الشرق الأوسط وغياب البوصلة؟
د.شارل شرتوني/إيـسي بيـروت/ 12 تشرين الأول 2026
(ترجمة من الفرنسية بواسطة الذكاء الإصطناعي)
The Middle East and the Absence of Bearings?
Dr. Charles Chartouni/Ici Beyrouth/October 12, 2026 (translated by AI from French)
Le Moyen-Orient et l’absence de repères?
Dr. Charles Chartouni/Ici Beyrouth/October 12/2026
Le Moyen-Orient avance de crise en crise alors que les démarches diplomatiques s’épuisent les unes après les autres. Rien ne semble tenir au moment où les effondrements sur les plans sécuritaires et stratégiques prennent le devant de la scène. Les négociations entre l’Iran et les États-Unis sont au point mort, celles entre le Liban et Israël sont remises aux calendes grecques. Par ailleurs, les équilibres homéostatiques en Irak sont remis en question, et la stabilité du Golfe est réévaluée avec la reprise des hostilités entre l’Arabie saoudite et les rebelles houthistes.
C’est un contexte où les impasses institutionnalisées semblent définir un ordre régional où plus rien ne fonctionne. Les dysfonctionnements se structurent au croisement de l’intérieur et de l’extérieur dans lequel les États démontrent leur ineptitude et leur incapacité à pouvoir se défaire des verrouillages qu’ils imposent. Comment aborder les négociations étatiques alors que les hypothèses posées par les politiques de puissance définissent en amont les prémisses diplomatiques et leurs limites? Les États soi-disant indépendants se retrouvent en état de dépendance, ce qui en fait des relais et des auxiliaires aux politiques impériales.
Les désarticulations profondes qui caractérisent l’ordre étatique dans cette partie du monde, les rend particulièrement vulnérables aux politiques interventionnistes et à leurs modulations dans une région aux marqueurs fluides. Les conflits du Yémen attestent la fragilité dudit État et sa malléabilité vis-à-vis des politiques de domination régionale. L’observation rudimentaire du conflit en cours nous renvoie aux extraversions d’une scène yéménite qui sert de théâtre opérationnel auxiliaire où les faillites d’État et les effets conjugués d’un civisme inexistant exacerbent les conséquences délétères dans un contexte en pleine décomposition. Le Yémen n’est abordé que par le biais de ses fonctions supplétives dans le cadre des conflits régionaux indéfiniment extensibles.
Ce schéma se reproduit à l’identique dans les cas irakiens et libanais. Les velléités indépendantistes y sont neutralisées au profit des politiques de domination chiite et de leurs modulations et incidences sur les équilibres des États et des équilibres géopolitiques qui leur sont corollaires. La fragilité des États les rend perméables à tous les défis posés à leur souveraineté territoriale, leur gouvernance et leur aptitude à se positionner sur l’échiquier diplomatique, alors que leur consistance et leur constitutionnalité ne sont que des prétéritions.
En quoi consiste la diplomatie dans des États profondément déstructurés où l’agenda de négociation ne fait que répercuter les contradictions d’un ordre politique subjugué et instrumentalisé par les politiques de tutelle alternées et aux permutations continues? La stabilisation passe inévitablement par le changement des rapports de force dans un environnement régional dont la fluidité met au défi toute tentative de réencadrement géopolitique ou nomothétique. On ne voit pas comment une diplomatie peut opérer dans un environnement aussi déstructuré et assujetti à des luttes meurtrières qui en définissent la trame.
La commémoration du pogrom du 7 octobre 2023 nous renvoie aux relents génocidaires et aux mutations géostratégiques et géopolitiques qui en ont résulté. Les équilibres stratégiques et les frontières géopolitiques sont en question et les dynamiques politiques sont en pleine redéfinition. Les élections en Israël sont symptomatiques à maints égards. En effet, le pogrom et ses multiples résonances dans les milieux israélien et juif soulèvent à la fois des questions d’arbitrage électoral et des enjeux liés à une existence nationale menacée dans sa raison d’être.
Ils soulèvent aussi des enjeux liés aux équilibres d’une communauté régionale aux multiples fragilités et aux extrémismes générés par une modernité arabe et islamique défaillante. Ce contexte d’insécurité diffuse, matiné de messianisme politique en Israël, a finalement créé des conditions propices à une radicalisation juive. L’identité israélienne de l’État est alors remise en question au profit du messianisme politique qui accentue les clivages au sein d’une société israélienne profondément secouée par le pogrom et ses multiples connotations et conséquences. Actuellement, il n’est pas question uniquement d’alternance démocratique dans un pays en paix et dans une démocratie apaisée; nous sommes plutôt confrontés à un climat d’incertitude où les exigences de sécurité, ainsi que la comptabilité morale et stratégique, définissent les contours d’une dynamique politique en pleine évolution.
Le marasme politique et géostratégique qui prévaut dans la région est préoccupant et influence les dynamiques politiques en cours. Cette atmosphère délétère nous confronte à des défis cruciaux. Il s’agit de l’absence d’un équilibre régional consensuel, de l’improbabilité de son établissement, et des effets destructeurs qu’elle engendre dans des pays aux institutions étatiques fragiles. Elles exacerbent les enjeux d’une entropie évoluant dans tous les sens. Quelles sont les perspectives d’une paix négociée dans un contexte évoluant au gré des vides cumulés du désordre et de ses anomies mutantes?
The Middle East and the Absence of Bearings?
Dr. Charles Chartouni/Ici Beyrouth/October 12, 2026 (translated by AI from French)
The Middle East is moving from one crisis to another as diplomatic initiatives become exhausted one after the other. Nothing seems to hold together as security and strategic collapses take center stage. Negotiations between Iran and the United States have reached a standstill, while those between Lebanon and Israel have been postponed indefinitely. Meanwhile, the homeostatic balances in Iraq are being called into question, and Gulf stability is being reassessed as hostilities between Saudi Arabia and the Houthi rebels resume.
This is a context in which institutionalized deadlocks appear to define a regional order where nothing works anymore. Dysfunction takes shape at the intersection of domestic and external dynamics, in which states demonstrate their ineptitude and their inability to free themselves from the constraints they impose upon themselves. How can interstate negotiations be approached when the assumptions underlying power politics predetermine diplomatic premises and their limitations? So-called independent states find themselves in a state of dependency, turning them into intermediaries and auxiliaries of imperial policies.
The profound dislocations characterizing the state order in this part of the world make these states particularly vulnerable to interventionist policies and their shifting variations in a region whose defining parameters remain fluid. The conflicts in Yemen attest to the fragility of that state and its susceptibility to regional domination policies. Even a rudimentary examination of the ongoing conflict points to the externalization of the Yemeni arena, which serves as an auxiliary operational theater where state failure and the combined effects of an absence of civic culture exacerbate the destructive consequences of a context undergoing complete disintegration. Yemen is approached solely through the auxiliary functions it serves in regional conflicts that can expand indefinitely.
This pattern is reproduced identically in the Iraqi and Lebanese cases. Aspirations for independence are neutralized in favor of Shiite domination policies, their various manifestations, and their impact on the balance within these states and the corresponding geopolitical equilibrium. The fragility of these states makes them susceptible to every challenge to their territorial sovereignty, governance, and ability to position themselves on the diplomatic chessboard, while their institutional substance and constitutional legitimacy amount to little more than empty formalities.
What does diplomacy mean in deeply dysfunctional states where negotiating agendas merely reproduce the contradictions of a subjugated political order, instrumentalized by alternating systems of tutelage that undergo continuous permutations? Stabilization inevitably requires a change in the balance of power within a regional environment whose fluidity challenges every attempt at geopolitical or normative reordering. It is difficult to see how diplomacy can function in such a dislocated environment, subjected to deadly struggles that define its very fabric.
The commemoration of the October 7, 2023 pogrom brings us back to the genocidal undertones and the geostrategic and geopolitical transformations that followed. Strategic balances and geopolitical borders are being called into question, while political dynamics are undergoing a profound redefinition. The elections in Israel are symptomatic in many respects. Indeed, the pogrom and its multiple reverberations within Israeli and Jewish circles raise questions both about electoral choices and about the challenges surrounding a national existence whose very raison d’être is under threat.
They also raise questions about the balance within a regional community marked by multiple vulnerabilities and by extremisms generated by a failing Arab and Islamic modernity. This climate of pervasive insecurity, infused with political messianism in Israel, has ultimately created conditions conducive to Jewish radicalization. The state’s Israeli identity is consequently being called into question in favor of political messianism, which deepens divisions within Israeli society—a society profoundly shaken by the pogrom and its multiple implications and consequences. At present, this is not merely a question of democratic alternation in a peaceful country with a stable democracy. Rather, we are confronted with a climate of uncertainty in which security requirements, together with moral and strategic accounting, define the contours of a political dynamic undergoing profound change.
The political and geostrategic quagmire prevailing in the region is alarming and influences the political dynamics currently unfolding. This destructive atmosphere confronts us with crucial challenges: the absence of a consensual regional balance, the improbability of establishing one, and the destructive effects this absence generates in countries with fragile state institutions. These conditions intensify the challenges posed by an entropy unfolding in every direction. What prospects remain for a negotiated peace in a context evolving according to the accumulated voids of disorder and its ever-mutating forms of anomie?
الشرق الأوسط وغياب البوصلة؟
د.شارل شرتوني/إيـسي بيـروت/ 12 تشرين الأول 2026
(ترجمة من الفرنسية بواسطة الذكاء الإصطناعي)
يمضي الشرق الأوسط من أزمة إلى أخرى، فيما تستنفد المبادرات الدبلوماسية نفسها الواحدة تلو الأخرى. لا يبدو أن شيئاً يصمد في وقت تتصدّر فيه الانهيارات الأمنية والاستراتيجية المشهد. فقد وصلت المفاوضات بين إيران والولايات المتحدة إلى طريق مسدود، فيما أُرجئت المفاوضات بين لبنان وإسرائيل إلى أجل غير مسمّى. وفي موازاة ذلك، باتت التوازنات الاستتبابية في العراق موضع تساؤل، فيما يُعاد تقييم استقرار الخليج مع استئناف الأعمال العدائية بين المملكة العربية السعودية والمتمردين الحوثيين.
إنه سياق تبدو فيه المآزق المؤسسية وكأنها ترسم ملامح نظام إقليمي لم يعد فيه شيء يعمل. وتتبلور الاختلالات عند تقاطع العوامل الداخلية والخارجية، حيث تكشف الدول عن عجزها وعدم كفاءتها في التحرر من القيود التي تفرضها على نفسها. فكيف يمكن مقاربة المفاوضات بين الدول، فيما تحدّد افتراضات سياسات القوة، سلفاً، منطلقات العمل الدبلوماسي وحدوده؟ تجد الدول التي يُفترض أنها مستقلة نفسها في حالة تبعية، ما يحوّلها إلى قنوات وملحقات للسياسات الإمبراطورية.
إن التفككات العميقة التي تطبع النظام الدولتي في هذا الجزء من العالم تجعل هذه الدول شديدة الهشاشة أمام السياسات التدخلية وتحولاتها المتبدّلة، في منطقة تتسم بمرونة معالمها وعدم استقرارها. وتشهد الصراعات في اليمن على هشاشة الدولة اليمنية وقابليتها للتطويع في خدمة سياسات الهيمنة الإقليمية. وحتى القراءة الأولية للصراع الدائر تحيلنا إلى إخراج الساحة اليمنية من سياقها الوطني وتحويلها إلى مسرح عمليات مساعد، حيث يؤدي انهيار الدولة، مقترناً بغياب الثقافة المدنية، إلى تفاقم النتائج المدمّرة في سياق يشهد تفككاً شاملاً. ولا يُنظر إلى اليمن إلا من زاوية الوظائف المساندة التي يؤديها في صراعات إقليمية قابلة للتمدد بلا نهاية.
ويتكرر هذا النموذج بصورة مطابقة في الحالتين العراقية واللبنانية. إذ يجري تحييد التطلعات الاستقلالية لمصلحة سياسات الهيمنة الشيعية وتفرعاتها وانعكاساتها على التوازنات داخل الدول وعلى التوازنات الجيوسياسية المرتبطة بها. وتجعل هشاشة هذه الدول منها كيانات مكشوفة أمام جميع التحديات التي تطاول سيادتها على أراضيها، وحوكمتها، وقدرتها على تحديد موقعها على رقعة الشطرنج الدبلوماسية، فيما لا تعدو مقوماتها الدولتية وشرعيتها الدستورية كونها شكليات فارغة من المضمون.
ماذا تعني الدبلوماسية في دول مفككة بنيوياً إلى هذا الحد، حيث لا تفعل أجندات التفاوض سوى إعادة إنتاج تناقضات نظام سياسي خاضع ومُستَخدَم كأداة، تتحكم فيه أنماط متعاقبة من الوصاية، تتبدّل أشكالها باستمرار؟ لا يمكن تحقيق الاستقرار إلا من خلال تغيير موازين القوى في بيئة إقليمية تتسم بسيولة تجعل كل محاولة لإعادة ضبطها جيوسياسياً أو وضعياً تصطدم بتحديات كبرى. ومن الصعب تصوّر كيفية عمل الدبلوماسية في بيئة بهذا القدر من التفكك والخضوع لصراعات دامية ترسم نسيجها الأساسي.
إن إحياء ذكرى مجزرة السابع من تشرين الأول/أكتوبر 2023 يعيدنا إلى الأصداء الإبادية والتحولات الجيوستراتيجية والجيوسياسية التي أعقبتها. فالتوازنات الاستراتيجية والحدود الجيوسياسية باتت موضع تساؤل، فيما تخضع الديناميات السياسية لإعادة تحديد شاملة. وتشكل الانتخابات في إسرائيل مؤشراً دالاً على ذلك من نواحٍ عديدة. فالمجزرة وتردداتها المتعددة في الأوساط الإسرائيلية واليهودية تثيران، في آنٍ واحد، تساؤلات حول الخيارات الانتخابية، وقضايا تتصل بوجود وطني مهدّد في صميم مبررات قيامه.
كما تطرحان قضايا تتعلق بالتوازنات داخل مجتمع إقليمي يعاني هشاشات متعددة وتطرفات أفرزتها حداثة عربية وإسلامية متعثرة. وقد أفضى هذا المناخ من انعدام الأمن المستشري، والممزوج بنزعة مسيحانية سياسية في إسرائيل، في نهاية المطاف، إلى تهيئة الظروف الملائمة لتصاعد التطرف اليهودي. وهكذا، باتت الهوية الإسرائيلية للدولة موضع تساؤل لمصلحة المسيحانية السياسية، التي تعمّق الانقسامات داخل المجتمع الإسرائيلي، الذي هزّته المجزرة هزّاً عميقاً وما رافقها من دلالات وتداعيات متعددة. ولم تعد المسألة اليوم تقتصر على التداول الديمقراطي للسلطة في بلد ينعم بالسلام وبديمقراطية مستقرة؛ بل نحن أمام مناخ من عدم اليقين، تحدّد فيه المتطلبات الأمنية، إلى جانب المحاسبة الأخلاقية والاستراتيجية، ملامح دينامية سياسية تشهد تحولات عميقة.
إن المأزق السياسي والجيوستراتيجي الذي يسود المنطقة يبعث على القلق ويؤثر في الديناميات السياسية الجارية. وتضعنا هذه الأجواء المدمّرة أمام تحديات مصيرية، تتمثل في غياب توازن إقليمي قائم على التوافق، واستبعاد إمكانية إرسائه، والآثار التدميرية التي يولّدها هذا الغياب في دول تعاني هشاشة مؤسساتها. وتؤدي هذه الظروف إلى تفاقم التحديات الناجمة عن حالة من الإنتروبيا، أي الاضطراب والتفكك المتزايدين في مختلف الاتجاهات. فما هي آفاق السلام التفاوضي في سياق يتطور وفقاً للفراغات المتراكمة التي يخلّفها الاضطراب، وما ينشأ عنه من حالات متحولة باستمرار من انعدام المعايير والنظام؟
