Palestinians need more negotiators, not arms
By: Camelia Entekhabi-Fard /Asharq Al Awsat
Wednesday, 30 Jul, 2014 .
Not long ago, perhaps less than a decade ago, I was one of those Iranians who viewed the Palestinians as terrorists and opportunists. As somebody who was born and raised in Iran, I can confidently tell you that this view is prevalent; there are many Iranians who viewed, and continue to view, the Palestinians in this way. Tehran is one of the biggest supporters of the Palestinian Hamas movement, and the same goes for Lebanon’s Hezbollah militia, and ultimately it is the Iranian government’s support for such organizations that creates this feeling among the Iranian public. Iran’s state media coverage regarding the Palestinian–Israeli conflict is characterized by propaganda. The Iranian people have not had the opportunity to hear the real story and to view what is happening to the Palestinian people from a moral standpoint. This gives rise to the prevalent view among the Iranian general public of Hamas as an opportunistic group that is coming to Iran for finances and seeking to embroil Tehran into the conflict.
The Iranian public are angered by the regime spending so much money on Hamas and Hezbollah when so many Iranian people themselves are living in poverty. Iranian society respects the principle of helping others, but there are other considerations that must be taken into account. Iran’s international prestige has been severely damaged by the Islamic Republic’s support of these militias, not to mention the sheer amount of money it has lost. I could tell you that when I was living in Iran, I was more sympathetic towards the Israelis than the Palestinians. The same goes for many other Iranians I was in contact with in Tehran during this period. The Iranian public’s knowledge about the Palestinian–Israeli conflict is miniscule; everything the Iranian people know about it comes directly from the regime. This represents Tehran’s interpretation of events, which they put forward to serve their own interests.
However, I ultimately changed my view about the Palestinian–Israeli conflict after I moved from Iran to the US. I studied International Affairs at New York’s Columbia University, and this brought about a change in my assessment of the situation. It’s interesting to see that the prevalent view among intellectual Americans is one of support for the Palestinians and condemnation of Israel. This support doesn’t have anything to do with Hamas or Fatah, but rather it’s a democratic call for Israel to end its occupation of Palestinian territories and abide by the UN Security Council resolution, which calls for Israel to withdraw to the pre-1967 borders. It was in the US that I learnt, and continue to believe, that the Palestinians are not a bunch of terrorists who represent a threat to Israeli peace and stability.
This brings us to the current round of conflict between Israel and Palestine, which has seen more than 1,000 Palestinians killed in the Israeli aggression against Gaza. As I write this op-ed, this conflict is ongoing, with all attempts to reach a lasting ceasefire ending in failure.
I am sure that many people in Iran are heartbroken by the sight of defenseless Palestinian women and children with no place to hide from the Israeli air strikes on Gaza. The one party that seems to be doing everything to bring about a desired ceasefire is US Secretary of State John Kerry, and not the Iranian side, unfortunately.
Speaking in late July, Iranian Supreme Guide Grand Ayatollah Ali Khamenei appeared to call for the West Bank to follow the approach being taken by Hamas in Gaza—namely, to pick up arms and fight Israel. During a speech to university students on July 23, Khamenei said: “Our belief is that the West Bank should be armed like Gaza. Those who love the fate of the Palestinians, if they can do something, this is it. The people there [West Bank] should be armed. The only thing that can uproot the distress of the Palestinians . . .[is] to have the strongest hand. It is to show strength.”
Following Khamenei’s comments, the Iranian, Arab and international media ignited, asking whether it would be better to seek a ceasefire, or fight as Khamenei urged.
Mohammed Reza Shah Pahlavi, the last Shah of Iran, truly sought to help the Palestinian people, and some argue that if he were not ousted by the 1979 Islamic revolution, he would have played a major role in ending this conflict. However the Islamic Republic of Iran has a different regional goal than that of the former Iranian monarchy. There has been no communication between Tehran and Tel Aviv; in fact, Iran and Israel are each other’s greatest enemy. If US President Barack Obama believes so strongly in the diplomatic approach, to the point that he has angered Tel Aviv—one of America’s closest allies—by making up with Iran over the nuclear dossier, then why can’t he enforce peace between Palestine and Israel? On the other hand, Iran has the financial and military resources to continue supporting Hamas and Hezbollah and play the role of spoiler in the Middle East if they so choose. However, how long will they continue to choose to do so?
Edward Said, one of the greatest Palestinian–American intellectuals of our time, focused on the lack of communication between Washington and the Arab world when dealing with the Palestinian Cause. Culture and Resistance: Conversations with Edward W. Said quotes Said as saying that “the absence of initiative” is “our greatest enemy.”
The Palestinians don’t need more arms, they need more negotiators. Communication is the key.
رابط فيديو مقابلة من محطة “أم تي في”، مع د. خطار بو دياب والكاتب السياسي سام منسى تتاول حرب غزة وتأثيرها على الوضع اللبناني من خلال إيران وحزب الله، والأدوار الأميركية والإقليمية واحتمالات توريط لبنان في الحرب الفاقد لقراره منذ سنين/لا حلول لبنانية دون عودة القرار اللبناني إلى لبنان
رابط فيديو مقابلة من محطة “أم تي في”، مع د. خطار بو دياب والكاتب السياسي سام منسى تتاول حرب غزة وتأثيرها على الوضع اللبناني من خلال إيران وحزب الله، والأدوار الأميركية والإقليمية واحتمالات توريط لبنان في الحرب الفاقد لقراره منذ سنين/لا حلول لبنانية دون عودة القرار اللبناني إلى لبنان
23 شباط/2024
أشهر من المراوحة والتأهّب سام منسى/موقع عروبة/الجمعة 23 شباط 2024
ما ستسفر عنه الانتخابات الرئاسية الأميركية يبقى هاجسًا دوليًا كما هو أميركي. الضبابية سمة هذه الانتخابات، سواء بالنسبة لنتيجتها المرتبطة في نهاية الأمر بكيفية توزّع أصوات الناخبين، أو بتمكّن دونالد ترامب من الترشّح وتخطي عقبات الدعاوى القضائية الكثيرة والمتنوّعة بتهم جنائية بحقه، إلى السجال بشأن الصحة العقلية لكل من جو بايدن، 83 عامًا، ودونالد ترامب، 77عامًا. مهما يكن، ستكون لنتائج هذه الانتخابات تداعيات في الداخل والخارج في آن واحد، وبخاصة إذا تمكن ترامب من العودة إلى البيت الأبيض إذ سيصعب عندها توقع ما سيتأتى جراء ذلك على الداخل الأميركي وعلى سياسة أميركا الخارجية تجاه الحلفاء والخصوم. وإذا لم يحالفه الحظ بالفوز، من المرجح أن يعاود التشكيك مجددًا بنزاهة الانتخابات ورفض النتائج ما قد يثير الفوضى والإضطراب في البلاد.
8 أشهر من المراوحة والتأهّب
يترقب العالم، وبخاصة منطقة الشرق الأوسط التي تمر منذ عقود بمرحلة حرجة زادت من حراجتها حرب غزّة بين إسرائيل وحركة “حماس” والدور الحاسم والحيوي للولايات المتحدة فيها وامتداداتها الإقليمية والدولية خصوصًا على مستوى العلاقات الأميركية الإيرانية، على وقع التوتر غير المسبوق مع حلفاء وميليشيات إيران في المنطقة وفي أكثر من دولة عربية، أوضاع المنطقة في الأشهر الفاصلة عن نتائج الإنتخابات الأميركية، سلمًا أو حربًا أو توترات متقطعة، مرتبطة بمآلات هذه الحرب وذيولها.
عملية “طوفان الأقصى” تتجاوز موضوع فلسطين لتصل إلى كباش بهدف الغلبة في ميزان القوة في المنطقة
بات بديهيًا القول إنّ حرب غزّة لم تعد مقتصرة على النزاع بين إسرائيل والفلسطينيين بعامة وحركة “حماس” بخاصة، بل تعدتها إلى حرب بين محورين في الإقليم: المحور الغربي بقيادة الولايات المتحدة ويضم دول الاعتدال العربي من الدول الخليجية وبعض دول المغرب العربي والأردن ومصر، والمحور الإيراني وميليشياته في لبنان وسوريا والعراق واليمن. هذه الميليشيات منخرطة بدرجة أو بأخرى في حرب غزّة عبر مساندة “حماس” كما هي حال “حزب الله” في لبنان، أو عبر مناكفات دورية متنقلة بينها وبين الأميركيين من العراق أو سوريا أو اليمن حيث حركة “أنصار الله” الحوثية تستغل موقعها في البحر الأحمر لعرقلة التجارة البحرية بقرصنة للسفن الأميركية أو تلك المتجهة الى إسرائيل.
هذا الواقع المتشعب حوّل الحرب بين إسرائيل و”حماس” إلى نزاع إقليمي وعزّز الإنطباع الذي يعتبر أنّ عملية “طوفان الأقصى” في 7 أكتوبر تتجاوز موضوع فلسطين والفلسطينيين لتصل إلى كباش بهدف الغلبة في ميزان القوة في المنطقة ودورها وتوجهاتها في السياسة الدولية ومستقبل الصراعات فيها، وعلى رأسها الصراع الفلسطيني-الإسرائيلي والعربي-الإسرائيلي وعملية السلام، فيما يخدم أهداف إيران وسياستها في المنطقة. في السياق نفسه، ينبغي ألا نغيّب ما يتردد عن العلاقات الإيرانية-الروسية المتنامية وعلاقات موسكو المستجدة مع حلفاء إيران وميليشاتها بعد حرب أوكرانيا، والتي بلغت حد التدريب والتزويد بالتكنولوجيا والإستخبارات. كل ذلك يجعل الإنتصار أو الهزيمة في غزّة أبعد من انتصار “حماس” أو هزيمتها، وهذا ما قد يفسر التغاضي الأميركي والغربي بعامة عن الجرائم والفظائع التي ترتكبها إسرائيل. ولعل هذه النقطة تحديدًا مكّنت غلاة السياسة المتشددين في إسرائيل من استخدام هذه القوة المفرطة لأهداف ومرامي توسعية وتهجيرية. العمليات الحربية سوف تتوقف، ومن المرجح ألا تسمح نتائج هذه الحرب بدور مباشر لـ”حماس” في المعادلة السياسية والأمنية في غزّة بعد توقفها. ومن المرجح أيضًا أن تشهد المنطقة قبل الإنتخابات الأميركية حراكًا ديبلوماسيًا متعدد الأوجه غير مسبوق، يتجاوز وقف الحرب في غزّة ومستقبلها وإعادة إعمارها إلى خطة للسلام الدائم في المنطقة. هل تنجح واشنطن وشركاؤها في خلال الأشهر الثمانية المقبلة، وهي في خضم الحملات الانتخابية، في مواجهة ما سوف يتأتى بعد وقف الحرب مهما كانت النتائج التي ستسفر عنها وأبرزها عقبات ونزاعات إسرائيلية وإيرانية وفلسطينية كثيرة ومتشابكة؟.
إضافة إلى متى وكيف يخرج بنيامين نتنياهو تبرز مشكلة من سيخلفه في رئاسة الحكومة
بداية العقبات الفلسطيينة متعددة الأوجه، وأهمها الخلافات داخل “حماس” وداخل السلطة ومنظمة التحرير ومعارضيهما، وحتى بين المعارضين أنفسهم. مع تقدّم الحرب بين “حماس” وإسرائيل، ليس من المستغرب بعد أشهر من سقوط عشرات آلاف الضحايا والدمار الرهيب أن تظهر توترات جديدة وقديمة بين القادة العسكريين في غزّة وأولئك الذين في الخارج حول المخارج للحرب ومستقبل الحركة والقادة أنفسهم بعد نهاية القتال. أما الخلافات بين أهل السلطة الفلسطينية في رام الله فليست جديدة، تبدأ بتوزيع مسؤوليات العجز واتهامات السلطة بالفساد والاستئثار إلى الرؤى المختلفة لتجديد السلطة ودورها في “اليوم التالي” للحرب وعملية السلام. إلى جانب كل ذلك، هناك الجيل الجديد البعيد عن حركة “فتح” وتاريخها يغرد خارج سرب السلطة ومنظمة التحرير، ومن بينهم فتحاويون سابقون ومعارضون للحركة وقريبون منها، تتنازعهم جميعًا وقد تحرّكهم جهات مختلفة عربية وغير عربية. المحصلة، أنّ الساحة الفلسطينية مرشحة لتشهد معارك سياسية وربما عسكرية بين هذه الأطراف. اما في إسرائيل، فسوف تبرز مجددًا المشاكل والاحتجاجات السابقة لحرب غزّة، مضافًا إليها المطالبة بمحاسبة المسؤولين عن الفشل في مواجهة عملية 7 أكتوبر وإدارة الحرب بعدها. عوامل تسعّر التجاذب السياسي الحاد في إسرائيل، والمرجح أن تعود حركة الاحتجاجات إلى وتيرتها السابقة وقد بدأت ملامحها تظهر. إضافة إلى متى وكيف يخرج بنيامين نتنياهو، تبرز مشكلة من سيخلفه في رئاسة الحكومة، وكيف سيواجه اليمين المتشدد التخلي عن السلطة، وهل سيبرز الشريك المقتنع بـ”حلّ الدولتين” وإعادة بعض من حقوق الفلسطينيين. إلى كل ذلك، يضيف تدهور سوء العلاقات مع واشنطن ومعظم الدول الغربية الصديقة لإسرائيل من تفاقم إضطراب الوضع الداخلي وآثاره على مواقف إسرائيل وأدائها وعلاقاتها مع الخارج وبخاصة تجاه مسار السلام والتسوية الشاملة.
إذا بقي اليمين على رأس السلطة في إسرائيل سيتكفل بتقديم الحجج المسهّلة للسياسة الإيرانية
إيران لن تستكين سواء لم تُهزم “حماس” وانتقلت إلى المقاومة من خارج غزّة، أو هُزمت وأصبحت خارج العملية السياسية. ستواصل طهران التصعيد عبر حلفائها بما يشبه الوتيرة الحالية وبدرجات متفاوتة حسب الحاجة. الهدف مزدوج، الأول أن تبقى لاعبًا رئيسًا في المنطقة وهي تسيطر على أربع عواصم عربية، والثاني مقاومة شرسة لعملية السلام إذا قُدّر لها أن تسلك طريق الحل الطويلة والوعرة. ستعتمد أيضًا أساليب قد تكون مبتكرة لتخريب مسار السلام وبخاصة توسّع تطبيع العلاقات الإسرائيلية-العربية. في السياق نفسه، قد لا تواجه إيران صعوبات كبيرة للعرقلة إذا بقي اليمين على رأس السلطة في إسرائيل، إذ سيتكفل بتقديم الحجج والذرائع المسهّلة للسياسة الإيرانية تجاه السلام العربي-الإسرائيلي. ما من عصا سحرية جاهزة لتعبيد الطريق نحو سلام مستدام، وفي الوقت نفسه، الأشهر المقبلة لن تشهد الحرب الإقليمية التي تتجنّبها كل من طهران وواشنطن. فسحة الأمل الوحيدة أنّ لبنة “حلّ الدولتين” أصبحت قناعة لدى حلفاء إسرائيل. صحيح أنّ بايدن لن يتمكن خلال هذه السنة من إحداث اختراقات أو مفاجآت وسط الحملة الانتخابية الشرسة، وأي اختراقات ستكون مؤجلة إلى ما بعد نتائج الانتخابات إذا قُدّر له البقاء في السلطة. أما إذا وصل ترامب إلى الرئاسة، فمن شأنه تغيير المعادلات برمتها، وستكون كلّها على مقاييسه غير المتوقعة أكثر مما هي وفق معايير سياسية موضوعية.