الياس بجاني: في حال حصل الملالي على قنبلة نووية فهم بالتأكيد سوف يستعملونها لضرب جيرانهم من العرب وربما أيضاً إسرائيل واوروبا/رزمة من الأخبار والتقارير والأراء عربية وانكليزية تغطي الخطر الإيراني النووي ودور ادارة بايدن المشجع للملالي مع فيديو تقرير من قناة الحرة /A Bundle Of News, reports and Analysis addressing the Iranian Nuclear hazards

168

 في حال حصل الملالي على قنبلة نووية فهم بالتأكيد سوف يستعملونها لضرب جيرانهم من العرب وربما أيضاً إسرائيل واوروبا/رزمة من الأخبار والتقارير والأراء عربية وانكليزية تغطي الخطر الإيراني النووي ودور ادارة بايدن المشجع للملالي مع فيديو تقرير من قناة الحرة

A Bundle Of News, reports and Analysis addressing the Iranian Nuclear hazards

في حال حصل الملالي على قنبلة نووية فهم بالتأكيد سوف يستعملونها لضرب جيرانهم من العرب وربما أيضاً إسرائيل واوروبا
الياس بجاني/03 شباط/2021
ما يجب أن يدركه كل القادة العرب ومعهم دول اوروبا وقادتها وأحزابها كافة، وكذلك كل الدول المجاورة لإيران حت بمن فيهم روسيا بأنه في حال استحوذ الملالي الفرس على قنابل نووية وأسلحة صاروخية لإطلاقها فهم وعملاً بمفاهيمهم وخلفياتهم الدينية والإديولوجية والتوسعية والمرّضية بالتأكيد سوف يستعملونها حيث لا يوجد في قاموسهم لا روادع انسانية ولا أخلاقية ولا حتى دينية.
من هنا فإن نظام الملالي الفارسي العدواني والمنسلخ عن كل ما معايير الشروالبشرية فهو ليس خطراً وجودياً فقط على الدول العربية ودولة إسرائيل تحديداً، وعلى الدول التي له فيها أذرع مسلحة إرهابية (لبنان والعراق وسوريا واليمن وغزة)، بل هو خطراً حقيقياً يهدد السلم والإستقرار والإنسانية في كل أرجاء العالم.
هنا يكمن الخطر الداهم والفعلي الناتج عن وصول الديموقراطيين إلى حكم أميركا وتولي بايدن الرئاسة حيث أنهم من المؤيدين والمشجعين والداعمين العلنيين للنظام الملالوي ولأدواره المدمرة، وهم الذين كانوا عقدوا معه الإتفاقية النووية الفاشلة وزودوه بالمال وتغاضوا عن استحواذه على الخبرات والمعدات اللازمة لإنتاج قنابل نووية وصواريخ بالستية.
وفي هذا السياق الأميركي الديموقراطي الملالوي والحاقد على كل ما حققه الرئيس ترامب من نجاحات شرق أوسطية، فإن كل المراكز في أدارة الرئيس بايدن التي لها صلة مباشرة أو غير مباشرة بالنظام الإيراني وبالإتفاق النووي معه قد سلمت لأفراد علاقتهم وطيدة بحكام إيران ومن المؤيدن لأدوارهم الإرهابية والتوسعية والتسيحية، وهؤلاء فعلاً بدأوا باستنساخ ما قاموا به في عهد الرئيس أوباما ويخططون أن يعودوا إلى الاتفاق النووي مع إيران.

في اسفل رزمة من التقارير والتحليلات باللغتين العربية والإنكليزية  تتناول هذا الملف

فيديو تقرير من قناة الحرة عنوانه: هل تقدم إسرائيل على تحرك عسكري ضد منشآت إيران النووية؟ مداخلالتين من إسرائيل وأميركا لخبيرين في السياسة الإيرانية وملفها النووي..آفي ميلاميد وجيمس كارافونو.

*نتانياهو يقرع طبول الحرب ويدرس مع مساعديه خطط مهاجمة إيران
شتاينتز: 6 أشهر تفصل طهران عن السلاح النووي… وظريف يستجدي “الأوروبي” للتوسط لدى واشنطن
طهران، عواصم – وكالات/02 شباط/2021

*إسرائيل: إيران تحتاج 6 أشهر لإنتاج سلاح نووي
سكاي نيوز عربية/02 شباط/2021

*بلينكن يحذر من قدرة إيران على صنع سلاح نووي في «أسابيع
ظريف طالب إدارة بايدن بتنفيذ شروط طهران للعودة إلى الاتفاق
واشنطن: علي بردى لندن – طهران: «الشرق الأوسط»/02 شباط/2021

*إيران تبدأ تخصب اليورانيوم بأجهزة طرد أكثر تطوراً في نطنز
فيينا: «الشرق الأوسط أونلاين»/02 شباط/2021

*إسرائيل تعلن إحباط مخطط إيراني للاعتداء على سفارتها في دولة أفريقية
تل أبيب: «الشرق الأوسط أونلاين»/02 شباط/2021

*إيران تخطط لاستهداف سفارات إسرائيل والإمارات بدولة أفريقية
قناة الحرة/02 شباط/2021

*ايران والفرصة الضائعه !
المحامي ادوار حشوة/02 شباط/2021

*بايدن وصعوبة الرقص مع إيران
روبرت فورد/الشرق الأوسط/02 شباط/2021

*أكاذيب اللوبي الإيراني في واشنطن
نديم قطيش/الشرق الأوسط/02 شباط/2021

*Iran’s Zarif: If Iran wanted, we would already have a nuclear weapon
Jerusalem Post/February 02/2021

*How long till Iran builds a bomb? US, Israel disagree
The Arab Weekly/February 02/2021

*Iran launches satellite-carrying rocket, fuels concerns
The Arab Weekly/February 02/2021

*Explained: Two sides of the debate over the new US Iran envoy Robert Malley
Yaghoub Fazeli, Al Arabiya English/Tuesday 02 February 2021

*Israel sees 6-month Iran nuclear breakout, longer than Blinken projection
Reuters/February 02/2021

*Government, IDF working on budget for potential Iran strike plan – report
Jerusalem Post/February 02/2021

*Iran increased enrichment capacity of centrifuges at Natanz: IAEA
Reuters/Dubai Tuesday 02 February 2021

*Iran blinks again and again on ‘redlines’ – analysis
Yonah Jeremy Bob/Jerusalem Post/February 02/2021

*Biden’s Dance with Iran
Robert Ford/Asharq Al-Awsat/February02/021

*A confused US administration in the face of Iran
Khairallah Khairallah/The Arab Weekly/February 02/2021

*Future Iran nuclear talks should include the GCC and regional issues
Dr. Abdel Aziz Aluwaisheg/Arab News/February 02, 2021

*US, Iran on collision course over nuclear deal’s future
Osama Al-Sharif/Arab News/February 02, 2021

نتانياهو يقرع طبول الحرب ويدرس مع مساعديه خطط مهاجمة إيران
شتاينتز: 6 أشهر تفصل طهران عن السلاح النووي… وظريف يستجدي “الأوروبي” للتوسط لدى واشنطن
طهران، عواصم – وكالات/02 شباط/2021
أكدت وسائل إعلام إسرائيلية، أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتانياهو أجرى محادثات مع كبار المسؤولين في وزارتي المالية والجيش، بشأن الاستعدادت لهجوم محتمل ضد إيران. وذكر التلفزيون الإسرائيلي، إن نتانياهو ناقش مع كبار المسؤولين في الوزارتين تحويل الأموال من القواعد الأمنية للطوارئ، لصالح الاستعدادات لهجوم محتمل ضد إيران، فيما كان من المقرر أن يجتمع مجلس الوزراء الأمني الإسرائيلي أمس، بهذا الشأن. من جانبه، أكد وزير الطاقة الإسرائيلي يوفال شتاينتز أمس، أن أمام إيران نحو ستة أشهر لإنتاج ما يكفي من المواد الانشطارية اللازمة لصنع سلاح نووي واحد، وهي تقريبا ضعف المدة التي توقعها أنتوني بلينكن، وزير الخارجية في إدارة الرئيس الأميركي جو بايدن. وقال شتاينتز في مقابلة إذاعية، إن إدارة ترامب “أضرت بشدة بمشروع إيران النووي”، مضيفا أنه “فيما يتعلق بالتخصيب، يمكنهم الوصول للكمية الكافية في غضون نصف عام إذا فعلوا كل ما يلزم… وفيما يتعلق بالسلاح النووي تبلغ المدة نحو عام أو عامين”. بدورها، وبعد نحو أسبوع من ضلوع طهران في مخطط مماثل في سفارة تل أبيب لدى نيودلهي، كشفت هيئة البث الإسرائيلي عن إحباط مخطط إيراني، لارتكاب اعتداء إرهابي ضد سفارة إسرائيل في إحدى الدول في شرق أفريقيا الشهر الماضي، ناقلة عن مصادر أمنية غربية أن إيران أرسلت إلى الدولة الأفريقية عملاء بعضهم فرنسيون يحملون الجنسية الإيرانية، بهدف جمع معلومات عن سفارات إسرائيل والولايات المتحدة والإمارات، تمهيدا لاستهدافها لاحقًا، وجرى اعتقال عدد من هؤلاء العملاء، بعضهم في الدولة الأفريقية وآخرون في دول مختلفة.
في المقابل، وفيما يشبه الاستجداء، قال وزير الخارجية الإيراني محمد جواد ظريف إنه بإمكان الاتحاد الأوروبي، أن يضطلع بدور الوساطة في النزاع مع الولايات المتحدة بشأن برنامج طهران النووي، مضيفا أن ممثل الاتحاد للشؤون الخارجية والسياسة الأمنية جوزيب بوريل، يمكن أن ينسق العودة للاتفاق النووي، مشيرا إلى احتمال أن تتخلى إيران عن الكمية المتزايدة بشكل كبير من اليورانيوم عالي التخصيب “في أقل من يوم واحد”، إذا تراجعت الولايات المتحدة عن العقوبات. على صعيد آخر، زعم ظريف أن الدول التي اختارت تطبيع علاقاتها مع إسرائيل “تخاطر بأمنها، ولن يحصلوا على أي أمن من إسرائيل”، مضيفا: “كنا واضحين حول نيتنا العيش بسلام مع جيراننا ومددنا يد الصداقة لجيراننا، وللأسف رفضوا هذه اليد مرارا على أمل مقاتلة إيران حتى آخر جندي أميركي، هذه الأمنية لم تتحقق في عهد ترامب ولن تتحقق أبدا”. من جانبه، أكد بوريل أن دور الاتحاد الأوروبي منسقاً للاتفاق النووي، لا يتيح له اقتراح أي تعديلات على الصفقة، وأن القرار يرجع إلى الأطراف المشاركة في الاتفاق، مضيفا أن الاتحاد يدعم كل جهد ديبلوماسي يؤدي لعودة الولايات المتحدة إلى الصفقة الدولية، بينما اعتبر بيتر ستانو، المتحدث باسم بوريل، أن الحديث عن توسيع الاتفاق ليشمل مسائل تتعلق بأمن واستقرار المنطقة وربما ضم أطراف أخرى له، لن يكون ممكناً دون التزام الأطراف الموقعة كافة بتنفيذه بالكامل. في غضون ذلك، رفض البرلمان الإيراني مشروع موازنة العام الجديد، حيث حصل المشروع على تأييد 99 عضوا، فيما عارضه 148، وامتنع عن التصويت 12 نائبا في المجلس الذي يسيطر عليه المتشددون. على صعيد آخر، زعمت وزارة الدفاع الإيرانية نجاح تجربة لإطلاق صاروخ قادر على حمل أقمار اصطناعية، أطلقت عليه اسم “ذو الجناح”، على اسم جواد حفيد النبي محمد، الإمام الحسين، بينما أظهرت وسائل إعلام رسمية صورا للتجربة.

إسرائيل: إيران تحتاج 6 أشهر لإنتاج سلاح نووي
سكاي نيوز عربية/02 شباط/2021
اشار وزير الطاقة الإسرائيلي الثلاثاء الى أنّه أمام إيران نحو 6 أشهر لإنتاج ما يكفي من المواد الانشطارية اللازمة لصنع سلاح نووي واحد، وهي تقريبا ضعف المدة التي توقعها وزير الخارجية في إدارة الرئيس الأميركي جو بايدن. وإسرائيل واحدة من الدول القلقة من نية إدارة بايدن العودة للاتفاق النووي المبرم مع إيران في 2015، وتعارض الاتفاق منذ فترة طويلة.

بلينكن يحذر من قدرة إيران على صنع سلاح نووي في «أسابيع
ظريف طالب إدارة بايدن بتنفيذ شروط طهران للعودة إلى الاتفاق
واشنطن: علي بردى لندن – طهران: «الشرق الأوسط»/02 شباط/2021
حذر وزير الخارجية الأميركي أنطوني بلينكن من أن إيران باتت على مسافة أشهر من إنتاج ما يكفي من المواد الانشطارية لصنع سلاح نووي، علماً بأن هذه المدة ربما تصير «مسألة أسابيع» فقط إذا رفعت القيود المفروضة عليها بموجب الاتفاق النووي، وذلك في وقت رفض نظيره الإيراني محمد جواد ظريف أي شروط أميركية، مطالباً الإدارة الأميركية بتنفيذ شروط بلاده. وحذر بلينكن عبر شبكة «إن بي سي» الأميركية من أن طهران أمامها أشهر قبل أن تكون قادرة على إنتاج ما يكفي من المواد الانشطارية لصنع سلاح نووي، قائلاً إن الأمر ربما يكون «مسألة أسابيع» فقط إذا استمرت إيران في رفع القيود المفروضة عليها بموجب خطة العمل المشتركة الشاملة (الاتفاق النووي) لعام 2015، مكرراً أن الولايات المتحدة مستعدة للعودة إلى الاتفاق إذا فعلت إيران ذلك، ثم العمل مع حلفاء وشركاء الولايات المتحدة على اتفاق «أطول وأقوى» يشمل قضايا أخرى، مثل الصواريخ الباليستية والتدخلات الإيرانية في الشؤون الداخلية للدول الأخرى.
وأكد بلينكن، أنه «بصرف النظر» عن أي صفقة جديدة مع طهران «يجب عليها إطلاق الأميركيين»، المعتقلين لديها، مضيفاً «سنركز على التأكد من عودتهم إلى الوطن بطريقة أو بأخرى». في طهران، رفض وزير الخارجية الإيراني محمد جواد ظريف فرض أي شروط من حكومة بايدن للعودة إلى الاتفاق النووي.
وقال ظريف لموقع «جماران»، المنبر الإعلامي لمؤسسة الخميني، إن شروط الأميركيين للعودة للاتفاق النووي «لا تعني شيئاً». وأضاف «إذا كان من المفترض أن يفرض أحد الأطراف شروطاً، فنحن من يفرض الشروط»، وأضاف «يجب عليهم أن ينفذوا الشروط لأنهم الطرف المنسحب من الاتفاق»، مشيراً إلى أن الحكومة الأميركية «تسعى لتخطي إرث الذي خلفته الحكومة دون نفقات، ويحملوننا النفقة، وهم يعلمون أنه لن يحدث». وزاد «الحكومة الأميركية السابقة ارتكبت أخطأ ومارست ظلماً بحق شعبنا يجب عليهم تعويضه وتحمّل المسؤولية».
والجمعة، قال مستشار الأمن القومي الأميركي جيك سوليفان، خلال مشاركة في برنامج على شبكة الإنترنت يرعاه المعهد الأميركي للسلام على أهمية وضع إيران «في الصندوق مرة أخرى» لمعالجة برنامجها لتطوير الصواريخ الباليستية، وقال «علينا معالجة السلوك الخبيث لإيران في المنطقة، ولا بد من مواجهة تلك التهديدات وتدخلات إيران الإقليمية». واستأنفت إيران تخصيب اليورانيوم إلى درجة نقاء 20 في المائة في محطتها النووية تحت الأرض في فردو، وهو مستوى كانت قد حققته قبل الاتفاق، وباشرت أبحاثاً لإنتاج اليورانيوم المعدني، لأول مرة منذ امتلاكها البرنامج النووي، وذلك بعدما أقر البرلمان الإيراني خطة جديدة للضغط على إدارة بايدن لرفع العقوبات. ووجّه المتحدث باسم الخارجية الإيرانية، سعيد خطيب زاده، تحذيراً إلى إدارة بايدن من تمسكها الإدارة الأميركية، بتعديل سلوك إيران الإقليمي، من أنها «ستواصل طريق الإدارة السابقة»، وقال «على المسؤولين الأميركيين التوقف عن الهرب إلى الأمام، لدينا أربع سنوات من الشر الأميركي في المنطقة، وعلى المسؤولين الأميركيين ألا يتركوا انطباعاً بأننا سنرى استمراراً للمسار نفسه في المنطقة من خلال الإدلاء بهذه التصريحات». وختم توصياته لفريق بايدن في هذا الصدد، بأن «عليهم التعلم من هزيمة الضغوط القصوى لترمب، وأن يتبعوا مسار التعامل عبر إصلاح المسار السابق».
وقال خطيب زاده في مؤتمره الصحافي الأسبوعي، إن «أميركا غادرت الاتفاق النووي بتوقيع، لكنها لا يمكنها أن تعود للاتفاق النووي بتوقيع»، مضيفاً أن شرط إيران الوحيد للعودة إلى الاتفاق النووي حصولها على «رأسمال الأمة». وقال «يجب أن نبيع النفط بسهولة وتعود أمواله، وتجري قضايا التأمين، عندما تحصل هذه الأعمال، نحن أيضاً سنرد». وأضاف «الخطوة الأميركية الأولى يجب أن تكون رفع العقوبات بطريقة جادة وتنفيذ القرار 2231»، ملمحاً إلى انفتاح بلاده على عودة أميركية للاتفاق عبر ما وصفه بـ«المراحل الخاصة».
وصرح خطيب زاده «أكدنا مراراً وتكراراً بأننا لا نعير اهتماماً لما يقوله الأشخاص ما لم نرَ أي خطوة»، وأضاف «سواء كانت بعض التصريحات إيجابية أو يستشم منها رائحة الالتزام أو تصريحات أخرى تتفق أو تعارض الاتفاق النووي، أو ما نسمعه من تعاون في إطار الاتفاق، ننتظر خطوة أميركية».
ونوّه خطيب زاده بأن بلاده «لا تنوي الدخول في حوار ثنائي» مع الولايات المتحدة، قبل أن يرد بشكل خاص على تصريحات سوليفان بشكل خاص، قائلاً إن بلاده «لم ولن تسعى» وراء سلاح نووي؛ لأن الوكالة الدولية للطاقة الذرية «تشرف وتتحقق الوكالة من الأنشطة»، حسب تعبيره.
ورداً على سؤال حول ما إذا كانت مفاوضات تجري عبر «القنوات الخلفية» عبر وسطاء، قال المتحدث «لا يوجد لدينا حالياً أي موضوع مع أميركا سوى الاتفاق النووي، وهو لا يحتاج إلى قنوات خلفية، أفصحنا عن مطالبنا بصراحة، في اللجنة المشتركة للاتفاق النووي، واجتماع وزراء (4+1)، وقضايا ننقلها عبر مكتب راعي المصالح الأميركية (السفارة السويسرية)». وجاءت أحدث جولة من تبادل الرسائل بين طهران وواشنطن، غداة تحذير وزير الدفاع الإسرائيلي، بيني غانتس من سعي إيران لـ«امتلاك سلاح نووي». وقال غانتس مقابلة مع قناة «الغد»، التي تبث من القاهرة، «إيران دولة شغوفة بتطوير قدراتها النووية من نواحٍ عسكرية، وإذا وصلت إلى ذلك ستشكل مشكلة دولية، وستكون مشكلة للمنطقة أيضاً، وبالتالي تشكل خطراً أمنياً على إسرائيل». وقال غانتس، إن إسرائيل «دولة قوية وجاهزة لكل الاحتمالات في الدخول مع حرب ضد إيران»، لكنه أشار إلى قلق في بلاده إزاء التهديدات الإيرانية والعمليات الإرهابية التي تشرف عليها، ودورها في عدم استقرار منطقة الشرق الأوسط، حسب ما أوردت وكالة الأنباء الألمانية.

إيران تبدأ تخصب اليورانيوم بأجهزة طرد أكثر تطوراً في نطنز
فيينا: «الشرق الأوسط أونلاين»/02 شباط/2021
قال مندوب إيران لدى الوكالة الدولية للطاقة الذرية، اليوم (الثلاثاء)، إن لدى بلاده الآن مجموعتين من أجهزة الطرد المركزي المتقدمة بطاقة تخصيب تبلغ أربعة أمثال قدرة الأجهزة السابقة التي كانت تعمل في الموقع النووي في نطنز. وقال كاظم غريب آبادي على «تويتر»، «بفضل دأب علمائنا النوويين، تعمل الآن بنجاح في نطنز مجموعتان من 348 جهاز طرد مركزي من طراز (آي آر – 2إم) تبلغ قدرتهما نحو أربعة أمثال أجهزة (آي آر – 1)». وأضاف «كما بدأ تركيب مجموعتين من أجهزة الطرد المركزي (آي آر – 6) في فوردو… وهناك المزيد قريباً». وذكر تقرير من الوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى الدول الأعضاء حصلت عليه وكالة «رويترز»، اليوم، أن إيران بدأت تخصيب اليورانيوم في مجموعة ثانية من أجهزة الطرد المركزي «آي آر – 2إم» في منشأة تحت الأرض في نطنز، في انتهاك لاتفاقها مع قوى عالمية. وقال التقرير الذي يحمل تاريخ أمس (الاثنين)، إن إيران تخصب اليورانيوم في مجموعة تضم 174 من أجهزة الطرد المركزي «آي آر – 2 إم» في المنشأة. وأبلغت طهران الوكالة الدولية في ديسمبر (كانون الأول) أنها تعتزم تركيب ثلاث مجموعات أخرى من هذه الأجهزة هناك، منها مجموعة تعمل بالفعل. وورد في التقرير السري، أن «الوكالة تحققت أيضاً من أن تركيب المجموعة الثانية المذكورة سلفاً من أجهزة الطرد المتطورة الثلاثة (آي آر – 2إم) يقترب من الاكتمال، في حين بدأ تركيب المجموعة الثالثة من هذه الأجهزة».

إسرائيل تعلن إحباط مخطط إيراني للاعتداء على سفارتها في دولة أفريقية
تل أبيب: «الشرق الأوسط أونلاين»/02 شباط/2021
ذكرت هيئة البث الإسرائيلية اليوم (الثلاثاء) أنه تم الكشف عن إحباط مخطط إيراني لارتكاب اعتداء إرهابي ضد سفارة إسرائيل في إحدى الدول في شرق أفريقيا الشهر الماضي، وفقاً لوكالة الأنباء الألمانية. ونقلت عن مصادر أمنية غربية على اطلاع بتفاصيل هذا المخطط أن إيران أرسلت إلى هذه الدولة الأفريقية عملاء عنها، بعضهم مواطنون فرنسيون يحملون الجنسية الإيرانية، بهدف جمع معلومات عن سفارتي إسرائيل والولايات المتحدة في هذه الدولة تمهيدا لاستهدافهما لاحقًا. وفي إطار إحباط هذا المخطط، جرى اعتقال عدد من هؤلاء العملاء، بعضهم في الدولة الأفريقية وآخرون في دول مختلفة. وذكر مراسل القناة الحادية عشرة المتلفزة مواف فاردي نقلا عن مصادر أمنية ودبلوماسية غربية، أن إيران وضعت هذا المخطط للانتقام لمقتل قائد «فيلق القدس» في «الحرس الثوري» قاسم سليماني والعالم النووي البارز محسن فخري زاده.

إيران تخطط لاستهداف سفارات إسرائيل والإمارات بدولة أفريقية
قناة الحرة/02 شباط/2021
كشفت مصادر استخباراتية أن إيران أرسلت عملاء، يحملون الجنسية الأوروبية والإيرانية، إلى دولة في أفريقيا لتنفيذ هجوم إرهابي ردا على مقتل الجنرال الإيراني قاسم سليماني والعالم النووي محسن فخري زادة، حسبما نقلت القناة الرسمية الإسرائيلية. كما نقلت الإذاعة الإسرائيلية عن مصادر أمنية غربية، على اطلاع بتفاصيل هذا المخطط، أن بعض العملاء مواطنون فرنسيون يحملون الجنسية الإيرانية، وكان إرسالهم بهدف جمع معلومات عن سفارات إسرائيل والولايات المتحدة والإمارات في هذه الدولة تمهيدا لاستهدافها لاحقا. ولم تكشف المصادر عن اسم الدولة الأفريقية، لكنها قالت إنها تقع شرق القارة السمراء. وقد تم اعتقال بعض المشتبه في تورطهم في هذه القضية في نفس الدولة الشرق أفريقية وآخرين في دول أخرى.

ايران والفرصة الضائعه !
المحامي ادوار حشوة/02 شباط/2021
الخميني هو صاحب مخطط امتداد الثورة الإيرانية الى الجوار العربي وصاحب الحلم بالامبراطورية الفارسية. اعلن الحرب على العراق (بحجة السيطرة على المقامات الشيعية فيه) والتي امتدت لثمان سنوات اكتشف بعدها صعوبة اختراق الجدار العربي في الخليج الذي وقف الى جانب العراق مالا ونفطا وتسهيلات لا حدود لها واكتشف ان الانتصار مستحيل ولا انصار له في العالم وان الحرب تستنزف ايران وأضعفت وضعها الداخلي وهددت نظامه وثورته فاتخذ قرارا شجاعا بوقف الحرب والانسحاب الى حدود ايران الدولية وابتلع الهزيمة!.
الخامئني ركب على السلطة كخليفة للخميني ووعد بالسير على حلمه في امتداد الثورة !
استفاد الخامئني من الخطأ العراقي باحتلال الكويت الأمر الذي هدم جدار الدعم والتحالف مع دول الخليج والذي وفر للعراق الشروط العسكرية والاقتصادية لهزيمة ايران. واستفاد الخامئني من حرب الامم بقيادة اميركا لتحرير الكويت ثم من احتلال الاميركين للعراق وحل جيشه فذهب تحالف الغرب مع العراق في مهب الريح!. دفع الخامئني بميليشيات عراقية موالية شاركت الاميركان في الحرب وتولت جزءا من السلطة في العراق فصار امتداد الثورة الايرانية حقيقة وفر لها الاميركان والصهاينة سبل النجاح !
ذهب الخامئني باتجاه بناء قوة عسكرية متطورة مفاعلات نووية بمعونة فرنسية وروسية وصواريخ بعيدة المدى بمعونة كوريا الشمالية. ثم لمتابعة امتداد ثورته ركب على القضية الفلسطينية مدعيا تحرير فلسطين من النهر الى البحر وهدد بابادة اسرائيل بالصواريخ وبقنبلة نووية يجري اعدادها.
ولمتابعة هدم الجدار العربي ساند الحوثين في اليمن والطغاة في سوريا ودعم ومول ووجه دولة ايران في لبنان.
هذا الوضع تم تسويقه داخليا كانتصار ولكن مع العقوبات ومع توجيه الموازنة للسلاح والحرب ازداد الفقر والبطالة وفقدت الثورة تحالفها حتى مع البازار التجاري !.
استئناف البناء النووي صار يمثل خطرا ودول العالم مجمعه على منع امتلاك ايران سلاحا نوويا على زناد لا تردعه حكمة ولا مؤسسات!
اسرائيل تملك اكثر من ٢٠٠ رأس نووي قد تضطر الى استعمال بعضها وقادرة على رد يمسح ايران من الوجود!.
صار نظام الملالي في مرمى الهدف الدولي وبدأ العد التنازلي للحرب الى درجة ان وزير الخارجية الاميركي الجديد حدد زمنها حين قال ان ايران مع زيادة التخصيب لليورانيوم قادرة ( خلال اسابيع) على انتاج سلاح نووي.
مع الحرب المستمرة على الوجود الايراني في سوريا ومع الحشود الاسرائيلية ومع تضامن الادارة الاميركية مع اسرائيل كسياسة استراتيجية فان الحرب تقترب وتنتظر ساعة الصفر من الراعي الاميركي خلال اسابيع!!
انها الفرصة الضائعة امام الخامئني ان يقتدي بالخميني وينسحب من سوريا واليمن ولبنان وان يرتد الى حدوده بدون نووي وباليسي للمحافظة على نظامه!.
فهل يفعل أم هو سوف ينتحر ولا فرصة انتصار جديد امامه كما يزعم ؟ هذا هو السؤال

بايدن وصعوبة الرقص مع إيران
روبرت فورد/الشرق الأوسط/02 شباط/2021
يعتبر اختيار الرئيس جو بايدن لروبرت مالي مبعوثاً رئاسياً خاصاً إلى إيران من العلامات الواضحة على أن جولة المفاوضات الأميركية – الإيرانية باتت وشيكة. ومن الجدير بالذكر في السياق ذاته، أن السيد جيك سوليفان الذي يشغل منصب مستشار الأمن القومي في إدارة الرئيس بايدن كان قد صرح في 29 يناير (كانون الثاني) الماضي بأن تأسيس الاتفاق النووي مع إيران لعام 2015 من المتطلبات الملحة. ولقد تسنى لي العمل مع السيد سوليفان في وزارة الخارجية تحت قيادة هيلاري كلينتون، وهو من الشخصيات الحريصة على الإعراب عن تفكير رؤسائه.
يرى مالي وسوليفان، أن جولة المفاوضات الأولى مع إيران ينبغي لها التركيز على العودة إلى الاتفاق النووي لعام 2015، وأن التباحث بشأن قضايا أخرى من شاكلة البرنامج الصاروخي الباليستي الإيراني أو تصرفاتها الرعناء في منطقة الشرق الأوسط ربما يُتاح لها المجال في أوقات لاحقة. ولقد دعا السيد أنتوني بلينكن وزير الخارجية الأميركي الجديد إلى استغلال العودة إلى اتفاق عام 2015 النووي كمنطلق جديد للتفاوض بأن قضايا أخرى مهمة مع الجانب الإيراني.
لكن هناك سؤالاً كبيراً ومهماً يتعين طرحه: كيفية العودة إلى الاتفاق النووي مع إيران لعام 2015؟ أعرب السيد بلينكن عن أنه يتوجب على إيران وقبل كل شيء إيقاف الانتهاكات المرتكبة من قِبلها بحق اتفاق عام 2015 النووي. ومن شأن ذلك، أن يعني وجوب تخفيض إيران مخزونها من اليورانيوم المخصب، مع وقف برنامج أجهزة الطرد المركزي المتقدمة، وكذلك التوقف عن مواصلة تخصيب اليورانيوم بنسبة تفوق 3.67 في المائة (تستهدف الحكومة الإيرانية الآن بلوغ نسبة 20 في المائة). ووفقاً لتصريحات بلينكن، يتعين على الوكالة الدولية للطاقة الذرية التحقق من الإجراءات الإيرانية المتخذة في هذا الصدد قبل شروع الحكومة الأميركية في إلغاء العقوبات الاقتصادية التي أعاد الرئيس السابق دونالد ترمب فرضها على إيران. وليس من المستغرب أن تصر إيران على أن تتخذ الحكومة الأميركية الخطوة الأولى على هذا المسار بإلغاء حزم العقوبات التي أعادتها إدارة الرئيس ترمب مع دفع تعويضات مناسبة إلى الحكومة الإيرانية عن الأضرار الاقتصادية الفادحة التي لحقت بها إثر إعادة فرض العقوبات الأميركية، وذلك قبل أن تعاود إيران الامتثال لبنود الاتفاق النووي المبرم في عام 2015.
ومن المحال مجرد تصور أن تسدد الحكومة الأميركية تعويضات مالية إلى إيران. والسؤال المهم في هذا السياق هو: هل تأتي خطوة رفع العقوبات الاقتصادية أولاً أم الخطوات الإيرانية الملموسة لإعادة برنامجها النووي إلى مستويات عام 2015 السابقة؟ لاحظ بعض المراقبين المعنيين أن تصريحات سوليفان في 29 يناير الماضي لم تتطرق إلى وجوب أن تتخذ الحكومة الإيرانية الخطوة الأولى في ذلك.
من شأن الحكومة الأميركية التشاور مع حلفائها في أوروبا وفي الشرق الأوسط قبل أن تتخذ قرارها بالمضي قدماً على مسار هذه الاستراتيجية الجديدة. ومع ذلك، هناك خطة واحدة حول الخطوات الإيرانية التالية من التي يمكن الوقوف على فحواها من قراءات موقع «مجموعة الأزمات الدولية» المنشورة بتاريخ 15 يناير الماضي. وكان مالي مديراً سابقاً لـ«مجموعة الأزمات الدولية» حتى تاريخ 29 يناير، ولقد عمل لصالح المجموعة قبل وبعد فترة عمله في إدارة الرئيس الأسبق باراك أوباما. ويؤكد تقرير «المجموعة» في 15 يناير على حالة انعدام الثقة الواضحة بين واشنطن وطهران، وهو مستوى سيئ للغاية من العلاقات يفوق شكوك عامي 2013 و2015. ومن ثم، يوصي التقرير المذكور بالدخول في اتفاقية من أربع مراحل خطوة بخطوة. ففي المرحلة الأولى، تتخذ الحكومة الأميركية والحلفاء في أوروبا تدابير فعالة لبناء الثقة مثل تقديم المساعدات المالية إلى إيران من خلال صندوق النقد الدولي، وتمويل الجانب الأوروبي للواردات الطبية والإنسانية الموجهة إلى إيران. كما تقوم الحكومة الأميركية، في المرحلة الأولى، برفع أسماء كبار المفاوضين الإيرانيين – من أمثال محمد جواد ظريف وزير الخارجية الإيراني – من على قوائم العقوبات الأميركية. من ناحية أخرى، تقوم الحكومة الإيرانية بإطلاق سراح السجناء من الرعايا الغربيين في سجونها. تدخل المرحلة الثانية حيز التنفيذ في ربيع العام الحالي، وتدور حول إجراء المفاوضات بين بلدان الاتفاق النووي الأول لعام 2015 بشأن وضع جدول زمني محدد للحكومة الإيرانية لإيقاف الانتهاكات خطوة بخطوة من جانبها في مقابل قيام الإدارة الأميركية برفع العقوبات المعاد فرضها بواسطة الرئيس السابق دونالد ترمب خطوة بخطوة كذلك.
ثم أشار التقرير السالف الذكر إلى الدور المهم للوكالة الدولية للطاقة الذرية في التحقق من الإجراءات الإيرانية المتخذة في هذا الصدد. كما يشير التقرير نفسه إلى أن يشرع الاتحاد الأوروبي في هذه المرحلة الثانية في تشجيع الشركات الأوروبية على مباشرة الأعمال التجارية في إيران.
وإثر عودة البلدان المعنية كافة إلى التزاماتها السابقة بموجب بنود الاتفاق النووي لعام 2015، يمكن للحكومة الأميركية وقتئذ الشروع في المرحلة الثالثة من التباحث المبدئي مع الجانب الإيراني بشأن جملة من القضايا الإقليمية. ومن شأن اليمن أن يكون الخيار الأفضل في ذلك بحسب التقرير المذكور.
ومن المقرر أن تبدأ المرحلة الرابعة في أعقاب انتخاب الرئيس الإيراني الجديد في يونيو (حزيران) من العام الحالي. مع البدء في المفاوضات في ذلك الوقت بُغية تناول وتغطية القضايا المهمة من شاكلة تمديد القيود المفروضة على البرنامج النووي الإيراني، والبرنامج الصاروخي الإيراني، والتدخلات الإيرانية السافرة في شؤون منطقة الشرق الأوسط.
لا تعتبر «مجموعة الأزمات الدولية» جزءاً من الإدارة الأميركية في عهد الرئيس بايدن، ومن شأن القرار بخصوص استراتيجية التفاوض مع الحكومة الإيرانية أن يُتخذ من قبل الرئيس بايدن شخصياً. ويرفض الحزب الجمهوري المعارض وعدد من النواب الديمقراطيين التفاوض مع الحكومة الإيرانية بالكلية. كما يطالبون بالاستمرار في حملة الضغوط القصوى على النظام الإيراني حتى التنازل التام عن البرنامج النووي والصاروخي ووقف تدخلاته الإقليمية في المنطقة. ويقود معسكر الممانعة السيناتور الجمهوري توم كوتون الذي سوف يترشح في الانتخابات الرئاسية المقبلة في عام 2024. ولقد حذر السيناتور كوتون الرئيس بايدن من مغبة تعيين روبرت مالي في منصبه الجديد، غير أن الرئيس بايدن قد تجاهل هذا التحذير تماماً كما هو واضح.
ومن المتوقع أن يفتح الرئيس بايدن قناة للاتصال مع طهران خلال الأسابيع المقبلة. غير أن هناك فارقاً كبيراً بين الأقوال المعلنة واتخاذ الخطوات الواقعية الملموسة. إذا وافق الرئيس بايدن على برنامج المساعدات المالية لإيران من صندوق النقد الدولي ومن أوروبا من دون أي خطوات واضحة من جانب إيران، فسوف يلقى موجة حادة وعارمة من الانتقادات من كلا الحزبين الكبيرين في الكونغرس.
من المعروف أن الرؤساء الجدد كافة يفقدون نفوذهم وزخمهم السياسي مع مرور الوقت، غير أن الرئيس بايدن يخاطر بتراجع سريع للغاية في نفوذه ومخاطر جمة على أجندته السياسية الداخلية إن بدا ضعيفاً في مواجهة إيران.

أكاذيب اللوبي الإيراني في واشنطن
نديم قطيش/الشرق الأوسط/02 شباط/2021
الاختلاف هو السمة العامة التي تربط مجموعة الرسائل الآتية من واشنطن حيال مصير الاتفاق النووي الإيراني الموقع عام 2015.
مرد ذلك، أن السياسة الأميركية حيال هذ الملف قيد التشكل، وتخضع لتجاذبات عدد من الأطراف داخل الإدارة ممن ليسوا بالضرورة على توافق تام حول كيفيات المضي قدماً بشأنه.
أ – بدا، جايك سوليفان، مستشار الأمن القومي، في تصريحاته الأخيرة أكثر ميلاً لتسريع العودة إلى الاتفاق النووي كأولوية، ثم التمهيد بعدها للبحث في المشاكل الإيرانية الأخرى؛ كالملف الصاروخي وسياسات إيران الإقليمية.
ب – جدول سوليفان الزمني بدا أسرع من جداول أخرى توقف عندها كل من وزير الخارجية أنتوني بلينكن، ومديرة الاستخبارات الوطنية أفريل هاينز اللذين اتفقا على أن واشنطن «لا تزال بعيدة» عن التوصل إلى تفاهم مع إيران حول مصير الاتفاق النووي.
ج – زاد تعيين روبرت مالي موفداً للملف الإيراني من الارتباك في استقراء الخيارات التي سيتخذها الرئيس جو بايدن، إذ إن مالي شخصية إشكالية جداً في الأوساط السياسية والبحثية في واشنطن. فقد سبق لأوباما أن طلب من مالي الخروج من حملته الانتخابية بسبب اتصالاته بحركة «حماس»، ثم ما لبث أن أعاد تعيينه في إدارته لاحقاً. وخلال ترؤسه لمؤسسة «مجموعة الأزمات الدولية» عرف مالي بمواقف متساهلة مع إيران، بل تحول «برنامج إيران» في المؤسسة، برئاسة علي واعظ، إلى نافذة لأفكار وزير الخارجية الإيراني محمد جواد ظريف على الرأي العام الأميركي. وواعظ، الإيراني الأصل، من ألمع الباحثين الجدد في واشنطن وصديق مؤتمن لجواد ظريف.
د – من غير المفهوم تماماً ما هي حدود التراجعات التي ستقدم عليها إدارة بايدن في ملف رفع العقوبات عن إيران، بما يكفي لإقناع إيران بأن تعود إلى التزاماتها في الاتفاق النووي، وبما يبقي في يد واشنطن أوراق ضغط لتوظيفها لاحقاً في تعديل الاتفاق وتوسعة بنوده، أو إلحاقه باتفاقات أخرى. الضمانة الوحيدة هنا هي «حقل ألغام العقوبات» الذي أورثه دونالد ترمب لبايدن بحسب عنوان مجلة «بوليتيكو»، وأبرز تلك العقوبات التي طالت المصرف المركزي بتهمة تمويل الإرهاب.
الحقيقة أن معركة رأي عام قاسية تدور في واشنطن يتصدرها الجانبان الإسرائيلي واللوبي الإيراني في الإعلام ومراكز البحوث الأميركية. الدعاية الإيرانية في واشنطن يقودها باحثون إيرانيون أنتجتهم «الدياسبورا» الإيرانية العريضة في أميركا، ويحدوهم الشعور القومي الفارسي للبحث الدائم عن تجنيب إيران الحرب وإلحاقها بمصائر ليبيا أو العراق أو أفغانستان. اللافت أن يتقاطع هؤلاء تقاطعات هائلة مع النص السياسي الإيراني للنظام، كمثل ذاك الذي عبّر عنه ظريف في مقالة دعائية في مجلة «فورين أفيرز» الأميركية. معظم ما نشر يدور حول نقطتين؛ تسخيف العقوبات وسياسات الرئيس السابق ترمب، وانتحال صفة الحرص على السلام والأمن الإقليميين كأهداف ثابتة للنظام الإيراني.
1 – العقوبات: تحرص الدعاية الإيرانية في الإعلام الأميركي على التقليل من الأثر السياسي للعقوبات، وتضخيم الأثر المجتمعي لها، كانعكاسها على صحة ورفاهية الإنسان الإيراني، بما يجعل العقوبات أداة عقاب جماعي تتسم بالوحشية الخالصة، وبلا أي آثار سياسية حقيقية.
أ – حقيقة الأمر أن أثر العقوبات ليس وهماً. في الأساس ما كانت إيران لتجلس إلى طاولة التفاوض مع إدارة الرئيس الأسبق باراك أوباما لولا القرار بفرض عقوبات عليها تعزلها عن نظام «السويفت كود» الذي يحرم البنوك الإيرانية من أي تعامل مع بنوك خارجية، ويجمد عملية التبادل المالي.
ب – الفصل بين معاناة الأفراد والنظام السياسي والاقتصادي، فصل شبه وهمي بسبب العلاقة الترابطية بين الطرفين. معاناة المواطن الإيراني بسبب العقوبات أكيدة، لكنها انعكاس لسياسات حكومته في المقام الأول التي يجب أن تكون أولويتها رفاهية الإيرانيين وليس خدمة أوهام آيديولوجية على حساب الإيرانيين.
ج – كذبة أن إيران قادرة على تجاوز العقوبات كذبة محدودة. بحسب التقييمات المعتدلة، بات أكثر من 60 في المائة من الإيرانيين تحت خط الفقر، وأكثر من ثلث الإيرانيين يعيشون في فقر مدقع. كما أن الاقتصاد الإيراني برمته عانى من نمو سلبي للسنوات الثلاث الماضية، دعك عن انهيار قيمة العملة الوطنية وتفشي البطالة. هذه الأرقام لا تغطيها بهلوانيات التهريب هنا أو عقد صفقات واتفاقات مضخمة هناك، غالباً ما تبقى حبراً على ورق. ولو أن العقوبات بلا تأثيرات جدية لما رأينا النظام السياسي الإيراني يُسرف في الدعاية عن بناء اقتصاد مقاوم محصن ضد العقوبات.
د – العقوبات ليست معدومة التأثير السياسي كما تزعم الدعاية الإيرانية. لم يفرغ الإيرانيون غضبهم جراء العقوبات على أميركا وإسرائيل، بل أحرقوا صور خامنئي وسليماني وداسوها، لأنهم يعتبرون أن العقوبات هي نتيجة لسياسات محددة وليست سبباً قائماً بحد ذاته أو نتاج رغبة شريرة في إيذاء الإيرانيين.
بسبب العقوبات، واجه النظام انتفاضتين هائلتين منذ عام 2017 انتهت الأخيرة منهما بأوامر مباشرة من خامنئي إلى قمع الناس بوحشية، ما أدى بحسب وكالة «رويترز» إلى مقتل 1500 متظاهر واعتقال الآلاف. وبسبب العقوبات تتداعى شرعية النظام في الداخل الإيراني لا سيما أن العقوبات مقرونة بمهانة سياسية وعسكرية لا سابق لها في تاريخ الثورة الإيرانية.
2 – إيران والحرص على الأمن والسلام: الدعاية السياسية الإيرانية، في كتابات اللوبي الإيراني في واشنطن أو عبر خطاب النظام نفسه، تلتقي عند نقطة ثانية في غاية الأهمية والتضليل، وهي أن حال التوتر في المنطقة ناتج عن حرمان إيران من حقوقها السيادية، على مستوى ما يحق لها أن تتمتع به من إمكانات أو على مستوى النفوذ الإقليمي، وأن تشدد إيران نتيجة لطريقة التعامل معها لا طبيعة ثابتة في شخصية النظام.
أ – كذبة أن العقوبات تدعم المتشددين وتحرم المتطرفين من فرصة الحكم، ما بعدها كذبة. فالمتشددون والمتطرفون، حين يأتي الأمر للمصالح العليا للنظام، هما وجهان لعملة واحدة، وهي المصلحة التي يقررها المرشد علي خامنئي. ليس خافياً أنه في ظل المعتدلين وفي عز الاتفاق النووي، زاد الفجور الإيراني في الإقليم، وظهر من تبجح باحتلال أربع عواصم عربية، لم يكن لها دخل في حرمان إيران من أي من حقوقها التي تراها مشروعة.
إخافة بايدن من وصول المتطرفين إلى الحكم في الانتخابات الرئاسية المقبلة يجب ألا تسرع عودته إلى اتفاق نووي محاط بكل الشبهات، على رأسها استماتة إيران لإحيائه.
ب – ليست إيران عنصراً من عناصر الاستقرار في المنطقة. لقد اختتم جواد ظريف مقالته في مجلة «فورين أفيرز» بعبارة فاضحة لطبيعة النظام نفسه، حين أكد أن «العودة إلى الاتفاق النووي تعزز احتمالات السلام والأمن في المنطقة»! أي أن الأمن والاستقرار ليسا هدفين بحد ذاتيهما بقدر ما أنهما رهينتان بيد إيران للتفاوض عليهما بغية تحقيق أهداف أخرى.
من يتخذ السلام رهينة ليس صانع سلام.
إيران تحتفل هذا الأسبوع بعيد الثورة التي حملت الخميني إلى رأس السلطة. منذ وصوله بقيت إيران ثورة مستمرة بحسب ملاحظة دائمة لهنري كيسنجر. فهم بايدن لهذه النقطة سيحكم ما ستكون عليه سياساته. إيران ثورة وليست دولة. واتفاق 2015 يمهد لها الطريق لأن تصير ثورة مسلحة بالرعب النووي. بحسب اتفاق 2015 كان هذا المآل مجرد مسألة وقت. لا أحد في المنطقة سيسمح بهذا المصير.

Iran’s Zarif: If Iran wanted, we would already have a nuclear weapon
Jerusalem Post/February 02/2021
Zarif said that the uranium enriched by the Islamic republic could immediately be scaled back to comply with the nuclear deal if the US lifts sanctions. If Iran wanted a nuclear weapon, it would have built one already, Iranian Foreign Minister Javad Zarif said in an interview with CNN published Tuesday.
“If we wanted to build a nuclear weapon, we could have done it some time ago,” he told Christiane Amanpour. “But we decided that nuclear weapons are not, would not augment our security and are in contradiction to our, eh, ideological views. And that is why we never pursued nuclear weapons.”
On Monday, US Secretary of State Antony Blinken told NBC if Iran violated additional restrictions included in the 2015 nuclear deal, it could obtain enough fissionable material for a bomb within “a matter of weeks.”The uranium enriched by Iran could immediately be scaled back to comply with the nuclear deal if the US lifts sanctions, Zarif said. “Eight thousand pounds of enriched uranium can go back to the previous amount in less than a day,” he said. President Joe Biden’s administration has a “limited window of opportunity” to reenter the 2015 nuclear agreement, Zarif said. “The time for the United States to come back to the nuclear agreement is not unlimited,” he said. “The United States has a limited window of opportunity, because President Biden does not want to portray himself as trying to take advantage of the failed policies of the former Trump administration.” European Union foreign policy chief Josep Borrell can “sort of choreograph the actions that are needed to be taken by the United States and the actions that are needed to be taken by Iran,” Zarif told CNN. “There can be a mechanism to basically either synchronize it or coordinate what can be done,” he said when asked how to bridge the gap between Washington and Tehran. Each government wants the other to resume compliance first.
*Reuters contributed to this report.

How long till Iran builds a bomb? US, Israel disagree
The Arab Weekly/February 02/2021
WASHINGTON–Israel’s energy minister said on Tuesday it would take Iran around six months to produce enough fissile material for a single nuclear weapon, a timeline almost twice as long as that anticipated by a senior member of the administration of US President Joe Biden. Israel is wary of the Biden administration’s intent to reenter the 2015 Iranian nuclear deal and has long opposed the agreement. Washington argues that the former US President Donald Trump’s withdrawal from the deal backfired by prompting Iran to abandon caps on nuclear activities. Speaking last month a day before he took office as US secretary of state, Antony Blinken said that the so-called “breakout time” — in which Iran might ramp up enrichment of uranium to bomb-fuel purity — “has gone from beyond a year (under the deal) to about three or four months.” He said he based his comments on information in public reporting. But Israeli Energy Minister Yuval Steinitz, in a radio interview, said the Trump administration “seriously damaged Iran’s nuclear project and entire force build-up.”“In terms of enrichment, they (Iranians) are in a situation of breaking out in around half a year if they do everything required,” he told public broadcaster Kan. “As for nuclear weaponry, the range is around one or two years.”Iran, which denies seeking nuclear weaponry, has recently accelerated its breaches of the deal, which it started violating in 2019 in response to the US withdrawal and reimposition of sanctions against it. The last quarterly estimates by the UN nuclear watchdog in November show that Iran’s stock of enriched uranium had risen to 2.4 tonnes, more than 10 times the amount allowed under the deal but still a fraction of the more than eight tonnes it had before. Since then, Iran has started enriching uranium to higher purity, returning to the 20% it achieved before the deal from a previous maximum of 4.5%. The deal sets a limit of 3.67%, far below the 90% that is weapons grade.

Iran launches satellite-carrying rocket, fuels concerns
The Arab Weekly/February 02/2021
TEHRAN— Iranian state TV on Monday aired the launch of the country’s newest satellite-carrying rocket, which it said was able to reach a height of 500 kilometres. Although Iran has always claimed its satellite program and its nuclear activities are aimed at civilian applications, Western countries have long been suspicious of the program because the same technology can be used to develop long-range missiles, especially Tehran has invested in a full fledged ballistic missile program. The footage of the solid-liquid-fueled rocket showed the launch taking place during daytime in a desert environment. The report did not say when or where the launch happened. The rocket, named Zuljanah for the horse of Imam Hussein, the grandson of the Prophet Muhammad, did not launch a satellite into orbit. The satellite carrier is 25.5 metres long and weighs 52 tons. Ahmad Hosseini, spokesman for the Defense Ministry’s space department, which oversaw the launch, said the rocket is capable of carrying either a single 220-kilogramme satellite or up to 10 smaller ones. He said the test helped Iran achieve its “most powerful” rocket engine and that the rocket can be launched using a mobile launching pad. State TV said the three-stage rocket uses solid fuel in the first and second stages and fluid fuel in the third. In the past, Iran has used various fluid-fuel satellite carrier rockets to put smaller devices into orbit. Last year, the paramilitary Revolutionary Guard said it used a Qased, or “Messenger,” satellite carrier to put its Noor satellite into space.
Iran often coordinates its tests of new military and scientific projects with national holidays, to maximise the propaganda value of such tests. It will celebrate the 42nd anniversary of the Islamic Revolution later in February.

Explained: Two sides of the debate over the new US Iran envoy Robert Malley
Yaghoub Fazeli, Al Arabiya English/Tuesday 02 February 2021
Robert Malley, a former top Iran adviser in President Barack Obama’s administration, has been appointed as US envoy to Iran, the White House confirmed on Friday. His appointment drew mixed reactions. Malley served on the Obama team that negotiated the Iran nuclear deal, known as the Joint Comprehensive Plan Of Action (JCPOA) – an agreement that former President Donald Trump abandoned in 2018, imposing crippling sanctions on Tehran as part of his “maximum pressure” campaign. Most recently, Malley served as president and CEO of the Washington-based International Crisis Group, a non-profit organization focused on global conflict. On Jan. 20, the Jewish Insider reported that Malley was being considered for a position as special envoy on Iran, sparking a fierce debate online between critics and supporters of Malley. Malley’s arrival has been welcomed by pro-Tehran figures and proponents of the JCPOA, while Iranian dissidents and rights activists, as well as some Republicans, have expressed concern over the appointment. Malley’s critics say he is too lenient with the Iranian regime and worry he would overlook Tehran’s human rights abuses in order to reach agreements, while his supporters say he is the ideal choice for diplomatic re-engagement with Iran.
Support for Malley
Hesamoddin Ashena, a senior advisor to Iranian President Hassan Rouhani, welcomed reports that US President Joe Biden was considering Malley as US Iran envoy, tweeting on Jan. 22: “Robert Malley’s possible appointment carries a clear message about an efficient approach to resolving the conflict quickly and effectively.”In an article published on Jan. 22, Iranian Revolutionary Guards-affiliated news agency Tasnim described Malley’s critics as “anti-Iranian extremists.” Reza Nasri, a Tehran-based foreign policy analyst and a supporter of the nuclear deal, also described Malley’s critics as “anti-Iranian,” tweeting on
Those who accuse Malley of sympathy for the Islamic Republic have no grasp of – or no interest in – true diplomacy, which requires a level-headed understanding of the other side’s motivations and knowledge that can only be acquired through dialogue,” the statement, signed by former US officials, academics and Iranian-Americans, read. They claim that Malley is the target of a coordinated smear campaign by proponents of Trump’s “failed” Iran policy.
Malley’s critics
Critics of Malley argue that his appointment signals to Tehran that Washington’s main priority is to rejoin the JCPOA, and that issues such as Iran’s human rights abuses and regional activities are less of a priority for the new administration.
On Jan. 20, a number of Iranian activists and former prisoners in Iran wrote to Secretary of State Antony Blinken, urging him against appointing Malley as Iran envoy. Malley’s “track record goes counter to an administration that has pledged to promote human rights and democracy … Malley’s appointment would send a chilling signal to the dictatorship in Iran that the United States is solely focused on re-entering the Iran nuclear deal and ignoring its regional terror and domestic crimes against humanity,” the letter read.
“During his tenure in the Obama administration, Mr. Malley did not engage Iranian human rights activists nor did he seem at all interested in pursuing a dialogue or consultation. Instead, he focused on consulting former officials of the Islamic Republic,” the letter added.
Wang Xiyue, a Chinese-American researcher who was imprisoned in Iran from 2016 to 2019 on espionage charges, is one of the letter’s signatories.
“During my imprisonment Mr. Malley was a senior White House official. He played no positive role in facilitating my release, a view shared by present and past hostages and their families. If he is appointed, it’d suggest releasing US hostages from Iran won’t be a priority,” he wrote on Twitter.
6. During my imprisonment Mr. Malley was a senior White House official. He played no positive role in facilitating my release, a view shared by present and past hostages and their families. If he is appointed, it’d suggest releasing US hostages from Iran won’t be a priority.
— Xiyue Wang (@XiyueWang9) January 22, 2021
“More importantly, Malley’s appointment will convey to Tehran that Sec. Blinken’s principled remarks on strengthening the JCPOA, working with regional partners, and standing up for human rights in Iran were merely empty words,” Xiyue added.
One Iranian dissident said endorsements for Malley from within Iran are cause for concern.
“When higher echelons of power in Iran approve of Malley’s appointment, there’s indeed reason to be worried about,” Vahid Yucesoy, a researcher on Iran and Turkey at the University of Montreal, wrote on Twitter, referring to Ashena’s tweet on Malley.
“The Biden administration had promised to prioritize human rights in its Middle East policy. Malley’s appointment means appeasement of dictators, not human rights,” Yucesoy added.

Israel sees 6-month Iran nuclear breakout, longer than Blinken projection
Reuters/February 02/2021
Energy Minister Yuval Steinitz said the Trump administration “seriously damaged Iran’s nuclear project and entire force build-up.”Israel’s energy minister said on Tuesday it would take Iran around six months to produce enough fissile material for a single nuclear weapon, a timeline almost twice as long as that anticipated by a senior member of the Biden administration. Israel is wary of the administration’s intent to reenter the 2015 Iranian nuclear deal and has long opposed the agreement. Washington argues that the previous Trump administration’s withdrawal from the deal backfired by prompting Iran to abandon caps on nuclear activities. Speaking last month a day before he took office as US secretary of state, Antony Blinken said that the so-called “breakout time” – in which Iran might ramp up enrichment of uranium to bomb-fuel purity – “has gone from beyond a year (under the deal) to about three or four months.” He said he based his comments on information in public reporting. But Energy Minister Yuval Steinitz, in a radio interview, said the Trump administration “seriously damaged Iran’s nuclear project and entire force build-up.””In terms of enrichment, [the Iranians] are in a situation of breaking out in around half a year if they do everything required,” he told public broadcaster Kan. “As for nuclear weaponry, the range is around one or two years.” Iran, which denies seeking nuclear weaponry, has recently accelerated its breaches of the deal, which it started violating in 2019 in response to the US withdrawal and reimposition of sanctions against it. The last quarterly estimates by the UN nuclear watchdog in November show that Iran’s stock of enriched uranium had risen to 2.4 tonnes, more than 10 times the amount allowed under the deal but still a fraction of the more than eight tonnes it had before. Since then Iran has started enriching uranium to higher purity, returning to the 20% it achieved before the deal from a previous maximum of 4.5%. The deal sets a limit of 3.67%, far below the 90% that is weapons grade.

Government, IDF working on budget for potential Iran strike plan – report
Jerusalem Post/February 02/2021
On Wednesday, the security cabinet is set to meet to discuss tensions with Tehran, including concerns that the US could return to the JCPOA nuclear deal. Prime Minister Benjamin Netanyahu, Chief of Staff Lt.-Gen. Aviv Kochavi, the Finance and Defense ministers and financial and military officials took part in a large meeting at the Prime Minister’s Office on Monday to discuss the budget required for a potential strike on Iran if it is deemed necessary, according to KAN news. The meeting comes less than a week after Kochavi stated that he had ordered operational plans to strike Iran’s nuclear program to be ready if necessary, but whether to use those plans and under what circumstances was a decision for the political echelon. On Sunday afternoon, the security cabinet is set to meet to discuss tensions with Iran, including concerns that the US could return to the JCPOA nuclear deal. It will be the first meeting of the security cabinet in more than a month and since Joe Biden was sworn in as president on January 20. Kochavi warned last week that a return to the 2015 deal with Iran would allow the Islamic Republic to break out to a nuclear weapon in 2030 when the agreement expires.
Additionally on Monday, KAN news reported that a planned Iranian terrorist attack on an Israeli embassy in east Africa was recently thwarted. Iran reportedly had sent agents to a country in east Africa to collect intelligence on the Israeli, American and UAE embassies in order to explore carrying out attacks against them. Some of the agents were European citizens with Iranian dual citizenship. A number of the agents were reportedly arrested in the African country and in other countries. The attacks were reportedly meant to serve as revenge for the assassinations of former Iranian Revolutionary Guards Corps Quds Force commander Qassem Soleimani and Iranian nuclear scientist Mohsen Fakhrizadeh. The news comes just days after an explosion occurred next to the Israeli embassy in New Delhi, India. No injuries were reported in the incident. A letter found at the site reportedly warned that “the explosion is just a trailer for what’s coming.” A previously-unknown terrorist organization called Jaish-ul-Hind, affiliated with Iran, took responsibility for the attack.
*Yonah Jeremy Bob contributed to this report.

Iran increased enrichment capacity of centrifuges at Natanz: IAEA
Reuters/Dubai Tuesday 02 February 2021
Iran has deepened a key breach of its 2015 nuclear deal, enriching uranium with a larger number of advanced centrifuge machines in an underground plant as it faces off with the new US administration on salvaging the accord. Tehran has recently accelerated its breaches of the deal, raising pressure on US President Joe Biden as both sides say they are willing to come back into compliance with the badly eroded agreement if the other side moves first. Iran began its breaches in 2019 in response to Washington’s withdrawal in 2018 under then-President Donald Trump and the reimposition of US economic sanctions against Tehran that were lifted under the deal. The accord says Iran can refine uranium only at its main enrichment site – an underground plant at Natanz – with first-generation IR-1 centrifuges. Last year Iran began enriching there with a cascade, or cluster, of much more efficient IR-2m machines and in December said it would install three more. “Iran has completed the installation of one of these three cascades, containing 174 IR-2m centrifuges, and, on 30 January 2021, Iran began feeding the cascade with UF6,” the International Atomic Energy Agency said in a report obtained by Reuters on Tuesday, referring to uranium hexafluoride feedstock. The IAEA later confirmed that the Islamic Republic had started enriching with the second cascade. Tehran is also pressing ahead with the installation of more advanced centrifuges, the report indicated. Of the remaining two cascades of IR-2m machines, installation of one had begun while the other’s installation was “nearing completion”, it said. Iran’s ambassador to the IAEA, Kazem Gharibabadi, said on Twitter Tehran had also started installing IR-6 centrifuges at Fordow, a site dug into a mountain where Iran has begun enriching uranium to the 20 percent purity it last achieved before the 2015 deal. The IAEA report made no mention of that. Earlier on Tuesday Israel’s energy minister said it would now take Iran about six months to produce enough fissile material for one nuclear weapon, a timeline almost twice as long as that anticipated by a senior Biden administration official.
Iran denies any intent to weaponize enrichment. The nuclear deal sets a limit of 3.67 percent enrichment purity, suitable for producing civilian nuclear energy and far below the 90 percent that is weapons-grade.

Iran blinks again and again on ‘redlines’ – analysis
Yonah Jeremy Bob/Jerusalem Post/February 02/2021
In a Monday night interview with CNN, Iranian Foreign Minister Javad Zarif made his latest shift.
Iranian Foreign Minister Javad Zarif may be getting dizzy from continually blinking and dropping “redline” positions to keep up with the Biden administration’s at least partially tougher line with Tehran as compared to the Obama administration.
In a Monday night interview with CNN, Zarif made his latest shift.
After demanding that the US first return to the nuclear deal, end sanctions and pay the Islamic Republic compensation for sanctions before he would commit to ending nuclear violations, Zarif made it clear that he would drop that requirement.
Zarif discussed the 2015 nuclear deal coordinator advertising a sequencing of reciprocal moves by both sides to return to compliance over time.
Maybe even more significantly, Zarif suggested for the second time that Tehran would be open to withdrawing its involvement in Yemen in exchange for an end to Saudi Arabian and US involvement there.
Although this has come up before, usually the Saudis have been offering this and Iran has made vague statements, trying to avoid any commitments to America about its aggression in the Middle East.
However, after hearing repeated statements from US Secretary of State Anthony Blinken, including this week and last week – as well as by US National Security Advisor Jake Sullivan on Friday and other statements – the Islamic Republic may be realizing that, whether as part of the 2015 deal or a follow-on deal, it will not be able to act with a free hand in the region as it did after the deal during the Obama administration.
Latest articles from Jpost
Before US President Joe Biden took office, Tehran made threats about a major escalation if there was no deal by February 2. February 2 has now come and gone. Their next “deadline” is February 21, when their parliament has obligated to kick out IAEA inspectors if the US has not thrown in the towel.
But Zarif and other Iranian officials have already muddied the waters about that threat, saying either it is not binding, that maybe they would only make a small symbolic reduction in IAEA cooperation while keeping most inspections in place, or that they might make some sort of technical opt out of certain cooperation, but keeping it going on the ground based on multiple nuclear obligations they have beyond the 2015 deal. The US for its part seems certain not to make any major concessions – or not to implement the concessions even if some principles are agreed to – before the March 23 Israeli election when they will have a better idea about who they are dealing with in Jerusalem. The real interim deadline for at least agreeing to a process for both Tehran and Washington to start returning to the deal is more likely the Iranian elections in June. Even that date is likely only to be interim, since the US will likely not remove all sanctions before it also knows who it will be dealing with in Tehran post-elections. One other issue to keep an eye on is Zarif’s repeated attempts, including in a recent article and again with CNN on Monday, to separate Yemen – and possibly even some concessions in Iraq – from the Lebanon-Syria-Israel front. The Islamic Republic may be more willing to tone down some activities in Yemen and even Iraq than with this triangle. What is clear is that Zarif is desperate to break apart the Israel-Saudi alliance. And it is unclear whether the US and the Saudis will let him do so. But in the meantime, there has been some success in calling Iran’s bluffs.

Biden’s Dance with Iran
Robert Ford/Asharq Al-Awsat/February02/021
President Biden appointing Robert Malley as his special envoy for Iran is a clear sign negotiations with Iran are coming. It is worth noting that Biden’s national security advisor Jake Sullivan on January 29 said that re-establishing the 2015 nuclear agreement is urgent. I worked with Jake in Hillary Clinton’s State Department, and he is careful to reflect the thinking of his boss. Malley and Sullivan consider that the first negotiations with Iran must focus on returning to the nuclear agreement. Negotiations about other issues, like Iran’s missile program and its behavior in the region, should come later. Secretary of State Blinken also called for using a return to the agreement as a launching point for negotiating other issues with Iran.
But there is a huge first question: how to return to the agreement? Blinken stated that first Iran must stop all its violations of the deal. That would mean that Iran must reduce its stockpile of enriched uranium, it must stop its advanced centrifuge program and it must stop enriching uranium more than 3.67 percent (it now aims at 20 percent). According to Blinken, the International Atomic Energy Agency must verify these Iranian actions before Washington would cancel the sanctions President Trump reimposed.
Not surprisingly, Teheran insists that Washington take the first step and cancel the Trump actions and also pay compensation for the economic damage American sanctions caused before Teheran returns to compliance with the agreement terms.
It’s impossible to imagine American compensation to Iran. The real question is this: will removing sanctions come first or Iran’s concrete steps to return its nuclear program to the 2015 conditions? Some observers noticed that in Sullivan’s remarks on January 29 he didn’t say that Iran must take the first step.
Before it goes far, Washington will consult with allies in Europe and the Middle East before it decides its strategy. However, there is one plan about the next Iran steps that you can read now on the internet from the International Crisis Group published on January 15. Malley was the director of the organization until January 29 and he worked for them for years before and after his time in the Obama administration. The January 15 report emphasizes the lack of trust between Washington and Teheran worse than the suspicions of 2013-2015 and therefore it recommends a step-by-step agreement in four phases.
In the first phase, Washington and Europe would take confidence-building measures, such as financial aid for Iran from the International Monetary Fund and the Europeans to finance medical and humanitarian imports. Washington in the first phase would remove Iranian negotiators, such as Mohamed Javad Zarif from the American sanctions list. Iran in return would release western prisoners.
The next phase in the spring this year would be negotiations among the 2015 agreement countries about a timetable for Iran to stop its violations of the pact step-by-step in return for the Biden administration removing the Trump sanctions step-by-step. The report mentions the role of the International Atomic Energy Agency to verify Iranian actions. The January 15 report suggests that the European Union in this second phase begin encouraging European companies to do business in Iran.
After all the countries return to their commitments of the 2015 agreement, then Washington and its allies could begin a third phase to talk to the Iranians about some regional issues. Yemen would be the best choice, according to the report.
Finally, the fourth phase would begin after the election of the new Iranian president in June, and the negotiations at that time would begin to cover issues like extending limitations on the Iran nuclear program, Iran’s missile program and its intervention in the region.
The International Crisis Group is not part of the Biden administration, and the decision about negotiation strategy will come from Biden personally. The Republican Party and many Democrats reject completely negotiation with Iran. They demand to continue the maximum pressure campaign against Teheran until it makes concessions on its nuclear program, its missile program and its regional intervention all together.
Leading the rejection camp is Republican Senator Tom Cotton, who will be a candidate in the 2024 presidential election. Cotton warned Biden not to appoint Malley but Biden ignored him. Biden may open a channel to Iran in the next weeks, but there is a big difference between talking and taking concrete steps. If Biden approves financial aid to Iran from the International Monetary Fund and Europe without any Iranian reciprocal steps, he will confront sharp criticisms from both political parties in Congress. All new presidents lose political influence with time, but Biden risks a fast drop in his influence and a risk to his domestic agenda if he appears weak in negotiations with Iran.
*Robert Ford/Robert Ford is a former US ambassador to Syria and Algeria and a senior fellow at the Middle East Institute for Near East Policy in Washington

A confused US administration in the face of Iran
Khairallah Khairallah/The Arab Weekly/February 02/2021
Those who hear testimonies of senior US officials, including Secretary of State Antony Blinken, get the impression that the Biden administration is willing to return to the Iran nuclear agreement.
Confirming his desire to return to the agreement, Biden appointed Robert Malley, or Rob Malley, as those close to him call him, in charge of the Iran file.
Malley, who pretends to be a leftist and does not hide his sympathy for the Iranian and Syrian regimes, as well as Hezbollah and Hamas, will work with the foreign minister and report directly to him.
The Iran nuclear agreement was signed in the summer of 2015 under President Barack Obama.
Blinken and Malley played a role in secret negotiations that led to the agreement that the P5+1 signed with Iran — that is, the five permanent members of the UN Security Council and Germany.
But the US’s desire to return to the agreement that former President Donald Trump tore up in 2018 is linked to other factors that the new US secretary of state himself spoke of at the Senate Foreign Relations Committee.
Among those factors is the need for the agreement to be made more comprehensive and broad, and for other countries in the region, such as Saudi Arabia and Israel, to participate.
A more comprehensive deal means that any agreement with Iran should address its behaviour in the region — that is, its expansionist project, the ballistic missiles it possesses and the unmanned aircraft it has used on several occasions directly or via its proxy militias.
Will Malley implement this US policy, which takes into account the fact that the situation in the entire region has changed since 2015, including Iran’s use of the money it received from the Obama administration, after signing the nuclear agreement to lend support to its sectarian militias in the region?
This is the big question, especially given that everything published by the International Crisis Group, a non-governmental organisation headed by Malley, indicates that the man toes a pro-Iran line and nothing less, especially since his main goal was to defend the nuclear agreement on the one hand and criticise everything the Trump administration did on the other hand.
His positions are that the Iran agreement was beneficial and that everything the Trump administration did was bad, including imposing “maximum pressure” sanctions on the “Islamic Republic.”
Regardless of the path Malley pursues, the question is to what extent he will wield influence over the new administration, which will soon find out for itself that is faces new realities.
First of all, if these facts show that the sanctions imposed by the Trump administration on Iran have worked, will the US administration ignore them, as well as the fact that the region in 2021 is not the same as in 2015 and that the US sanctions have revealed that Iran is a paper tiger?
Most of all, there are the Iranian missiles. Missiles are as dangerous as the Iranian nuclear programme. In the final analysis, if Iran possesses all the nuclear bombs it wants, the question remains, what will it do with them?
As for Iranian missiles, these were used on several occasions, most recently the bombing of Aden airport a few weeks ago.
Aden airport was severely hit by missiles fired from the Taiz area — that is, from a distance of more than 100km by air, at a time when a civilian plane carrying members of the new Yemeni government was landing at the airport.
Moreover, the Houthis fire Iranian missiles from time to time towards Saudi territory.
Before that, in September 2019, Iranian missiles struck Saudi Aramco facilities in the Abqaiq region in the kingdom. This temporarily disrupted Saudi oil exports.
Sooner or later, it will be necessary to deal with an issue called Iranian missiles. Nobody knows what the attitude of officials in the new US administration will be in this regard.
However, it is certain that none of the theories advanced by Malley will help achieve any progress in transforming Iran into a normal state that cares about the affairs and welfare of its people instead of exporting its crises outside its borders.
Certainly, handing over the Iranian file to someone like Malley does not inspire confidence. Rather, it raises questions about the Biden administration’s modus operandi and its ability to build on, rather than reject, what the Trump administration achieved.
In 2000, Malley co-signed an article in the New York Review of Books justifying the late Palestinian leader Yasser Arafat’s position at the Camp David summit which brought him together with then US President Bill Clinton and then Israeli Prime Minister Ehud Barak.
The argument adopted by Malley was that Barak did not offer Arafat anything and that the Palestinian president bears no responsibility for the failure of the tripartite summit.
This is not true. It should have been said that the Israeli prime minister did not provide Arafat at the time with very much. The Palestinian leader, however, was supposed to engage in give and take instead of pushing Clinton to despair of him and end up recommending to his successor, George W. Bush, to stop any dealings with Abu Ammar.
People like Malley have harmed the Palestinian cause. He harmed it, knowingly or not. Was he well intentioned or not? Nobody knows, but all he did at the time was was contribute to taking the Palestinian leader close to the abyss and causing a break between him and Washington. For all practical purposes, he served the interests of the Israeli right.
The coming days and weeks will show whether the Biden administration has a clear Middle East and Gulf policy or if it is a confused administration.
Does it know what Iran and its current regime is? Does it know that people like Malley cannot change Iran’s behaviour at all?
It remains to be seen what can be done about Iranian missiles and how to put an end to Iran’s attempts to strike at regional stability through its missiles and its sectarian militias, whether in Iraq, Syria, Lebanon, or Yemen.

Future Iran nuclear talks should include the GCC and regional issues
Dr. Abdel Aziz Aluwaisheg/Arab News/February 02, 2021
During its summit in AlUla last month, the Gulf Cooperation Council (GCC) made public its position on future talks with Iran, stating that any future negotiation process should address Tehran’s regional conduct and missile program “all in one basket” along with its nuclear program. It also stressed the need to include GCC countries in this process.
The GCC’s concerns go far beyond the confines of the current Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) text. They are related to the overall scope of the 2015 agreement and its exclusion of key actors that are immediately affected by it.
While it is exceedingly important to close the gaps in the old text, Iran’s missile program is equally worrisome, especially as the regime has beefed up its arsenal with cruise missiles, drones and new generations of ballistic missiles.
For the region, the most immediate threat is Iran’s regional conduct, i.e., supporting sectarian militias regionally and all types of terrorists globally.
In addition, there is an urgent need to address the environmental risks associated with Iran’s nuclear program, even if it were non-military. Some of its nuclear reactors are built or planned along earthquake fault lines. Japan’s Fukushima disaster demonstrated the risk earthquakes pose to nuclear installations. The Bushehr nuclear facility is only 200 km from major population centers in Kuwait and Saudi Arabia. If nuclear effluents pollute Gulf waters, it could spell disaster for desalination plants.
All of these issues are urgent and need to be addressed in the talks with Iran: Its rush to acquire military nuclear capability, a runaway missile program, expanding rogue regional activities, and nuclear safety. There appears to be a regional and global consensus that any future talks should have a wider scope to include most of these issues. There is also a growing consensus to include regional actors, although no agreement yet on the shape of that participation.
Most of the JCPOA’s original participants have voiced support for widening the scope and participation of any new talks. US President Joe Biden has said that, if Iran returns to compliance with the agreement, Washington would rejoin and then seek to build a broader pact to also deal with Iran’s development of ballistic missiles and support for proxy forces in Iraq, Syria, Yemen and elsewhere. US Secretary of State Antony Blinken and National Security Adviser Jake Sullivan have also made similar comments.
French President Emmanuel Macron on Friday told Al-Arabiya TV that Saudi Arabia should be involved in any new negotiations with Iran about its nuclear program. He cautioned against repeating the mistake of excluding the countries of the region, other than Iran, from discussions when the 2015 deal was negotiated. He added that talks with Tehran would be very “strict” and warned that little time remains to prevent Iran developing a nuclear weapon.
Germany also believes that the 2015 JCPOA is no longer enough and needs an overhaul, calling for a broader accord to rein in Tehran’s ballistic missile program and its regional activities. Foreign Minister Heiko Maas in December told Der Spiegel: “A form of ‘nuclear agreement plus’ is needed, which also lies in our interest.” He added: “We have clear expectations for Iran: No nuclear weapons, but also no ballistic rocket program which threatens the whole region. Iran must also play another role in the region … We need this accord because we distrust Iran.”
France, Germany and the UK are in talks with the US to coordinate their positions on modalities for the resumption and scope of the talks. UN Secretary-General Antonio Guterres has also voiced support, saying: “The matter is progressively moving toward a situation where we can have an agreement that is essential for peace and stability in the Gulf and the world … I believe that everyone, all those who entered the JCPOA and other interested parties, must work together to reduce uncertainties, to face difficulties and obstacles.”
Iran has voiced opposition to both widening the scope of the talks and including other regional actors. This opposition contradicts its own pronouncements about the need for dialogue with its neighbors. President Hassan Rouhani has publicly expressed and sent missives suggesting that Iran and the GCC countries turn a new page and start talking about their differences.
It is not yet clear where Russia and China stand on the agenda of the future talks or regional participation. Iranian Foreign Minister Javad Zarif last week visited Russia, but there was no mention of this issue in the public statements made during his trip. Russian Foreign Minister Sergey Lavrov told a Jan. 26 joint press conference with Zarif: “Particularly we discussed cooperation on construction of new power units of the Bushehr Nuclear Power Plant in Iran,” as well as trade, economic, energy, agriculture, transport and industrial fields.
While it is exceedingly important to close the gaps in the old text, Iran’s missile program is equally worrisome.
Comments attributed to some Russian diplomats at the UN appeared to oppose broadening the nuclear talks to include other issues, but it is not clear whether those comments represent Russia’s final position on the subject. In fact, Moscow has for some time advocated multilateral engagement in the Gulf, which it has suggested should include discussions of regional issues among both regional actors and the UN Security Council’s (UNSC) permanent members. As such, it should see any new Iran talks as an example of the engagement it has been advocating, most recently at the session Russia organized on Gulf security in the UNSC during its presidency last October. At that session, China also supported some form of regional engagement on security issues.
The US and other parties to the original JCPOA agreement should avoid its shortcomings and its side effects. The deal was strongly opposed by regional actors and eventually failed as a counter proliferation instrument. In addition, the hope that it would be followed by regional de-escalation did not materialize. In fact, it led to greater regional escalation.
*Dr. Abdel Aziz Aluwaisheg is the GCC assistant secretary-general for political affairs and negotiation, and a columnist for Arab News. The views expressed in this piece are personal and do not necessarily represent GCC views. Twitter: @abuhamad1

US, Iran on collision course over nuclear deal’s future
Osama Al-Sharif/Arab News/February 02, 2021
A battle of wills is developing between the new US administration and the Iranian regime over the latter’s commitment to the 2015 Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) nuclear agreement and Washington’s potential reversal of the 2018 decision to withdraw from it. The deal was never accepted by Israel, while a number of Gulf states had expressed reservations over its shortcomings, especially with regard to Iran’s ballistic missile program and its regional agenda. Such reservations are now shared by France, Germany and the UK. The Trump administration had used its “maximum pressure” policy in an effort to force Tehran to renegotiate the agreement — a condition that Iran continues to reject.
Early comments by US Secretary of State Antony Blinken indicate that tough sanctions imposed by the former administration will not be lifted anytime soon, and that Tehran will have to take the first step by reversing all actions that breach the JCPOA’s conditions, such as its uranium enrichment activities. In response, Iranian President Hassan Rouhani and his Foreign Minister Javad Zarif repeated earlier statements that the US should return to the deal immediately, lift its sanctions, and that no new negotiations should take place. They have also rejected a proposal to include other countries in fresh negotiations.
Time is of the essence, since Iran has threatened to suspend by mid-February its commitment to the so-called additional protocol, which provides tools for verification and increases the International Atomic Energy Agency’s ability to verify the peaceful use of nuclear activities. That would spell the end of the agreement altogether.
The US’ position is backed by its European allies and there are areas of common understanding between Washington and Moscow over the need to salvage the deal. But the US will have to convince Israel that there are no options other than forcing Iran to recommit to the agreement. That will be a tough mission for new US envoy to Iran Robert Malley, whose appointment stirred opposition from Republicans and Democrats alike, in addition to Israel. Malley is a veteran diplomat who served under the Obama administration and was one of the architects of the nuclear agreement. Critics accuse him of backing an unconditional settlement of the nuclear issue with Iran.
But there are no signs that the US will rejoin the deal before imposing new conditions on Tehran. Congress is putting pressure on the Biden administration not to lift sanctions and to stick to the demands that a new deal covering Iran’s long-range missile program and its regional agenda be negotiated. Zarif informed his Russian counterpart Sergey Lavrov last week that Iran’s “flexibility” could end within a month if Washington does not take positive steps in the coming two weeks.
There is a case to be made for expanding the agreement. Iran’s development of long-range missiles has already demonstrated its danger across the region. The UN has pointed the finger at Iran for the 2019 missile attack on Saudi oil facilities, while the Houthis in Yemen have used Iranian missile technology to launch attacks against civilian targets in Saudi Arabia.
Israel’s biggest security threat comes from the stockpiling of Iranian-made missiles in both Lebanon and Syria. It wants Washington to end Iran’s presence in Syria and to contain Hezbollah in Lebanon.
As for Iran’s controversial regional agenda, it goes without saying that Tehran continues to meddle in Iraqi affairs, supporting Shiite militias and using the country as a stage for its showdown with the US. Its military presence in Syria has further complicated efforts to reach a peaceful settlement to the decade-old civil war that has ruined the country. And its blatant support of the Houthis has impeded UN efforts to end Yemen’s civil war and reunite the country under civilian rule.
The stalemate over the nuclear deal may deepen as Iran prepares to hold its presidential election in June, which analysts believe will deliver a more hawkish leader. On the other hand, President Joe Biden’s foreign policy team will have to navigate diplomatic hurdles both internally and abroad if it is to reach a consensus on a valid strategy that paves the way to salvaging the nuclear deal.
The stalemate over the nuclear deal may deepen as Iran prepares to hold its presidential election in June.
Washington’s allies and other partners in the JCPOA criticized Donald Trump’s unilateral withdrawal from the deal, and his policy of putting maximum pressure on Iran in order to bring it to the table has obviously failed. In the process, the sanctions he imposed wrecked Iran’s economy but did little to curtail the power of the religious clique or the Islamic Revolutionary Guard Corps. In fact, the sanctions even empowered the extremists.
As things stand today, Biden’s mission to unravel the complex Iranian nuclear challenge seems almost impossible. Israel and its lobby in Washington will make his mission even harder. Meanwhile, as Iran inches closer to abandoning the deal altogether, the risks for the region of such a move will be difficult to avoid.
*Osama Al-Sharif is a journalist and political commentator based in Amman. Twitter: @plato010