الدروس التي يمكن لترامب تعلمها من أوباما
أمير طاهري/الشرق الأوسط/20 كانون الثاني/17
مع تولي دونالد ترامب منصب الرئيس الـ45 للولايات المتحدة، تزداد التكهنات حول ما سوف يفعله بالسلطات والصلاحيات التي أودعها التاريخ، من خلال الناخبين الأميركيين، تحت تصرفه.
ولأنني من دارسي تاريخ الولايات المتحدة منذ حقبة الستينات، فإنني لا أذكر أي رئيس للولايات المتحدة قد بدأ مهام منصبه بهذا القدر من التعليقات غير الإيجابية من جانب النقاد، أكثر من ترامب. ولطرح الأمر بلطف وكياسة، فإن النخب الكبيرة والجيدة، والطبقة المثقفة وغير المثقفة في المجتمع الأميركي لا يعجبهم ترامب، ويأملون، أن يفشل في أدائه لمهامه الرئاسية.
ومن المفارقات، أن هذه المشاعر تعتبر من قبيل الأنباء السارة بالنسبة لترامب، حيث إنها تقلل من التوقعات المستقبلية بصورة كبيرة. حتى الآن، فإن حقيقة أن ترامب قد تمكن، على نحو قليل أو كثير، من توفير بعض الإجابات المتماسكة خلال مقابلته الأخيرة مع مراسل صحيفة «لندن تايمز»، يمكن اعتبارها من الإنجازات الكبرى في حد ذاتها.
وتأتي التوقعات السلبية بالنسبة لرئاسة ترامب للولايات المتحدة، بعد حالة من التوقعات العالية بصورة جنونية والمستوحاة من الرئيس باراك أوباما في بداية فترة ولايته الأولى في البيت الأبيض.
وخلال السنوات الثماني داخل البيت الأبيض، كان أوباما ملتزمًا بالخفض المستمر لتلك التوقعات، وفي كل مرة يفشل في الوفاء بالأهداف المتدنية التي يحددها بنفسه. ولأنه بدأ المهام الرئاسية عند ذروة التوقعات، والمتجسدة بنيل جائزة نوبل للسلام، فقد جعلت منه فاتحًا للشهية السياسية في البلاد، ولم يكن هناك من مكان يذهب إليه أوباما سوى الانحدار إلى الأسفل حتى الارتطام بالقاع. وحتى أكثر مؤيديه حماسة يتفقون الآن على أنه، كرئيس للولايات المتحدة، قد فشل فشلاً ذريعًا، ولكنهم يصرون على أنه، رغم كونه رئيسًا، كان رجلاً جيدًا، مثلما كانت شخصية الساحر أوز في أقصوصة الأطفال الكلاسيكية.
وعلى النقيض من ذلك، فإن دونالد ترامب، الذي يبدأ من القاع، وبقدر ما تُعنى التوقعات بأمره، ليس أمامه من مكان يذهب إليه سوى القمة.
والأصل الأصيل لدى ترامب في ذلك، وبقدر اهتمام السواد الأعظم من أنصاره ومؤيديه بالأمر، هو أنه ليس باراك أوباما.
ولكن هل مجرد ألا يكون مثل باراك أوباما كاف لأن يؤمّن لترامب رئاسة جيدة للولايات المتحدة؟
أعتقد أن الإجابة ستكون بالنفي، على الرغم من أن ترامب قد يتعلم كثيرًا من الأمور من أخطاء أوباما السابقة.
بنى أوباما رئاسته للبلاد على أساس الإقصاء التام عن سلفه جورج بوش. ونزعته الشديدة المناوئة لبوش وسياساته، كانت هي الأساس الأول لأخطائه الكارثية التي ارتكبها في العراق، وأفغانستان، وسوريا، وليبيا، ومصر، وإيران، وكوبا، وكوريا الشمالية، وجورجيا، وأوكرانيا، من بين أماكن أخرى حول العالم، وفي تعاملاته مع روسيا، وحلفائه داخل منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو)، وحلفائه من الدول العربية، وحتى مع إسرائيل نفسها. اعتمد أوباما معادلة بسيطة مفادها أن أولئك الذين يكرهون الولايات المتحدة لا بد من استمالتهم والإشادة بهم، في حين ينبغي ذم وإقصاء حلفاء الولايات المتحدة بعيدًا، وإهانتهم، بل وطعنهم من خلف ظهورهم.
وعلى الرغم من ضرورة أن يعالج ترامب بعضًا من عقد أوباما العسيرة، وبأسرع ما تسمح به الإجراءات، فعليه الانتباه لفخ الاعتقاد بضرورة التراجع التام والمطلق عن كل ما فعله أوباما خلال السنوات الثماني المنقضية. فإذا ما فعل ترامب ذلك فسوف يبدو كصورة كاريكاتورية مطابقة لشخصية الرئيس المنتهية ولايته.
ومن الدروس الأخرى التي يمكن أن يتعلمها ترامب من فشل أوباما، هي محاولة السيطرة على غروره الشخصي. كان لدى أوباما رأي ذاتي مبالغ فيه للغاية في نفسه، مجسدًا في شعار «أجل، نستطيع» الذي رفعه خلال حملته الانتخابية الرئاسية، والذي اقتبسه من شعار حملة الرئيس الإيراني الأسبق محمود أحمدي نجاد، السياسي الآخر صاحب الغرور الذاتي الرهيب. (كان شعار أحمدي نجاد في حملة الانتخابات الرئاسية لعام 2005 يقول: «ما ميتافانيم» بمعنى «نستطيع»، وذلك قبل ثلاث سنوات من ظهور أوباما على الساحة الوطنية في الولايات المتحدة). قد ينخدع الشعب الأميركي بالشخصية المتباهية بذاتها في أول الأمر، وربما لفترة من الوقت، ولكنه سرعان ما يكتب له قصة النهاية والخروج من المشهد السياسي برمته.
ومن الدروس الأخرى التي يمكن لترامب تعلمها هو عدم تكرار ابتعاد أوباما عن القواعد وتقاليد العمل الرئاسي داخل النظام الديمقراطي الأميركي. ولسوف يحسن الرئيس المقبل صنعًا إذا لم يقصِ أو يهمش أعضاء مجلس الوزراء في حكومته، وقبل كل شيء، عدم محاولة الالتفاف المتعمد على الكونغرس.
أحاط أوباما نفسه بالرجال المؤيدين دائمًا، وفي واقع الأمر بالنساء من نفس النوع كذلك، وحفنة من الموالين المعتدلين، على غرار جوزيف بايدن وجون كيري، الذين ليست لديهم خبرات في أي شيء خارج الحياة السياسية في واشنطن. أما ترامب، رغم ذلك، فإنه قد جمع حوله مجموعة من المعاونين من أصحاب السير الذاتية المبهرة في حياتهم المهنية الخاصة، ومن غير المرجح أن يعتبروا التملق والتزلف لإرضاء غرور الزعيم هو مهمتهم الأولى في الحياة.
والأهم من ذلك، ربما ينبغي لترامب أن يتعلم من فشل أوباما في السيطرة على الثرثرة. فكما لاحظت هيلاري كلينتون ذات مرة، أن أوباما لا يملك مقاومة الاستمرار في الاستماع لنبرة صوته. وحتى الآن، بدا لدى ترامب نقطة ضعف مماثلة لميوله الشديدة في استخدام موقع «تويتر» أغلب الوقت.
وفي المجال السياسي، مع ذلك، فإن محافظة المرء على كلامه وصمته في بعض الأحيان هي من أفضل السياسات وأعقلها. ليست هناك حلول سهلة ويسيرة لأغلب المشكلات، وإن كان الأمر كذلك، فإن عدم طرح الحل وتطبيقه يصب في صالح الولايات المتحدة في كل موقف من المواقف.
ألا تتذكروا مقولة أوباما: «يجب على الأسد الرحيل!»، وأن المذبحة التي تعرض لها الشعب السوري بالأسلحة الكيماوية الحكومية السورية هي «خط أحمر»، حتى مع علمه التام أنه لا يعني أي شيء مما قال في الحقيقة؟ وماذا عن كل هذه «الخيارات المتاحة على الطاولة» والتي تغنّى أوباما بها، إذا ما حاولت إيران الاستمرار في تخصيب اليورانيوم؟ في حين أنه كان يخبر الملالي في طهران عبر المحادثات السرية أنهم يمكنهم مواصلة تخصيب اليورانيوم كما يشاءون، وذلك لصالح محطات الطاقة النووية التي لم تعلن عنها إيران رسميًا حتى اليوم.
والدرس المستفاد لدونالد ترامب هو: إن لم تكن تعني ما تقول، فلا تتكلم به!
ومن الدروس الأخرى التي يمكن لترامب أن يتعلمها من أوباما هو عدم تضليل الشعب الأميركي، حتى وإن كان عن غير قصد. بذل أوباما كثيرًا من الوقت والجهد ليخبر الشعب الأميركي أنه عند مواجهة الخصوم والأعداء، فليس أمام الولايات المتحدة من خيار سوى إما إطلاق الغزو العسكري واسع النطاق أو الاستسلام واتخاذ موقف الاسترضاء والخنوع. وحيث إن السواد الأعظم من الشعب الأميركي غير مستعد الآن لخوض حرب شاملة في أي مكان، فقد ابتلع على مضض سياسة الاسترضاء الزائد عن الحد التي اعتمدها أوباما، والتي أسفرت عن جرأة وصلف غير معتادين من جانب خصوم وأعداء الولايات المتحدة في الخارج.
من واقع اعتبار ذاته المنقذ والمخلّص، زعم أوباما لنفسه مهمة «تغيير أميركا»، ويا له من شعار سخيف عند استخدامه لتبرير مواقفه المتسرعة، وقراراته المتعجلة، والتي دائمًا ما أسفرت عن نتائج عكسية. ولا ينبغي لترامب تكرار هذا الخطأ. فلا بد من إجراء الإصلاحات في مختلف جوانب وأوجه الحياة السياسية والاقتصادية الأميركية، وهي دائمًا ما كانت ولسوف تظل في حاجة إلى هذا الإصلاح، ولكن الشعب الأميركي ليس كالصفحة البيضاء التي يمكن للرئيس الجديد أن يكتب فيها ما يشاء كيفما يشاء.
والسيد أوباما، كما تبين من الكتب التي ألفها ونشرت قبل فوزه في الانتخابات الرئاسية، يرى نفسه كشخصية في عجلة من أمرها، بسبب اعتقاده أنه بإمكانه «صناعة التاريخ». وحري بدونالد ترامب ألا يقع في هذا الخطأ، عن طريق الابتعاد عن الحيل الآيديولوجية من طراز الوجبات السريعة، وتعلم كيفية ضبط السرعة والنفس.
لم يكن لدى أوباما شيء جدير بالاهتمام يقوله، ولكنه قال ما لديه من هراء بصورة شديدة البلاغة والأناقة. أما السيد ترامب، الذي بلغ مأمنه من الوقوع في هوة البلاغة وأناقة الحديث، ينبغي عليه أن يمضي بحثًا عن الجوهر وليس مجرد المظهر.
يقول ترامب دائمًا عبارة كثيرًا ما أقدرها له حين أسمعها منه: «ما الذي يجري هنالك؟».
أجل، في كل مسألة وقضية علينا أولاً معرفة ما يجري هنالك، ثم اتخاذ القرار بأفضل الحلول الممكنة، وهو على العكس تمامًا من الأسلوب الذي كان يعتمده السيد باراك أوباما
.Lessons Trump Can Learn From Obama
Amir Taheri/Asharq Al Awsat/January 20/17
As Donald Trump takes over as the 45th president of the United States, speculation is rife regarding what he might do with the power that history, via the American electorate, has put at his disposal.
As a student of American politics since the 1960s I don’t recall any US president to have started his tenure with more negative comments from the pundits than Trump. To put it mildly, the American great and the good, the literati and the glitterati don’t like Trump and openly hope that he would produce another failed presidency.
Paradoxically, that could be good news for Trump as it sharply reduces expectations. Even now, the fact that Trump manages to provide more or less coherent answers in an interview with the London Times is hailed an achievement in itself.
Low expectations for a Trump presidency comes after insanely high expectations inspired by Barack Obama at the start of his first term. During eight years in the White House, Obama was obliged to constantly lower those expectations, each time failing to meet the lower targets he set. Having started at the peak of expectations, symbolized by the Nobel Peace prize offered to him as an appetizer, Obama had nowhere to go but down until he hit the bottom. Even his most ardent supporters now agree that, as president, he was a failure, but insist that, though a bad president, he was a good man just as the Wizard of Oz had been.
In contrast, Trump, starting from the bottom, as far as expectations are concerned, has nowhere to go but up. Trump’s chief asset, as far as his support base is concerned, is that he is not Obama.
But is not being Obama enough to secure Trump a successful presidency? I think the answer is: no, although Trump could learn a great deal from Obama’s mistakes.
Obama built his presidency on being anti-Bush. His obsessive anti-Bushism, or non-Bushism to put it mildly, was at the root of his disastrous mistakes in Iraq, Afghanistan, Syria, Libya, Egypt, Iran, Cuba, North Korea, Georgia and Ukraine among other places and in dealing with Russia, the NATO allies, the Arab allies and even Israel. Obama followed a simple formula: those who hated the US should be wooed and flattered while US allies should be vilified, insulted and even stabbed in the back.
Though Trump should undo some of Obama’s misdeeds as fast as procedure allows, he should not fall in the trap of thinking that whatever Obama did must be undone. If he did that he would emerge as a caricature of the outgoing president.
Another lesson that Trump could learn from Obama’s failure is to keep his ego well under control. Obama had an inflated high opinion of himself, symbolized by the “Yes, We Can” slogan which he had borrowed from his Iranian counterpart Mahmoud Ahmadinejad, another politician with a giant ego. (Ahmadinejad’s slogan in his 2005 presidential campaign was “Ma Mitavanim” (We Can) three years before Obama appeared on the US national scene.) Americans might be taken in by a Boasting Billy for a time but always end up booing him towards the exit.
Another lesson for Trump is not to replicate Obama’s disdain for the rules and working traditions of the American democratic system. The new president would be well advised not to marginalize his own Cabinet members, and, above all, not try and circumvent the Congress. Obama surrounded himself by yes-men, in fact mostly yes-women, and mediocre apparatchiki such as Joe Biden and John Kerry who had no experience of life outside Washington politics. Trump, however, has recruited people who have impressive CVs of their own and are unlikely to regard massaging the chief’s ego as their sole mission in life.
More importantly, perhaps, Trump should learn from Obama’s failure to control his logorrhoea. As Hillary Clinton once observed, Obama simply couldn’t resist hearing the sound of his own voice, making a speech reading from a teleprompter. So far, Trump has shown a similar weakness by failing to moderate his twittering tendencies.
In politics, however, keeping one’s mouth shut is at times the sanest policy. Not all problems have readily available solutions and, if they did, not applying the solution is within the gift of the United Sates in every instance.
Remember Obama saying “Assad must Go!” and that the massacre of Syrians with chemical weapons was a “red line” even when he knew that he didn’t mean any of that? And what about all those “options on the table” that Obama made a song and dance about if Iran were to enrich uranium, while telling the mullahs in secret talks that they could enrich uranium to their hearts’ content, and that for non-existent nuclear power stations.
The lesson for Trump is: If you don’t mean it, don’t say it! Yet another lesson that Trump can learn from Obama is not to mislead the American people, even if only by omission. Obama spent much time and energy telling Americans that when facing adversaries and foes the US had no choice but to either launch a full-scale invasion or to surrender in an appeasement-plus posture. Since a majority of Americans were no longer prepared for another full-scale war anywhere, they swallowed Obama’s appeasement-plus policy which has made America’s enemies and adversaries bolder and more brazen. Casting himself as a Messiah-like figure Obama’s claimed mission was to “change America”, a silly slogan to justify his hasty and ultimately counter-productive posturing. Trump should not repeat that mistake. Aspects of American political and economic life need to be reformed, they always did and always will; but America isn’t a blank page on which a new president can doodle as he pleases.
Obama, as indicated in the two books he published before winning the presidency saw himself as a man in a hurry if only because he believed that he could “make history”. Trump should avoid that mistake by steering clear of fast-food ideological gimmicks and learn to make haste slowly.
Obama had nothing worthwhile to say but said his nothing eloquently. Trump, already safe from the sin of eloquence, should go for substance rather than form. Trump has a phrase that I much appreciate: “What is going on?” Yes, on every issue first let’s see what is going on, and then decide what is best to do, the opposite of the Obama method.
