ما معنى عودة سعد الحريري إلى لبنان
علي الأمين/العرب/16 شباط/16
لبنان غارق في أزمته السياسية. أزمة تنعكس على مختلف قطاعات الدولة، أزمة اقتصادية وعجز مالي متماد، ومزيد من الاهتراء على مستوى إدارات الدولة التي فقدت قدرتها على توفير الحدود الدنيا من الخدمات للمواطنين، بحيث عجزت الحكومة اللبنانية عن معالجة أزمة النفايات المتفاقمة إلا بالترحيل إلى خارج لبنان وبكلفة تتجاوز المليون دولار في اليوم. العجز عن انتخاب رئيس الجمهورية منذ عام وتسعة أشهر، ليس وليد الأزمة بقدر ما هو مولّد الأزمات الآنفة الذكر، فمهما قيل عن صلاحيات رئيس البلاد الدستورية، فإن الثابت أن الفراغ في موقع الرئاسة الأولى، وفر الظروف المناسبة لإطلاق حزب الله العنان لشهوة تجاوز ما تبقى من شروط الدولة مستفيدا من تفوقه العسكري وسطوته على مفاصل الدولة الأمنية والعسكرية، مقدما بذلك الشرط الأمني والعسكري على شرط الحياة السياسية ومرجعية الدستور والقانون. على هذا المنوال الذي يجعل من حزب الله طرفا لبنانيا قادرا على القتال على امتداد المنطقة العربية من دون مساءلة ومن دون قدرة على لجمه بقواعد الدستور والقانون، بدت الحياة الدستورية والسياسية، أسيرة نظام مصالح حزب الله وشروط المعادلة الإيرانية الإقليمية التي تقوم، في جوهرها، على تعطيل الدول والسيطرة عليها من الداخل، والتحكم بمفاصلها من دون تحمل أعباء المسؤولية حيال المجتمع الدولي أو الشعوب التي أمكن تعطيلها بإشعال فتيل الفتن في داخلها وتعطيل عناصر وحدتها الوطنية.
لكن ثمة أعباء مالية واقتصادية تثقل على الدولة، بدأت تخلق مناخا لبنانيا من محاولة تلمس نظام المصالح الوطنية، بعدما لمس الكثير من اللبنانيين مخاطر العقوبات المالية والقيود الأميركية المشددة على النظام المصرفي اللبناني، وبعدما برزت مواقف سلبية من أكثر من دولة خليجية ضد لبنان، بسبب مواقف لبنان التي لم تنحز إلى مصالح لبنان العربية حين نأى بنفسه عن تأييد القرارات التي صدرت عن مؤتمر وزراء الخارجية العرب والمؤتمر الإسلامي بشأن العدوان على السفارة السعودية في طهران. من هنا تكمن أهمية عودة الرئيس سعد الحريري إلى بيروت، في الذكرى الحادية عشرة لاغتيال الشهيد رفيق الحريري، أهمية هذه العودة بسبب تأثيرها على الحياة السياسية والدستورية المعطلة بمنع انتخاب رئيس للبلاد بحجج واهية. إذ ليس خافيا أن الحريري الابن، الذي غادر لبنان طوعا منذ نحو خمس سنوات، كان تعرض لحملة سياسية توجت حينها بإقالة حكومته والإتيان بالرئيس نجيب ميقاتي، في عملية ظاهرها دستوري لكنها انطوت على تهديدات طالت أكثر من طرف لتغطية هذا الانقلاب على اتفاق الدوحة، وعلى أصول العملية الديمقراطية. تلك التي كان حزب الله، بسلاحه ونفوذه العسكري، قادرا على أن يديرها بحرفة عالية، لكن لم تكف لإخفاء ارتكابه السياسي بالاستقواء بسلاحه.
خمس سنوات مرت على غياب الحريري الطوعي، أو تغييبه الضمني، عن لبنان. لكن ذلك لا يعني أن تياره السياسي كان غائبا أو مغيبا، بل أثبتت الوقائع السياسية أن تيار المستقبل، رغم العثرات التي واجهت مسيرته في السنوات الأخيرة، بقي التيار السياسي الأقوى على الساحة اللبنانية والأكثر تمددا في البيئات اللبنانية المتنوعة. هو الأقوى لبنانيا، لكونه تيارا سياسيا مدنيا لا يتوسل السلاح لتعزيز نفوذه كما هو حال حزب الله، ولا الوقوع في إغواء الصراع المذهبي. ولعل وسطيته واعتداله السياسي جعلاه لقمة سائغة لحظة جموح السلاح، لكنهما شكلا له حصانة لبنانية جعلت من تيار المستقبل طرفا لا غنى عنه حين التفكير في إعادة ترميم الدولة واستنهاض الوحدة الوطنية في مقابل اكتساح المشاريع الإقليمية ومغامراتها المنطقة.
عودة سعد الحريري إلى لبنان جاءت لتلبي مطلبا لبنانيا، وليس حزبيا. ذلك أن الخيار الذي أخرج الحريري من رئاسة الحكومة ومن لبنان، بدا أنه عاجز عن تقديم البديل القابل للحياة. السنوات الماضية كشفت، بما لا يدع مجالا للشك، أن حزب الله لا يمتلك سوى خيار الحرب واستمرارها سواء باسم المقاومة أو الحرب في سوريا، أو القتال في العراق واليمن. وهي المهنة الوحيدة التي يتقنها. أما وظيفة بناء الدول ورسم سياسات اقتصادية وتنموية، والانخراط في مشروع دولة ذات سيادة، فهي مهمات من طبيعة مختلفة عنه، قبل أن نجزم إذا كان يطمح إلى بناء دولة أو لا يريد. لكن للمراقب أن يلاحظ كيف أن نظام مصالح حزب الله هو نظام مصالح إقليمي بالدرجة الأولى والثانية والثالثة… أما نظام مصالحه الوطني فبقي هامشيا منذ نشأة حزب الله حتى اليوم. هنا المقارنة مع حزب الله لا تنطلق من تقييم أخلاقي أو وجداني أو أيديولوجي، بل من خلال المعطى السياسي والوطني. إذ يمكن ملاحظة أن هناك علاقة جدلية بين حزب الله ودولة لبنان. فكلما زادت قوة حزب الله ونفوذه، ترافق ذلك مع ضعف الدولة اللبنانية أكثر، وإن كشف ذلك عن شيء فهو يكشف عن أنه كلما تعاظم نظام مصالح حزب الله الخاص ودوره، برز هذا التناقض واتسعت الهوة بين وجوده ووجود الدولة بمعناها الحقيقي والفعلي. سعد الحريري، في عودته إلى لبنان ومن خلال خطابه في ذكرى الـ14 من فبراير، كان بعيدا عن التجييش، لم يظهر على أنه زعيم طائفي، مهجوس بمخاطبة الغرائز والعواطف، ولم يظهر أيّ ميل للقول إن ما يجري في سوريا أو المنطقة هو ما يقرر مصير لبنان. بل ذهب إلى استعراض نظام المصالح الوطني اللبناني، ومن خلال تثبيت هذا النظام حدد مواقفه ووجه رسائله إلى العقل وإلى وجدان الوحدة الوطنية اللبنانية. قال، ببساطة، إنه يريد رئيس جمهورية وإنه ملتزم بالمعايير الديمقراطية وبما اختارته البطريركية المارونية. وهو ذهب إلى تأييد أحد مرشحي خصومه. كل ذلك بهدف عودة دورة المؤسسات الدستورية وانتخاب رئيس للبلاد. ووضع مقارنة بسيطة وعميقة في هذا الصدد، إذ قال إن الطرف الآخر ليس مهتما، بعد 21 شهرا على الفراغ الرئاسي، بملء هذا الفراغ، ويمكن أن يبقى سنة أو سنتين من دون رئيس، فيما أوضاع البلد على كل المستويات تشهد تراجعا وانهيارا منذ نهاية عهد الرئيس السابق ميشال سليمان. عودة الرئيس الحريري إلى بيروت لم تتضح إن كانت آنية أو دائمة، لكن الثابت أن غياب الحريري الطوعي ظاهرا والقسري فعليا منذ خمس سنوات، وفر فرصا إضافية لفرض حزب الله قواعد اللعبة السياسية في لبنان على حساب الدولة وبشروط الميليشيا. سعد الحريري، إلى حد بعيد، ينتمي إلى مدرسة رفيق الحريري النموذج الذي بات مطلبا حيويا في إعادة رسم الأولويات على أساس إعادة الإعمار والتنمية، واستقطاب المستثمرين وتثبيت السلم. اللبنانيون اليوم يكتشفون أن ما يبقى هو ما يفيد الناس ويحصنهم في مواجهة الحرائق الإقليمية المحيطة، فالدمار العراقي والسوري جعل اللبنانيين أقل حماسة واندفاعا للتورط في حروب إقليمية، هنا فرصة من فرص البناء على هذه القاعدة، والرئيس الحريري هنا يمثل في خطابه الأخير نزوعا لبنانيا للسلم وإعادة البناء.
بري وجنبلاط والحريري: لتأمين نصاب الرئاسة!
منير الربيع/المدن/الإثنين 15/02/2016
يتقاطع بوضوح مضمون خطاب الرئيس سعد الحريري، ودعوته الى التوجه الى مجلس النواب وانتخاب رئيس للجمهورية، مع توجهات رئيس “اللقاء الديمقراطي” النائب وليد جنبلاط، الذي سارع الى تأييد مواقف الحريري، من عين التينة، التي زارها، بعد زيارته لبيت الوسط، في إشارة واضحة الى استمرار التلاقي بين الثلاثي، الحريري وجنبلاط ورئيس مجلس النواب نبيه بري، ومساعيهم الضاغطة للإفراج عن الإستحقاق الرئاسي. قبل أسابيع كان بري تحدث عن ثمرة الرئاسة الناضجة. بالنسبة اليه لا تزال هذه الثمرة ناضجة، وفق ما ينقل زواره لـ”المدن”، لكنه في المقابل لا يخفي تخوفه من أن يضربها العفن، اذا لم تقطف سريعاً، خصوصاً أنه يشبّه لبنان بمريض، لم يعد يحتاج إلى وصفات علاجية، بل الى نقل فوري الى المستشفى، أي الى المجلس النيابي، وضرورة إنتخاب رئيس للجمهورية. بالأمس، أكد الحريري أنه ليس من حق أحد مقاطعة جلسات الإنتخاب وتعطيل النصاب، واضعاً ذلك في خانة خيانة الدستور. وعلى الرغم من أن موقف الحريري جاء في سياق التصويب على تعطيل “حزب الله”، إلا أن بري يتلاقى مع الحريري، في ذلك، خصوصاً أن كتلة “التنمية والتحرير” لم تقاطع أي جلسة، تماماً مثل كتلة “المستقبل”، لا بل يشدد أكثر، أمام زواره، على ضرورة حضور الجميع، والأمر نفسه بالنسبة إلى جنبلاط، الذي أكد وجوب توجه الجميع إلى مجلس النواب، داعياً بعد لقائه بري إلى أن تكون اللعبة ديمقراطية، لافتاً إلى أن الحوار الذي أرساه بري نجح وأوصلنا إلى هذه النتيجة. اللافت في حركة جنبلاط، هو لقاء بري بعد زيارة الحريري، مشيراً بحسب مصادر “المدن” إلى أنه “قال للحريري ما قاله لبري”، خصوصاً أن “موقف الحريري كان ممتازاً ومتوافقاً مع وجهة نظرنا، ويجب الالتزام باللعبة الديمقراطية”. هذه المواقف الثلاثة تشير إلى تماسك “الحلف الثلاثي”، ودعمه لرئيس تيار “المردة” النائب سليمان فرنجية، لا سيما أن هناك من يرى أن بري وجنبلاط يسعيان إلى إبقاء التركيبة على ما هي عليه، ووفق “الطائف” – الذي اشترط الحريري إلتزام اي مرشح به – بشكل يضمن لهم مستقبلهم السياسي، بينما يسعى “حزب الله” إلى تغيير الواقع. بالنسبة إلى الحريري وجنبلاط، فإن الأمر واضح، اذ لا يمكن الوقوف، موقف المتفرج، على ما يقوم به “حزب الله”، ولذلك هناك توجه لديهما بضرورة الضغط والسعي لتأمين نصاب الثلثين، بدعم من بري، الذي يؤكد أمام زوراه أنه على الجميع عدم المقاطعة، ويقول: “إذ ما حضر فرنجية وكتلته، مع بعض المتضامنين معه، فإن النصاب يصبح مؤمناً في جلسة 2 آذار”. وتكشف مصادر متابعة لـ”المدن” أن الحريري سيحاول الضغط على الجميع، ولا سيما عبر التنسيق مع فرنجية، من أجل حضور الجلسات، وإمكانية تأمين النصاب، مشيرة إلى أن الحريري، وعبر التواصل مع الجميع، وخصوصاً مع بري وفرنجية، يأمل أن يتم تفعيل لعبة النصاب وتأمينه، وهذا كان فحوى اللقاء بين بري وجنبلاط، لان الوضع في البلد لم يعد يحتمل. كل ذلك يبقى في إطار السعي، خصوصاً أن جنبلاط يعتبر أن الثلاثي يقوم بما عليه، لكن مسألة التعطيل بيد أطراف أخرى، وتحديداً “حزب الله”، الذي يعتبر أن موضوع رئاسة الجمهورية استراتيجي، يتطلب إجماعاً، وبالتالي حتى هذا “التحالف الثلاثي” لا يستطيع تقديم شيء طالما أن “حزب الله” لا يريد إنتخاب رئيس في هذه المرحلة.
الحريري-جعجع: مساعٍ لرأب الصدع
نادين مهروسة/المدن/الإثنين 15/02/2016
تركت ذكرى 14 شباط هذا العام مزيداً من الندوب على جسد “14 آذار”، على الرغم من أن تيار “المستقبل” أرادها مناسبة للم الشمل، واعادة العلاقة الى سابق عهدها، وعلى الرغم أيضاً من أن “القوات اللبنانية” أرادت لها أن تكون موعداً لتجاوز خلافات الماضي، وهو ما دفع رئيس حزب “القوات اللبنانية” سمير جعجع الى الحضور شخصياً، وإلى تخصيص وقت طويل بعد إنتهاء الإحتفال لإلتقاط الصور مع جمهور “المستقبل”. لا تخفي عموماً أوساط “القوات” كما “المستقبل” أن النوايا كانت صادقة لديهما، لتحويل الذكرى، الى مناسبة لتوحيد الصفوف، وهو ما بدا واضحاً في مصارحة الرئيس سعد الحريري الجميع، وفي دعوته الى اطلاق “مراجعاتٍ نقدية” تتولى الأمانة العامة لقوى “14 آذار” تحريكها والعمل عليها بهدف “حماية هذه التجربة الاستثنائية”. أكثر من ملاحظة سجلتها “القوات” وجمهورها على الحريري، وأدت إلى ردات فعل صاخبة، وهذا ما بدا واضحاً على لسان أكثر من قيادي “قواتي”، كما على مواقع التواصل الإجتماعي، خصوصاً عندما لام الحريري على جعجع تأخر المصالحة مع رئيس تكتل “التغيير والإصلاح”، في محاولة رأى فيها البعض أنها لضرب صورة جعجع في الشارع المسيحي، وتحميله مسؤولية الدم خلال المعارك التي خاضها وعون مع نهاية ثمانينيات القرن الماضي. إلى ملاحظات الحريري على المصالحة، أثارت الصورة الجماعية التي دعا اليها الحريري لقيادات “14 آذار” استياءاً مضاعفاً، خصوصاً أن البعض اعتبر أن الحريري أهان جعجع، عندما توسط رئيس حزب “الكتائب اللبنانية” النائب سامي الجميل، ووالده الرئيس أمين الجميل، والحفاوة التي خصصها لـ”الكتائب”، مقابل ما يشبه الجفاء تجاه جعجع. وتؤكد مصادر “قواتية” لـ”المدن” أن مشاركة جعجع جاءت تحت عنوان “الوفاء”، لكن في المقابل تصرفات الحريري تركت استياءاً واضحاً، خصوصاً محاولاته لإحداث شرخ مسيحي، والمبالغة في العلاقة مع “الكتائب” لتوجيه الرسائل المباشرة للمصالحة العونية – القواتية.
ويعتبر مستشار رئيس حزب “القوات اللبنانية” وهبي قاطيشا عبر “المدن” أن خطاب الحريري كان سيئاً، خصوصاً تحميله “القوات” المسؤولية في الملف الرئاسي، و”هو ما نرفضه”، مشيراً إلى أن “خطاب الحريري كان من المفترض أن يكون جامعاً أكثر، من أجل إعادة لملمة صفوف ١٤ آذار، بدلاً من توجيه الإتهامات، لأن العلاقة بين “القوات” و”المستقبل” لم تكن بهذه الحدة، قبل الإختلاف في وجهات النظر في الملف الرئاسي، وكأن هذا الإختلاف أنساه التحالف القائم”. ملاحظات قاطيشا المدروسة، لا تمنع بعض قيادات “القوات” من رفع السقف ضد ما جاء في خطاب الحريري، وتصرفاته. وفي هذا الإطار يتحدث القيادي “القواتي” إدي أبي اللمع لـ”المدن” بصراحة، مشيراً إلى أنه كان ينتظر خطاباً “فهيماً” من الحريري، ولكنه تفاجأ بـ”ولدنات” عديمة الفائدة. كل هذا الإستياء من “القوات” قابله محاولات من “المستقبل” لتوضيح ما حصل، اذ سارعت الأمانة العامة في تيار “المستقبل” إلى التأكيد أن “جعجع كان وسيبقى محل احترام التيار”، مشيرة إلى أن عبارة الحريري “لم تقصد تحميل “القوات” مسؤولية تأخير المصالحة المسيحية، إنما قصدت التعبير عن تمنيات الرئيس بحصولها منذ سنين”، كما تدخل الحريري شخصياً لتبيان الأمر، عبر التشديد، بعد زيارته السراي الحكومي، على أن كلامه لم يكن موجها الى جعجع، بل “موجه على اساس أنه لو حصلت مصالحات فعلية بين كل اللبنانيين لكان لبنان بألف خير”، مشيراً إلى أن كلمته عن المصالحة المسيحية حُمّلت أكثر مما تحتمل. وفي هذا السياق، أكدت مصادر مطلعة في تيار “المستقبل” لـ”المدن” أن العبارة جاءت من خارج النص، وبطريقة الحريري العفوية ولم يقصد بها ما فهمه البعض، مؤكدة أن الحريري سيزور معراب قريباً، تأكيداً على ثبات التحالف، وعلى أن الإختلاف في الملف الرئاسي، لا يعني الخلاف. هذه التطورات صعبة عملياً المهمة التي القيت على عاتق الأمانة العامة لقوى “14 آذار”، خصوصاً أنه علم أن هناك محاولات لإتمام المراجعة النقدية قبل حلول ذكرى “14 آذار”، اي بعد أقل من شهر، ولذلك شكلت لجنة لإعادة بناء العلاقات داخل قوى “١٤ آذار”، وبدأت عملها، وسط تكتم شديد. ويؤكد منسق الأمانة العامة النائب السابق فارس سعيد لـ”المدن” أن “الجميع يحاول إعادة ترتيب الأمور، وذلك لضرورة جمع الأفرقاء، لأن الوضع لم يعد يتحمل مزيداً من التخبط، وهذا ما يسعى إليه الحريري”، كاشفاً أنه يعمل بقوة لإعادة فتح باب التواصل من جديد، خصوصاً بين “المستقبل” و”القوات”.
