قتل 10 آلاف لا يعني الانتصار
عبد الرحمن الراشد/الشرق الأوسط/الخميس – 24 شعبان 1436 هـ – 11 يونيو 2015
في واشنطن الجدل على أشده حول سياسة مواجهة تنظيم «داعش». وفي الأسبوع الماضي، كانت هناك جلسات استماع جادة، وقد لامت مُعْظم شهادات خبراء الشؤون السياسية والعسكرية إدارة الرئيس باراك أوباما على إصرارها على استراتيجيتها الحالية في إدارة المعركة ضد «داعش»، لأنها غير ناجحة وغير واضحة.
السؤال ما هي هذه الاستراتيجية؟ كل ما نعرفه أنها التزام بمحاربة التنظيم الإرهابي من خلال تحالف عسكري معظمه، يقوم بقصف جوي على مواقع التنظيم في سوريا والعراق، وعلى دعم الحكومة العراقية على الأرض. ممثلو الإدارة يقولون إنهم الحقوا الكثير من الخسائر بالتنظيم، لكن الخسائر لا تعني أن التنظيم خاسر!
أمام اللجنة الفرعية لشؤون الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في الكونغرس وصفت الأرقام الكبيرة في ميدان القتال بأنها لا تبين هزيمة «داعش»، فالتنظيم يكبر، ويعزز مواقعه على الأرض. القصف الأميركي والحلفاء لم يتوقف منذ أشهر، نفذوا أكثر من أربعة آلاف هجوم جوي ضد مواقع التنظيم، وقدروا بأنه تم قتل أكثر من عشرة آلاف من مقاتلي «داعش»، وأنه تم دفعهم إلى الخلف، في عَدَد من خطوط المواجهات. مع هذا تحصده «داعش» على الأرض، تفوق ما تمطره المقاتلات في السماء على مواقع إرهابيي «داعش».
وكما قيل في جلسة الاستماع، الأرقام لا تعطي صورة كاملة للواقع على الأرض في العراق، وكذلك سوريا. نحن نرى «داعش» ينمو ولا ينكمش، ولاحظنا أنه خلال الأشهر الماضية صار أكثر تطورا في أدائه، في إدارته للمناطق التي يحتلها، في تعاطيه مع القوى المحلية، وقدرته على حلب المصادر المحلية لتمويل حاجاته، وفي زيادة نشاطه الدعائي، والأهم نجاحه في جذب وتجنيد المزيد من المقاتلين، وخصوصا بين شباب السنة العراقيين، نتيجة فشل حكومة حيدر العبادي العراقية في ردع الميلشيات الشيعية الإرهابية ضمن صفوف الحشد الشعبي، التي تفاخر بقتل وحرق شباب على الهوية لأنهم سنة.
خطأ إدارة واشنطن للمعركة في تبنيها سياسة غامضة، والمفترض أن تعلن بشكل واضح ومباشر بأنها ستقف مع كل من يحارب «داعش»، بغض النظر عن رأي حكومة بغداد. فالحكومة تتذرع بحجة السيادة لمنع الأميركيين من دعم عشائر الأنبار، وهي نفسها لا تملك سيادة على الأرض! وكان السفير الأميركي محرجا بعد أن وعد عشائر السنة بدعمهم بالسلاح إن عملوا متضامنين ضد «داعش»، وعندما فعلوا تراجع السفير، بعد اعتراض القوى الشيعية وكذلك العبادي، وأعلن أن الدعم سيمر عبر بغداد.
إدارة أوباما أعلنت من قبل عن مفهوم القيادة من الخلف، وحتى اليوم تجلس في المقعد الخلفي وراء الحكومة العراقية، التي هي نفسها عاجزة عن السيطرة على أجهزتها وقياداتها، وتحت ضغوط داخلية وكذلك ضغوط إيرانية، وبالتالي نحن نرى الحكومتين الأميركية والعراقية تجلسان في المقعد الخلفي، حيث العجز والفشل. ينتظر الجميع من إدارة أوباما أن تقود لا أن تُقاد في معركة الإرهاب، لأنها تعاظمت وأصبحت خارج السيطرة. وما قيل في جلسة الاستماع يستحق الإنصات إليه، حيث انتقد أنثوني كوردسمان إدارة أوباما لأنها تتعاون مع إيران في العراق لمقاتلة «داعش»، في حين أن إيران خصم لا يمكن الوثوق به. أضيف إلى هذا أن إيران، في العراق، ليست معنية بانتشار سرطان «داعش» في المناطق السنية، لأن هدفها في الوقت الحاضر هو إحكام نفوذها على المناطق الشيعية، وبالتالي ترى في «داعش» حليفا لها في هذه المرحلة، أو على الأقل ليس عدوها الآن.
وما زاد الحرب في العراق تعقيدا انشغال المنطقة بحروب متعددة، في مناطق متجاورة، ولا تستطيع الأجهزة والجيوش والمقدرات المالية لهذه الدول أن تقاتل على كل الجبهات، ولا ترغب بعضها في تقديم العون لحكومات هي على خلاف معها، على الرغم من إيمانها أن الجماعات الإرهابية خطر مشترك.
Killing 10,000 ISIS fighters does not mean victory
Abdulrahman al-Rashed/Al Arabiya
Thursday, 11 June 2015
Controversy has heated up in Washington over the policy of confronting the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS). Hearings were held last week, with most military and political affairs experts criticizing U.S. President Barack Obama’s strategy as unsuccessful and unclear.
All we know about the strategy is that it is a commitment to fight ISIS via a military alliance that mostly launches airstrikes against the organization’s posts in Syria and Iraq, and supports Baghdad on the ground. U.S. officials say they have inflicted many losses on ISIS, but this does not mean it has lost.
More than 10,000 ISIS fighters are estimated to have been killed, and the organization has been pushed back in some areas. However, it is still making gains. The hearing of the U.S. House Subcommittee on the Middle East and North Africa said ISIS’s battlefield losses do not indicate its defeat, as the latter is growing and strengthening its positions on the ground. U.S.-led bombings have been ongoing for months, with more than 4,000 airstrikes launched. More than 10,000 ISIS fighters are estimated to have been killed, and the organization has been pushed back in some areas. However, it is still making gains.
An incomplete picture
These numbers do not draw a complete picture of the reality on the ground in Iraq and Syria. In the past few months, ISIS’s performance has developed in terms of managing the areas it occupies and dealing with local powers. It has also become more capable of getting local resources to fund its needs and propaganda.
Most importantly, it has succeeded in recruiting more fighters, especially from among Sunni Iraqi youths, particularly due to the government’s failure to deter terrorist Shiite militias that brag of burning and killing men just because they are Sunni. Washington’s mistake lies in adopting a mysterious policy. It is supposed to clearly declare its support for everyone fighting ISIS, but Baghdad is using the excuse of sovereignty to prevent the Americans from supporting Anbar tribes, at a time when the Iraqi government does not have any sovereignty on the ground.
The U.S. ambassador was embarrassed after promising Sunni tribes to support them with arms if they cooperate with the American-led alliance against ISIS. When they did so, the ambassador retreated after Shiite parties and the Iraqi prime minister objected.
In the backseat
Washington is sitting in the backseat behind Baghdad, which is losing control and under domestic and Iranian pressures. Everyone expects the United States to lead, not to be led. What was said during the hearing is worth listening to, as national security analyst Anthony Cordesman criticized Washington for cooperating with Iran in Iraq to fight ISIS when Tehran is an opponent that cannot be trusted.
When it comes to Iraq, Iran is not concerned about the spread of ISIS in Sunni areas, because its aim is to tighten its grip on Shiite areas. Therefore, Iran sees ISIS as its ally, or at least not an enemy.
What further complicates the war in Iraq is the region’s preoccupation with several other conflicts. Countries cannot fight on all fronts, and some do not want to aid governments with which they are at odds, despite terrorist groups being a mutual threat.
