لا يوجد “اتفاق جيد” يمكن إبرامه مع النظام الإيراني
إريك ليفين/معهد جايتستون/12حزيران/2026
(ترجمة من الإنكليزية بواسطة مواقع ترجمة ألكترونية)
There Is No ‘Good Deal’ to be Made with Iran’s Regime
Eric Levine/Gatestone Institute./June 12, 2026
The Obama strategy was apparently to make any deal and call it a “good deal.”
In exchange for these concessions to the Ayatollah, the Obama Administration agreed to lift economic sanctions on Iran at a time when its frozen overseas assets totaled approximately $115 billion, and delivered $400 million of cash on a pallet as ransom for American hostages being illegally held by the Islamic Republic.
In short, Obama gave away everything and got nothing in return. Now that is a really bad deal.
Obama and his lead negotiator, Secretary of State John Kerry, must have understood that the money Iran received was to be used to fund its military, its international terror network, and to advance its hegemonic goals in the region.
Obama rammed the deal down the throats of a skeptical American public and implemented it in the face of overwhelming bipartisan congressional opposition. Moreover, Israel and the Gulf Arab states — the countries most directly impacted by the deal and that strenuously opposed it — were not consulted.
The Obama propaganda machine also understood that it could not tell the truth about the terms of the deal if they wanted any support from the American people. So they simply lied about them.
The current hostilities with Iran are a direct result of Obama’s failed policy. Obama did not just save the Iranian regime; he empowered it.
Iran’s regime will only make a deal with the US if Iran’s rulers believe the survival of the regime is guaranteed. No matter what is agreed to by Trump, Iran’s rulers are sure to violate the agreement. Maybe not today or tomorrow, but as soon as Trump leaves office.
If Trump makes a deal, even a great one, it will last no longer than his presidency. The Gulf states will hedge their bets. Trump will be gone but the Iranian regime, perhaps with the support of a new American administration, will still be in their midst.
The current hostilities with Iran are a direct result of Obama’s failed policy. Obama did not just save the Iranian regime; he empowered it. The Obama strategy was apparently to make any deal with Iran and call it a “good deal.” Obama and his lead negotiator, Secretary of State John Kerry, must have understood that the money Iran received was to be used to fund its military, its international terror network, and to advance its hegemonic goals in the region.
Before agreeing to the JCPOA (the Iran “nuclear deal”) in 2015, President Barack H. Obama assured the American people that he understood, in the words of his press secretary, Josh Earnest, that “no deal is better than a bad deal.”
Obama then proceeded to make a historically epic terrible deal.
Because Obama made it clear to friend and foe alike that he would never use military force to prevent Iran from obtaining nuclear weapons, the only possible outcome was a “bad deal.”
As Obama told a skeptical and worried Israeli public on June 1, 2015:
“I can, I think, demonstrate, not based on any hope but on facts and evidence and analysis, that the best way to prevent Iran from having a nuclear weapon is a verifiable, tough agreement…. A military solution will not fix it. Even if the United States participates, it would temporarily slow down an Iranian nuclear program but it will not eliminate it.”
The Obama strategy was apparently to make any deal and call it a “good deal.”
President Donald J. Trump is assuring the American people that he will only make a “good deal.” Trump, unlike Obama, has demonstrated his willingness to use military force. Because of the nature of the Iranian regime and the damage done to America’s national security interests in the region, not to mention the distrust Obama’s nuclear deal engendered among our Arab allies, it is not possible for Trump to make a “good deal” with Iran’s current regime.
Trump’s only alternative for a positive outcome is regime change, which can only be achieved by resuming kinetic military action. It appears that Trump has reached the same conclusion, and renewed military operations against the Iranian regime have commenced this week.
Obama, while purposely misleading the average American about the terms of his deal and the nature and goals of the Iranian regime, may well have believed that he made a “good deal.” It seems that for Obama, the goal of the deal (any deal) justified the lies.
The Obama deception was not the good deal/bad deal dichotomy. The lie was the motivation behind the deal and how it was sold to the American people.
For Obama, even a deal like the one he negotiated that empowered the Iranian regime and fundamentally changed the security architecture of American policy in the Middle East from an Israel-centric system to an Iranian-centric or bi-polar Israeli-Iranian geopolitical paradigm, was a “good deal.”
On March 24, 2007, the United Nations Security Council unanimously adopted Resolution 1747, imposing sanctions on Iran for violating its obligations under the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons.
On March 3, 2008, the UN Security Council adopted Resolution 1803, imposing additional sanctions on Iran for its refusal to suspend its uranium enrichment.
On June 9, 2010, the UN Security Council adopted Resolution 1929, noting that Iran had failed to abide by previous resolutions designed to stop its uranium enrichment program, and prohibiting it from outsourcing its nuclear program.
The UN Security Council also seems to have understood that a nuclear weapon without the means to deliver it was of limited use. Therefore, the international community sought to frustrate Iran’s ability to launch a nuclear warhead, and included the following provision in Resolution 1929:
“… Iran shall not undertake any activity related to ballistic missiles capable of delivering nuclear weapons, including launches using ballistic missile technology, and that States shall take all necessary measures to prevent the transfer of technology or technical assistance to Iran related to such activities.”
Obama allowed Iran to continue developing nuclear weapons. He refrained from enforcing the UN resolutions or supporting the popular uprisings of the Iranian people in 2009 and 2015 that sought to overthrow Ayatollah Ali Khamenei’s Islamic Republic. Instead, Obama agreed to a deal that allowed the mullahs to violently crush the popular protests, and required the repeal of each of the UN resolutions. Obama’s deal provided for all limitations on Iran’s uranium enrichment and development of its “civilian” nuclear program to expire in 2030, and permitted Iran, the world’s leading state sponsor of terrorism for 39 straight years, to enrich uranium and legitimately develop a ballistic missile system designed to deliver nuclear weapons at the expiration of the agreement in October 2025.
In exchange for these concessions to the Ayatollah, the Obama Administration agreed to lift economic sanctions on Iran at a time when its frozen overseas assets totaled approximately $115 billion, and delivered $400 million of cash on a pallet as ransom for American hostages being illegally held by the Islamic Republic.
In short, Obama gave away everything and got nothing in return. Now that is a really bad deal.
Obama and his lead negotiator, Secretary of State John Kerry, must have understood that the money Iran received was to be used to fund its military, its international terror network, and to advance its hegemonic goals in the region.
Obama rammed the deal down the throats of a skeptical American public and implemented it in the face of overwhelming bipartisan congressional opposition. Moreover, Israel and the Gulf Arab states — the countries most directly impacted by the deal and that strenuously opposed it — were not consulted.
The Obama propaganda machine also understood that it could not tell the truth about the terms of the deal if they wanted any support from the American people. So they simply lied about them.
We were famously told by Kerry that the Iran deal “closed off all paths to a bomb.” Obama told an identical fib when he announced to the world that America had reached a “[c]omprehensive long-term deal with Iran that will prevent it from obtaining a nuclear weapon… Every pathway to a nuclear weapon has been cut off.”
There was talk of “[c]onstant international supervision,” “24/7 access to key nuclear facilities,” and “access where necessary, when necessary.”
Obama and his lackeys left out the part of the deal that effectively prevented inspectors from searching Iranian military sites and the requirement of almost one month’s notice by international inspectors concerning locations they found suspicious. That allowed ample time for Iran to cover its tracks.
Obama could not but appreciate that the deal was problematic. It could never pass the Senate as a treaty. There was no possibility of getting 67 votes (two-thirds of the Senate) to approve it.
With the help of Kerry and the complicity of Senate Democrats, in particular Chuck Schumer, Obama turned the Constitution on its head and implemented a protocol requiring 67 votes to disapprove the nuclear deal. The fix was in.
The current hostilities with Iran are a direct result of Obama’s failed policy. Obama did not just save the Iranian regime; he empowered it. Every pathway to an Iranian nuclear weapon was not cut off. To the contrary, Obama guaranteed Iranian success. He helped Iran fund its military and its terror proxies — the same ones that have killed and maimed thousands of American service members. Obama’s nuclear deal helped fund the October 7 attack against Israel. The attack drones and ballistic missiles that Iran launched at American service members, at Israel, and at our Gulf Arab allies, were paid for in large part by Obama’s nuclear deal.
Yet, the nuclear deal did have one positive unforeseen consequence. It persuaded many of the Arab states looking for a reliable ally that an alliance with Israel was their best geopolitical hedge against an ascendant Iran and a schizophrenic America.
To his credit, Trump understood the dynamic and seized the opportunity. The Abraham Accords was born.
Iran’s regime will only make a deal with the US if Iran’s rulers believe the survival of the regime is guaranteed. No matter what is agreed to by Trump, Iran’s rulers are sure to violate the agreement. Maybe not today or tomorrow, but as soon as Trump leaves office.
The regime will test the next president.
If it is a Democrat, whatever Trump agrees to will be meaningless. Can anyone imagine a President Harris or Buttigieg using military force against Iran? These people are rooting for Iran to win the war just so they can say “Trump lost.”
Depending on who the next president is, it is more likely that American policy will be to move away from, weaken, and isolate Israel. Israel will be cut loose, and with it, the safety net the members of the Abraham Accords are looking to build.
The principal beneficiary of such an “agreement” will be Iran. The Gulf Arab states understand that all too well.
If Trump makes a deal, even a great one, it will last no longer than his presidency. The Gulf states will hedge their bets. Trump will be gone but the Iranian regime, perhaps with the support of a new American administration, will still be in their midst.
The Arabs no doubt are planning for that possibility now and will make accommodations with Iran at a time when we need them to stand with us against this predatory death cult. Rather than join the Abraham Accords, Saudi Arabia and other Gulf states will run from it. Joining the Abraham Accords under those circumstances would be tantamount to suicide.
Trump’s only long-term “good deal” is no deal. Regime change is his only option.
Our enemies are watching.
Eric Levine, a New York attorney, represents both plaintiffs and defendants. His clients range from individuals to Fortune 100 companies. He served formerly at the U.S. Department of Treasury, Office of Thrift Supervision, where he prosecuted Savings and Loan fraud. Mr. Levine then worked at the international law firm, Proskauer Rose, before starting his own firm in New York City, Eiseman Levine. He has appeared multiple times on FOX Business News, FOX News, and CNN. Mr. Levine is also a co-host of the Sunday morning WABC radio show, Let the Record Show, where he discusses local, state, federal, and national security issues. He has appeared on BBC radio and been quoted in the New York Times, the Washington Post, Le Monde and other international publications concerning his views on the American political landscape.
https://www.gatestoneinstitute.org/22597/no-good-deal-with-iran
© 2026 Gatestone Institute. All rights reserved. The articles printed here do not necessarily reflect the views of the Editors or of Gatestone Institute.
لا يوجد “اتفاق جيد” يمكن إبرامه مع النظام الإيراني
إريك ليفين/معهد جايتستون/12حزيران/2026
(ترجمة من الإنكليزية بواسطة مواقع ترجمة ألكترونية)
يبدو أن استراتيجية أوباما كانت تهدف إلى إبرام أي اتفاق ثم تسميته “اتفاقاً جيداً”.
ومقابل هذه التنازلات المقدمة لآية الله، وافقت إدارة أوباما على رفع العقوبات الاقتصادية عن إيران في وقت بلغت فيه أصولها المجمدة في الخارج نحو 115 مليار دولار، وسلمت 400 مليون دولار نقداً على منصة خشبية (طبلية) كفدية للرهائن الأمريكيين الذين كانت تحتجزهم الجمهورية الإسلامية بشكل غير قانوني.
باختصار، قدّم أوباما كل شيء ولم يحصل على شيء في المقابل. وهذا هو بالتأكيد “الاتفاق السيئ حقاً”.
لا بد أن أوباما وكبير مفاوضيه، وزير الخارجية جون كيري، كانا يدركان أن الأموال التي تلقتها إيران ستُستخدم لتمويل جيشها، وشبكتها الإرهابية الدولية، وخدمة أهدافها التوسعية للهيمنة في المنطقة.
لقد فرض أوباما الاتفاق فرضاً على الشعب الأمريكي المشكك فيه، ونفّذه في مواجهة معارضة ساحقة من الحزبين في الكونغرس. علاوة على ذلك، لم يتم استشارة إسرائيل ودول الخليج العربية، وهي الدول الأكثر تضرراً بشكل مباشر من الاتفاق والتي عارضته بشدة.
كما أدركت آلة أوباما الإعلامية (البروباغندا) أنها لا يمكنها قول الحقيقة بشأن شروط الاتفاق إذا كانت تريد الحصول على أي دعم من الشعب الأمريكي؛ ولذلك، لجأوا ببساطة إلى الكذب بشأنها.
إن الأعمال العدائية الحالية مع إيران هي نتيجة مباشرة لسياسة أوباما الفاشلة. فأوباما لم ينقذ النظام الإيراني فحسب، بل مكّنه وقوّاه.
لن يبرم النظام الإيراني اتفاقاً مع الولايات المتحدة إلا إذا اعتقد حكامه أن بقاء نظامهم مضمون. وبغض النظر عما يوافق عليه ترامب، فإن حكام إيران سينقضون الاتفاق بالتأكيد؛ ربما ليس اليوم أو غداً، ولكن بمجرد مغادرة ترامب لمنصبه.
إذا أبرم ترامب اتفاقاً، حتى لو كان ممتازاً، فلن يدوم أطول من فترة رئاسته. وسوف تحتاط دول الخليج لخياراتها؛ سيرحل ترامب لكن النظام الإيراني سيبقى في وسطهم، وربما يحظى بدعم إدارة أمريكية جديدة.
إن الأعمال العدائية الحالية مع إيران هي نتيجة مباشرة لسياسة أوباما الفاشلة. فأوباما لم ينقذ النظام الإيراني فحسب، بل مكّنه وقوّاه. ويبدو أن استراتيجية أوباما كانت تهدف إلى إبرام أي اتفاق مع إيران وتسميته “اتفاقاً جيداً”. ولا بد أن أوباما وكبير مفاوضيه، وزير الخارجية جون كيري، كانا يدركان أن الأموال التي تلقتها إيران ستُستخدم لتمويل جيشها، وشبكتها الإرهابية الدولية، وخدمة أهدافها التوسعية للهيمنة في المنطقة.
وقبل الموافقة على خطة العمل الشاملة المشتركة (الاتفاق النووي الإيراني) في عام 2015، أكد الرئيس باراك أوباما للشعب الأمريكي أنه يدرك ــ على حد تعبير سكرتيره الصحفي جوش إيرنست ــ أن “عدم وجود اتفاق أفضل من إبرام اتفاق سيئ”.
ثم مضى أوباما بعد ذلك ليبرم اتفاقاً سيئاً بشكل تاريخي وملهق.
ولأن أوباما أوضح للصديق والعدو على حد سواء أنه لن يستخدم القوة العسكرية أبداً لمنع إيران من امتلاك أسلحة نووية، فإن النتيجة الوحيدة الممكنة كانت “الاتفاق السيئ”.
وكما قال أوباما للجمهور الإسرائيلي المشكك والقلق في 1 يونيو 2015:
“أعتقد أنه يمكنني أن أثبت، ليس بناءً على الأمل بل على الحقائق والأدلة والتحليل، أن أفضل طريقة لمنع إيران من امتلاك سلاح نووي هي اتفاق قوي وقابل للتحقق… الحل العسكري لن يحل المشكلة. وحتى لو شاركت الولايات المتحدة، فإن ذلك سيؤدي مؤقتاً إلى إبطاء البرنامج النووي الإيراني ولكنه لن يقضي عليه”.
يبدو أن استراتيجية أوباما كانت تهدف إلى إبرام أي اتفاق وتسميته “اتفاقاً جيداً”.
واليوم، يؤكد الرئيس دونالد ترامب للشعب الأمريكي أنه لن يبرم إلا “اتفاقاً جيداً”. وترامب، على عكس أوباما، أظهر رغبته في استخدام القوة العسكرية. ولكن بسبب طبيعة النظام الإيراني والضرر الذي لحق بمصالح الأمن القومي الأمريكي في المنطقة، ناهيك عن عدم الثقة الذي أحدثه اتفاق أوباما النووي بين حلفائنا العرب، فإنه من غير الممكن لترامب أن يبرم “اتفاقاً جيداً” مع النظام الإيراني الحالي.
والبديل الوحيد الممكن لترامب لتحقيق نتيجة إيجابية هو تغيير النظام، وهو ما لا يمكن تحقيقه إلا باستئناف العمليات العسكرية الحركية (الهجومية). ويبدو أن ترامب قد وصل إلى النتيجة نفسها، وبدأت العمليات العسكرية المتجددة ضد النظام الإيراني هذا الأسبوع.
ورغم أن أوباما ضلل المواطن الأمريكي العادي عمداً بشأن شروط اتفاقه وطبيعة النظام الإيراني وأهدافه، فربما كان يعتقد صادقاً أنه أبرم “اتفاقاً جيداً”. ويبدو أنه بالنسبة لأوباما، فإن الهدف من الاتفاق (أي اتفاق) كان يبرر الأكاذيب.
ولم يكن الخداع في عهد أوباما مجرد ثنائية “الاتفاق الجيد/الاتفاق السيئ”، بل كانت الكذبة تكمن في الدوافع الكامنة وراء الاتفاق وطريقة تسويقه للشعب الأمريكي.
فبالنسبة لأوباما، حتى الاتفاق الذي تفاوض عليه ــ والذي مكّن النظام الإيراني وغيّر بشكل جذري الهيكل الأمني للسياسة الأمريكية في الشرق الأوسط من نظام يتمحور حول إسرائيل إلى نموذج جيوسياسي يتمحور حول إيران أو ثنائي القطبية الإسرائيلية الإيرانية ــ كان يُعد “اتفاقاً جيداً”.
وفي 24 مارس 2007، اعتمد مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بالإجماع القرار رقم 1747، الذي فرض عقوبات على إيران لانتهاكها التزاماتها بموجب معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية.
وفي 3 مارس 2008، اعتمد مجلس الأمن الدولي القرار رقم 1803، وفرض عقوبات إضافية على إيران لرفضها تعليق تخصيب اليورانيوم.
وفي 9 يونيو 2010، اعتمد مجلس الأمن الدولي القرار رقم 1929، مشيراً إلى أن إيران فشلت في الالتزام بالقرارات السابقة الرامية إلى وقف برنامجها لتخصيب اليورانيوم، وحظر عليها الاستعانة بمصادر خارجية لبرنامجها النووي.
ويبدو أن مجلس الأمن الدولي أدرك أيضاً أن السلاح النووي دون وسيلة لإيصاله (إطلاقه) يكون محدود الفائدة. ولذلك، سعى المجتمع الدولي إلى إحباط قدرة إيران على إطلاق رأس حربي نووي، وضمن القرار رقم 1929 النص التالي:
“… لا يجوز لإيران القيام بأي نشاط يتعلق بالصواريخ الباليستية القادرة على حمل أسلحة نووية، بما في ذلك عمليات الإطلاق باستخدام تكنولوجيا الصواريخ الباليستية، وعلى الدول اتخاذ جميع التدابير اللازمة لمنع نقل التكنولوجيا أو المساعدة الفنية إلى إيران فيما يتعلق بهذه الأنشطة”.
لقد سمح أوباما لإيران بمواصلة تطوير الأسلحة النووية. وامتنع عن إنفاذ قرارات الأمم المتحدة أو دعم الانتفاضات الشعبية للشعب الإيراني في عامي 2009 و2015 التي سعت إلى الإطاحة بالجمهورية الإسلامية بقيادة آية الله علي خامنئي. وبدلاً من ذلك، وافق أوباما على اتفاق سمح للملالي بسحق الاحتجاجات الشعبية بعنف، وتطلب إلغاء كل قرارات الأمم المتحدة. ونص اتفاق أوباما على أن تنتهي جميع القيود المفروضة على تخصيب اليورانيوم في إيران وتطوير برنامجها النووي “المدني” في عام 2030، وسمح لإيران ــ الدولة الرائدة عالمياً في رعاية الإرهاب لـ 39 عاماً متتالية ــ بتخصيب اليورانيوم وتطوير نظام صواريخ باليستية شرعي مصمم لحمل أسلحة نووية عند انتهاء صلاحية الاتفاق في أكتوبر 2025.
ومقابل هذه التنازلات المقدمة لآية الله، وافقت إدارة أوباما على رفع العقوبات الاقتصادية عن إيران في وقت بلغت فيه أصولها المجمدة في الخارج نحو 115 مليار دولار، وسلمت 400 مليون دولار نقداً على منصة خشبية كفدية للرهائن الأمريكيين الذين كانت تحتجزهم الجمهورية الإسلامية بشكل غير قانوني.
باختصار، قدّم أوباما كل شيء ولم يحصل على شيء في المقابل. وهذا هو بالتأكيد الاتفاق السيئ حقاً.
لا بد أن أوباما وكبير مفاوضيه، وزير الخارجية جون كيري، كانا يدركان أن الأموال التي تلقتها إيران ستُستخدم لتمويل جيشها، وشبكتها الإرهابية الدولية، وخدمة أهدافها التوسعية للهيمنة في المنطقة.
لقد فرض أوباما الاتفاق فرضاً على الشعب الأمريكي المشكك فيه، ونفّذه في مواجهة معارضة ساحقة من الحزبين في الكونغرس. علاوة على ذلك، لم يتم استشارة إسرائيل ودول الخليج العربية ــ وهي الدول الأكثر تضرراً بشكل مباشر من الاتفاق والتي عارضته بشدة.
كما أدركت آلة أوباما الإعلامية أنها لا يمكنها قول الحقيقة بشأن شروط الاتفاق إذا كانت تريد الحصول على أي دعم من الشعب الأمريكي؛ ولذلك، لجأوا ببساطة إلى الكذب بشأنها.
لقد أخبرنا كيري بعبارته الشهيرة أن الاتفاق الإيراني “أغلق جميع المسارات المؤدية إلى القنبلة”. وقال أوباما كذبة مماثلة عندما أعلن للعالم أن أمريكا توصلت إلى “اتفاق شامل طويل الأجل مع إيران يمنعها من الحصول على سلاح نووي… لقد تم قطع كل مسار مؤدٍ إلى سلاح نووي”.
وكان هناك حديث عن “رقابة دولية مستمرة”، و”إمكانية الوصول على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع إلى المنشآت النووية الرئيسية”، و”إمكانية الوصول حيثما كان ذلك ضرورياً وعندما يكون ضرورياً”.
لكن أوباما وأتباعه أغفلوا ذلك الجزء من الاتفاق الذي منع المفتشين فعلياً من تفتيش المواقع العسكرية الإيرانية، والشرط الذي يلزم المفتشين الدوليين بتقديم إشعار مسبق بنحو شهر تقريباً بشأن المواقع التي يجدونها مشبوهة؛ مما أتاح لإيران وقتاً كافياً لإخفاء آثارها.
ولم يكن بوسع أوباما إلا أن يدرك أن الاتفاق كان ينطوي على مشاكل؛ إذ لم يكن ليمر أبداً في مجلس الشيوخ كمعاهدة، حيث لم تكن هناك أي فرصة للحصول على 67 صوتاً (ثلثي مجلس الشيوخ) للموافقة عليه.
وبمساعدة كيري وبتواطؤ من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ، وخاصة تشاك شومر، قلب أوباما الدستور رأساً على عقب وطبق بروتوكولاً يتطلب 67 صوتاً لرفض الاتفاق النووي. لقد تم تدبير الأمر وإحكامه.
إن الأعمال العدائية الحالية مع إيران هي نتيجة مباشرة لسياسة أوباما الفاشلة. فأوباما لم ينقذ النظام الإيراني فحسب، بل مكّنه وقوّاه. ولم يتم قطع كل مسار مؤدٍ إلى سلاح نووي إيراني، بل على العكس من ذلك، ضمن أوباما النجاح الإيراني. لقد ساعد إيران في تمويل جيشها ووكلائها الإرهابيين ــ وهم أنفسهم الذين قتلوا وشوهوا الآلاف من أفراد الخدمة العسكرية الأمريكية. وساعد اتفاق أوباما النووي في تمويل هجوم 7 أكتوبر ضد إسرائيل. كما أن الطائرات الهجومية المسيرة والصواريخ الباليستية التي أطلقتها إيران على أفراد الخدمة الأمريكية، وعلى إسرائيل، وعلى حلفائنا في الخليج العربي، تم دفع ثمنها في جزء كبير منه بفضل اتفاق أوباما النووي.
ومع ذلك، كان للاتفاق النووي نتيجة إيجابية واحدة غير متوقعة؛ فقد أقنع العديد من الدول العربية التي تبحث عن حليف موثوق بأن التحالف مع إسرائيل هو أفضل خيار جيوسياسي لحمايتها ضد إيران الصاعدة وأمريكا المتقلبة المزاج (الفصامية).
ويُحسب لترامب أنه أدرك هذه الديناميكية واغتنم الفرصة، فُولدت “اتفاقيات أبراهام”.
لن يبرم النظام الإيراني اتفاقاً مع الولايات المتحدة إلا إذا اعتقد حكامه أن بقاء نظامهم مضمون. وبغض النظر عما يوافق عليه ترامب، فإن حكام إيران سينقضون الاتفاق بالتأكيد؛ ربما ليس اليوم أو غداً، ولكن بمجرد مغادرة ترامب لمنصبه.
سوف يختبر النظام الرئيس القادم.
فإذا كان الرئيس ديمقراطياً، فإن أي شيء يوافق عليه ترامب لن يكون له معنى. هل يمكن لأحد أن يتخيل رئيساً مثل هاريس أو بوتيجيج يستخدم القوة العسكرية ضد إيران؟ إن هؤلاء الأشخاص يشجعون إيران على الفوز في الحرب لمجرد أن يتمكنوا من القول “لقد خسر ترامب”.
واعتماداً على هوية الرئيس القادم، فمن المرجح أن تكون السياسة الأمريكية هي الابتعاد عن إسرائيل وإضعافها وعزلها. وسوف تُترك إسرائيل لمصيرها، ومعها شبكة الأمان التي يسعى أعضاء اتفاقيات أبراهام إلى بنائها.
والمستفيد الرئيسي من مثل هذا “الاتفاق” سيكون إيران، وتدرك دول الخليج العربية ذلك جيداً.
إذا أبرم ترامب اتفاقاً، حتى لو كان ممتازاً، فلن يدوم أطول من فترة رئاسته. وسوف تحتاط دول الخليج لخياراتها؛ سيرحل ترامب لكن النظام الإيراني سيبقى في وسطهم، وربما يحظى بدعم إدارة أمريكية جديدة.
ولا شك أن العرب يخططون لهذا الاحتمال الآن، وسيقومون بترتيبات وتوافقات مع إيران في وقت نحتاج فيه إليهم للوقوف معنا ضد هذه الجماعة المفترسة التي تقدس الموت. وبدلاً من الانضمام إلى اتفاقيات أبراهام، ستهرب المملكة العربية السعودية ودول الخليج الأخرى منها؛ فالانضمام إلى اتفاقيات أبراهام في ظل هذه الظروف سيكون بمثابة انتحار.
إن “الاتفاق الجيد” الوحيد لترامب على المدى الطويل هو عدم إبرام أي اتفاق. وتغيير النظام هو خياره الوحيد.
وأعداؤنا يراقبون.
عن الكاتب:إريك ليفين، محامٍ من نيويورك، يمثل المدعين والمدعى عليهم على حد سواء. وتتراوح أطروحات عملائه من الأفراد إلى شركات تصنيف “فورشن 100”. عمل سابقاً في وزارة الخزانة الأمريكية، مكتب الإشراف على التوفير، حيث تولى مقاضاة قضايا الاحتيال في مجال الادخار والقروض. ثم عمل السيد ليفين في شركة المحاماة الدولية “بروسكاور روز” قبل أن يؤسس شركته الخاصة في مدينة نيويورك “إيزمان ليفين”. ظهر عدة مرات على قنوات FOX Business News و FOX News و CNN. كما يشغل منصب مقدم مشارك في برنامج راديو WABC صباح أيام الأحد “Let the Record Show”، حيث يناقش القضايا المحلية، وقضايا الولايات، والقضايا الفيدرالية، والأمن القومي. ظهر على راديو BBC ونُقلت آراؤه في صحف نيويورك تايمز، وواشنطن بوست، ولوموند، وغيرها من المنشورات الدولية بشأن المشهد السياسي الأمريكي.
جميع الحقوق محفوظة لمعهد جيتستون © 2026.
