قطر تمجّد الإرهاب: قناة الجزيرة الآلة الدعائية تحتفي بحركة حماس
خالد أبو طعمة صحافي حائز على جوائز، ويقيم في القدس/موقع غيتستون/03 تشرين الثاني/2026
(ترجمة من الإنكليزية بواسطة الذكاء الإصطناعي)
Qatar Glorifies Terrorism: Al-Jazeera’s Propaganda Machine Celebrates Hamas
Khaled Abu Toameh/Gatestone Institute/November 02/2026
The Hamas officials featured in Al-Jazeera’s footage are portrayed as military leaders, strategists, and figures worthy of admiration.
The program included footage of meetings inside Gaza’s underground tunnel network, discussions about terror attacks, and documents that purportedly shed light on the preparations for the October 7 massacre.
Among the most disturbing revelations was an operational order attributed to Deif and dated October 5, 2023. According to the network’s presentation, the document specified that the invasion of Israel would begin at 6:30 a.m. on October 7.
What exactly was Al-Jazeera trying to communicate to its Arabic-speaking audience? The message is clear: These are your heroes – men who planned and carried out the massacre of Jews on October 7 and whose declared objective is the destruction of Israel.
This is not journalism exposing terrorism; it is a platform for glorifying it.
Al-Jazeera could have used the material to examine how Hamas transformed Gaza into a military base, diverted resources into tunnels and weapons production, and prepared an assault in which they murdered approximately 1,200 people in Israel and abducted 251 others.
Instead, Al-Jazeera chose to turn the architects of the massacre into celebrated military figures…. These were, however, the leaders of an Iran-backed Islamist terrorist organization whose October 7 assault included the deliberate mass-murder of civilians, rape, torture, and hostage-taking.
Qatar has hosted senior Hamas leaders for years [and] has also served as a diplomatic base for purportedly “neutral” negotiations involving the terrorist organization.
The US Congressional Research Service, which notes that Hamas is an offshoot of the Muslim Brotherhood, has also documented Qatar’s engagement with the organization…
Al-Jazeera English presents itself as a major international news organization, competing for credibility among Western viewers.
Al-Jazeera Arabic, meanwhile, operates in a political and cultural environment in which the Muslim Brotherhood and Hamas enjoy considerable support among segments of the public.
American universities, policymakers, and media organizations should ask whether foreign government funding creates conflicts of interest and delectable opportunities for political influence.
Qatar cannot simultaneously present itself as a trusted Western partner and avoid serious questions about its relationships with Hamas and the Muslim Brotherhood.
Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani, the current Emir of Qatar, and his family, who provide a media platform for Hamas’s leaders to glorify the October 7 massacre, should not be allowed to hide behind the claim that they are merely reporting the news.
How did Al-Jazeera obtain recordings of Hamas’s most sensitive military meetings, internal secret discussions, and operational documents? Who handed them to the network? When did this transfer take place? Did Hamas provide the material as part of a propaganda campaign? Did Al-Jazeera or Qatar have advance knowledge of the October 7 massacre?
Qatar’s state-owned Al-Jazeera television network has once again demonstrated why its Arabic-language news coverage deserves particularly close scrutiny. Al-Jazeera has broadcast previously unseen footage, recordings, and documents showing senior Hamas military commanders preparing for the October 7, 2023 massacre in Israel.
Instead of using this material to expose the criminal nature of Hamas’s activities, Al-Jazeera has presented it as an exclusive glimpse into the lives of the organization’s senior commanders. The Hamas officials featured in Al-Jazeera’s footage are portrayed as military leaders, strategists, and figures worthy of admiration.
The question is not merely why Al-Jazeera chose to broadcast its “exclusive” material. It is also how the network obtained it, who provided it, and how long it had possessed it before deciding to make it public.
On October 30, Al-Jazeera’s investigative program, “What is Hidden is Greater,” aired previously unseen recordings of Mohammed Deif, the former commander of Hamas’s military wing, and other senior Hamas officials. The program included footage of meetings inside Gaza’s underground tunnel network, discussions about terror attacks, and documents that purportedly shed light on the preparations for the October 7 massacre.
Among the most disturbing revelations was an operational order attributed to Deif and dated October 5, 2023. According to the network’s presentation, the document specified that the invasion of Israel would begin at 6:30 a.m. on October 7. Another document reportedly recorded a decision by Hamas’s military leadership in February 2023 to begin preparations for the attack.
The footage and documents provide another reminder that October 7 was not a spontaneous outburst of anger or an improvised act of “resistance.” It was a carefully prepared military operation, planned months in advance by Hamas’s senior leadership.
Another recording shows Izz al-Din al-Haddad, a senior Hamas commander, reading Deif’s operational order. Haddad subsequently rose through the organization’s military hierarchy and was killed by Israel in Gaza City in May 2026.
Another recording shows Deif meeting with senior commanders, including Marwan Issa, Mohammed Sinwar, Ahmed Ghandour, and other members of Hamas’s military leadership. A separate photograph shows Deif surrounded by senior commanders inside a tunnel complex.
All the commanders identified in that photograph have since been killed by Israel.
The Al-Jazeera broadcast also included a recording of a telephone conversation between Deif and Hamas leader Yahya Sinwar after the May 2021 ceasefire with Israel. Sinwar, the mastermind of the October 7 massacre, is seen becoming emotional while congratulating Deif over what Hamas considered a “victory” against Israel.
The presentation raises another important question: What exactly was Al-Jazeera trying to communicate to its Arabic-speaking audience? The message is clear: These are your heroes – men who planned and carried out the massacre of Jews on October 7 and whose declared objective is the destruction of Israel.
This is not journalism exposing terrorism; it is a platform for glorifying it.
Al-Jazeera could have used the material to examine how Hamas transformed Gaza into a military base, diverted resources into tunnels and weapons production, and prepared an assault in which they murdered approximately 1,200 people in Israel and abducted 251 others.
Instead, Al-Jazeera chose to turn the architects of the massacre into celebrated military figures. The images of commanders gathering underground, discussing operations and examining military plans create the impression of a conventional army’s general staff. These were, however, the leaders of an Iran-backed Islamist terrorist organization whose October 7 assault included the deliberate mass-murder of civilians, rape, torture, and hostage-taking.
Al-Jazeera is not an ordinary international broadcaster operating independently of its political environment. The network is based in Doha and is funded by the Qatari government. Although Al-Jazeera describes itself as an independent media organization, the relationship between the network and its principal state patron deserves scrutiny, particularly when its coverage concerns organizations with which Qatar maintains political relationships.
Qatar has hosted senior Hamas leaders for years, including Khaled Mashaal, Khalil al-Hayya, Ghazi Hamad, and Ismail Haniyeh. Doha has also served as a diplomatic base for purportedly “neutral” negotiations involving the terrorist organization.
The US Congressional Research Service, which notes that Hamas is an offshoot of the Muslim Brotherhood, has also documented Qatar’s engagement with the organization and the presence of senior Hamas leaders in Doha.
Hamas itself identified the Muslim Brotherhood as its parent movement in its 1988 charter, describing itself as the Palestinian branch of the Brotherhood.
This relationship is especially relevant because Al-Jazeera has frequently provided Hamas leaders with a prominent platform to communicate their positions to Arab audiences. Its coverage of Hamas leaders and commanders, their statements and their military activities should be examined in this broader context.
There is also a significant difference in the way Al-Jazeera reaches its audiences. Al-Jazeera English presents itself as a major international news organization, competing for credibility among Western viewers.
Al-Jazeera Arabic, meanwhile, operates in a political and cultural environment in which the Muslim Brotherhood and Hamas enjoy considerable support among segments of the public. Its coverage should be judged not just by the information it broadcasts but also by the voices it chooses to amplify, the language it uses and the distinction it makes – or fails to make – between terrorism and legitimate political activity.
The most important unanswered questions concern the source of the newly released material. How did Al-Jazeera obtain recordings of Hamas’s most sensitive military meetings, internal secret discussions, and operational documents? Who handed them to the network? When did this transfer take place? Did Hamas provide the material as part of a propaganda campaign? Did Al-Jazeera or Qatar have advance knowledge of the October 7 massacre?
Several Arab governments have had serious confrontations with Al-Jazeera. Egypt banned the network in 2013, while Saudi Arabia, the United Arab Emirates, and Bahrain blocked its website during the 2017 Gulf crisis. Jordan closed its Amman bureau that year. These actions were part of wider political disputes involving Qatar, which has been accused by the Arab countries of supporting the Muslim Brotherhood and terrorism, promoting regional instability, and interfering in various countries’ domestic affairs.
Western governments should pay attention to the concerns that have repeatedly been raised about the political role of Qatar and its Al-Jazeera network.
The United States, in particular, should examine the extent of Qatari funding and influence in American institutions, universities, media, and public life. American universities, policymakers, and media organizations should ask whether foreign government funding creates conflicts of interest and delectable opportunities for political influence.
Qatar cannot simultaneously present itself as a trusted Western partner and avoid serious questions about its relationships with Hamas and the Muslim Brotherhood.
Al-Jazeera’s latest broadcast has brought these contradictions back into the spotlight. The United States and other Western governments should demand answers.
Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani, the current Emir of Qatar, and his family, who provide a media platform for Hamas’s leaders to glorify the October 7 massacre, should not be allowed to hide behind the claim that they are merely reporting the news.
*Khaled Abu Toameh is an award-winning journalist based in Jerusalem.
*Follow Khaled Abu Toameh on X (formerly Twitter)
https://www.gatestoneinstitute.org/22964/qatar-terrorism-al-jazeera-propaganda
© 2026 Gatestone Institute. All rights reserved. The articles printed here do not necessarily reflect the views of the Editors or of Gatestone Institute.
قطر تمجّد الإرهاب: قناة الجزيرة الآلة الدعائية تحتفي بحركة حماس
خالد أبو طعمة صحافي حائز على جوائز، ويقيم في القدس/موقع غيتستون/03 تشرين الثاني/2026
(ترجمة من الإنكليزية بواسطة الذكاء الإصطناعي)
لقد وثّق جهاز أبحاث الكونغرس الأميركي، إلى أن حماس هي فرع من جماعة الإخوان المسلمين، وأن دولة قطر منخرطة في علاقات حميمية مع هذه الجماعة الإرهابية.
تقدّم قناة الجزيرة الإنكليزية نفسها باعتبارها مؤسسة إخبارية دولية كبرى، تنافس على اكتساب المصداقية لدى المشاهدين الغربيين.
أما الجزيرة العربية، فتعمل في بيئة سياسية وثقافية تحظى فيها جماعة الإخوان المسلمين وحماس بدعم كبير لدى شرائح من الرأي العام.
ينبغي للجامعات الأميركية وصنّاع السياسات والمؤسسات الإعلامية أن يتساءلوا عمّا إذا كان التمويل الحكومي الأجنبي يخلق تضارباً في المصالح وفرصاً مغرية للتأثير السياسي.
لا تستطيع قطر أن تقدّم نفسها في الوقت نفسه شريكاً موثوقاً به للغرب، وأن تتجنب الأسئلة الجدية المتعلقة بعلاقاتها مع حماس وجماعة الإخوان المسلمين.
لا ينبغي السماح للشيخ تميم بن حمد آل ثاني، أمير قطر الحالي، ولعائلته، الذين يوفرون منصة إعلامية لقادة حماس لتمجيد مجزرة السابع من تشرين الأول، بالاختباء وراء الادعاء بأنهم لا يفعلون سوى نقل الأخبار.
كيف حصلت الجزيرة على تسجيلات لاجتماعات حماس العسكرية الأكثر حساسية، ومناقشاتها السرية الداخلية، ووثائقها العملياتية؟ من الذي سلّمها هذه المواد إلى الشبكة؟ ومتى جرت عملية التسليم؟ هل قدّمت حماس هذه المواد في إطار حملة دعائية؟ وهل كانت الجزيرة أو قطر على علم مسبق بمجزرة السابع من تشرين الأول؟
أثبتت شبكة تلفزيون الجزيرة المملوكة للدولة القطرية مرة أخرى الأسباب التي تجعل تغطيتها الإخبارية باللغة العربية تستحق تدقيقاً خاصاً ودقيقاً. فقد بثّت الجزيرة لقطات وتسجيلات ووثائق لم يسبق نشرها، تُظهر كبار القادة العسكريين في حماس وهم يستعدون لمجزرة السابع من تشرين الأول 2023 في إسرائيل.
وبدلاً من استخدام هذه المواد لكشف الطبيعة الإجرامية لأنشطة حماس، قدّمتها الجزيرة باعتبارها لمحة حصرية عن حياة كبار قادة التنظيم. وصُوّر مسؤولو حماس الذين ظهروا في لقطات الجزيرة على أنهم قادة عسكريون واستراتيجيون وشخصيات تستحق الإعجاب والتقدير.
ولا يقتصر السؤال على سبب اختيار الجزيرة بثّ موادها التي وصفتها بأنها «حصرية»، بل يشمل أيضاً كيفية حصول الشبكة عليها، والجهة التي زوّدتها بها، والمدة التي احتفظت خلالها بهذه المواد قبل أن تقرر نشرها على الملأ.
في 30 تشرين الأول، بثّ البرنامج الاستقصائي لقناة الجزيرة، «ما خفي أعظم»، تسجيلات لم يسبق عرضها لمحمد الضيف، القائد السابق للجناح العسكري لحماس، ومسؤولين كبار آخرين في الحركة. وتضمّن البرنامج لقطات لاجتماعات داخل شبكة الأنفاق تحت الأرض في غزة، ومناقشات حول الهجمات الإرهابية، ووثائق يُزعم أنها تسلّط الضوء على الاستعدادات لمجزرة السابع من تشرين الأول.
ومن بين أكثر الاكتشافات إثارة للقلق، أمرٌ عملياتي منسوب إلى الضيف ومؤرّخ في 5 تشرين الأول 2023. ووفقاً لما عرضته الشبكة، حدّدت الوثيقة الساعة السادسة والنصف صباحاً من يوم 7 تشرين الأول موعداً لبدء اجتياح إسرائيل. كما أفادت وثيقة أخرى بأنها سجّلت قراراً اتخذته القيادة العسكرية لحماس في شباط 2023، يقضي بالبدء في التحضيرات للهجوم.
وتشكّل هذه اللقطات والوثائق تذكيراً إضافياً بأن هجوم السابع من تشرين الأول لم يكن انفجاراً عفوياً للغضب، ولا عملاً مرتجلاً من أعمال «المقاومة»، بل كان عملية عسكرية أُعدّ لها بعناية، وخُطّط لها قبل أشهر من تنفيذها على يد القيادة العليا لحماس.
ويُظهر تسجيل آخر عز الدين الحداد، أحد كبار قادة حماس، وهو يقرأ الأمر العملياتي الصادر عن الضيف. وقد ارتقى الحداد لاحقاً في التسلسل القيادي العسكري للتنظيم، وقتلته إسرائيل في مدينة غزة في أيار 2026.
ويُظهر تسجيل آخر الضيف وهو يجتمع مع كبار القادة، بمن فيهم مروان عيسى ومحمد السنوار وأحمد الغندور وأعضاء آخرون في القيادة العسكرية لحماس. كما تُظهر صورة منفصلة الضيف محاطاً بكبار القادة داخل مجمّع للأنفاق.
وقد قُتل جميع القادة الذين جرى تحديد هوياتهم في تلك الصورة على يد إسرائيل منذ ذلك الحين.
وتضمّن بث الجزيرة أيضاً تسجيلاً لمحادثة هاتفية بين الضيف ويحيى السنوار، زعيم حماس، عقب وقف إطلاق النار مع إسرائيل في أيار 2021. ويظهر السنوار، الذي كان العقل المدبّر لمجزرة السابع من تشرين الأول، متأثراً عاطفياً وهو يهنّئ الضيف بما اعتبرته حماس «انتصاراً» على إسرائيل.
ويثير هذا العرض سؤالاً مهماً آخر: ما الذي كانت الجزيرة تحاول إيصاله تحديداً إلى جمهورها الناطق باللغة العربية؟ الرسالة واضحة: هؤلاء هم أبطالكم؛ رجال خططوا لمجزرة اليهود ونفّذوها في السابع من تشرين الأول، وهدفهم المعلن هو تدمير إسرائيل.
هذه ليست صحافة تكشف الإرهاب، بل منصة لتمجيده.
كان بإمكان الجزيرة استخدام هذه المواد للتحقيق في كيفية تحويل حماس قطاع غزة إلى قاعدة عسكرية، وتحويل الموارد إلى بناء الأنفاق وإنتاج الأسلحة، والتحضير لهجوم قتلت خلاله نحو 1,200 شخص في إسرائيل واختطفت 251 آخرين.
لكن الجزيرة اختارت بدلاً من ذلك تحويل مهندسي المجزرة إلى شخصيات عسكرية تحظى بالاحتفاء والتبجيل. فالصور التي تُظهر القادة مجتمعين تحت الأرض، وهم يناقشون العمليات ويدرسون الخطط العسكرية، تعطي انطباعاً بأننا أمام هيئة أركان جيش تقليدي. غير أن هؤلاء كانوا قادة تنظيم إسلامي إرهابي مدعوم من إيران، شمل هجومه في السابع من تشرين الأول القتل الجماعي المتعمّد للمدنيين والاغتصاب والتعذيب واحتجاز الرهائن.
ليست الجزيرة محطة بث دولية عادية تعمل باستقلالية عن بيئتها السياسية. فالشبكة تتخذ من الدوحة مقراً لها، وتموّلها الحكومة القطرية. وعلى الرغم من أن الجزيرة تصف نفسها بأنها مؤسسة إعلامية مستقلة، فإن العلاقة بين الشبكة والجهة الحكومية الراعية الرئيسية لها تستحق التدقيق، ولا سيما عندما تتعلق تغطيتها بتنظيمات تحتفظ قطر بعلاقات سياسية معها.
استضافت قطر كبار قادة حماس لسنوات، بمن فيهم خالد مشعل وخليل الحية وغازي حمد وإسماعيل هنية. كما شكّلت الدوحة قاعدة دبلوماسية لمفاوضات يُفترض أنها «محايدة» مع هذا التنظيم الإرهابي.
وقد وثّق جهاز أبحاث الكونغرس الأميركي، الذي يشير إلى أن حماس فرع من جماعة الإخوان المسلمين، أيضاً انخراط قطر في علاقات مع التنظيم ووجود كبار قادته في الدوحة.
أما حماس نفسها، فقد أعلنت في ميثاقها الصادر عام 1988 أن جماعة الإخوان المسلمين هي الحركة الأم لها، ووصفت نفسها بأنها الفرع الفلسطيني للجماعة.
وتكتسب هذه العلاقة أهمية خاصة لأن الجزيرة وفّرت مراراً لقادة حماس منصة بارزة لإيصال مواقفهم إلى الجمهور العربي. وينبغي دراسة تغطيتها لقادة حماس وقادتها العسكريين وتصريحاتهم وأنشطتهم العسكرية في هذا السياق الأوسع.
وثمة أيضاً اختلاف جوهري في الطريقة التي تخاطب بها الجزيرة جماهيرها. فالجزيرة الإنكليزية تقدّم نفسها باعتبارها مؤسسة إخبارية دولية كبرى، تسعى إلى المنافسة على المصداقية لدى المشاهدين الغربيين.
أما الجزيرة العربية، فتعمل في بيئة سياسية وثقافية تحظى فيها جماعة الإخوان المسلمين وحماس بدعم كبير لدى شرائح من الرأي العام. وينبغي الحكم على تغطيتها ليس فقط بناءً على المعلومات التي تبثّها، بل أيضاً على الأصوات التي تختار تضخيمها، واللغة التي تستخدمها، والتمييز الذي تجريه، أو تفشل في إجرائه، بين الإرهاب والنشاط السياسي المشروع.
وتتعلق أهم الأسئلة التي لا تزال بلا إجابات بمصدر المواد التي كُشف عنها حديثاً. كيف حصلت الجزيرة على تسجيلات لاجتماعات حماس العسكرية الأكثر حساسية، ومناقشاتها السرية الداخلية، ووثائقها العملياتية؟ من الذي سلّمها هذه المواد إلى الشبكة؟ ومتى جرت عملية التسليم؟ هل قدّمت حماس هذه المواد في إطار حملة دعائية؟ وهل كانت الجزيرة أو قطر على علم مسبق بمجزرة السابع من تشرين الأول؟
وقد شهدت عدة حكومات عربية مواجهات جدية مع الجزيرة. فقد حظرت مصر الشبكة عام 2013، فيما حجبت السعودية والإمارات العربية المتحدة والبحرين موقعها الإلكتروني خلال أزمة الخليج عام 2017. وأغلقت الأردن مكتبها في عمّان في العام نفسه. وكانت هذه الإجراءات جزءاً من خلافات سياسية أوسع مع قطر، التي اتهمتها الدول العربية بدعم جماعة الإخوان المسلمين والإرهاب، وتعزيز عدم الاستقرار الإقليمي، والتدخل في الشؤون الداخلية لعدد من الدول.
ينبغي للحكومات الغربية أن تولي اهتماماً للمخاوف التي أُثيرت مراراً بشأن الدور السياسي لقطر وشبكتها الإعلامية، الجزيرة.
وعلى الولايات المتحدة، على وجه الخصوص، أن تدرس مدى التمويل القطري ونفوذ قطر داخل المؤسسات الأميركية والجامعات ووسائل الإعلام والحياة العامة. وينبغي للجامعات الأميركية وصنّاع السياسات والمؤسسات الإعلامية أن يتساءلوا عمّا إذا كان التمويل الحكومي الأجنبي يخلق تضارباً في المصالح وفرصاً مغرية للتأثير السياسي.
لا تستطيع قطر أن تقدّم نفسها في الوقت نفسه شريكاً موثوقاً به للغرب، وأن تتجنب الأسئلة الجدية المتعلقة بعلاقاتها مع حماس وجماعة الإخوان المسلمين.
لقد أعاد البث الأخير للجزيرة هذه التناقضات إلى دائرة الضوء. وينبغي للولايات المتحدة والحكومات الغربية الأخرى أن تطالب بإجابات واضحة.
ولا ينبغي السماح للشيخ تميم بن حمد آل ثاني، أمير قطر الحالي، ولعائلته، الذين يوفرون منصة إعلامية لقادة حماس لتمجيد مجزرة السابع من تشرين الأول، بالاختباء وراء الادعاء بأنهم لا يفعلون سوى نقل الأخبار.
*خالد أبو طعمة صحافي حائز على جوائز، ويقيم في القدس.
*لمتابعة خالد أبو طعمة على منصة X (تويتر سابقاً):
© 2026 معهد غيتستون. جميع الحقوق محفوظة. إن المقالات المنشورة هنا لا تعبّر بالضرورة عن آراء المحررين أو معهد غيتستون.
