An Analysis of the American Grace Period for the Mullah’s Regime
Colonel Charbel Barakat/May 28/2026
قراءة في المهلة الأمريكية لنظام الملالي
الكولونيل شربل بركات/28 أيار/2026
يتوارد في وسائل الإعلام كلام كثير حول نجاح الوسطاء في تخفيف حدة التوتر، بل وتقريب وجهات النظر بين الولايات المتحدة وإيران. ويتمادى بعض المحللين في شرح موقف الرئيس الأمريكي “المأزوم” والواقع بين سندان اقتراب الانتخابات النصفية للكونغرس في أيلول المقبل والتحضيرات لها ــ خاصة ما يتعلق بالسيطرة على الاستقرار الاقتصادي وخفض معدلات التضخم ــ وبحرارة أجواء مباريات كأس العالم لكرة القدم التي ستُجرى في الولايات المتحدة. ومن هنا، يرى هؤلاء أن الإعلان عن مهلة الستين يوماً جاء للتوصل إلى اتفاق نهائي ودائم حول الملفات المتنازع عليها بين الطرفين، ومنها فتح مضيق هرمز والموضوع النووي، دون الخوض في تفاصيل ملف الأذرع والصواريخ بعيدة المدى.
تداعيات المهلة على الصعيدين الإقليمي والدولي
يرى البعض أن هذه المهلة لا تصب في مصلحة الولايات المتحدة وحلفائها؛ لأنها ستمنح النظام الإيراني مزيداً من الوقت لإحكام قبضته في الداخل، وإعادة تنظيم قياداته، واستعادة قدراته العسكرية. وفي المقابل، يتراخى تأثير الحشد العسكري الأمريكي حول إيران وينخفض تدريجياً، لما يترتب عليه من التزامات مالية وضغوط نفسية تنعكس سلباً على جهوزية القوات المنتشرة.
من جهة أخرى، لن تكون ارتدادات هذه المهلة إيجابية على الحلفاء:
· دول الخليج: لن تعود الأوضاع الطبيعية فيها بالسرعة المطلوبة، ولن يشعر المواطن الخليجي بأن الخطر الإيراني قد زال نهائياً.
· الداخل الإسرائيلي: يُعتبر أي عمل منقوص هناك بمثابة فشل سيؤدي مستقبلاً إلى مضاعفة الجهود والتكاليف للوصول حتى إلى مستوى الاستعدادات الحالي.
المشهد اللبناني وموقف حزب الله
يبقى الوضع في لبنان استثنائياً، حيث يرى حزب الله أن أي وقف لإطلاق النار مع إيران يمثل مكسباً إستراتيجياً له، يمنحه مزيداً من الوقت لقلب الموازين والسيطرة على الأرض، في ظل غياب مشاريع المواجهة الداخلية وربما الخارجية.
أما الحرب الجارية بينه وبين إسرائيل، فهي تقضم مناطقه الواحدة تلو الأخرى وتتمدد فيها بلا رادع. ورغم أنه أجهض أي حل سياسي كان يمكن أن تؤمنه المفاوضات، فإنه يعيش اليوم على أمل فرض نوع من وقف إطلاق النار ــ يعتقد أن الإيرانيين يطالبون به ــ وهو ما قد يشكل برأيه إحباطاً للمشاريع الإسرائيلية، ويمنحه فرصة للصمود والادعاء بالانتصار والمواجهة.
لكن، ماذا عن التصعيد في العمليات العسكرية الذي بدأ فور الإعلان عن مهلة الستين يوماً؟ إذ تزايدت التصريحات الإسرائيلية الداعية إلى الاستمرار في تطهير مناطق جنوب لبنان كمقدمة للتخلص نهائياً من حزب الله. وإذا كانت صواريخ الحزب لم تعد فعالة كما يبدو، أو أن مخزونها تراجع لدرجة دفع الإيرانيين إلى منعه من استخدامها والاعتماد بدلاً منها على المسيرات “الجديدة” التي تعمل بالألياف الضوئية (الفيبر أوبتيك) ــ والتي يعتقد البعض أنها قادرة على إلحاق الضرر بالإسرائيليين ــ فإنه لا بد لهؤلاء من إيجاد وسيلة فعالة لتحييدها، كما صرح رئيس الوزراء نتانياهو. لذا، ستستمر دون شك العمليات التدميرية وتطهير المناطق الجنوبية من بقايا عناصر الحزب الذين يحتمون بمنازل المدنيين، مما يؤدي إلى مزيد من الهدم والجرف.
جغرافيا المواجهة ومستقبل النفوذ الإيراني
من هنا، نرى أن مهلة الستين يوماً الممنوحة للنظام الإيراني لتقديم مقترحاته والتفاوض على التفاصيل، ستكون المرحلة الأخيرة لوجود الحزب جنوب الخط الممتد من جبل الشيخ إلى مصب نهر الأولي، وهو ما يشمل جبل الريحان وقرى إقليم التفاح وما يقع جنوبها؛ أي كامل منطقتي النبطية والزهراني وصولاً إلى أطراف صيدا.
يقع جنوبها؛ أي كامل منطقتي النبطية والزهراني وصولاً إلى أطراف صيدا.
تُعتبر هذه المناطق ــ بدءاً من قرى سحمر ويحمر البقاعيتين باتجاه مشغرة صعوداً إلى جبل الريحان حيث المخازن والمستودعات والأنفاق، ثم غرباً إلى خط جباع، جرجوع، عربصاليم، صوب مغدوشة من جهة، وكفرفيلا وكفرملكي من جهة أخرى، وصولاً إلى محيط المخيمات حول صيدا ــ آخر معاقل الحزب قبل الضاحية الجنوبية، والتي قد يكون لها ترتيب مختلف تماماً. أما البقاع، فهو ملف آخر قد يُسوّى بالاتفاق مع السوريين نظراً لحساسية موقعه الجغرافي وتأثيره التاريخي على النظام هناك.
سؤال محوري: بعد عملية تطهير حقيقية في كل هذه المناطق ــ على غرار ما جرى في بنت جبيل والخيام، وما سيجري في النبطية وبعض قرى منطقة الزهراني، متضمناً تفجير أنفاق ومستودعات في النبي طاهر وجبل الريحان من سجد إلى عرمتى ومليخ وجرجوع وكفرحونا وجبل صافي، إضافة إلى خط القطراني، بركة جبور، ومشغرة، والتي يعتقد الحزب أنه يحتفظ فيها بالكثير من وسائل الإسناد والقتال ــ هل سيبقى لإيران أي وجود على الواجهة البحرية للمتوسط؟
أفق المستقبل وتحديات الدولة اللبنانية
إن المعركة في تقديرنا مستمرة، والمهلة المعطاة لإيران ليست سوى تمهيد حقيقي لتطهير لبنان من حزب السلاح وإنهاء دوره بالكامل على يد الجيش الإسرائيلي، بانتظار أن تقوم الولايات المتحدة بمساعدة لبنان على تنقية الجيش والقوات المسلحة الأخرى من رواسب “زمن العار” الذي تفشى فيه مرض المصالح الشخصية والمنافع السلطوية؛ وهي الآفة التي أتقنها بعض رجال الدولة اللبنانيين ومارسوها بكل فخر لأكثر من أربعين سنة، ليدمروا ما بُني عليه البلد من تنظيم وإدارة ساهمت سابقاً في نهضته واستقراره.
أمام هذا الواقع، تبرز تساؤلات ملحة:
1. هل سيدفع الرئيس ــ الذي أمل البعض بوصوله إلى سدة الحكم ــ مع رئيس الوزراء الذي عُلقت عليه آمال كبار، باتجاه التخلص من بقايا سيطرة زمر الإرهاب على أجهزة الدولة وشل قدرتها على المبادرة؟
2. هل يمكن التطلع إلى خطوة إيجابية نحو تنسيق العمل مع العالم الحر للخروج من المحور الإيراني، وإنهاء دور لبنان كـ “ساحة مفتوحة” تُستغل تحت شعارات تحرير فلسطين، والالتحاق بركب السلام الذي يؤمن وحده الاستقرار والاستدامة؟
3. هل سيشكل لبنان، بمساعدة الولايات المتحدة، وحدة لمكافحة الإرهاب تعمل على تطهير بعض المناطق من بقايا المسلحين، وتسهم في استعادة أجهزة الدولة لدورها السيادي، بدلاً من دورها التنسيقي السابق مع منظمات التخريب وجماعات التهريب التي دمرت البلاد؟
ستكشف الأيام القادمة، وخلال مهلة الستين يوماً، حقيقة الوضع؛ لتبين للجميع أن من ادعى زوراً الدفاع عن أبناء الطائفة الشيعية هو نفسه من أدخلها في أتون النار والدمار، وتسبب في هدم بيوتها وتشريد أبنائها، وتضليل زعمائها، وتعطيل الفكر والرؤية لدى من ادعى منهم الريادة. فغاب دور الطائفة عن بناء الوطن الحقيقي، وانحسر في التبعية لنظام لم يأبه يوماً بتدمير شعبه وإفقاره وفرض الذل عليه.
An Analysis of the American Grace Period for the Mullah Regime
Colonel Charbel Barakat/May 28/2026
There is much talk in the media about the success of mediators in defusing tensions and even bridging views between the United States and Iran. Some analysts go too far in explaining the position of the “crisis-ridden” U.S. President, who is caught between the anvil of the upcoming congressional midterm elections this September and the preparations for them—especially regarding maintaining economic stability and reducing inflation rates—and the heat of the World Cup soccer matches to be held in the United States. Hence, these analysts believe that the announcement of the 60-day grace period was intended to reach a final and permanent agreement on the disputed files between the two parties, including the opening of the Strait of Hormuz and the nuclear issue, without delving into the details of the proxy networks and long-range missiles file.
Regional and International Implications of the Grace Period
Some argue that this grace period does not serve the interests of the United States and its allies. They believe it will grant the Iranian regime more time to tighten its grip domestically, reorganize its leadership, and restore its military capabilities. Conversely, the impact of the U.S. military buildup around Iran will slacken and gradually diminish due to the resulting financial commitments and psychological pressures, which negatively reflect on the readiness of the deployed forces.
On the other hand, the repercussions of this grace period will not be positive for Washington’s allies:
· The Gulf States: Normal conditions will not return with the required speed, and Gulf citizens will not feel that the Iranian threat has permanently vanished.
· The Israeli Domestic Front: Any incomplete action there is considered a failure that will require doubling future efforts and costs just to reach the current level of readiness.
The Lebanese Scene and Hezbollah’s Position
The situation in Lebanon remains exceptional. Hezbollah views any ceasefire with Iran as a strategic gain, granting it more time to tip the balance and gain control on the ground, given the absence of internal—and perhaps external—confrontation projects.
As for the ongoing war between the group and Israel, it is eroding its territories one by one and expanding unchecked. Although Hezbollah aborted any political solution that negotiations could have secured, it lives today on the hope of imposing a ceasefire—which it believes the Iranians are demanding. In its view, this could frustrate Israeli plans and grant it an opportunity to hold out and claim victory and resistance.
However, what about the escalation in military operations that began immediately after the announcement of the 60-day grace period? Israeli statements calling for the continuation of clearing southern Lebanon’s areas as a prelude to permanently eliminating Hezbollah have increased. If Hezbollah’s missiles are no longer as effective as they seem, or if its stockpile has depleted to the point where the Iranians have prevented it from using them—relying instead on “new” fiber-optic drones, which some believe are capable of inflicting damage on the Israelis—then the latter must find an effective means to neutralize them, as Prime Minister Netanyahu stated. Therefore, destructive operations and the clearing of southern areas of the remaining Hezbollah elements sheltering in civilian homes will undoubtedly continue, leading to further demolition and bulldozing.
The Geography of Confrontation and the Future of Iranian Influence
From this perspective, we see that the 60-day grace period granted to the Iranian regime to submit its proposals and negotiate details will be the final stage of Hezbollah’s presence south of the line extending from Mount Hermon to the mouth of the Awali River. This includes Jabal al-Rihan, the villages of Iqlim al-Tuffah, and everything south of them—meaning the entirety of the Nabatieh and Zahrani regions up to the outskirts of Sidon.
These areas—starting from the Beqaa villages of Sahmar and Yahmar toward Machghara, up to Jabal al-Rihan where depots, warehouses, and tunnels are located, then west to the Jbaa, Jarjouaa, and Arabsalim line toward Maghdouche on one hand, and Kfar Fila and Kfar Melki on the other, reaching the perimeter of the camps around Sidon—are considered the party’s last strongholds before the Southern Suburbs (Dahiyeh), which may have a completely different arrangement. As for the Beqaa, it is a separate file that may be settled by agreement with the Syrians, given its sensitive geographical location and historical impact on the regime there.
A Pivotal Question: After a genuine clearing operation in all these areas—similar to what happened in Bint Jbeil and Khiam, and what will happen in Nabatieh and some villages of the Zahrani region, including the detonation of tunnels and warehouses in Nabi Tahir and Jabal al-Rihan from Sajd to Amatha, Mlikh, Jarjouaa, Kfar Houna, and Jabal Safi, in addition to the Qatrani, Birket Jabour, and Machghara line, where the party believes it retains many means of support and combat—will Iran have any remaining presence on the Mediterranean waterfront?
Future Horizons and Challenges of the Lebanese State
In our assessment, the battle is ongoing, and the grace period given to Iran is nothing but a genuine prelude to purging Lebanon of the armed militia and completely ending its role at the hands of the Israeli army. This is pending the United States assisting Lebanon in purifying the army and other armed forces from the remnants of the “age of shame,” during which the disease of personal interests and authoritarian benefits spread—a scourge that some Lebanese statesmen mastered and practiced with pride for more than forty years, destroying the organization and administration upon which the country was built, which previously contributed to its renaissance and stability.
Faced with this reality, pressing questions emerge:
· Will the President—whose arrival to power some hoped for—along with the Prime Minister, upon whom high hopes were pinned, push toward eliminating the remaining control of terrorist cliques over state apparatuses and paralyzing their ability to take initiative?
· Can we look forward to a positive step toward coordinating action with the free world to exit the Iranian axis, ending Lebanon’s role as an “open arena” exploited under the slogans of liberating Palestine, and joining the path of peace, which alone ensures stability and sustainability?
· Will Lebanon, with U.S. assistance, form an anti-terrorism unit to clear certain areas of the remaining gunmen, helping state institutions reclaim their sovereign role instead of their previous coordinating role with sabotage organizations and smuggling groups that destroyed the country?
The coming days, during the 60-day grace period, will reveal the reality of the situation. It will demonstrate to everyone that those who falsely claimed to defend the Shiite community are the very ones who dragged it into the furnace of fire and destruction, causing the demolition of its homes, the displacement of its people, the misleading of its leaders, and the disruption of thought and vision among those who claimed leadership. Thus, the community’s role in building the true nation vanished, shrinking into subordination to a regime that never cared about destroying its people, impoverishing them, and imposing humiliation upon them.
السيرة الذاتية للكولونيل شربل بركات
خبير عسكري، كاتب، شاعر، مؤرخ، ومعلق سياسي
*ضابط متقاعد من الجيش اللبناني
*متخرج من المدرسة الحربية ومجاز بالعلوم السياسية والادارية من الجامعة اللبنانية
*كلف كأحد الضباط لتنظيم الدفاع عن القرى الحدودية منذ 1976
*تسلم قيادة تجمعات الجنوب
*تسلم قيادة القطاع الغربي في جيش لبنان الحر وأصبح مساعدا للرائد سعد حداد ثم تسلم قيادة الجيش بالوكالة عندما مرض الرائد حداد واستمر بعد وفاته حتى مجيء اللواء أنطوان لحد فأصبح مساعده ثم قائدا للواء الغربي في جيش لبنان الجنوبي
*ترك العمل العسكري في 1988 وتسلم العلاقات الخارجية
*شهد أمام لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ الأميركي مرتين
*كاتب سياسي وباحث في التاريخ له الكثير من الكتب والمقالات السياسية التاريخية والانسانية
نشر كتابه الأول “مداميك” (1999) الذي يحكي عن المنطقة الحدودية ومعاناة أهلها، ترجم إلى العبرية ونشرته معاريف (2001) والانكليزية (2012) Madameek – Courses – A struggle for Peace in a zone of war موجود على Amazon Books
*نشر كتابه الثاني “الجنوب جرحنا وشفانا” الذي يشرح الأحداث التي جرت في المنطقة بين 1976 – 1986
*الكتاب الثالث “Our Heritage” كتاب بالانكليزية يلخص التراث اللبناني مع رسومات لزيادة الاستيعاب موجه للشباب المغترب
*كتابه السياسي الثالث “لبنان الذي نهوى” (2022) جاهز للطبع
*كتاب مجزرة عين إبل 1920 وهو بحث تاريخي عن المجزرة التي ساهمت في نشوء وتثبيت لبنان الكبير
*كتاب “المقالات السياسية 2005 – 2013” مئة ومقالة منشور على صفحته
*كتاب “الشرق الأوسط في المخاض العسير” مجموعة مقالات سياسية (2013 – 2025)
*كتاب “العودة إلى عين إبل” بحث تاريخي بشكل قصصي عن تاريخ المنطقة بين 1600 – 1900
*كتاب شعر عن المعاناة خلال الحرب الكبرى 1914 – 1918 من خلال قصيدة زجلية نقدية جاهز للطبع
*كتاب “تاريخ فناء صور الخلفي” بحث تاريخي عن المنطقة الجنوبية – قيد الانجاز
*كتاب المقالات الانسانية وكتاب عينبليات قيد الانجاز
