نشر قوات سورية في لبنان سيفيد حزب الله ولن يضره
أحمد شعراوي/مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات/17 حزيران/2026
Deploying Syrian Troops in Lebanon Would Help, Not Hurt, Hezbollah
Ahmad Sharawi/FDD-Policy Brief/June 17/2026
“I told Israel it should let Syria handle Hezbollah because, frankly, I think Syria would do a better job,” President Donald Trump said during the G7 summit in Paris.
Trump’s comment was the second time this month that he suggested a broader Syrian role in confronting Iran’s terrorist proxy in Lebanon. On June 7, he declared that Syria could help enable more “surgical strikes” on Hezbollah.
Yet Syrian officials have continued to signal their reluctance to become involved in Lebanon. Syrian President Ahmad al-Sharaa dismissed reports of a Syrian intervention, stating, “what is being circulated about Syria entering Lebanon is unfounded.” His adviser, Muwaffaq Zeidan, reinforced that position, saying that Damascus had “refused to intervene in Lebanon despite an American proposal.”
Since the overthrow of former dictator Bashar al-Assad, Syria’s new rulers have had strong reasons to confront Hezbollah, which supported the former regime, used Syrian territory to move weapons, and sheltered Assad-era officials in Lebanon.
Yet a Syrian intervention in Lebanon could hand Hezbollah a lifeline. It would allow the group to recast its weapons as protection against foreign intervention rather than a challenge to the sovereignty of the Lebanese state. It would also revive memories of Syria’s decades-long occupation of Lebanon and rally communities that otherwise oppose Hezbollah.
Syrian Intervention Would Strengthen Hezbollah
Hezbollah’s late Secretary-General Hassan Nasrallah consistently argued that the “weapons of the resistance” existed to “protect Lebanon and all Lebanese.” At a time when domestic critics increasingly pressure Hezbollah to explain why its weapons should remain outside state control, any Syrian intervention would allow it to claim more credibly that Lebanon faces an external threat. Whereas many Lebanese question Hezbollah’s claims that it is protecting Lebanon from Israel, there would likely be greater agreement that a Syrian incursion merits resistance.
Hezbollah can also use a Syrian incursion as a rally-around-the-flag moment. Nasrallah’s successor, Naim Qassem, has described the authorities in Damascus as “takfiri [apostasy] groups,” while a Lebanese historian noted that Hezbollah is seeking to “frighten” the public with “a jihadi threat represented by Sharaa’s forces.” In a country where sectarian memories are deeply rooted, this messaging will resonate with many Lebanese, even those who oppose Hezbollah. Instead, many Lebanese would view it through the lens of Syria’s 29-year occupation of Lebanon, fueling concerns about a return of Syrian influence over the country.
Syrian Military’s Poor Track Record
The Syrian military does not have the capability and discipline to carry out a complex operation against Hezbollah. Its record under Sharaa raises concerns about its conduct, especially since many of its units remain poorly trained — a serious liability in a sensitive environment such as Lebanon.
The army’s actions during the March 2025 massacre in Syria’s Alawite areas and the July 2025 fighting in Suwayda demonstrate the government’s inability to manage sectarian tensions. Those episodes resulted in roughly 1,500 deaths in the Alawite massacres and around 1,700 deaths in Suwayda.
An expanded Syrian military presence in Lebanon could also create new concerns for Israel. Jerusalem has remained cautious toward Syria’s new rulers because of their jihadist background, roots in al-Qaeda, and the presence of foreign fighters in their ranks. Granting Damascus a larger military role in Lebanon would likely raise fears in Israel about the long-term implications of a stronger and more confident Syrian state operating on its border. These concerns are reinforced by the attitudes of elements within the Syrian military. In one recent military parade, Syrian soldiers chanted, “Gaza, we are with you until death” — an indication of the persistence of anti-Israel sentiment.
Syria Should Take On Hezbollah in Its Own Territory, Not Lebanon
Damascus has already proven useful against Hezbollah from its own territory, intercepting hundreds of rockets destined for the group. Washington should focus on strengthening this role rather than encouraging a Syrian intervention in Lebanon. Building on the emerging Syria-Israel security mechanism could facilitate intelligence sharing on Hezbollah smuggling networks and weapons transfers, helping Syria disrupt the group’s regeneration.
https://www.fdd.org/analysis/2026/06/16/deploying-syrian-troops-in-lebanon-would-help-not-hurt-hezbollah/
**Ahmad Sharawi is a senior research analyst at the Foundation for Defense of Democracies (FDD). For more analysis from Ahmad and FDD, please subscribe HERE. Follow FDD on X @FDD. Follow Ahmad on X @AhmadA_Sharawi. FDD is a Washington, DC-based, nonpartisan research institute focusing on national security and foreign policy.
نشر قوات سورية في لبنان سيفيد حزب الله ولن يضره
أحمد شعراوي/مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات/17 حزيران/2026
قال الرئيس دونالد ترامب خلال قمة مجموعة السبع في باريس: “أخبرت إسرائيل أنه ينبغي لها ترك سوريا تتعامل مع حزب الله لأنني، بصراحة، أعتقد أن سوريا ستقوم بعمل أفضل”. وكان تعليق ترامب هذا هو المرة الثانية هذا الشهر التي يقترح فيها دوراً سورياً أوسع في مواجهة الوكيل الإرهابي لإيران في لبنان. ففي السابع من يونيو، صرّح بأن سوريا يمكن أن تساعد في تمكين ضربات أكثر “جراحية” (دقيقة) ضد حزب الله. ومع ذلك، واصل المسؤولون السوريون إرسال إشارات تدل على عدم رغبتهم في التورط بلبنان؛ حيث نفى الرئيس السوري أحمد الشرع التقارير التي تتحدث عن تدخل سوري، قائلاً: “ما يُشاع عن دخول سوريا إلى لبنان لا أساس له من الصحة”. وعزز مستشاره، موفق زيدان، هذا الموقف بقوله إن دمشق “رفضت التدخل في لبنان رغم وجود مقترح أمريكي”.
منذ الإطاحة بالديكتاتور السابق بشار الأسد، امتلك حكام سوريا الجدد أسباباً قوية لمواجهة حزب الله، الذي دعم النظام السابق، واستخدم الأراضي السورية لنقل الأسلحة، وآوى مسؤولين من عهد الأسد في لبنان. ومع ذلك، فإن أي تدخل سوري في لبنان قد يمنح حزب الله طوق نجاة؛ إذ سيسمح للجماعة بإعادة تصوير سلاحها كحماية ضد التدخل الأجنبي، بدلاً من كونه تحدياً لسيادة الدولة اللبنانية. كما أنه سيعيد إحياء ذكريات الاحتلال السوري للبنان الذي دام عقوداً، ويحشد طوائف ومجتمعات تعارض حزب الله في الأصل.
التدخل السوري سيقوي حزب الله
لطالما جادل الأمين العام الراحل لحزب الله، حسن نصر الله، بأن “سلاح المقاومة” وُجد “لحماية لبنان وجميع اللبنانيين”. وفي وقت يتزايد فيه ضغط النقاد المحليين على حزب الله لتفسير سبب بقاء سلاحه خارج سيطرة الدولة، فإن أي تدخل سوري سيسمح له بالادعاء بمصداقية أكبر بأن لبنان يواجه تهديداً خارجياً. وبينما يشكك الكثير من اللبنانيين في مزاعم حزب الله بأنه يحمي لبنان من إسرائيل، فمن المرجح أن يكون هناك اتفاق أكبر على أن التوغل السوري يستوجب المقاومة.
يمكن لحزب الله أيضاً استخدام التوغل السوري كلحظة “للالتفاف حول العلم” (حشد الدعم الوطني). وقد وصف خليفة نصر الله، نعيم قاسم، السلطات في دمشق بأنها “جماعات تكفيرية”، في حين أشار مؤرخ لبناني إلى أن حزب الله يسعى إلى “تخويف” الجمهور بوجود “تهديد جهادي تمثله قوات الشرع”. وفي بلد تضرب فيه الذكريات الطائفية جذوراً عميقة، ستجد هذه الرسائل صدى لدى الكثير من اللبنانيين، حتى أولئك الذين يعارضون حزب الله. بدلاً من ذلك، سينظر الكثير من اللبنانيين إلى الأمر من منظور الاحتلال السوري للبنان الذي استمر 29 عاماً، مما يغذي المخاوف من عودة النفوذ السوري إلى البلاد.
السجل الضعيف للجيش السوري
لا يملك الجيش السوري القدرة والانضباط اللازمين لتنفيذ عملية معقدة ضد حزب الله. ويثير سجله تحت قيادة الشرع مخاوف بشأن سلوكه، خاصة وأن العديد من وحداته لا تزال سيئة التدريب — وهو ما يشكل نقطة ضعف خطيرة في بيئة حساسة مثل لبنان.
وتظهر تصرفات الجيش خلال مجزرة مارس 2025 في المناطق العلوية بسوريا، وقتال يوليو 2025 في السويداء، عدم قدرة الحكومة على إدارة التوترات الطائفية. وأسفرت تلك الأحداث عن سقوط نحو 1500 قتيل في المجازر العلوية وحوالي 1700 قتيل في السويداء.
كما أن توسيع الوجود العسكري السوري في لبنان قد يخلق مخاوف جديدة لإسرائيل. فقد ظلت القدس حذرة تجاه حكام سوريا الجدد بسبب خلفيتهم الجهادية، وجذورهم في تنظيم القاعدة، ووجود مقاتلين أجانب في صفوفهم. ومن المرجح أن يؤدي منح دمشق دوراً عسكرياً أكبر في لبنان إلى إثارة مخاوف في إسرائيل بشأن التداعيات طويلة المدى لوجود دولة سورية أقوى وأكثر ثقة تعمل على حدودها. وتتعزز هذه المخاوف من خلال مواقف عناصر داخل الجيش السوري؛ ففي أحد العروض العسكرية الأخيرة، هتف جنود سوريون: “يا غزة نحن معكِ للموت” — وهو مؤشر على استمرار المشاعر المناهضة لإسرائيل.
ينبغي لسوريا مواجهة حزب الله داخل أراضيها لا في لبنان
لقد أثبتت دمشق بالفعل جدواها ضد حزب الله من داخل أراضيها، حيث اعترضت مئات الصواريخ التي كانت متجهة إلى الجماعة. وينبغي لواشنطن التركيز على تعزيز هذا الدور بدلاً من تشجيع التدخل السوري في لبنان. إن البناء على الآلية الأمنية الناشئة بين سوريا وإسرائيل يمكن أن يسهل تبادل المعلومات الاستخباراتية بشأن شبكات تهريب حزب الله ونقل الأسلحة، مما يساعد سوريا على عرقلة إعادة بناء الجماعة لقوتها.
*أحمد شعراوي هو محلل أبحاث أول في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات (FDD). لمزيد من التحليلات من أحمد والمؤسسة، يرجى الاشتراك هنا. تابع مؤسسة (FDD) على منصة إكس X (تويتر سابقاً) FDD@. تابع أحمد على منصة إكس AhmadA_Sharawi@. مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات هي معهد أبحاث غير حزبي مقره واشنطن العاصمة، يركز على الأمن القومي والسياسة الخارجية.
(ترجمة غوغل من الإنكليزية)
