Amb. Alberto M. Fernandez: Rubio’s Right About Threat Of Leftist Violence/السفير ألبرتو م. فيرنانديز: روبيو محق بشأن تهديد العنف اليساري

روبيو محق بشأن تهديد العنف اليساري
السفير ألبرتو م. فيرنانديز/معهد ميمري/21 تموز/2026
(ترجمة من الإنكليزية)

Rubio’s Right About Threat Of Leftist Violence 
Amb. Alberto M. Fernandez/MEMRI/July 21/2026
The reaction was as tired as it was predictable. When it was known that the State Department would hold a July 2026 conference of government ministers from over 60 countries on the Resurgence of Political Terrorism (meaning leftist political violence) the usual suspects in the media and academia expressed skepticism about the idea. Some of the derision was due to general dislike of the Administration, some of it was the concept. The critics had said much the same thing when the Trump Administration unveiled its counterterrorism strategy in May 2026, which included “violent left-wing extremists” as a particular area of concern.[1] And yet even liberal publications highlighted, reluctantly, in 2025 that “left-wing terrorism is on the rise.”[2]

This should come as no surprise. We could well be on the cusp of a great third wave of left-wing terrorism flowing naturally from a rise wave of left-wing (or far-left) activism and agitation. First of all, the terror of the left never actually disappeared. Depending on definitions, one might say that the first “modern” type of terrorism was left-wing, the bomb throwing, often anarchist, assassins of the late 19th and early 20th century. They were the first Antifa – even before there was something called “fascism” to be against – immortalized in Joseph Conrad’s great novel The Secret Agent.

The 20th century saw the emergence of organized Red Terror as communist regimes from Moscow to Havana to Addis Ababa and Phnom Penh waged bloody campaigns of political violence against their internal enemies. Two million people died in the Chinese “Great Proletarian Cultural Revolution” alone, which lasted only a few years. Two million others died in the Soviet Gulag. And the domestic Red Terror of many of these regimes spilled over internationally as they became the patrons, bankers, and promoters of leftist revolution worldwide.

If the first wave of leftist terror was that of leftist regimes, the second broke out in the late 20th century. The activism and agitation, much of it idealistic, of the young would be transformed into direct action, political or revolutionary violence. Red Brigades, Baader-Meinhof, Shining Path, Weather Underground, we all know the names. As Bryan Burroughs notes in his famed book on revolutionary violence in the United States during the period, these radicals “mistakenly believed the country was on the brink of genuine political revolution, who thought that violence would speed the change.”

Those bloody years of American leftist political violence were matched by similar movements in Western Europe, Latin America, and the Middle East. These homegrown groups cross-fertilized – German leftists would commit terror for the sake of Palestine, Japanese terrorists would be trained in Lebanon – and also were abetted by regimes, by Fidel Castro and Qaddafi, by the KGB and the East German Stasi.
The leftist revolutionaries of the 1970s, those that survived, became the academics and activists of the 80s and 90s. Bill Ayers, the former Weather Underground terrorist who co-wrote Prairie Fire: the Politics of Revolutionary Anti-Imperialism in 1974 (dedicated to, among many others, to Sirhan Sirhan, the Palestinian assassin of Senator Robert F. Kennedy),[3] would have some sort of a relationship – how close was a matter of controversy in 2008 – with young activist Barrack Obama.

That the youth revolt of 1968, and campus ferment against the Vietnam War, had something to do with the subsequent revolutionary violence is not in doubt. How much and why is something that can be debated but the connection was there.

It is not inconceivable that the widespread protests and politics in the West triggered by the October 7, 2023 Hamas attack on Israel and subsequent events can also lead to radical violence as it has already led to radical politics. Most of those who marched in the 60s against the Vietnam War did not become actual terrorists, but a few did. As Secretary Rubio noted, “here in the United States, the share of left-wing terrorist attacks and plots has risen to levels not seen in decades.”[4]

MEMRI began the Violent Extremist Threat Monitor (VETM) years ago to document and analyze rhetoric and threats issuing from far-left and far-right extremists.[5] We are seeing today the same cross pollination and political trends that were observed in earlier outbreaks of extremist violence. The recent funeral of Iran’s Supreme Leader Ali Khamenei underscored this type of overlapping appeal as American “leftists” Jackson Hinkle, Chris Helali, and Calla Walsh attended in order to support the struggle of Islamic Iran against the United States.[6]

Hinkle and Helali are leaders of the so-called American Communist Party.[7] Walsh’s path took her from liberal Democratic politics to support for the Castro regime in Cuba to pro-Palestine political activism (and vandalism) to Iran.[8] The same Islamic Iran which once killed thousands of local communists is today hailed as a leader in the anti-American and anti-West front, which, of course, is true.[9]

While it is easy to dismiss the rhetoric of the Hinkles and Walshes as marginal, the much more mainstream Democratic Socialists of America (DSA), a rising power within American politics and in certain urban sectors of the Democratic Party, poses both as merely a Scandinavian-style social democratic movement and indulges in what seems to be much more extreme discourse.[10] To paraphrase Mao, the potential sea for the revolutionary of today to swim in is getting bigger.[11]

Burroughs’ 2015 book Days of Rage begins with the tale of the first bomber to “take anti-government violence to the next level, building large bombs and using them to attack symbols of American power” a man named Sam Melville (born Samuel Grossman). Even then there was an international dimension as there is today.[12] Melville was helped in his quest by Cuban-supported Canadian terrorists of the Front de libération du Québec (FLQ). Burroughs also shows in his book how law enforcement was caught basically unaware by the explosion of leftist violence in the 70s even though all the warning signs were there.

We are fortunate that the U.S. government is this time taking the flashing warning signs seriously. There are certainly plenty of them.[13] The terror is already happening.[14] Working with allies worldwide to “disrupt, identify, defund, debank, arrest and prosecute” far-left violent extremists, now rather than later, is the smart, prudent path to take.
*Alberto M. Fernandez is Vice President of MEMRI.
[2] Theatlantic.com/politics/archive/2025/09/charlie-kirk-left-wing-terrorism/684323, September 23, 2025.
[3] Archive.org/details/PrairieFireThePoliticsOfRevolutionaryAnti-imperialismThePolitical/page/n3/mode/2up, 1975.
[4] State.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/07/remarks-at-the-opening-of-the-ministerial-on-the-resurgence-of-political-terrorism, July 16, 2026.
[6] Aljazeera.com/video/newsfeed/2026/7/8/down-with-the-usa-us-influencer-jackson-hinkle-attends-khameneis-funera, July 8, 2026.
[8] X.com/thestustustudio/status/2078880941884506146, July 19, 2026.
[9] Theatlantic.com/culture/2026/01/the-iranians-who-feel-betrayed-by-the-left/685644, January 16, 2026.
[10] City-journal.org/article/democratic-socialists-of-america-workers-deserve-more, June 17, 2026.
[11] Marines.mil/Portals/1/Publications/FMFRP%2012-18%20%20Mao%20Tse-tung%20on%20Guerrilla%20Warfare.pdf, April
[12] State.gov/cuba-the-capital-of-21st-century-communism, July 20, 2026.
[13] Justice.gov/usao-ndtx/pr/antifa-cell-members-convicted-prairieland-ice-detention-center-shooting, April 5, 1989.
[14] Theguardian.com/world/2026/jan/04/leftwing-militants-responsibility-arson-attack-berlin-power-grid, January 4, 2026.
dent Trump for rehabilitating the dignity and Sovereignty of Lebanon, it’s a moral debt

روبيو محق بشأن تهديد العنف اليساري
السفير ألبرتو م. فيرنانديز/معهد ميمري/21 تموز/2026
(ترجمة من الإنكليزية)
كانت ردة الفعل متوقعة بقدر ما كانت متعبة. عندما أُعلن أن وزارة الخارجية ستعقد مؤتمراً في يوليو 2026 يجمع وزراء حكوميين من أكثر من 60 دولة لمناقشة “عودة الإرهاب السياسي” (ويُقصد بذلك العنف السياسي اليساري)، أبدى المعتادون في وسائل الإعلام والأوساط الأكاديمية شكوكهم تجاه الفكرة. بعض هذا الاستهزاء نابع من كراهية عامة للإدارة الحالية، وبعضه الآخر موجّه للمفهوم بحد ذاته. لقد أبدى النقاد الموقف ذاته تقريباً عندما كشفت إدارة ترامب عن استراتيجيتها لمكافحة الإرهاب في مايو 2026، والتي تضمنت “المتطرفين اليساريين العنيفين” كمنطقة اهتمام خاصة.[1] ورغم ذلك، حتى المنشورات الليبرالية سلّطت الضوء على ذلك على مضض في عام 2025 مؤكدة أن “الإرهاب اليساري في تصاعد”.[2]

لا ينبغي أن يكون هذا مفاجئاً. فربما نكون على شفا موجة ثالثة كبرى من الإرهاب اليساري، تنبثق بشكل طبيعي من موجة متصاعدة من النشاط والتحريض اليساري (أو اليساري المتطرف). أولاً، إن إرهاب اليسار لم يختفِ فعلياً قط. وبحسب التعريفات، يمكن للمرء القول إن أول نوع “حديث” من الإرهاب كان يسارياً، وتمثل في رمي القنافذ من قبل قتلة غالباً ما كانوا من الفوضويين في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. لقد كانوا “أنتيفا” الأوائل – حتى قبل وجود شيء يُدعى “الفاشية” لكي يعارضوه – وقد تخلّدت هذه الشخصيات في رواية جوزيف كونقرد الرائعة “العميل السري”.

شهد القرن العشرين ظهور “الإرهاب الأحمر” المنظم، حيث شنت الأنظمة الشيوعية من موسكو إلى هافانا ومن أديس أبابا إلى بنوم بنه حملات دموية من العنف السياسي ضد أعدائها الداخليين. فقد قُتل مليوني شخص في “الثورة الثقافية الكبرى” في الصين وحدها، والتي استمرت بضع سنوات فقط. ومات مليونان آخرون في معسكرات الاعتقال السوفيتية (الجيولاغ). وامتد الإرهاب الأحمر المحلي للعديد من هذه الأنظمة ليشمل الساحة الدولية، حيث تحولوا إلى رعاة وممولين ومروجين للثورة اليسارية في جميع أنحاء العالم.

وإذا كانت الموجة الأولى من الإرهاب اليساري قد تمثلت في أنظمة الحكم اليسارية، فإن الموجة الثانية اندلعت في أواخر القرن العشرين. فقد تحول النشاط والتحريض – الذي كان الكثير منه مثالياً – للشباب إلى عمل مباشر، وعنف سياسي أو ثوري. الألوية الحمراء، جماعة بادره-ماينهوف، الدرب المضيء، منظمة الطقس (Weather Underground)، وكلنا نعرف هذه الأسماء. وكما يشير برايان بوروز في كتابه الشهير عن العنف الثوري في الولايات المتحدة خلال تلك الفترة، فإن هؤلاء الراديكاليين “اعتقدوا خطأً أن البلاد على شفا ثورة سياسية حقيقية، وظنوا أن العنف سيسرع وتيرة التغيير”.

تلك السنوات الدموية من العنف السياسي اليساري الأمريكي واجهتها حركات مشابهة في أوروبا الغربية، وأمريكا اللاتينية، والشرق الأوسط. لقد تبادلت هذه المجموعات المحلية التلقيح فيما بينها – فاليساريون الألمان ارتكبوا أعمال إرهاب في سبيل فلسطين، والإرهابيون اليابانيون تلقوا تدريبات في لبنان – كما تلقت الدعم من أنظمة مثل نظام فيدل كاسترو والقذافي، وجهاز الاستخبارات السوفيتي (كي جي بي)، والستازي في ألمانيا الشرقية.

إن الثوار اليساريين في حقبة السبعينيات، أولئك الذين نجوا، أصبحوا أكاديميين ونشطاء في الثمانينيات والتسعينيات. بيل آيرز، إرهابي منظمة الطقس السابق الذي شارك في كتابة “برايري فاير: سياسة مناهضة الإمبريالية الثورة” عام 1974 (والذي كرّسه، من بين آخرين كثر، لسرحان سرحان، القاتل الفلسطيني للسيناتور روبرت إف. كينيدي)[3]، أقام نوعاً من العلاقة – التي كان مدى قربها موضع جدل في عام 2008 – مع الناشط الشاب باراك أباما.
وليس هناك شك في أن ثورة الشباب عام 1968، والاضطرابات في الجامعات ضد حرب فيتنام، كان لها علاقة بالعنف الثوري اللاحق. أما عن حجم وسبب تلك العلاقة، فهذا أمر قابل للنقاش، لكن الرابط كان موجوداً.

وليس من المستبعد أن تؤدي الاحتجاجات والسياسات واسعة النطاق في الغرب – التي أثارها هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر 2023 وما تلاه من أحداث – إلى عنف راديكالي، تماماً كما أدت مسبقاً إلى سياسات راديكالية. فمعظم أولئك الذين تظاهر وكعوا في الستينيات ضد حرب فيتنام لم يصبحوا إرهابيين فعليين، لكن قلة منهم فعلوا ذلك. وكما لاحظ الوزير روبيو، فإن “هنا في الولايات المتحدة، ارتفعت نسبة الهجمات والمخططات الإرهابية اليسارية إلى مستويات لم تُشهد منذ عقود”.[4]

بدأ معهد ميمري (MEMRI) مرصد تهديدات المتطرفين العنيفين (VETM) قبل سنوات توثيق وتحليل الخطاب والتهديدات الصادرة عن المتطرفين في أقصى اليسار وأقصى اليمين.[5] ونحن نشهد اليوم نفس التلقيح المتبادل والاتجاهات السياسية التي لوحظت في موجات سابقة من العنف المتطرف. وقد أكدت جنازة المرشد الأعلى لإيرن علي خامئني مؤخراً هذا النوع من الجاذبية المتداخلة، حيث حضر “اليساريون” الأمريكيون جاكسون هينكل، وكريس هيلايلي، وكالا والش، من أجل دعم نضال إيران الإسلامية ضد الولايات المتحدة.[6]

يُعد كل من هينكل وهيلايلي من قيادات ما يُسمى بالحزب الشيوعي الأمريكي.[7] أما مسار كالا والش فقد قادها من السياسة الديمقراطية الليبرالية إلى دعم نظام كاسترو في كوبا، ثم النشاط السياسي الموالي لفلسطين (وأعمال التخريب)، وصولاً إلى إيران.[8] نفس إيران الإسلامية التي قتلت يوماً الآلاف من الشيوعيين المحليين، تُشاد اليوم باعتبارها قائداً في الجبهة المناهضة لأمريكا والغرب، وهذا أمر صحيح بطبيعة الحال.[9]

وفي حين أنه من السهل الاستخفاف بخطاب أمثال هينكل والش، باعتبارهم هامشيين، فإن الاشتراكيين الديمقراطيين الأمريكيين (DSA) – الذين يحظون بتيار رئيسي أوسع بكثير، وبقوة صاعدة داخل السياسة الأمريكية وفي قطاعات حضرية معينة من الحزب الديمقراطي – يقدمون أنفسهم أحياناً كحركة ديمقراطية اجتماعية على النمط الاسكندنافي، بينما ينخرطون في الوقت ذاته فيما يبدو أنه خطاب متطرف للغاية.[10] وبتعابير ماو تسي تونغ، فإن “البحر” المحتمل الذي يسبح فيه ثوري اليوم أصبح يزداد اتساعاً.[11]

يبدأ كتاب برايان بوروز الصادر عام 2015 بعنوان “أيام الغضب” بقصة أول مفجّر يقوم بـ “نقل العنف المناهض للحكومة إلى المستوى التالي، عبر بناء قنابل كبيرة واستخدامها لمهاجمة رموز السلطة الأمريكية”، وهو رجل يدعى سام ميلفيل (وُلد باسم صموئيل غروسمان). وحتى في ذلك الوقت، كانت هناك بُعد دولي تماماً كما هو الحال اليوم.[12] فقد ساعد ميلفيل في مسعاه إرهابيون كندا دعمهم الكوبيون من جبهة تحرير كيبك (FLQ). ويوضح بوروز أيضاً في كتابه كيف تفاجأت وكالات إنفاذ القانون وعُزلت أساساً بسبب انفجار العنف اليساري في السبعينيات على الرغم من وجود جميع علامات التحذير.
نحن محظوظون لأن الحكومة الأمريكية تأخذ هذه المرة علامات التحذير الوامضة على محمل الجد. وبالتأكيد هناك الكثير منها.[13] فالإرهاب واقع يحدث بالفعل.[14] وإن العمل مع الحلفاء في جميع أنحاء العالم من أجل “تعطيل وتحديد وتجفيف منابع التمويل وحظر الحسابات المصرفية واعتقال ومحاكمة” المتطرفين اليساريين العنيفين، في الوقت الحالي وليس في وقت لاحق، هو المسار الذكي والحكيم الذي ينبغي اتباعه.
ألبرتو م. فيرنانديز هو نائب رئيس معهد ميمري (MEMRI).