رابط فيديو زنص مقابلة مع د شارل شرتوني من موقع سبوت شوت تناولت مأزق اتفاق الإطار الأميركي – اللبناني – الإسرائيلي وموقع لبنان في الخريطة الإقليمية الجديدة اضافة إلى فشل الدولة اللبنانية وحكامها على خلفية تبعيتهم المطلقة والمذلة لإملاءات حزب الله

Video link & text for an interview with Dr. Charles Chartouni from Spot Shot Youtube website addressing the deadlock of the US-Lebanese-Israeli Framework Agreement and Lebanon’s position in the new regional map, in addition to the failure of the Lebanese state and its rulers due to their absolute and humiliating subservience to Hezbollah’s dictates
September 22, 2026

Note/Transcription, summarization, and formulation of texts and titles by Elias Bejjani with full

رابط فيديو مقابلة مع د شارل شرتوني من موقع سبوت شوت تناولت مأزق اتفاق الإطار الأميركي – اللبناني – الإسرائيلي وموقع لبنان في الخريطة الإقليمية الجديدة اضافة إلى فشل الدولة اللبنانية وحكامها على خلفية تبعيتهم المطلقة والمذلة لإملاءات حزب الله
22 أيلول/2026
ملاحظة/تفريغ وتلخيص وصياغة نصوص وعناوين وترجمة للإنكليزية بواسطة الياس بجاني بحرية مطلقة

المقدمة
في ظل انسداد الأفق الدبلوماسي، يضع د. شرتوني لبنان في خانة “اللامكان” أميركياً. فالمبادرة الأميركية التي تبلورت فيما يسمى اتفاق الإطار توقفت عند حد معين ولم تنتج آلية تنفيذية، وواشنطن اليوم – بحسبه – تتعامل مع لبنان بمنطق التسليم بالأمر الواقع.المقابلة تذهب أبعد من الملف اللبناني الداخلي لتربطه بثلاثة محاور متداخلة:
1- تراجع الحكم اللبناني عن تعهداته،
2- محاولة إيران إحياء سياسة وحدة الساحات عبر أذرعها،
3- إعادة تموضع إقليمي جديد تدفع السعودية فيه للتواصل تحت الطاولة مع إسرائيل بعد فشل رهاناتها الأخرى.

الملخص العام للمقابلة
*يعتبر د. شرتوني أن المشكلة الأساسية ليست إسرائيلية، بل لبنانية داخلية. إسرائيل تقول إنها ملتزمة باتفاق الإطار على قاعدة التوازي: انسحاب إسرائيلي تدريجي مقابل حصر السلاح بيد الدولة ونهاية الاستثناءات السيادية. بينما خطاب رئيس الجمهورية جوزيف عون الأخير – الذي تحدث عن انسحاب إسرائيلي أحادي أولاً ثم تقوم الدولة بعملها – هو تراجع صريح عما تعهد به في البيت الأبيض، بحسب تعبيره. ويفسر إشادة الرئيس الأميركي دونالد ترامب بالرئيس عون بأنها عملية تحفيز وتسجيل نقطة إنجاز لنفسه كوسيط وحيد، وليست تبنياً فعلياً للسياسة اللبنانية.

*على المستوى الداخلي، يصف د.شرتوني الحكم اللبناني بأنه مفكك تماماً – مواقف متناقضة بين رئيس الجمهورية، ورئيس الحكومة نواف سلام ونائبه طارق متري، ووزراء حزب الله وأمل والقوات. ويسمي الرئيس عون “ملك المفارقات والمواقف المتناقضة” لأنه يعتقد أنه قادر على اللعب على تناقضات المحاور، بينما حجم لبنان كدولة لا يسمح له بذلك. ويرى أن لبنان لا يزال يتعامل مع حزب الله كشريك شرعي رديف للدولة، في حين أن التعايش بين الدولة والحزب انتهى أميركياً منذ سحب الوزير ماركو روبيو الملف اللبناني من المسار الإيراني إلى المسار اللبناني-الإسرائيلي.

*عسكرياً، يقول د. شرتوني إن القيادة العسكرية لحزب الله انتهت بعد التصفيات، ومن يدير العمليات اليوم مباشرة هو ضابط في الاستخبارات الإيرانية اسمه محمد رضا الشيباني وقيادة الحرس الثوري، وهذا ما يفسر برأيه عدم تنفيذ قرار مجلس الوزراء المتعلق بقيادة الجيش.

*على المستوى الإقليمي، يتحدث د.شرتوني عن معلومات عن مفاوضات على مستوى أجهزة مخابرات بين السعودية وإسرائيل، لأن الرياض – بعد فشل رهانها على الصين، والمفاوضات المباشرة مع إيران في مسقط، والحلف السني الموسع مع تركيا وباكستان – أدركت أن الوحيد القادر على حسم المواجهة مع الحوثيين وإيران هو إسرائيل. ويعتبر أننا أمام ثلاثة محاور: محور أميركي-إسرائيلي، ومحور إيراني، ومحور تركي، وعلى لبنان أن يختار بوضوح.
بالنسبة لإسرائيل، يؤكد أن استراتيجيتها الجديدة بعد 7 أكتوبر 2023 هي إجماع إسرائيلي كامل – سواء بقي نتنياهو أو جاء شخص مثل غادي آيزنكوت – وتقضي بتثبيت الحدود الأمنية في غزة والضفة ولبنان وسوريا، ولن تتغير.

*داخلياً، يحذر من انفجار داخلي بسبب التهجير من الجنوب والبقاع، وانتقاد الوضع الحكومي والفساد، وسيطرة ما يسميه “المافيا الشيعية” على الإدارات عبر واجهات مسيحية، ويهاجم بشدة قائد الجيش رودولف هيكل ويصفه بأنه يعمل لصالح حزب الله ويجب عزله، ويعتبر مؤتمر دعم الجيش في باريس مع ماكرون “بالون فارغ ومناورة فارغة” لأنه لا تسليح دون تغيير سياسة.

*أخيراً، بخصوص لقاء نواف سلام – روبيو المرتقب، يرى أن واشنطن لن تخبئ شيئاً وستضع الحكومة أمام الأمر الواقع: إما الالتزام باتفاق الإطار ونقل القرار السياسي والعسكري من حزب الله إلى الدولة، أو تحمل تبعات اللعب على الهوامش.

جدول باهم المحاور التي طُرحها د. شرتوني
*لبنان في اللامكان أميركياً
*لا نقاش دبلوماسي جاد حول لبنان في واشنطن، اتفاق الإطار وصل لطريق مسدود
*تراجع الحكم اللبناني:عون والحكومة تراجعوا عن مبدأ التوازي بين حصر السلاح والانسحاب الإسرائيلي
*إشادة ترامب بعون مجرد تحفيز وتسجيل إنجاز لترامب كوسيط، وليس تبنياً لسياسة لبنان
*مع من تتحدث إسرائيل؟ إسرائيل لا تعرف مع من تتحدث: الدولة أم حزب الله أم إيران. الحكم اللبناني مفكك ومتناقض
*جوزيف عون ملك المفارقات: عون يلعب على تناقضات المحاور، لكن حجمه وحجم لبنان لا يسمحان له باللعب
*إيران ووحدة الساحات: حزب الله يأتمر بإيران. إيران تحاول إحياء أذرعها من باب المندب إلى جنوب لبنان
*السعودية وإسرائيل: مفاوضات مخابراتية سعودية-إسرائيلية. السعودية فشل حلفها مع تركيا وباكستان ومفاوضات مسقط
*معادلة المحاور: إما في المحور الأميركي أو خارجه. لبنان لا يمكنه اللعب على الحبال
*الإجماع الإسرائيلي بعد 7 أكتوبر: استراتيجية البقاء في لبنان وسوريا وغزة هي إجماع إسرائيلي لن يتغير بذهاب نتنياهو
*خطر الانفجار الداخلي: استمرار الوضع على خطوط التماس سيؤدي لانفجار داخلي بسبب التهجير والوضع السياسي المترهل
*قيادة الجيش رودولف هيكل: معلومات واضحة أنه يعمل لحزب الله إرادياً ويخرب قدرة الدولة. يجب عزله. مؤتمر باريس بالون فارغ
*الطائفة الشيعية والجريمة المنظمة: حزب الله حول الطائفة إلى جريمة منظمة (تهريب وتبييض أموال) ففك الارتباط صعب
*لقاء سلام – روبيو: واشنطن ستطلب الالتزام الصريح باتفاق الإطار: نقل القرار من الحزب إلى الدولة

Video link & text for an interview with Dr. Charles Chartouni from Spot Shot Youtube website addressing the deadlock of the US-Lebanese-Israeli Framework Agreement and Lebanon’s position in the new regional map, in addition to the failure of the Lebanese state and its rulers due to their absolute and humiliating subservience to Hezbollah’s dictates
September 22, 2026

Note/Transcription, summarization, formulation of texts, titles and translation to English by Elias Bejjani with full freedom

Introduction
In light of the diplomatic deadlock, Dr. Chartouni places Lebanon in the category of “nowhere” for the Americans. The American initiative that crystallized in the so-called Framework Agreement has stalled at a certain point and has not produced an executive mechanism, and Washington today – according to him – is dealing with Lebanon with a logic of accepting the fait accompli.

The interview goes beyond the internal Lebanese file to link it to three intertwined axes:
1- The retreat of the Lebanese ruling authority from its commitments,
2- Iran’s attempt to revive the policy of unity of fronts through its proxies,
3- A new regional repositioning that is pushing Saudi Arabia to communicate under the table with Israel after the failure of its other bets.

General Summary of the Interview
Dr. Chartouni considers that the fundamental problem is not Israeli, but an internal Lebanese one. Israel says it is committed to the Framework Agreement on the basis of parallelism: a gradual Israeli withdrawal in exchange for confining weapons to the state and ending sovereign exceptions. While the recent speech of President Joseph Aoun – who spoke of a unilateral Israeli withdrawal first and then the state doing its job – is a clear retreat from what he pledged at the White House, in his words. He interprets the praise of US President Donald Trump for President Aoun as a process of stimulation and recording an achievement for himself as the sole mediator, and not an actual adoption of Lebanese policy.

On the internal level, Dr. Chartouni describes the Lebanese governance as completely fragmented – contradictory positions between the President of the Republic, Prime Minister Nawaf Salam and his deputy Tarek Mitri, and the ministers of Hezbollah, Amal, and the Lebanese Forces. He calls President Aoun the “king of paradoxes and contradictory positions” because he believes he is able to play on the contradictions of the axes, while Lebanon’s size as a state does not allow it to do so. He believes that Lebanon still deals with Hezbollah as a legitimate partner and counterpart to the state, while coexistence between the state and the party has ended from the American perspective since Secretary Marco Rubio pulled the Lebanese file from the Iranian track to the Lebanese-Israeli track.

Militarily, Dr. Chartouni says that Hezbollah’s military leadership ended after the liquidations, and whoever is running operations today directly is an officer in the Iranian intelligence named Mohammad Reza al-Shaibani and the leadership of the Revolutionary Guard, and this is what explains in his opinion the non-implementation of the Council of Ministers’ decision related to the army leadership.

On the regional level, Dr. Chartouni talks about information about negotiations at the level of intelligence agencies between Saudi Arabia and Israel, because Riyadh – after the failure of its bet on China, direct negotiations with Iran in Muscat, and the expanded Sunni alliance with Turkey and Pakistan – realized that the only one capable of resolving the confrontation with the Houthis and Iran is Israel. He considers that we are facing three axes: an American-Israeli axis, an Iranian axis, and a Turkish axis, and Lebanon must choose clearly.

As for Israel, he confirms that its new strategy after October 7, 2023 is a complete Israeli consensus – whether Netanyahu stays or someone like Gadi Eisenkot comes – and it stipulates fixing the security borders in Gaza, the West Bank, Lebanon and Syria, and it will not change.

Internally, he warns of an internal explosion due to displacement from the South and the Bekaa, criticizes the governmental situation and corruption, and the control of what he calls the “Shiite mafia” over administrations through Christian facades, and he strongly attacks Army Commander Rodolph Haykal describing him as working for Hezbollah and that he must be isolated, and considers the army support conference in Paris with Macron a “empty balloon and empty maneuver” because there is no arming without a change in policy.

Finally, regarding the anticipated Salam – Rubio meeting, he believes that Washington will not hide anything and will put the government before the fait accompli: either commitment to the Framework Agreement and transferring political and military decision-making from Hezbollah to the state, or bearing the consequences of playing on the margins.

Table of the most important axes raised by Dr. Chartouni
Lebanon in the American nowhere: No serious diplomatic discussion about Lebanon in Washington, the Framework Agreement has reached a dead end

Retreat of Lebanese governance: Aoun and the government retreated from the principle of parallelism between confining weapons and Israeli withdrawal.

Trump’s praise for Aoun: Just stimulation and recording an achievement for Trump as a mediator, not an adoption of Lebanon’s policy

Who is Israel talking to?: Israel does not know who it is talking to: the state, Hezbollah, or Iran. Lebanese governance is fragmented and contradictory.

Joseph Aoun, king of paradoxes: Aoun plays on the contradictions of the axes, but his size and Lebanon’s size do not allow him to play.

Iran and unity of fronts: Hezbollah takes orders from Iran. Iran is trying to revive its arms from Bab al-Mandab to southern Lebanon.

Saudi Arabia and Israel: Saudi-Israeli intelligence negotiations. Saudi Arabia’s alliance with Turkey and Pakistan and the Muscat negotiations failed.

The equation of axes: Either in the American axis or outside it. Lebanon cannot play both sides
Israeli consensus after October 7: The strategy of staying in Lebanon, Syria and Gaza is an Israeli consensus that will not change with Netanyahu’s departure.

Danger of internal explosion: Continuation of the situation on the lines of contact will lead to an internal explosion due to displacement and the flabby political situation.

Lebanese Army leadership Rodolph Haykal: Clear information that he works for Hezbollah voluntarily and sabotages the state’s capability. Must be isolated. Paris conference is an empty balloon.

The Shiite community and organized crime: Hezbollah turned the community into organized crime (smuggling and money laundering) so disengagement is difficult

PM Salam – Rubio meeting: Washington will demand explicit commitment to the Framework Agreement: transferring decision-making from the party to the state