Iran in Lebanon
Colonel Charbel Barakat/September 02/2026
إيران في لبنان
الكولونيل شربل بركات/02 أيلول/2026
يرزح لبنان تحت احتلال إيراني كامل، إذ يمارس ما يسمى «حزب الله»، عبر جناحه العسكري والمخابراتي، سيطرة مباشرة على الأجهزة الأمنية في الدولة. وفي المقابل، يفرض جناحه السياسي هيمنته على مجلس النواب من خلال رئيس المجلس الذي يتفرد بالقرارات منذ أكثر من ثلاثة عقود، ولا يخالف أياً من تعليمات الحزب، مدعوماً بالطبع بالكتل النيابية الموالية. أما الحكومة، فيتمثل فيها الحزب بكامل الوزراء الشيعة وبعض المترددين الموالين، وعلى رأسهم نائب رئيس الحكومة، الذين يعملون على منع تنفيذ أي قرارات جادة من شأنها توفير فرص للتخلص من الاحتلال الإيراني وأتباعه.
وبعد إقحام لبنان في حروب للدفاع عن إيران ومصالحها، واعتماد الجنوب كمنصة لقتال إسرائيل، قامت بتهيئة هذه المنطقة وتجهيزها دون أدنى اعتبار لمصالح سكانها. وعندما بدأت الحرب الإسرائيلية، ركزت على إخلاء الأرض من سكانها وتدمير جميع المنشآت التي يمكن استخدامها في حرب العصابات، حيث حثت السكان على مغادرة منازلهم وقراهم لتقليل عدد الإصابات والضحايا.
كانت خطة الحزب وقياداته تقوم على تجنب المواجهة المباشرة، والإيقاع بالعدو عبر حرب عصابات تكبده خسائر فادحة أثناء تحركه، مما يدفعه إلى تفضيل الانسحاب. ومن هنا، تم الاعتماد على الأنفاق والمواقع المحصنة تحت الأرض وتجهيزها لقتال طويل الأمد. وفي المقابل، عمد الإسرائيليون إلى تدمير كل المنشآت فوق الأرض وتحتها لمنع استغلال هذه المواقع ودفن المقاتلين تحت الركام؛ وهو ما نراه في عودتهم المتكررة للتدمير كلما شعر جيش الدفاع بوجود حركة تحت الأنقاض.
وتحاول السلطة اللبنانية، الخاضعة للحزب -حتى وإن كانت لبعض عناصرها آراء مخالفة- التفاوض للعودة إلى القرى والمواقع، والسماح للحزب بالبحث عن عناصره المحتجزين تحت الأنقاض لإنقاذهم من الموت المحتم، كما حدث في “زوطر الغربية”، حيث دخل الحزب وعناصره الطبية قبل دخول الجيش للبحث عن المقاتلين الأحياء. وفي المقابل، تسعى إسرائيل والولايات المتحدة لإعطاء هذه السلطة الفرصة للسيطرة بقواها الذاتية على الأرض، ومنع عناصر الحزب من العودة، وتطهير المواقع والأنفاق، وإلقاء القبض على المقاتلين ومحاكمتهم لتسببهم بكل هذا الدمار، تمهيداً للسيطرة الكاملة على الأرض ومنع الحزب من التفرد بالقرار قبل بدء خطة إعادة الإعمار والعودة التدريجية للسكان.
أما الإيرانيون، الذين استثمروا الكثير في حزب الله وبنيته التحتية وعناصره، فلا يزالون يعتقدون بتمكنهم من الاستمرار في إدارة لبنان كجزء من خططهم الدفاعية وسيطرتهم المستقبلية على الشرق الأوسط. وهم لم ييأسوا بعد من لعبة المواجهة مع الولايات المتحدة وإسرائيل، مراهنين على وجود عاطفة دولية تجاه لبنان بفضل انتشار أبنائه في بلاد المغترب، حيث يمتلكون علاقات جيدة يمكن استغلالها للضغط على الولايات المتحدة وتخفيف حدة الحرب القائمة. وبذلك، يحافظون على سيطرتهم في لبنان كمنطلق لعودة الانتشار لاحقاً بعد التوصل إلى اتفاق ما مع الولايات المتحدة في الخليج. ومن هنا تأتي محاولاتهم الأخيرة لعدم التعرض لإسرائيل بالقصف الصاروخي، لمنع الشارع الإسرائيلي من الدفع باتجاه حسم المهمة في لبنان بسرعة وإنهاء وجود الحزب فعلياً.
وفي تلة “النبي طاهر” مثلاً، يحاول الإيرانيون التظاهر بأنها المقر الأساسي للقيادة وأنهم لن يتخلوا عنها وسيقاتلون للبقاء، رغم أن الجميع يعلم أنها ساقطة عسكرياً ولم تعد ذات جدارة عملياتية، لكونها محاصرة عند منافذها مع رصد فوهات الإطلاق والتهوية، مما يجعلها موقعاً ميتاً لا أهمية لمن بداخله ممن يمكن اعتبارهم بحكم الموتى. إلا أن إصرار الحزب وداعميه على هذا الموقف يأتي لكسب الوقت والتوصل إلى حل يمنع سقوط بقية المواقع المحصنة في جبل الريحان وإقليم التفاح، وصولاً إلى الضاحية الجنوبية والمواقع العسكرية في البقاع والهرمل وما يليها باتجاه السلسلة الشرقية أو الغربية وفي بلاد جبيل وكسروان وغيرها.
تدرك القيادة الإيرانية حجم خسارتها في المواجهة الجنوبية اليوم، وكانت قد أعدت لبنان بأكمله ليكون مخزناً ومستودعاً لمواجهة مستقبلية ليست مع إسرائيل فحسب، بل مع حلف شمال الأطلسي وأساطيل أوروبا وأميركا. ومن هذا المنطلق، يمكنها المناورة في ملف الجنوب وقبول بعض الحلول الجزئية، طالما لم يسقط النظام في طهران، بانتظار عودة السكان للجنوب والاستعداد للتعبئة مجدداً من أجل جولات أخرى، دون خسارة المخزون الاستراتيجي الذي أعدته للمواجهات الكبرى. وهي ما زالت تعتقد أن مواجهة إسرائيل بمفردها لن تشكل عائقاً، بل يكمن العائق في الدعم الغربي لها؛ ومن هنا تأتي المراهنة على
الورقة الإسلامية، ومحاولة إخراج الولايات المتحدة من الخليج، وإفساد التحالف الأوروبي الأمريكي، وتقليل العداء مع تركيا لتجنب الاشتباك وتهيئة الأجواء للمعركة القادمة.
فهل سينجح الحرس الثوري في مخططاته؟ أم أن المرحلة القادمة ستشهد ضربة قاصمة، سواء في الخليج أو في لبنان، تنهي سيطرته على الشعب الإيراني وتستعيد لهذا البلد انفتاحه، وللبنان استقراره وحريته وتعاونه مع جواره في أجواء من السلام والازدهار؟
Iran in Lebanon
Colonel Charbel Barakat/September 02/2026
Lebanon is groaning under full Iranian occupation, as Hezbollah—through its military and intelligence wings—exercises direct control over the state’s security apparatus. In contrast, its political wing imposes dominance over the Parliament through the Speaker, who has monopolized decision-making for more than three decades without straying from any of the party’s instructions, bolstered by loyal parliamentary blocs. As for the government, Hezbollah is represented by all Shia ministers and a few hesitating loyalists—chief among them the Deputy Prime Minister—who actively block any serious decisions that might offer an opportunity to eliminate the Iranian occupation and its followers.
After dragging Lebanon into wars to defend Iran and its interests, using the South as a launchpad to fight Israel, Hezbollah prepared and equipped this region with complete disregard for the interests of its residents. When the Israeli war began, it focused on clearing the land of its population and destroying all structures that could be utilized in guerrilla warfare, urging residents to leave their homes and villages to minimize casualties.
The strategy of the party and its leadership relied on avoiding direct confrontation, entrapping the enemy in guerrilla warfare that inflicts heavy casualties during their movements, thereby forcing a preferred withdrawal. Consequently, they relied on tunnels and fortified underground sites, equipping them for a long-term fight. In response, the Israelis systematically destroyed all structures above and below ground to prevent the exploitation of these positions and to bury fighters beneath the rubble—a pattern seen in their repeated return to destroy whenever the IDF detects movement under the debris.
The Lebanese authority, subordinate to Hezbollah—even if some of its members hold opposing views—attempts to negotiate a return to the villages and sites, allowing the party to search for its members trapped under the rubble to save them from certain death. This occurred in “Zautar al-Gharbiyeh,” where the party and its medical personnel entered before the army to search for surviving fighters. Conversely, Israel and the United States seek to give this authority the opportunity to assert control over the ground using its own forces, prevent Hezbollah members from returning, clear the sites and tunnels, and arrest and try fighters for causing this destruction—paving the way for full territorial control and preventing Hezbollah from monopolizing decision-making before starting the reconstruction process and the gradual return of residents.
As for the Iranians, who have invested heavily in Hezbollah, its infrastructure, and its personnel, they still believe they can continue managing Lebanon as part of their defense plans and future dominance over the Middle East. They have not yet despaired of the confrontation game with the United States and Israel, banking oninternational sympathy toward Lebanon due to its widespread diaspora, who maintain good relations that could be leveraged to pressure the United States and de-escalate the ongoing war. By doing so, they preserve their grip on Lebanon as a springboard for later re-deployment following a potential agreement with the United States in the Gulf. Hence, their recent attempts to avoid missile strikes against Israel aim to prevent the Israeli
public from pushing for a swift resolution in Lebanon that would effectively end Hezbollah’s existence.
At the “Nabi Taher” hill, for instance, the Iranians attempt to present it as the primary command center, signaling they will not abandon it and will fight to remain, despite widespread knowledge that it has fallen militarily and lost operational viability. Surrounded at its access points with its launch vents and ventilation monitored, it has become a dead site where those inside are practically deceased. However, the insistence of the party and its backers on this stance aims to buy time and reach a settlement that prevents the collapse of remaining fortified sites in Jabal al-Rihan and Iqlim al-Tuffah, extending to the Southern Suburbs (Dahiyeh), military sites in the Bekaa and Hermel, and onward toward the Eastern or Western Mountain Ranges, as well as Byblos (Jbeil), Keserwan, and beyond.
The Iranian leadership realizes the magnitude of its loss in today’s southern confrontation. It had prepared all of Lebanon to serve as a warehouse and depot for a future conflict—not just against Israel, but against NATO and European and American fleets. From this standpoint, Tehran can maneuver in the southern dossier and accept partial solutions, provided the regime in Tehran does not fall, while awaiting the return of residents to the South and preparing to mobilize once more for future rounds without losing the strategic arsenal reserved for major clashes. Tehran still believes that facing Israel alone is not an obstacle; rather, the obstacle lies in Western support for Israel. Thus comes the reliance on the Islamic card, attempts to push the United States out of the Gulf, fracturing the European-American alliance, and cooling hostility with Turkey to avoid clash and set the stage for the coming battle.
Will the Islamic Revolutionary Guard Corps succeed in its plans? Or will the coming phase deliver a decisive blow—whether in the Gulf or in Lebanon—ending its control over the Iranian people, restoring openness to Iran, and returning stability, freedom, and peaceful neighborly cooperation to Lebanon in an atmosphere of peace and prosperity?
السيرة الذاتية للكولونيل شربل بركات
خبير عسكري، كاتب، شاعر، مؤرخ، ومعلق سياسي
*ضابط متقاعد من الجيش اللبناني
*متخرج من المدرسة الحربية ومجاز بالعلوم السياسية والادارية من الجامعة اللبنانية
*كلف كأحد الضباط لتنظيم الدفاع عن القرى الحدودية منذ 1976
*تسلم قيادة تجمعات الجنوب
*تسلم قيادة القطاع الغربي في جيش لبنان الحر وأصبح مساعدا للرائد سعد حداد ثم تسلم قيادة الجيش بالوكالة عندما مرض الرائد حداد واستمر بعد وفاته حتى مجيء اللواء أنطوان لحد فأصبح مساعده ثم قائدا للواء الغربي في جيش لبنان الجنوبي
*ترك العمل العسكري في 1988 وتسلم العلاقات الخارجية
*شهد أمام لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ الأميركي مرتين
*كاتب سياسي وباحث في التاريخ له الكثير من الكتب والمقالات السياسية التاريخية والانسانية
نشر كتابه الأول “مداميك” (1999) الذي يحكي عن المنطقة الحدودية ومعاناة أهلها، ترجم إلى العبرية ونشرته معاريف (2001) والانكليزية (2012) Madameek – Courses – A struggle for Peace in a zone of war موجود على Amazon Books
*نشر كتابه الثاني “الجنوب جرحنا وشفانا” الذي يشرح الأحداث التي جرت في المنطقة بين 1976 – 1986
*الكتاب الثالث “Our Heritage” كتاب بالانكليزية يلخص التراث اللبناني مع رسومات لزيادة الاستيعاب موجه للشباب المغترب
*كتابه السياسي الثالث “لبنان الذي نهوى” (2022) جاهز للطبع
*كتاب مجزرة عين إبل 1920 وهو بحث تاريخي عن المجزرة التي ساهمت في نشوء وتثبيت لبنان الكبير
*كتاب “المقالات السياسية 2005 – 2013” مئة ومقالة منشور على صفحته
*كتاب “الشرق الأوسط في المخاض العسير” مجموعة مقالات سياسية (2013 – 2025)
*كتاب “العودة إلى عين إبل” بحث تاريخي بشكل قصصي عن تاريخ المنطقة بين 1600 – 1900
*كتاب شعر عن المعاناة خلال الحرب الكبرى 1914 – 1918 من خلال قصيدة زجلية نقدية جاهز للطبع
*كتاب “تاريخ فناء صور الخلفي” بحث تاريخي عن المنطقة الجنوبية – قيد الانجاز
*كتاب المقالات الانسانية وكتاب عينبليات قيد الانجاز
