لماذا تتحايل السعودية على الدولة اللبنانية؟
حسين عبد الحسين/هذه بيروت/10 حزيران/2026
(ترجمة من الإنكليزية بواسطة غوغل)
Why Is Saudi Arabia Circumventing the Lebanese State?
Hussain Abdul-Hussain/This Is Beirut/June 10/2026
Saudi Arabia’s decision to actively undermine diplomacy between Lebanon and Israel, a pathway to peace and disarming Hezbollah, should not be tolerated by the Lebanese.
Aflurry of statements and reports reveals that Saudi Arabia, Egypt and Qatar helped Hezbollah establish an indirect channel to U.S. President Donald Trump, offering a ceasefire in Lebanon on Hezbollah’s terms. Their proposal calls for Israel to halt military actions against the militia, relinquish control over Lebanese territory it wrested from it, and allow the Iranian proxy to reconstitute for future attacks against Israel. For days, Hezbollah touted that it was forcing through a ceasefire, one which the Lebanese state had been unable to secure through diplomacy with Israel. Trump, for his part, repeatedly told the press that his administration had “talked to Hezbollah,” a Foreign Terrorist Organization per the U.S. Department of State, and that “all shooting must stop.” Since then, fighting in Lebanon has worsened, with the situation now on the verge of further escalation. Hezbollah and Iran rejected a U.S.-mediated ceasefire between Beirut and Jerusalem announced on June 3. The trilateral agreement was conditional on Hezbollah ending its fire on Israel and the Lebanese state asserting its authority over the militia. Everyone wants a ceasefire in Lebanon, but all proposed plans come with their own conditions. Both Israel and Lebanon seek a “ceasefire to end all ceasefires,” one tied to Hezbollah’s disarmament and the transfer of territory from the Israel Defense Forces (IDF) to the Lebanese Armed Forces (LAF). Hezbollah, for its part, wants an unconditional ceasefire and Israeli military withdrawal. After the 2006 and 2024 wars, Hezbollah agreed to ceasefires that included Lebanon’s commitment to disarm the militia once hostilities ceased. Lebanon, however, never lived up to its promises. Instead, it pocketed Israel’s concessions to stop its campaigns and withdraw while allowing Hezbollah to reorganize and rearm. In effect, ceasefires amounted to little more than pauses in preparation for the next war.
Long targeted by Hezbollah and the Houthis, Saudi Arabia had spent decades defending itself against Iran’s proxy network. After the fall of Saddam Hussein in 2003, Saudi Arabia countered efforts by Iranian-backed militias to take over Iraq. This contributed to the 2005 assassination of former Lebanese Prime Minister Rafik Hariri, a key figure in Riyadh’s efforts to disarm Hezbollah and restore Lebanese sovereignty. Since then, Saudi Arabia has tried every trick in the book to disarm Hezbollah. In 2009, it patched up relations with the Bashar al-Assad regime in Syria in hopes of luring Damascus away from Iran and Hezbollah. In 2016, it severed ties with Tehran and went as far as waging war on Iran’s proxy, the Houthis, in Yemen.Until 2025, Riyadh had led the campaign against Iran’s bullying and belligerence across the Middle East. Then something changed. The kingdom started playing nice with Iran and took its foot off the pedal in efforts to counter Tehran’s network of regional militias. The reasons behind this shift in Saudi strategy remain unclear. In the lead-up to the June 2025 war, Saudi Defense Minister Khalid bin Salman traveled to Tehran, where he met the late Ali Khamenei to warn him of an impending Israeli offensive. Ahead of the 2026 war, Saudi Arabia said that it would not allow the U.S. to use Saudi airspace or bases for any military operation against Iran. Iran still attacked Saudi energy installations, inflicting tens of billions of dollars in damages, after the U.S. and Israel launched their military campaign against the Islamic Republic. Saudi Arabia responded tamely, summoning the Iranian ambassador for a reprimand but stopping short of expelling him. This showed Tehran that Riyadh was taking the strikes lying down.
As the war continued, Iran scaled back its attacks on Saudi Arabia and Qatar. Following the April 8 ceasefire, it stopped targeting Saudi Arabia and Qatar altogether, while continuing intermittent attacks against the United Arab Emirates (UAE), Kuwait, and Bahrain.
Despite being the world’s eighth-largest military spender, Saudi Arabia did not respond militarily to Iran’s attacks on its territory. Saudi officials justified their surrender by saying they sought to spare Saudi lives and sensitive economic infrastructure, including desalination plants. But Iran too has desalination plants to worry about had it escalated to such a level of brutality. Riyadh’s choice to appease Iran while escalating its rhetoric against Israel is its own business. But its decision to actively undermine diplomacy between Lebanon and Israel, a pathway to peace and disarming Hezbollah, should not be tolerated by the Lebanese. Perhaps Saudi Arabia thinks itself big and important, and that it can boss Lebanon around. Such tactics might work with some Lebanese, but will infuriate many others. If the kingdom wants to play footsie with Iran and Hezbollah, it should be prepared to face the same venom directed at Iran and Hezbollah by Lebanese sovereignty advocates for decades. Saudi Arabia and Lebanese opponents of Hezbollah have spent the last two decades together in the trenches against Iran. If the Saudis now want out, they must be prepared to be treated like Iran. However, if they mind their own business or once again support the disarmament of Hezbollah and peace with Israel, these disagreements will become water under the bridge.
**Hussain Abdul-Hussain is a research fellow at the Foundation for the Defense of Democracies and a columnist focusing on Lebanon and broader Arab affairs.
لماذا تتحايل السعودية على الدولة اللبنانية؟
حسين عبد الحسين/هذه بيروت/10 حزيران/2026
(ترجمة من الإنكليزية بواسطة غوغل)
لا ينبغي للشعب اللبناني أن يتسامح مع قرار السعودية بتقويض الجهود الدبلوماسية بين لبنان وإسرائيل، والتي تُعدّ سبيلًا للسلام ونزع سلاح حزب الله.
تكشف سلسلة من التصريحات والتقارير أن السعودية ومصر وقطر ساعدت حزب الله في إنشاء قناة غير مباشرة مع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، عارضةً وقف إطلاق النار في لبنان بشروط حزب الله. يدعو اقتراحهم إسرائيل إلى وقف العمليات العسكرية ضد الميليشيا، والتخلي عن سيطرتها على الأراضي اللبنانية التي انتزعتها منها، والسماح للحزب، الوكيل لإيران، بإعادة تنظيم صفوفه لشنّ هجمات مستقبلية ضد إسرائيل. ولأيام، روّج حزب الله لفرض وقف إطلاق النار، وهو ما عجزت الدولة اللبنانية عن تحقيقه عبر القنوات الدبلوماسية مع إسرائيل. من جانبه، صرّح ترامب مرارًا للصحافة بأن إدارته “تحدثت مع حزب الله”، المصنف منظمة إرهابية أجنبية من قبل وزارة الخارجية الأمريكية، وأن “جميع عمليات إطلاق النار يجب أن تتوقف”. ومنذ ذلك الحين، تفاقم القتال في لبنان، وأصبح الوضع على وشك التصعيد. رفض حزب الله وإيران اتفاق وقف إطلاق النار الذي توسطت فيه الولايات المتحدة بين بيروت والقدس، والذي أُعلن عنه في 3 يونيو/حزيران. كان الاتفاق الثلاثي مشروطًا بوقف حزب الله إطلاقه النار على إسرائيل، وتأكيد الدولة اللبنانية سلطتها على الميليشيا. الجميع يرغب في وقف إطلاق النار في لبنان، لكن كل خطة مقترحة تأتي بشروطها الخاصة. تسعى كل من إسرائيل ولبنان إلى “وقف إطلاق نار ينهي جميع اتفاقيات وقف إطلاق النار”، وهو اتفاق مرتبط بنزع سلاح حزب الله ونقل الأراضي من جيش الدفاع الإسرائيلي إلى الجيش اللبناني. من جانبه، يريد حزب الله وقفًا غير مشروط لإطلاق النار وانسحابًا عسكريًا إسرائيليًا. بعد حربي 2006 و2024، وافق حزب الله على اتفاقيات وقف إطلاق نار تضمنت التزام لبنان بنزع سلاح الميليشيا بمجرد توقف الأعمال العدائية. إلا أن لبنان لم يفِ بوعوده قط. بل استغل تنازلات إسرائيل لوقف حملاتها العسكرية والانسحاب، بينما سمح لحزب الله بإعادة تنظيم صفوفه وإعادة تسليحه. وفي الواقع، لم تكن اتفاقيات وقف إطلاق النار سوى فترات راحة تمهيدية للحرب القادمة.
لطالما كانت السعودية هدفًا لحزب الله والحوثيين، وقد أمضت عقودًا في الدفاع عن نفسها ضد شبكة إيران المدعومة. بعد سقوط صدام حسين عام 2003، تصدت السعودية لمحاولات الميليشيات المدعومة من إيران للسيطرة على العراق. وقد ساهم ذلك في اغتيال رئيس الوزراء اللبناني الأسبق رفيق الحريري عام 2005، الذي كان شخصية محورية في جهود الرياض لنزع سلاح حزب الله واستعادة السيادة اللبنانية. ومنذ ذلك الحين، جربت السعودية كل الوسائل الممكنة لنزع سلاح حزب الله. ففي عام 2009، حسّنت علاقاتها مع نظام بشار الأسد في سوريا على أمل استمالة دمشق بعيدًا عن إيران وحزب الله. وفي عام 2016، قطعت علاقاتها مع طهران، بل ووصلت إلى حد شن حرب على الحوثيين، وكلاء إيران، في اليمن. وحتى عام 2025، قادت الرياض حملة ضد استبداد إيران وعدوانها في جميع أنحاء الشرق الأوسط. ثم تغير الوضع. بدأت المملكة في التقارب مع إيران وخففت من حدة جهودها لمواجهة شبكة طهران من الميليشيات الإقليمية. لا تزال الأسباب الكامنة وراء هذا التحول في الاستراتيجية السعودية غير واضحة. ففي الفترة التي سبقت حرب يونيو 2025، سافر وزير الدفاع السعودي خالد بن سلمان إلى طهران، حيث التقى المرشد الأعلى الراحل علي خامنئي ليحذره من هجوم إسرائيلي وشيك. وقبل حرب 2026، أعلنت السعودية أنها لن تسمح للولايات المتحدة باستخدام مجالها الجوي أو قواعدها في أي عملية عسكرية ضد إيران. ومع ذلك، استمرت إيران في مهاجمة منشآت الطاقة السعودية، مُلحقةً بها أضرارًا تُقدر بعشرات المليارات من الدولارات، وذلك بعد أن شنت الولايات المتحدة وإسرائيل حملتهما العسكرية ضد الجمهورية الإسلامية. وردت السعودية باستسلام، حيث استدعت السفير الإيراني لتوبيخه، لكنها لم تصل إلى حد طرده. وقد أظهر هذا لطهران أن الرياض تستسلم للهجمات.
ومع استمرار الحرب، خففت إيران من هجماتها على السعودية وقطر. وبعد وقف إطلاق النار في 8 أبريل، توقفت عن استهداف السعودية وقطر تمامًا، بينما واصلت شن هجمات متقطعة على الإمارات العربية المتحدة والكويت والبحرين.
مع استمرار الحرب، خففت إيران من هجماتها على السعودية وقطر. وبعد وقف إطلاق النار في 8 أبريل، توقفت عن استهداف السعودية وقطر تمامًا، بينما واصلت شن هجمات متقطعة على الإمارات العربية المتحدة والكويت والبحرين.
رغم كونها ثامن أكبر دولة إنفاقًا عسكريًا في العالم، لم ترد السعودية عسكريًا على هجمات إيران على أراضيها. وبرر المسؤولون السعوديون استسلامهم بالقول إنهم سعوا إلى إنقاذ الأرواح السعودية وحماية البنية التحتية الاقتصادية الحساسة، بما في ذلك محطات تحلية المياه. لكن إيران أيضًا لديها محطات تحلية مياه يجب أن تقلق بشأنها لو تصاعدت الأمور إلى هذا الحد من الوحشية. إن اختيار الرياض استرضاء إيران مع تصعيد خطابها ضد إسرائيل شأنٌ خاص بها. لكن قرارها بتقويض الدبلوماسية بين لبنان وإسرائيل، وهو سبيل السلام ونزع سلاح حزب الله، لا ينبغي أن يتسامح معه اللبنانيون. ربما تعتقد السعودية أنها دولة كبيرة ومهمة، وأنها تستطيع السيطرة على لبنان. قد تنجح هذه التكتيكات مع بعض اللبنانيين، لكنها ستثير غضب الكثيرين. إذا أرادت المملكة التودد إلى إيران وحزب الله، فعليها أن تكون مستعدة لمواجهة نفس العداء الذي يوجهه دعاة السيادة اللبنانية لعقود ضد إيران وحزب الله. لقد أمضت السعودية ومعارضو حزب الله اللبنانيون العقدين الماضيين معًا في مواجهة إيران. إذا أراد السعوديون الآن الانسحاب، فعليهم أن يكونوا مستعدين لمعاملة مماثلة لمعاملة إيران. أما إذا التزموا الصمت أو دعموا مجدداً نزع سلاح حزب الله والسلام مع إسرائيل، فستُطوى هذه الخلافات.
**حسين عبد الحسين باحث في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات وكاتب عمود متخصص في لبنان والشؤون العربية عموماً.
