President Aoun’s Interview and the Army Commander’s Visit to Pakistan
Colonel Charbel Barakat/June 05/2026
مقابلة الرئيس عون وزيارة قائد الجيش إلى باكستان
الكولونيل شربل بركات/05 حزيران/2026
صرّح الرئيس عون، في مقابلته اليوم مع محطة CNN الأميركية، بشكل لا يقبل الشك، بأن لبنان يرفض الوصاية الإيرانية المباشرة أو تلك الممتدة عبر “حزب السلاح”؛ معتبراً أن الاتفاق مع الإسرائيليين ضرورة لتخليص لبنان وشعبه من الدمار، والخراب، واستمرار قتل الأبرياء الذي تسبب فيه ذراع إيران في لبنان. ويأتي هذا الكلام رداً صريحاً على الشيخ نعيم قاسم وعلى قائد فيلق القدس قاآني اللذين رفضا الاتفاق جملة وتفصيلاً.
ولكن، قبل أن تخفت أصداء المقابلة، سمعنا بخبر من نوع آخر؛ وهو توجه قائد الجيش اللبناني إلى باكستان لمقابلة قائد الجيش الباكستاني. والكل يعرف دور باكستان الحالي في تهدئة الأجواء التفاوضية بين القيادة الإيرانية والولايات المتحدة. فماذا تحاول “الشرعية اللبنانية” أن تقول من خلال هذه الزيارة؟ وهل هي بصدد طلب وساطة باكستانية لتهدئة الإيرانيين ومنعهم من توتير الأجواء في لبنان بعد كل ما جرى؟ وهل وصلت عدم ثقة الحكم اللبناني بالإدارة الأميركية إلى حدّ فتح قنوات خاصة مع دول تحاول لعب دور في المنطقة على حساب شعوبها وحرية قراراتها؟
أو هل تفتق “الذكاء المركنتيلي” اللبناني عن محاولة للحفاظ على خط الرجعة بشكل أو بآخر، واختيار غطاء جديد من الطينة الإيرانية نفسها (أي غطاء غير عربي، لانتفاء وجود قوى عربية قادرة على المواجهة)، ولكنه غطاء يتبنى مواقف مساندة لمنظمات التطرف الإسلامي بدعمه لحركة طالبان التي ولد من رحمها تنظيم القاعدة؟ وهل تريد الحكومة القول بأننا لا يجب أن نغلق ساحة المواجهة مع جارتنا إسرائيل؟ وإذا كان التطرف الشيعي قد انتهى دوره مؤقتاً، فهل يجب استبداله بالتطرف السني الذي قد يخدم استمرار توتير الأجواء وإبقاء النيران مشتعلة بشكل أو بآخر؟
إذا كان الأمر كذلك، فلن يهنأ لبنان بالسيادة على أراضيه، ولا بالسلام والتقدم على طريق الازدهار؛ لأن هناك مشروعاً آخر يُخطط له ليقوم بعد أن تعبت الطائفة الشيعية من نتائج تصرفات إيران وعملائها في لبنان واستدراجهم للحرب الدائرة. ولذا، يبدو أنه يجري تجهيز لاعب آخر يتطلب مساندة خارجية من أحد اللاعبين الأقوياء في المنطقة، ومَن أقوى من باكستان النووية التي تتمتع بدعم المملكة العربية السعودية؟
صحيح أن رئيس الحكومة اللبنانية الحالي يساري الهوى وتربى في كنف عرفات، ولكن “اليسار العالمي” انتهت قصته بانتهاء الاتحاد السوفياتي والشيوعية. أما في لبنان، فلا يزال هذا الفكر يتجدد، ولم يقم أصحابه بعد بأي نقد ذاتي لتاريخهم الرديء الذي أوصل البلاد إلى ما هي عليه تحت شعارات العلم والفكر والأيديولوجيا. وفي دوامة الحقد المتنامي دوماً تحت شعارات دينية، قد يتأثر حتى رئيس وزراء لبنان “اليساري” بغوغائية الشارع ومطالب الإسلاميين المتطرفين، الذين سيتواجهون مع المتطرفين اليهود، ربما ليعيدوا تعبئة اللبنانيين ضد مشاريع السلام التي تبشر بعهد جديد من الاستقرار والازدهار.
فهل السير في ركب الولايات المتحدة ودعمها يمكنه نقل المنطقة من حالة العنف والفوضى إلى حالة التقدم والازدهار؟ هذا تماماً ما لا يرغب فيه كثير من الجيران، الذين يعتقدون أن زوال “البعبع الشيعي” الإيراني سيمنحهم فرصة السيطرة على الأرض، والتعبئة مجدداً لحروب تقوم على فرض الرأي بالقوة، وعودة العمل بطروحات كان الكل قد تجاوزها.
إن انتهاء الهيمنة الشيعية ومشاريع فرض سلطة “الخمينيين” لا يجب أن يعنى استعادة عهد جديد للإخوان المسلمين وأشباههم، وأن الفراغ الذي سيشكله غياب النظام الإيراني يجب ألا يملأه نظام يشبهه؛ لأن هناك تصورات متعددة وحلولاً كثيرة تصلح للعرب، والفرس، والهنود، والصينيين، وكل ما بينهم (إذا لم نرد ذكر الأوروبيين والأميركيين)، وما قد تعنيه العلاقات المنفتحة والتعاون البناء في “شرق أوسط جديد” خالٍ من العنف، يركز على تقدم البشر وتنافسهم في الابتكار والازدهار وتبادل الخبرات، وتفعيل الأفكار والطروحات التي تزيد الثراء والبحبوحة بدلاً من تلك التي تدمر وتؤذي.
يجب على لبنان أن يبرأ من حالته المرضية ويلحق بالركب، وإذا كان من في السلطة لم يفهموا بعد متطلبات الزمن الذي نعيشه، فليحملوا حقائبهم وليبحثوا عن عمل آخر في عالم اليوم الذي يزخر بالنوابغ المتحفزة للعمل على التقدم والانتهاء من حالات القهقرة والتخلف. وعلى من يقود البلاد أن يعي بأن المستقبل لن يكون لصالح النظريات الفئوية المتحجرة، بل للتعاون والمشاركة والتقدم، وإن السلام الآتي هو وحده ما سيدفع الجميع إلى الأمام.
President Aoun’s Interview and the Army Commander’s Visit to Pakistan
Colonel Charbel Barakat/June 05/2026
In his interview today with the American network CNN, President Aoun stated unequivocally that Lebanon rejects Iranian tutelage—whether direct or extended through the “party of arms.” He deemed an agreement with the Israelis a necessity to save Lebanon and its people from the destruction, devastation, and ongoing slaughter of innocents brought about by Iran’s proxy in the country. This statement serves as a direct rebuttal to Sheikh Naim Qassem and Qaani, the commander of the Quds Force, both of whom rejected the agreement in its entirety.
However, before the echoes of this interview could even fade, news of a different nature emerged: the Lebanese Army Commander traveled to Pakistan to meet his Pakistani counterpart. It is no secret that Pakistan currently plays a role in cooling down the negotiating climate between the Iranian leadership and the United States. What is official Lebanon trying to signal through this visit? Is it an attempt to seek Pakistani mediation to placate the Iranians and prevent them from destabilizing Lebanon after everything that has transpired? Has the Lebanese leadership’s distrust of the U.S. administration reached a point where it is opening backchannels with nations that exploit regional dynamics at the expense of their own peoples’ freedom and self-determination?
Or has the “mercantile intellect” of Lebanon found a way to secure a fallback position? Is it choosing a new cover from the exact same Iranian mold—meaning a non-Arab patron (given the absence of Arab powers capable of confrontation)—yet one that supports Islamic extremist organizations through its backing of the Taliban, from whose womb Al-Qaeda was born? Is the government trying to say that we must not close the front of confrontation with our neighbor, Israel? If the role of Shia extremism has temporarily concluded, must it be replaced by Sunni extremism to maintain regional friction and keep the fires burning by any means necessary?
If this is the case, Lebanon will never enjoy sovereignty over its lands, nor will it taste peace and progress on the road to prosperity. It implies that another project is being engineered to rise just as the Shia community grows exhausted from the consequences of Iran and its proxies’ actions, which dragged the country into the current war. Thus, a new player must be groomed, requiring external backing from a powerful regional actor. And who is more powerful than a nuclear-armed Pakistan that enjoys the backing of Saudi Arabia?
It is true that the current Lebanese Prime Minister leans left and was raised in the shadow of Arafat. However, the story of the “Global Left” ended with the collapse of the Soviet Union and communism. Yet in Lebanon, this ideology continues to reinvent itself. Its proponents have failed to engage in any self-criticism regarding their dismal history, which brought the country to its current state under the banners of science, intellect, and ideology. Amid a cycle of growing animosity fueled by religious slogans, even a “leftist” Lebanese Prime Minister might be swayed by the demagoguery of the street and the demands of Islamist extremists. These forces will inevitably clash with Jewish extremists, perhaps to remobilize the Lebanese people against the peace initiatives that herald a new era of stability and prosperity.
Can aligning with and receiving support from the United States truly transition the region from a state of violence and chaos to one of progress and prosperity? This is precisely what many
neighbors reject. They believe that the erasure of the Iranian “Shia bogeyman” will grant them an opportunity to seize control of the ground, mobilizing once more for wars aimed at imposing their will by force and resurrecting outdated doctrines that everyone had surpassed.
The end of Shia hegemony and the projects of imposing Khomeinist authority must not mean the restoration of a new era for the Muslim Brotherhood and their ilk. The vacuum left by the collapse of the Iranian system must not be filled by a regime that mirrors it. There are alternative visions and numerous solutions suitable for Arabs, Persians, Indians, Chinese, and everyone in between—not to mention the Europeans and Americans. This is what open relations and constructive cooperation could mean in a “New Middle East”—a region free of violence, focused on human advancement, and driven by competition in innovation, prosperity, and the exchange of expertise. It means activating ideas and proposals that generate wealth and well-being rather than those that destroy and harm.
Lebanon must recover from its pathological state and catch up with the rest of the world. If those in power have not yet understood the requirements of the era we live in, they should pack their bags and look for another job. Today’s world is brimming with bright minds eager to work toward progress and put an end to regression and backwardness. Those leading the country must realize that the future will not favor rigid, factional theories, but rather cooperation, partnership, and advancement. The coming peace is the only vehicle that will propel everyone forward.
السيرة الذاتية للكولونيل شربل بركات
خبير عسكري، كاتب، شاعر، مؤرخ، ومعلق سياسي
*ضابط متقاعد من الجيش اللبناني
*متخرج من المدرسة الحربية ومجاز بالعلوم السياسية والادارية من الجامعة اللبنانية
*كلف كأحد الضباط لتنظيم الدفاع عن القرى الحدودية منذ 1976
*تسلم قيادة تجمعات الجنوب
*تسلم قيادة القطاع الغربي في جيش لبنان الحر وأصبح مساعدا للرائد سعد حداد ثم تسلم قيادة الجيش بالوكالة عندما مرض الرائد حداد واستمر بعد وفاته حتى مجيء اللواء أنطوان لحد فأصبح مساعده ثم قائدا للواء الغربي في جيش لبنان الجنوبي
*ترك العمل العسكري في 1988 وتسلم العلاقات الخارجية
*شهد أمام لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ الأميركي مرتين
*كاتب سياسي وباحث في التاريخ له الكثير من الكتب والمقالات السياسية التاريخية والانسانية
نشر كتابه الأول “مداميك” (1999) الذي يحكي عن المنطقة الحدودية ومعاناة أهلها، ترجم إلى العبرية ونشرته معاريف (2001) والانكليزية (2012) Madameek – Courses – A struggle for Peace in a zone of war موجود على Amazon Books
*نشر كتابه الثاني “الجنوب جرحنا وشفانا” الذي يشرح الأحداث التي جرت في المنطقة بين 1976 – 1986
*الكتاب الثالث “Our Heritage” كتاب بالانكليزية يلخص التراث اللبناني مع رسومات لزيادة الاستيعاب موجه للشباب المغترب
*كتابه السياسي الثالث “لبنان الذي نهوى” (2022) جاهز للطبع
*كتاب مجزرة عين إبل 1920 وهو بحث تاريخي عن المجزرة التي ساهمت في نشوء وتثبيت لبنان الكبير
*كتاب “المقالات السياسية 2005 – 2013” مئة ومقالة منشور على صفحته
*كتاب “الشرق الأوسط في المخاض العسير” مجموعة مقالات سياسية (2013 – 2025)
*كتاب “العودة إلى عين إبل” بحث تاريخي بشكل قصصي عن تاريخ المنطقة بين 1600 – 1900
*كتاب شعر عن المعاناة خلال الحرب الكبرى 1914 – 1918 من خلال قصيدة زجلية نقدية جاهز للطبع
*كتاب “تاريخ فناء صور الخلفي” بحث تاريخي عن المنطقة الجنوبية – قيد الانجاز
*كتاب المقالات الانسانية وكتاب عينبليات قيد الانجاز
