الكولونيل شربل بركات: الاتفاق الأميركي اللبناني الإسرائيلي المقترح بعد مفاوضات الأمس يؤكد أنه لن يكون هناك إي انسحاب قبل التأكد من تنظيم القوة التي ستحل محل الاسرائيليين وتجربتها عمليا قبل اعتمادها كحل/Colonel Charbel Barakat: The proposed US-Lebanese-Israeli agreement following yesterday’s negotiations stipulates that there will be no withdrawal before ensuring the organization of the force that will replace the Israelis and testing it practically before adopting it as a solution

The proposed US-Lebanese-Israeli agreement following yesterday’s negotiations stipulates that there will be no withdrawal before ensuring the organization of the force that will replace the Israelis and testing it practically before adopting it as a solution.
Colonel Charbel Barakat/June 04/2026

الاتفاق الأميركي اللبناني الإسرائيلي المقترح بعد مفاوضات الأمس يؤكد أنه لن يكون هناك إي انسحاب قبل التأكد من تنظيم القوة التي ستحل محل الاسرائيليين وتجربتها عمليا قبل اعتمادها كحل.

الكولونيل شربل بركات/04 حزيران/2026

بعد يومين من المفاوضات الجارية في واشنطن، صرّح الراعي الأمريكي بأن هناك نتيجة عملية تقضي بإنشاء ما أسماه (Pilot Zone)، أي “مناطق تجريبية” يحاول الجيش اللبناني تنظيفها من مسلحي حزب الله وأسلحتهم، كنموذج لما يمكنه القيام به، حيث تتولى وحدات الجيش اللبناني السيطرة بشكل منفرد على الأرض.

الرئيس عون، ولكي يتودد للحزب، أعلن أن هذه التجربة ستتضمن انسحاباً للقوات الإسرائيلية، مقترحاً البدء بمنطقة قلعة الشقيف ومحيطها، أي زوطر الشرقية والغربية. وكان الرد الإسرائيلي سريعاً وحاسماً من قبل وزير الدفاع بأن لا انسحاب من قلعة الشقيف. فما هي إذاً هذه المناطق التجريبية؟ ولماذا هذا اللغط الذي يرافق الحلول؟

يبدو أن الرئيس عون، الذي يخشى مواجهة الحزب ولا يتمتع بأي غطاء شيعي رسمي – أقله من ناحية الدعم العملي للرئيس بري – يحاول تفسير نتائج المحادثات البديهية بشكل يكون مقبولاً لدى الحزب وأسياده، وهو أن وقف إطلاق النار يتضمن البدء بانسحاب جيش الدفاع من الأماكن التي يحتلها، لكي يشعر الحزب بأنه كسب شيئاً ما بعد كل هذه المأساة التي تسبب بها للطائفة.

ولكن من الطبيعي، بعد أن جُرِّب الجيش اللبناني سابقاً في منطقة جنوب الليطاني لمدة تزيد على الستة أشهر، حيث أُعْلِن في نهاية العام الماضي أن جنوب الليطاني أصبح خالياً من السلاح والمسلحين وبأنه سيطر عملياً على المنطقة، وإذا بالحزب لا يطلق الصواريخ من المنطقة نفسها فحسب، بل يحارب أيضاً لمدة تزيد على الشهر بعنف من داخل القرى والمدن ومن بين بيوت الناس، مستخدماً الأنفاق والمخازن التي جهّزها، والتي كان من المتوجب على الجيش اللبناني أن يكون قد سيطر عليها، إن لم يكن قد فككها ودمرها.

بناءً على ذلك، فإن الجيش اللبناني، ضمن قيادته وتركيبته الحالية، لا يوحي بالثقة في أنه قادر على تنفيذ أي مهمة تتعلق بالحزب وسلاحه، ولا حتى من الناحية الاستشارية؛ كون كل ما يصدر عنه من تصريحات مغلوطاً، بل ويشكل غطاءً للحزب وسلاحه. من هنا، لا يمكن الاعتماد على هذا الجيش، وخاصة في ظل القيادة الحالية المخترقة من قبل الحزب – إن لم نقل المتعاونة معه – والتي لا تبدو جادة في عملية الحد من سيطرته على الأرض؛ فكيف يقبل الإسرائيليون بالانسحاب وتسليمه المناطق التي بذلوا جهداً كبيراً لاحتلالها؟

يعتقد الأمريكيون أن تشكيل لواء من الجيش اللبناني بقيادة مختلفة تكون تحت إشرافهم المباشر ربما يعطي فرصة لتجربة المحاولة. ومن هنا، فإن الأمور لن تجري بالسرعة التي يتمناها الرئيس ولا الحزب بالطبع، ولن يكون هناك أي انسحاب قبل التأكد من تنظيم القوة التي ستحل محل الإسرائيليين وتجربتها عملياً قبل اعتمادها كحل. وإلا، فإن أي تسرع في فرض انسحاب إسرائيلي، خاصة من منطقة محيط النبطية والنبي طاهر، سيعتبر إجهاضاً للفكرة من أساسها، وتفشيلاً للاقتراح والمحاولة التي قد تكون الحل الطبيعي الذي يسهم في استعادة الدولة اللبنانية لسيطرتها على الأرض، بدءاً من الجنوب ووصولاً إلى كل لبنان.

كان أجدى بالرئيس عون، الذي أعلن عن فكرته ضمن دردشة مع الصحفيين بانتظار قرار الحزب الذي سيطلقه الشيخ نعيم في خطابه المقرر اليوم، أن يكون أكثر حنكة وأقل تسرعاً؛ فكلامه عن انسحاب إسرائيلي لم يأتِ على ذكره المتفاوضون، ولا يمكن أن يقبل به الإسرائيليون ولا الأمريكيون، إلا إذا كان ذلك شركاً نُصِب له ووقع فيه. كان الأجدر به أن يطلق – على سبيل المثال – فكرة تستند إلى مطالب السكان والعريضة التي رفعوها، وتتضمن أن تكون النبطية مدينة مفتوحة يتسلمها الجيش من الحزب، ويتأكد من خلوها من الأسلحة والمقاتلين، ويفكك بنفسه كل المخازن ويدمر الأنفاق، ويعلن أنها أصبحت مدينة خالية من السلاح وتحت سيطرته بالكامل، بحيث يمكن للميكانيزم (آلية التحقق) أو أي جهة أخرى، وخاصة الولايات المتحدة، التأكد من ذلك. وعندها تكون هذه المدينة نموذجاً عما ينوي فعله في بقية المناطق، ليمنع استمرار الجيش الإسرائيلي في التوسع أكثر في عملياته.

إذا كان بعض اللبنانيين قاصري النظر، وأمثالهم من العرب، يحاولون إفهام الجانب الأمريكي بأن الانسحاب الإسرائيلي قبل البدء بتفكيك الحزب هو عملية لصالح لبنان، فإن ما يقومون به محض هراء سيؤدي إلى استمرار الحروب على الأرض اللبنانية. ولو قررت إيران غداً التوقف عن استخدام الساحة اللبنانية، فإن قوى أخرى ستعود لتبني شبكات تخريبية ستجر احتلالاً إسرائيلياً كاملاً، وليس عمليات تنظيفية هذه المرة.

المطلوب ممن يهمه مستقبل لبنان وعودة سكان الجنوب إليه، أن يسعى لاستسلام “حزب السلاح” والانتهاء من وضع الساحة المفتوحة، عبر العمل على قيام سلام دائم، وتطبيع كامل، وفتح الحدود كما هو الوضع بين كل الدول؛ ليأمن الجنوبيون بأن بيوتهم التي سيعيدون بناءها لن تُدمر بعد اليوم، وأن منطقتهم ستكون منطقة مزدهرة بين دولتين مستقرتين ومزدهرتين.

The proposed US-Lebanese-Israeli agreement following yesterday’s negotiations
Colonel Charbel Barakat/June 04/2026
After two days of ongoing negotiations in Washington, the American sponsor declared a practical outcome entailing the creation of what they termed a “Pilot Zone.” This refers to experimental areas that the Lebanese Army would attempt to clear of Hezbollah militants and their weapons. This zone would serve as a model of what the army can achieve when Lebanese Army units independently assume full control on the ground.
In an attempt to curry favor with Hezbollah, President Aoun announced that this pilot phase would include a withdrawal of Israeli forces, proposing to start with the Beaufort Castle (Qalaat al-Shaqif) area and its surroundings—namely East and West Zoutar. The Israeli response was swift and decisive, with the Minister of Defense firmly stating that there would be no withdrawal from Beaufort Castle. What, then, are these pilot zones, and why is there so much confusion surrounding the proposed solutions?

It appears that President Aoun—who fears confronting Hezbollah and seemingly lacks any official Shia political cover, or at least lacks practical backing from Speaker Berri—is attempting to interpret the self-evident results of the talks in a way that is palatable to the party and its patrons. His interpretation suggests that the ceasefire includes the beginning of an IDF withdrawal from occupied areas, aiming to give Hezbollah the illusion of a gain after the immense tragedy it has inflicted upon its own community.

However, historical precedent suggests otherwise. The Lebanese Army was previously tested in the area south of the Litani River for over six months. At the end of last year, it was officially declared that the south of the Litani was cleared of weapons and militants, and that the army had established practical control over the region. Yet, reality showed that Hezbollah was not only launching rockets from that very same area, but was also fighting fiercely for over a month from within villages and towns, operating amidst civilian homes. They utilized tunnels and weapon depots they had prepared—infrastructure that the Lebanese Army was supposed to have secured, if not completely dismantled and destroyed.

Consequently, the Lebanese Army, given its current leadership and composition, does not inspire confidence in its ability to execute any mission related to Hezbollah and its arsenal—even from an advisory standpoint. Virtually all of its declarations are misleading; in fact, they serve as a cover for Hezbollah and its weapons. Hence, this army cannot be relied upon, particularly under a current leadership that is infiltrated by—if not outright cooperative with—Hezbollah, and which seems entirely unserious about curbing the group’s territorial control. Why would the Israelis agree to withdraw and hand over areas they exerted immense effort to capture?

The Americans believe that forming a specific Lebanese Army brigade under a different leadership, subject to their direct supervision, might offer a viable opportunity for this experiment. Therefore, developments will not move as quickly as the President or Hezbollah might hope. There will be no withdrawal before ensuring that the force destined to replace the Israelis is fully organized and practically tested on the ground before being adopted as a solution. Otherwise, any rush to enforce an Israeli withdrawal—especially from the Nabatieh and Nabi Taher perimeters—will be viewed as aborting the concept entirely, rendering the proposal a
failure. This proposal could have otherwise been the natural solution contributing to the restoration of the Lebanese state’s sovereignty over its territory, starting from the South and eventually extending to all of Lebanon.

President Aoun—who floated his ideas during a chat with journalists while awaiting Hezbollah’s decision to be announced by Sheikh Naim in his scheduled speech today—should have been more astute and less hasty. His talk of an Israeli withdrawal was never mentioned by the negotiators, and it is something neither the Israelis nor the Americans would ever accept, unless it was a trap set for him into which he fell. It would have been far wiser for him to propose an idea based on the local residents’ demands and the petition they raised. This would involve declaring Nabatieh an “open city” that the army takes over from Hezbollah, verifying that it is completely free of weapons and fighters, independently dismantling all depots, destroying tunnels, and declaring it a weapon-free city under full state control.

A verification mechanism or any other party, particularly the United States, could then verify this status. Consequently, Nabatieh would serve as a model for what the state intends to do in the remaining regions, thereby preventing the Israeli army from expanding its operations further.

If short-sighted Lebanese, and like-minded Arabs, are attempting to convince the American side that an Israeli withdrawal prior to the dismantling of Hezbollah is a step in Lebanon’s favor, then what they are doing is pure nonsense that will only perpetuate wars on Lebanese soil. Even if Iran decides tomorrow to stop utilizing the Lebanese arena, other factions will inevitably return to rebuild subversive networks. This would trigger a full Israeli occupation next time, rather than mere clearing operations.

Those who genuinely care about the future of Lebanon and the return of the southern residents to their homes must strive for the surrender of this armed militia and bring an end to the “open battleground” status quo. This requires working toward a lasting peace, full normalization, and the opening of borders, as is the case between all sovereign nations. Only then can the people of the South rest assured that the homes they rebuild will never be destroyed again, and that their region will thrive in prosperity between two stable and prosperous states.

**اضغط هنا لدخول صفحة الكولونيل شربل بركات على موقعنا المنشورة عليها كل مقالاته وكتبه وتحليلاته
**Click here to access Colonel Charbel Barakat’s page on our website, where all his articles, books, and analyses are published

السيرة الذاتية للكولونيل شربل بركات
خبير عسكري، كاتب، شاعر، مؤرخ، ومعلق سياسي
*ضابط متقاعد من الجيش اللبناني
*متخرج من المدرسة الحربية ومجاز بالعلوم السياسية والادارية من الجامعة اللبنانية
*كلف كأحد الضباط لتنظيم الدفاع عن القرى الحدودية منذ 1976
*تسلم قيادة تجمعات الجنوب
*تسلم قيادة القطاع الغربي في جيش لبنان الحر وأصبح مساعدا للرائد سعد حداد ثم تسلم قيادة الجيش بالوكالة عندما مرض الرائد حداد واستمر بعد وفاته حتى مجيء اللواء أنطوان لحد فأصبح مساعده ثم قائدا للواء الغربي في جيش لبنان الجنوبي
*ترك العمل العسكري في 1988 وتسلم العلاقات الخارجية
*شهد أمام لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ الأميركي مرتين
*كاتب سياسي وباحث في التاريخ له الكثير من الكتب والمقالات السياسية التاريخية والانسانية
نشر كتابه الأول “مداميك” (1999) الذي يحكي عن المنطقة الحدودية ومعاناة أهلها، ترجم إلى العبرية ونشرته معاريف (2001) والانكليزية (2012) Madameek – Courses – A struggle for Peace in a zone of war موجود على Amazon Books
*نشر كتابه الثاني “الجنوب جرحنا وشفانا” الذي يشرح الأحداث التي جرت في المنطقة بين 1976 – 1986
*الكتاب الثالث “Our Heritage” كتاب بالانكليزية يلخص التراث اللبناني مع رسومات لزيادة الاستيعاب موجه للشباب المغترب
*كتابه السياسي الثالث “لبنان الذي نهوى” (2022) جاهز للطبع
*كتاب مجزرة عين إبل 1920 وهو بحث تاريخي عن المجزرة التي ساهمت في نشوء وتثبيت لبنان الكبير
*كتاب “المقالات السياسية 2005 – 2013” مئة ومقالة منشور على صفحته
*كتاب “الشرق الأوسط في المخاض العسير” مجموعة مقالات سياسية (2013 – 2025)
*كتاب “العودة إلى عين إبل” بحث تاريخي بشكل قصصي عن تاريخ المنطقة بين 1600 – 1900
*كتاب شعر عن المعاناة خلال الحرب الكبرى 1914 – 1918 من خلال قصيدة زجلية نقدية جاهز للطبع
*كتاب “تاريخ فناء صور الخلفي” بحث تاريخي عن المنطقة الجنوبية – قيد الانجاز
*كتاب المقالات الانسانية وكتاب عينبليات قيد الانجاز