web analytics
Home Distinguishable English Reports د. مجيد رفيزاده: النظام الإيراني لم يتغيّر مهما حاول أي زعيم غربي...

د. مجيد رفيزاده: النظام الإيراني لم يتغيّر مهما حاول أي زعيم غربي تسويقه على أنه تغيّر/Dr. Majid Rafizadeh: Iran’s Regime No Matter How Hard Any Western Leader Tries to Sell It That Way Has Not Changed

9

النظام الإيراني لم يتغيّر مهما حاول أي زعيم غربي تسويقه على أنه تغيّر
د. مجيد رفيزاده/معهد غايتستون/30 أيار 2026
(المقال مترجم من الإنكليزية بواسطة مواقع ترجمة الأكترونية)

Iran’s Regime – No Matter How Hard Any Western Leader Tries to Sell It That Way – Has Not Changed
Dr. Majid Rafizadeh/Gatestone Institute/May 30, 2026
America should follow its own vital national interests, not the priorities of others who stand to gain from a weakened Iran that will surely have its allies help it regroup. No country pressing for a softer stance toward Iran really cares about US interests – nor should it. Each one of them is looking only after itself — for economic gains, regional influence, or domestic political stability. They have virtually no concern about the direct threat Iran poses to the United States. What is most important now is for the US to abandon its illusion that the current Iranian regime — whatever lower layer is left of it — will ever alter its stance toward the United States or the West and become a “normal” partner. Iran’s regime — no matter how hard any Western leader tries to sell it that way — has not changed. It will continue to brutalize its neighbors and its citizens as hard as it can. It is clear that meaningful change requires changing the regime itself. America should support the Iranian people’s aspirations for freedom. Many reject theocracy. Softened stances or premature deals only legitimize and strengthen the current system.

The only reliable partner sharing this burden is Israel.
Sustainable peace will come only from empowering the Iranian people against a system built on hatred, brutality and confrontation. Illusions of reform through softer positions or deals have failed for decades. US interests demand dealing with the root problem: Iran’s regime. It is clear that meaningful change requires changing the Iranian regime. America should support the Iranian people’s aspirations for freedom. Many reject theocracy. Softened stances or premature deals only legitimize and strengthen the current system.
Many countries in the region, including Pakistan, seem to be urging and pushing the United States to stop its firm stance on Iran’s regime. They appear to prefer watered-down agreements and accepting Iran’s terms.
These countries clearly are acting in their own interests, not America’s. The Iranian regime, while having its proxies target their oil fields, has not, however, been nearly as much of a threat to them as it has been, for nearly half a century, to Israel and the United States.

Iran’s regime began, in November of 1979, by kidnapping more than 50 American diplomats in the US embassy in Tehran and holding them hostage for 444 days. Since then the regime has targeted Americans relentlessly: killing US soldiers; carrying out terrorist attacks such as 9/11/2001, and the 1983 Beirut Marine barracks, killing 241 American servicemembers; and supporting proxies that have attacked U.S. forces across the region. The regime has attempted to assassinate U.S. political leaders, including plots against President Donald Trump and assassination threats against his daughter, Ivanka. Iran has never chanted “Death to Pakistan” or equivalent slogans against its neighbors with the same fervor it has reserved for “Death to America” and “Death to Israel.”

The regime’s founder, the late Ayatollah Ruhollah Khomeini, explicitly said: “We shall export our revolution to the whole world. Until the cry ‘There is no god but Allah’ resounds over the whole world, there will be struggle.” It was and remains a vision of ideological conquest aimed at transforming societies, culminating with the destruction of the US, the “Great Satan,” and its ally Israel, the “Little Satan.”

Iran’s regime, through state media, schools, and the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), has indoctrinated generations of its supporters to hate America and Israel. The regime’s entire identity and foreign policy are built on anti-Americanism and anti-Semitism.

They do not, however, get to dictate US policy. The Iranian regime has repeatedly declared that the United States and Israel are its primary enemies. America should follow its own vital national interests, not the priorities of others who stand to gain from a weakened Iran that will surely have its allies help it regroup.
No country pressing for a softer stance toward Iran really cares about US interests – nor should it. Each one of them is looking only after itself — for economic gains, regional influence, or domestic political stability. They have virtually no concern about the direct threat Iran poses to the United States.

The only true friend whose cooperation and unconditional help align reliably with the US on Iran and global security is Israel. In fairness, unlimited gratitude also needs to go to the United Arab Emirates, which received the second-highest number of missile and drone strikes from Iran but has remained throughout a loyal, unflinching US ally, despite Iran’s brutal bombing campaign.

Any counsel from Israel to the US is grounded in shared fate, not in a competing agenda. What is most important now is for the US to abandon its illusion that the current Iranian regime — whatever lower layer is left of it — will ever alter its stance toward the United States or the West and become a “normal” partner. Iran’s regime — no matter how hard any Western leader tries to sell it that way — has not changed. It will continue to brutalize its neighbors and its citizens as hard as it can. Anti-Americanism is not merely a policy choice; it is the regime’s DNA, its core identity.

Khomeini’s Iran and the system he built produced IRGC commanders, indoctrinated youth, and a foreign policy centered on opposition to America and Israel. This is why, even after significant military setbacks, economic freefall, and damage in the 2026 conflict, the regime persists with the same ideology.
Deals may bring temporary smiles or pauses, but the underlying hostility remains. The regime will not relinquish its revolutionary goals. History shows it lies, buys time, and continues. You cannot separate the regime from its foreign policy; the regime is the policy.

Once this illusion is set aside, it is clear that meaningful change requires changing the regime itself. America should support the Iranian people’s aspirations for freedom. Many reject theocracy. Softened stances or premature deals only legitimize and strengthen the current system. The US should pursue only its own interests on Iran, not anyone else’s. Iran is not chanting “Death” to them or targeting their leaders as it has America and Israel. Iran’s regime will remain a threat as long as it exists in its current form. The regime cannot and will not change its identity. The only reliable partner sharing this burden is Israel. Sustainable peace will come only from empowering the Iranian people against a system built on hatred, brutality and confrontation. Illusions of reform through softer positions or deals have failed for decades. US interests demand dealing with the root problem: Iran’s regime.

*Dr. Majid Rafizadeh is a political scientist, Harvard-educated analyst, and board member of Harvard International Review. He has authored several books on the US foreign policy. He can be reached at dr.rafizadeh@post.harvard.edu
*Follow Majid Rafizadeh on X (formerly Twitter)
https://www.gatestoneinstitute.org/22564/iran-has-not-changed
© 2026 Gatestone Institute. All rights reserved. The articles printed here do not necessarily reflect the views of the Editors or of Gatestone Institute. No part of the Gatestone website or any of its contents may be reproduced, copied or modified, without the prior written consent of Gatestone Institute.

النظام الإيراني لم يتغيّر — مهما حاول أي زعيم غربي تسويقه على أنه تغيّر
د. مجيد رفيزاده / معهد غايتستون/ 30 أيار 2026
(المقال مترجم من الإنكليزية بواسطة مواقع ترجمة الأكترونية)

ينبغي للولايات المتحدة أن تتبع مصالحها الوطنية الحيوية الخاصة بها، لا أولويات الآخرين الذين قد يستفيدون من إضعاف إيران، والتي من المؤكد أن حلفاءها سيساعدونها على إعادة تنظيم صفوفها.
لا توجد دولة تضغط من أجل موقف أكثر ليونة تجاه إيران تهتم فعلاً بالمصالح الأمريكية — ولا يُفترض بها ذلك أصلاً. فكل دولة تنظر فقط إلى مصالحها الخاصة، سواء كانت مكاسب اقتصادية أو نفوذاً إقليمياً أو استقراراً سياسياً داخلياً. وهي لا تبدي اهتماماً يُذكر بالتهديد المباشر الذي تشكله إيران على الولايات المتحدة.
الأمر الأكثر أهمية الآن هو أن تتخلى الولايات المتحدة عن وهمها بأن النظام الإيراني الحالي — مهما تبقى منه — سيغيّر يوماً موقفه تجاه الولايات المتحدة أو الغرب ويصبح شريكاً “طبيعياً”. فالنظام الإيراني، مهما حاول أي زعيم غربي تقديمه على هذا النحو، لم يتغير. وسيواصل قمع جيرانه ومواطنيه بأقصى ما يستطيع.
ومن الواضح أن التغيير الحقيقي يتطلب تغيير النظام نفسه. ينبغي لأمريكا أن تدعم تطلعات الشعب الإيراني إلى الحرية. فكثير من الإيرانيين يرفضون الحكم الديني. أما المواقف المتساهلة أو الاتفاقيات المبكرة، فإنها لا تؤدي إلا إلى إضفاء الشرعية على النظام الحالي وتعزيزه.
الشريك الوحيد الموثوق الذي يتقاسم هذا العبء هو إسرائيل.
إن السلام المستدام لن يتحقق إلا من خلال تمكين الشعب الإيراني في مواجهة نظام قائم على الكراهية والقسوة والمواجهة. لقد فشلت أوهام الإصلاح من خلال المواقف اللينة أو الصفقات لعقود طويلة. والمصالح الأمريكية تتطلب معالجة أصل المشكلة: النظام الإيراني.
من الواضح أن التغيير الحقيقي يتطلب تغيير النظام الإيراني. ينبغي للولايات المتحدة أن تدعم تطلعات الشعب الإيراني إلى الحرية. فكثير من الإيرانيين يرفضون الحكم الديني. أما المواقف المتساهلة أو الاتفاقيات المتسرعة، فإنها لا تؤدي إلا إلى إضفاء الشرعية على النظام الحالي وتقويته.
يبدو أن العديد من دول المنطقة، بما في ذلك باكستان، تحث الولايات المتحدة وتضغط عليها للتخلي عن موقفها الحازم تجاه النظام الإيراني. ويبدو أنها تفضّل الاتفاقيات المخففة وقبول شروط إيران.
ومن الواضح أن هذه الدول تتصرف وفق مصالحها الخاصة لا مصالح الولايات المتحدة. فالنظام الإيراني، رغم قيام وكلائه باستهداف حقولها النفطية، لم يشكل عليها تهديداً بالقدر الذي شكله على إسرائيل والولايات المتحدة طوال ما يقرب من نصف قرن.
بدأ النظام الإيراني، في نوفمبر 1979، باختطاف أكثر من خمسين دبلوماسياً أمريكياً من السفارة الأمريكية في طهران واحتجازهم رهائن لمدة 444 يوماً. ومنذ ذلك الحين استهدف النظام الأمريكيين بلا هوادة؛ فقتل جنوداً أمريكيين، ونفذ هجمات إرهابية مثل هجمات 11 سبتمبر 2001، وهجوم ثكنات مشاة البحرية الأمريكية في بيروت عام 1983 الذي أدى إلى مقتل 241 عسكرياً أمريكياً، كما دعم جماعات وكيـلة هاجمت القوات الأمريكية في أنحاء المنطقة. كذلك حاول النظام اغتيال قادة سياسيين أمريكيين، بما في ذلك مخططات ضد الرئيس دونالد ترامب وتهديدات باغتيال ابنته إيفانكا.
لم يهتف النظام الإيراني قط بشعارات مثل “الموت لباكستان” أو ما يعادلها ضد جيرانه بالحماسة نفسها التي خص بها شعاري “الموت لأمريكا” و”الموت لإسرائيل”.
وقد قال مؤسس النظام، آية الله روح الله الخميني، الراحل، صراحة:
“سنصدر ثورتنا إلى العالم كله. وحتى يدوّي نداء «لا إله إلا الله» في جميع أنحاء العالم، سيستمر النضال.”
وكانت هذه الرؤية، وما زالت، مشروعاً للهيمنة الأيديولوجية يهدف إلى تحويل المجتمعات، وينتهي بتدمير الولايات المتحدة، التي وصفها بـ”الشيطان الأكبر”، وحليفتها إسرائيل، “الشيطان الأصغر”.
لقد عمل النظام الإيراني، عبر وسائل الإعلام الحكومية والمدارس والحرس الثوري الإسلامي، على تلقين أجيال من أنصاره كراهية أمريكا وإسرائيل. فهويته الكاملة وسياسته الخارجية قائمتان على معاداة الولايات المتحدة ومعاداة السامية.
ومع ذلك، لا يحق لهم إملاء السياسة الأمريكية. فقد أعلن النظام الإيراني مراراً أن الولايات المتحدة وإسرائيل هما عدواه الرئيسيان. وينبغي لأمريكا أن تتبع مصالحها الوطنية الحيوية الخاصة بها، لا أولويات الآخرين الذين قد يستفيدون من إضعاف إيران، والتي من المؤكد أن حلفاءها سيساعدونها على إعادة تنظيم صفوفها.
لا توجد دولة تدفع نحو موقف أكثر ليونة تجاه إيران تهتم حقاً بالمصالح الأمريكية. فكل دولة تنظر إلى نفسها فقط، سواء من أجل مكاسب اقتصادية أو نفوذ إقليمي أو استقرار سياسي داخلي. وهي لا تكترث تقريباً بالتهديد المباشر الذي تمثله إيران للولايات المتحدة.
والصديق الحقيقي الوحيد الذي تتوافق مساعدته غير المشروطة وتعاونه الموثوق مع الولايات المتحدة بشأن إيران والأمن العالمي هو إسرائيل. ومن باب الإنصاف، ينبغي أيضاً توجيه امتنان كبير إلى دولة الإمارات العربية المتحدة، التي تعرضت لثاني أكبر عدد من الضربات الصاروخية والطائرات المسيّرة الإيرانية، لكنها بقيت حليفاً مخلصاً وثابتاً للولايات المتحدة رغم حملة القصف الإيرانية.
وأي نصيحة تقدمها إسرائيل للولايات المتحدة تنبع من مصير مشترك، لا من أجندة منافسة.
إن الأهم الآن هو أن تتخلى الولايات المتحدة عن وهمها بأن النظام الإيراني الحالي — مهما تبقى منه — سيغيّر يوماً موقفه تجاه الولايات المتحدة أو الغرب ويصبح شريكاً “طبيعياً”. فالنظام الإيراني، مهما حاول أي زعيم غربي تسويقه على أنه كذلك، لم يتغير. وسيواصل التنكيل بجيرانه ومواطنيه ما استطاع إلى ذلك سبيلاً. فمعاداة أمريكا ليست مجرد خيار سياسي، بل هي جزء من الحمض النووي للنظام وهويته الأساسية.
لقد أنتجت إيران الخميني والنظام الذي بناه قادة الحرس الثوري، وشباباً تمت تعبئتهم أيديولوجياً، وسياسة خارجية تتمحور حول معاداة أمريكا وإسرائيل. ولهذا السبب، حتى بعد الانتكاسات العسكرية الكبيرة والانهيار الاقتصادي والأضرار التي لحقت به خلال صراع عام 2026، ما زال النظام متمسكاً بالأيديولوجية نفسها.
قد تجلب الصفقات ابتسامات مؤقتة أو فترات هدوء قصيرة، لكن العداء الأساسي يبقى قائماً. فالنظام لن يتخلى عن أهدافه الثورية. ويُظهر التاريخ أنه يكذب، ويشتري الوقت، ثم يواصل المسار نفسه. ولا يمكن فصل النظام عن سياسته الخارجية؛ فالنظام هو السياسة.
وعندما يتم التخلي عن هذا الوهم، يصبح واضحاً أن التغيير الحقيقي يتطلب تغيير النظام نفسه. ينبغي لأمريكا أن تدعم تطلعات الشعب الإيراني إلى الحرية. فكثيرون يرفضون الحكم الديني. أما المواقف المتساهلة أو الاتفاقيات المتعجلة فلا تؤدي إلا إلى إضفاء الشرعية على النظام الحالي وتعزيزه.
ينبغي للولايات المتحدة أن تسعى فقط وراء مصالحها الخاصة فيما يتعلق بإيران، لا مصالح الآخرين. فإيران لا تهتف بالموت لهم ولا تستهدف قادتهم كما تفعل مع أمريكا وإسرائيل. وسيظل النظام الإيراني تهديداً ما دام قائماً بصورته الحالية. فهو لا يستطيع ولن يغيّر هويته.
الشريك الوحيد الموثوق الذي يتقاسم هذا العبء هو إسرائيل.
إن السلام المستدام لن يتحقق إلا من خلال تمكين الشعب الإيراني في مواجهة نظام قائم على الكراهية والقسوة والمواجهة. لقد فشلت أوهام الإصلاح عبر المواقف اللينة أو الصفقات لعقود. والمصالح الأمريكية تتطلب التعامل مع أصل المشكلة: النظام الإيراني.
د. مجيد رفيع زاده عالم سياسة ومحلل تلقى تعليمه في جامعة هارفارد، وعضو مجلس إدارة Harvard International Review. ألّف عدة كتب حول السياسة الخارجية الأمريكية.

Share