حفل “التحول الجنسي” الأوليمبي كشف عن أكثر من مجرد الكراهية للمسيحية
ريموند إبراهيم/موقع ذا ستريم/09 أغسطس/آب 2024
(ترجمة من الإنكليزية بواسطة موقع غوغل)
The Olympic ‘Trans’ Ceremony Exposed More than Hatred for Christianity
Raymond Ibrahim/The Stream/August 09/2024
Many have asked the same rhetorical question concerning the Olympics’ opening ceremony, which — by using a group of demonic- and clownish-looking transgender people to mock the Last Supper — went out of its way to spit on Christ, Christianity, and Christians.
After dismissing this “trans” ceremony as a “gross mockery” of a “very central moment in Christianity,” Bishop Robert Barron went on to articulate that question: Would they ever have dared mock Islam in a similar way? Would they ever have dreamed of mocking in this gross, public way a scene from the Koran?
As the bishop went on to say, “We all know the answer to that question.” To be sure, never would “they” do such a thing as mock Islam or a scene from the Koran.
But was this, as so many seem to think, due to fear that some Muslim would retaliate by bombing whichever venue dares foist such a mockery?
While elements of fear are surely there, the main reason the group that is unsatisfactorily called “the Left” would never risk mocking, but rather does everything to flatter and enable Islam, is far more sinister. To the Left, Islam is the perfect ally against its true and most hated enemy: Christianity.
Open Hostility
Let us count the ways in which this is true:
First, of all world religions, only Islam is openly hostile to Christianity, with key scriptures condemning and calling for the abject subjugation of all Christians.
Koran 5:73 declares, “Infidels are they who say God is one of three,” a reference to the Christian Trinity. Koran 5:72 says, “Infidels are they who say God is the Christ, [Jesus] son of Mary.” Koran 9:30 complains that “the Christians say the Christ is the son of God … may Allah’s curse be upon them!”
The significance of these verses can only be understood when one understands the significance of the word translated here as “infidel,” kafir. The kafir — the disbeliever — is the mortal enemy of Allah and his prophet; Muslims are obligated to war on, kill, and subjugate him, whenever possible (Koran 9: 5; 9:29).
Check for the Left.
Most Obvious
Of course, while the Left counts on Islam’s hostility for Christianity, it also covers for it, hence why the Left is the chief fount from whence flow all apologetics for Islam. Put differently, the Left knows Islam hates Christianity and, wherever possible — such as throughout the Muslim world — persecutes Christians; but it also knows that the general public must be shielded from this fact so that Islam can exercise its hostility unhampered.
Second, Islamic hostility for Christianity regularly manifests itself in the sort of mockery and desecration of Christian symbols — churches, crucifixes, statues, and icons — that the Left delights in. Wherever Muslims make for large populations in the West — in France, Germany, Sweden, the UK, etc. — not a day goes by without a church being torched, a cross being broken, or a statue (usually of St. Mary) being beheaded.
Another check for the Left.
Indeed, the Left and Muslims appear to be neck-to-neck when it comes to which group is better at desecrating and mocking Christian symbols. In Canada, which is the Western Hemisphere’s epicenter of church burnings, Leftists own the lion’s share of attacks on churches. While Leftists and Satanist certainly do attack and torch churches in Western European nations as well, they are outstripped there by Muslims, who own the lion’s share.
This is especially the case in France, which just treated us to that repulsive opening ceremony of the Olympics. It has both Europe’s largest Muslim population, as well as the highest number of Europe’s most torched and desecrated churches (at least two per day). And, as recently seen, the French government and media — the Left’s twin arms — respond to this by lying about the facts and covering for the church-destroying Muslims.
An Unholy Alliance
The Left can and does cite Muslims as pretexts to cancel Christianity from the public square. Today, in those European cities with large Muslim populations, public displays of Christianity must be curtailed, lest (so the Left claims) they offend Muslims, or merely in celebration of “diversity” and “multiculturalism.” Examples are legion; just three days ago it was reported that “Montreal city hall replaces crucifix with hijab…”
Check.
Finally, and perhaps counterintuitively, Islam is actually rather lax when it comes to sexual mores, certainly in comparison to Christianity: pedophilia, polygamy — the sexual laxity and promiscuity cherished by the Left — are permitted in Islam (at least for men).
Check.
What about Islam’s more draconian elements? Surely the liberal Left doesn’t sponsor these? Actually, even some of these perfectly comport with the Left and its modus operandi. For example, and as discussed at more length here, neither Islam nor the Left can survive without constantly threatening the opposition about what they can and cannot say.
Despite all the above, no alliance is, of course, ever perfect, and the Left’s reliance on Islam as its staunch ally against Christianity sometimes backfires.
Last year, for instance, in Hamtramck, Michigan — the only Muslim majority city in the U.S. (for now) — its city council.
blocked the display of Pride flags on city property — action that has angered allies and members of the LGBTQ+ community, who feel that the support they provided the immigrant groups has been reciprocated with betrayal.
“We welcomed you,” former council member Catrina Stackpoole, a retired social worker who identifies as gay, recalls telling the council this summer. “We created nonprofits to help feed, clothe, find housing. We did everything we could to make your transition here easier, and this is how you repay us, by stabbing us in the back?”
These, of course, are small setbacks that come with the Left’s dalliance with Islam. That which is gained — a staunch and reliably anti-Christian ally — is by far worth the tradeoff.
In short, the real and greatest enemy of the Left is Christianity. And because the enemy of my enemy is my friend, the Left has taken Islam — Christianity’s “most formidable and persistent enemy” — under its wing as a sort of “foot soldier.”
If people are not fully understanding this unholy alliance, they are at least beginning to understand what and who the Left really is. As Bishop Barron went on to say, I think what’s interesting here is that this deeply secularist, post-modern society knows who its enemy is — they’re naming it — and we should believe them. They’re telling us who they are, and we should believe them.
Yes, the “deeply secularist, post-modern society” are they who despise, loath, and seek to do everything in their power to destroy “its enemy,” the one which “they’re naming” — Christ and His followers.
And one of their many strategies is to empower Islam in the West — not because they fear it, but because they want its formidable aid against that which they truly dread.
The Olympic ‘Trans’ Ceremony Exposes More than Hatred for Christianity
حفل “التحول الجنسي” الأوليمبي كشف عن أكثر من مجرد الكراهية للمسيحية
ريموند إبراهيم/موقع ذا ستريم/9 أغسطس/آب 2024
(ترجمة من الإنكليزية بواسطة موقع غوغل)
لقد طرح كثيرون نفس السؤال الخطابي فيما يتعلق بحفل افتتاح الألعاب الأوليمبية، والذي – باستخدام مجموعة من المتحولين جنسياً الذين يبدون شيطانيين ومهرجين للسخرية من العشاء الأخير – خرج عن طريقه للبصق على المسيح والمسيحية والمسيحيين.
بعد رفض هذا الحفل “للتحول الجنسي” باعتباره “سخرية فظيعة” من “لحظة مركزية للغاية في المسيحية”، واصل الأسقف روبرت بارون صياغة هذا السؤال:
هل كانوا ليجرؤوا على السخرية من الإسلام بطريقة مماثلة؟ هل كانوا ليحلموا يومًا بالسخرية بهذه الطريقة الفاضحة والعلنية من مشهد من القرآن؟
كما واصل الأسقف قائلاً: “نحن جميعًا نعرف إجابة هذا السؤال”. من المؤكد أنهم لن يفعلوا أبدًا شيئًا مثل السخرية من الإسلام أو مشهد من القرآن.
ولكن هل كان هذا، كما يظن كثيرون، راجعاً إلى الخوف من أن ينتقم بعض المسلمين بقصف أي مكان يجرؤ على استغلال مثل هذه السخرية؟
وبينما توجد عناصر الخوف بالتأكيد، فإن السبب الرئيسي وراء عدم مجازفة المجموعة التي يطلق عليها بشكل غير مرضٍ “اليسار” بالسخرية، بل وبذل قصارى جهدها لإرضاء الإسلام وتمكينه، هو أكثر شراً. فبالنسبة لليسار، يشكل الإسلام الحليف المثالي ضد عدوه الحقيقي والأكثر كراهية: المسيحية.
العداء الصريح
دعونا نحصي الطرق التي تتحقق بها هذه الحقيقة:
أولاً، من بين جميع الأديان العالمية، الإسلام هو الوحيد المعادي للمسيحية علناً، حيث تدين النصوص الرئيسية المسيحية وتدعو إلى إخضاع جميع المسيحيين.
يقول القرآن 5:73، “لقد كفر الذين قالوا إن الله أحد ثلاثة”، في إشارة إلى الثالوث المسيحي. ويقول القرآن 5:72، “لقد كفر الذين قالوا إن الله هو المسيح ابن مريم”. إن القرآن الكريم يشكو في الآية 30 من أن “النصارى يقولون إن المسيح هو ابن الله… لعنة الله عليهم!”.
لا يمكن فهم أهمية هذه الآيات إلا عندما نفهم أهمية الكلمة المترجمة هنا إلى “كافر”. الكافر هو العدو اللدود لله ورسوله؛ والمسلمون ملزمون بمحاربة وقتل واستعباده كلما أمكن ذلك (القرآن الكريم 9: 5؛ 9: 29).
تحقق من اليسار.
الأكثر وضوحًا
بالطبع، بينما يعتمد اليسار على عداء الإسلام للمسيحية، فإنه يغطيها أيضًا، وبالتالي فإن اليسار هو المصدر الرئيسي الذي تتدفق منه كل الاعتذارات عن الإسلام. بعبارة أخرى، يعرف اليسار أن الإسلام يكره المسيحية، ويضطهد المسيحيين أينما أمكن ذلك – مثل جميع أنحاء العالم الإسلامي؛ لكنه يعرف أيضًا أنه يجب حماية عامة الناس من هذه الحقيقة حتى يتمكن الإسلام من ممارسة عدائه دون عائق.
وثانياً، يتجلى العداء الإسلامي للمسيحية بانتظام في نوع من السخرية والتدنيس للرموز المسيحية ــ الكنائس والصلبان والتماثيل والأيقونات ــ التي يتلذذ بها اليساريون. فحيثما يشكل المسلمون أعداداً كبيرة من السكان في الغرب ــ في فرنسا وألمانيا والسويد والمملكة المتحدة، إلخ ــ لا يمر يوم دون إحراق كنيسة، أو كسر صليب، أو قطع رأس تمثال (عادة للقديسة مريم). وهذا شيك آخر لليسار.
3,968 / 5,000
الواقع أن اليسار والمسلمين يبدوان متقاربين للغاية عندما يتعلق الأمر بأي المجموعتين أفضل في تدنيس الرموز المسيحية والسخرية منها. ففي كندا، التي تعد مركزاً لحرق الكنائس في نصف الكرة الغربي، يستحوذ اليساريون على حصة الأسد من الهجمات على الكنائس. وفي حين يهاجم اليساريون والشيطانيون الكنائس ويحرقونها في دول أوروبا الغربية أيضاً، فإن المسلمين يتفوقون عليهم هناك، حيث يستحوذون على حصة الأسد.
وهذا هو الحال بشكل خاص في فرنسا، التي قدمت لنا للتو حفل افتتاح الألعاب الأوليمبية المثير للاشمئزاز. فهي تضم أكبر عدد من المسلمين في أوروبا، فضلاً عن أعلى عدد من الكنائس التي تُحرق وتُدنس (اثنتان على الأقل يومياً). وكما رأينا مؤخراً، فإن الحكومة الفرنسية ووسائل الإعلام ـ الذراعين التوأم لليسار ـ ترد على هذا بالكذب بشأن الحقائق والتستر على المسلمين الذين يدمرون الكنائس.
تحالف غير مقدس
إن اليسار يستطيع أن يستشهد بالمسلمين كذريعة لإلغاء المسيحية من الساحة العامة، وهو يفعل ذلك بالفعل. اليوم، في المدن الأوروبية التي تضم أعداداً كبيرة من المسلمين، لابد من الحد من المظاهر العامة للمسيحية، خشية أن تسيء إلى المسلمين (كما يزعم اليسار)، أو لمجرد الاحتفال بـ “التنوع” و”التعددية الثقافية”. والأمثلة كثيرة؛ فقبل ثلاثة أيام فقط وردت أنباء تفيد بأن “مجلس مدينة مونتريال استبدل الصليب بالحجاب…”
أخيراً، وربما على نحو يخالف البديهة، يتسم الإسلام في واقع الأمر بالتساهل إلى حد ما عندما يتعلق الأمر بالأخلاق الجنسية، وخاصة بالمقارنة بالمسيحية: فالاعتداء الجنسي على الأطفال، وتعدد الزوجات ــ الانحلال الجنسي والتعددية الجنسية التي يعتز بها اليسار ــ مسموح بها في الإسلام (على الأقل بالنسبة للرجال).
أخيراً.
ماذا عن العناصر الأكثر قسوة في الإسلام؟ من المؤكد أن اليسار الليبرالي لا يرعى هذه العناصر؟ في الواقع، حتى بعض هذه العناصر تتوافق تماماً مع اليسار وأسلوب عمله. على سبيل المثال، وكما ناقشنا هنا بمزيد من التفصيل، لا يستطيع الإسلام ولا اليسار البقاء دون التهديد المستمر للمعارضة بشأن ما يمكنهم قوله وما لا يمكنهم قوله.
وعلى الرغم من كل ما سبق، لا يوجد تحالف مثالي على الإطلاق، واعتماد اليسار على الإسلام كحليف قوي ضد المسيحية يأتي بنتائج عكسية في بعض الأحيان.
في العام الماضي، على سبيل المثال، في هامترامك بولاية ميشيغان – المدينة الوحيدة ذات الأغلبية المسلمة في الولايات المتحدة (حتى الآن) – قام مجلس المدينة بمنع عرض أعلام الفخر على ممتلكات المدينة – وهو الإجراء الذي أثار غضب الحلفاء وأعضاء مجتمع LGBTQ+، الذين يشعرون أن الدعم الذي قدموه للمجموعات المهاجرة كان بالمثل بالخيانة.
تتذكر كاترينا ستاكبول، عضوة المجلس السابقة، وهي عاملة اجتماعية متقاعدة تعرف نفسها بأنها مثلية، قولها للمجلس هذا الصيف: “لقد رحبنا بكم. لقد أنشأنا منظمات غير ربحية للمساعدة في إطعامك وكسوتك وإيجاد مسكن. لقد فعلنا كل ما في وسعنا لتسهيل انتقالك إلى هنا، وهذه هي الطريقة التي تكافئنا بها، بطعننا في الظهر؟”
هذه بالطبع انتكاسات صغيرة تأتي مع مغازلة اليسار للإسلام. إن ما نكسبه ـ حليف قوي ومناهض للمسيحية ـ يستحق التضحية بكل تأكيد.
باختصار، إن العدو الحقيقي والأعظم لليسار هو المسيحية. ولأن عدو عدوي صديقي، فقد أخذ اليسار الإسلام ـ “أشد أعداء المسيحية قوة وإصراراً” ـ تحت جناحه باعتباره “جندياً مشاة”.
وإذا لم يكن الناس يدركون تماماً هذا التحالف غير المقدس، فإنهم على الأقل بدأوا يدركون ماهية اليسار ومن هو حقاً. وكما قال الأسقف بارون، فإنني أعتقد أن ما يثير الاهتمام هنا هو أن هذا المجتمع العلماني العميق، الذي ينتمي إلى ما بعد الحداثة، يعرف من هو عدوه ـ إنه يسميه ـ وينبغي لنا أن نصدقه. إنه يخبرنا من هو، وينبغي لنا أن نصدقه.
نعم، إن “المجتمع العلماني العميق، الذي ينتمي إلى ما بعد الحداثة” هو ذلك المجتمع الذي يحتقر، ويكره، ويسعى إلى بذل كل ما في وسعه لتدمير “عدوه”، ذلك الذي “يسميه” ـ المسيح وأتباعه.
ومن بين استراتيجياتهم العديدة تمكين الإسلام في الغرب ــ ليس لأنهم يخافونه، بل لأنهم يريدون مساعدته الهائلة ضد ما يخشونه حقا.
Raymond Ibrahim
Raymond Ibrahim, author most recently of Defenders of the West: The Christian Heroes Who Stood Against Islam, is the Distinguished Senior Shillman Fellow at the Gatestone Institute, and a Judith Rosen Friedman Fellow at the Middle East Forum. Ibrahim’s resume includes serving as an Arabic language and regional specialist at the Near East Section of the Library of Congress, where he was often contacted by and provided information to defense and intelligence personnel involved in the fields of counterterrorism and area studies, as well as the Congressional Research Service; and serving as Associate Director of the Middle East Forum, a Philadelphia think tank.
He also often functions as a journalist and has been a Media Fellow at the Hoover Institution and news analyst for a variety of media, for example, CBN News. His knowledge of Arabic and familiarity with Middle Eastern sources have enabled him to offer breaking news. Days before the Obama administration blamed an anti-Islamic movie for Muslim uprisings against a U.S. consul and an embassy in Libya and Egypt respectively, Ibrahim showed that the demonstrations were pre-planned and unrelated to the movie. Similarly, he was first to expose an Arabic-language Saudi fatwa that called for the destruction of any Christian church found on the Arabian Peninsula.
For over a decade since July, 2011, Ibrahim has been producing a monthly report, “Muslim Persecution of Christians,” dedicated to chronicling the abuses and slaughters Christians experience throughout the Islamic world. In certain respects, these monthly reports — there are
