Palestinians need more negotiators, not arms
By: Camelia Entekhabi-Fard /Asharq Al Awsat
Wednesday, 30 Jul, 2014 .
Not long ago, perhaps less than a decade ago, I was one of those Iranians who viewed the Palestinians as terrorists and opportunists. As somebody who was born and raised in Iran, I can confidently tell you that this view is prevalent; there are many Iranians who viewed, and continue to view, the Palestinians in this way. Tehran is one of the biggest supporters of the Palestinian Hamas movement, and the same goes for Lebanon’s Hezbollah militia, and ultimately it is the Iranian government’s support for such organizations that creates this feeling among the Iranian public. Iran’s state media coverage regarding the Palestinian–Israeli conflict is characterized by propaganda. The Iranian people have not had the opportunity to hear the real story and to view what is happening to the Palestinian people from a moral standpoint. This gives rise to the prevalent view among the Iranian general public of Hamas as an opportunistic group that is coming to Iran for finances and seeking to embroil Tehran into the conflict.
The Iranian public are angered by the regime spending so much money on Hamas and Hezbollah when so many Iranian people themselves are living in poverty. Iranian society respects the principle of helping others, but there are other considerations that must be taken into account. Iran’s international prestige has been severely damaged by the Islamic Republic’s support of these militias, not to mention the sheer amount of money it has lost. I could tell you that when I was living in Iran, I was more sympathetic towards the Israelis than the Palestinians. The same goes for many other Iranians I was in contact with in Tehran during this period. The Iranian public’s knowledge about the Palestinian–Israeli conflict is miniscule; everything the Iranian people know about it comes directly from the regime. This represents Tehran’s interpretation of events, which they put forward to serve their own interests.
However, I ultimately changed my view about the Palestinian–Israeli conflict after I moved from Iran to the US. I studied International Affairs at New York’s Columbia University, and this brought about a change in my assessment of the situation. It’s interesting to see that the prevalent view among intellectual Americans is one of support for the Palestinians and condemnation of Israel. This support doesn’t have anything to do with Hamas or Fatah, but rather it’s a democratic call for Israel to end its occupation of Palestinian territories and abide by the UN Security Council resolution, which calls for Israel to withdraw to the pre-1967 borders. It was in the US that I learnt, and continue to believe, that the Palestinians are not a bunch of terrorists who represent a threat to Israeli peace and stability.
This brings us to the current round of conflict between Israel and Palestine, which has seen more than 1,000 Palestinians killed in the Israeli aggression against Gaza. As I write this op-ed, this conflict is ongoing, with all attempts to reach a lasting ceasefire ending in failure.
I am sure that many people in Iran are heartbroken by the sight of defenseless Palestinian women and children with no place to hide from the Israeli air strikes on Gaza. The one party that seems to be doing everything to bring about a desired ceasefire is US Secretary of State John Kerry, and not the Iranian side, unfortunately.
Speaking in late July, Iranian Supreme Guide Grand Ayatollah Ali Khamenei appeared to call for the West Bank to follow the approach being taken by Hamas in Gaza—namely, to pick up arms and fight Israel. During a speech to university students on July 23, Khamenei said: “Our belief is that the West Bank should be armed like Gaza. Those who love the fate of the Palestinians, if they can do something, this is it. The people there [West Bank] should be armed. The only thing that can uproot the distress of the Palestinians . . .[is] to have the strongest hand. It is to show strength.”
Following Khamenei’s comments, the Iranian, Arab and international media ignited, asking whether it would be better to seek a ceasefire, or fight as Khamenei urged.
Mohammed Reza Shah Pahlavi, the last Shah of Iran, truly sought to help the Palestinian people, and some argue that if he were not ousted by the 1979 Islamic revolution, he would have played a major role in ending this conflict. However the Islamic Republic of Iran has a different regional goal than that of the former Iranian monarchy. There has been no communication between Tehran and Tel Aviv; in fact, Iran and Israel are each other’s greatest enemy. If US President Barack Obama believes so strongly in the diplomatic approach, to the point that he has angered Tel Aviv—one of America’s closest allies—by making up with Iran over the nuclear dossier, then why can’t he enforce peace between Palestine and Israel? On the other hand, Iran has the financial and military resources to continue supporting Hamas and Hezbollah and play the role of spoiler in the Middle East if they so choose. However, how long will they continue to choose to do so?
Edward Said, one of the greatest Palestinian–American intellectuals of our time, focused on the lack of communication between Washington and the Arab world when dealing with the Palestinian Cause. Culture and Resistance: Conversations with Edward W. Said quotes Said as saying that “the absence of initiative” is “our greatest enemy.”
The Palestinians don’t need more arms, they need more negotiators. Communication is the key.
لمحاكمة سلامة …. وانقاذ الجيش للبلاد سيمون أبو فاضل/الكلمة أولاين/23 نيسان/2020
لم تكن تمضي دقائق على سقوط الاجراءات الاصلاحية في الجلسة النيابية التي عقدت في الاونيسكو باسقاط مشروع محاكمة الوزراء، حتى انضم رئيس الحكومة حسان دياب الى الفريق السياسي الذي يفتش عن ضحية لابراء نفسه مما رتب على البلاد من كوارث اقتصادية، فحمل مسؤوليات ارتفاع الدولار الى حاكم مصرف لبنان رياض سلامة، علّه بذلك ينقذ حكومته وينقذ معه الطاقم السياسي الداعم له والذي اتهمته الثورة بالارتكابات والفساد على قاعدة “كلن يعني كلن”.
فالمعروف في علم الاقتصاد حسب أوساط سياسية ، بأن الأزمات هي التي تنعكس على سقوط قيمة العملة المحلية، كما حصل في تركيا بعد أزمات متتالية وكذلك بريطانيا اثر توجهها لمغادرة الاتحاد الاوروبي، ولا دور في ذلك لحاكم المصرف المركزي في هذه الدول، لكن ذلك لا يعفي سلامة من المسؤولية التي تقع على عاتقه، حيث تشحذ القوى السياسية سكينها لتقديمه ضحية لارضاء للشعب اللبناني، علها بذلك تنقذ ذاتها من الاتهامات والاجرام الذي حققته.
لان مسؤولية سلامة تكمن بتمويله الدولة اللبنانية لدفع الرواتب المدنية والعسكرية وخسارة الكهرباء، وكذلك لتغذية الموازنة لعدة مستحقات من مصرف لبنان الذي يعتبر مصرفها الخاص ولذلك تتوزع المسؤوليات وفق التالي:
أولا: ان سلامة هو حاكم هذا المصرف وليس حاكم لبنان ولا يستطيع أن يرد أي طلبات للعهود والحكومات، وما يلحق ذلك من ضغوطات وتهديدات على ما تقول الأوساط ذاتها، تجعله يتجاوب مع هذه المطالب حيث مول الدولة التي سرقها حراسها اي القيمون عليها وعلى مؤسساتها وعلى شعبها من زعماء وقوى سياسية عبر الصناديق ومشاريع لها صلة بوزارات خدماتية، لتكون مسؤولية سلامة في علم القانون مخالفة قياسا الى القوى السياسية المتعاقبة التي عطلت الهيئات الرقابية والقضائية، وعليها مسؤولية جزائية نظرا لفضائح أعمالها، ولأن سلامة لا يملك حق الرقابة على صرف هذه الأموال.نظرا لفصل المؤسسات والسلطات
ثانيا: الحملة على المصارف من جانب القوى السياسية مختلفة كليا عن ردات الفعل المحقة التي يقدم عليا المودعين عن وجه حق، لأن ثمة واقع تاريخ هو أن “التاجر بالمال” يكون تعاطيه قاسيا، وللمصارف طبيعة تجارية خاضعة للعرض والطلب، وعمد المواطنون الى التعاطي معها طمعا بالفائدة وهي بذاتها طمعت بالفائدة عندما دينت مصرف لبنان، لكن المسؤولية الاساسية والجرمية تقع على عاتق الدولة التي هي الأم والأب للشعب اللبناني، والتي سرقت بعلمها وتواطئها، أموال المودعين بطريقة مواربة فباتت في حسابات الزعماء وحاشيتهم، ولم تحرك هذه الجهات المسؤولة يوما هيئات قضائية أو رقابية بينما هي كانت مشرفة وشريكة في مشاريع الوزارات والصناديق، ودين عليها اموال المودعين التي يجب الا تمسّ، والتي يجب ان يحصلوا عليها.
ولا حل لذلك الا من خلال تشريعات لاستعادة الاموال المنهوبة من القوى الحاكمة حاليا وسابقا، وتشكيل سلطة شفافة لمحاكمة سلامة وغيره اذا كان لا بد من ذلك ف بالوقت المناسب بحيث يعطى حق الدفاع عن نفسه وعن تطبيقه لقرارات الطبقة الفاسدة وارتكاباتها بحيث لا تملك هذه السلطة وقواها حق اخلاقي لمحاسبته والبقاء في مناصبها، لانه مطلوب محاكمتها من خلال تركيبة جديدة وليس إلهاء الشعب بتقديم ضحايا وتركيب ملفات.
اذا شحذ السكين في اتجاه رياض سلامة ورئيس جمعية المصارف سليم صفير لتقديمهم ضحايا لن يكون المخرج لارضاء الشعب ولن يرضيه ولو أضيف اليهم عدة وزراء، اذ كان من الممكن ان يكون حاكما غير سلامة في المركزي ويرتكب هذا الخطاء وتحاسبه هذه القوى، كما ممكن ان يكون رئيس اخر بدلا عن صفير لكن ذلك لن يرضي نقمة الشعب الذي بات يعلم من هو الذي سرقه من زعماء وقوى سياسية، ولا سيما بعد أن تبين الفساد والتجاذب في التعيينات وما تبع الأمر من تهديد قوي لقوى سياسية بالخروج من الحكومة بما دلّ على أن العقلية والنفسية الفاسدة لا تزال هي ذاتها، وجاء اقرار بناء سد بسري ليتوج مسار الصفقات والفساد الذي كان مفترضا ان يصبح من الماضي.
لذلك سنرى في الايام المقبل حسب ما يقول مراقبون قلقون، حراكا تصاعديا من قبل الشعب اللبناني وستقف مواطنة أو مواطن لبناني في الشارع امام جندي في الجيش اللبناني أو عنصر في قوى الامن الداخلي وجها لوجه، وسيوجه لهم الناقمون على الدولة او الثوار كلاما مثل: “أنا أدافع عن حقك، وعم بعمول هالشي كرمالك وميشانك “، وسيجد حينها هذا الجندي او العنصر بأن هذا الكلام الذي سمعه منذ انتفاضة ١٧تشرين الأول هو جد صحيح، فالصفقات استمرت والسرقات تنامت وتبين له بأن قيمة راتبه الشهري لم يعد يوازي حتى حينه 300$ ، فهو القلق على عائلته ومستقبلها على اكثر من صعيد صحي (كورونا) واجتماعي واقتصادي، ويمضي ليالٍ طويلة بعيد عنها، ومطلوب منه حماية القانون ومنع التعديات على الاملاك العامة من قبل فقراء وجاىعين وأصحاب حقوق من رافضي الفساد والصفقات لكنه بالفعل سيحمي سارقين في منظومة السلطة .
وفي خلفية ذلك إن المواجهة ستكون بين جائع وبين فقير، فيما القوى السياسية تتلطى وراء القوى الامنية لحماية مكتسباتها فتكون ردات الفعل من هؤلاء الثوار في اتجاه الجيش اللبناني او قوى الامن الداخلي كمؤسسات على عاتقها ضبط الامن ومنع الفوضى… لكن الجوع الذي لا دين ولا رب له سياخذ البلاد الى ثورة دموية حقيقية وستكون مسؤولية التوفيق بين حق التظاهر الحماسي للثوار والفقرا ء وبين ضبط القانون وحماية الممتلكات على عاتق كل من العماد جوزاف عون واللواء عماد عثمان والمشهود لهما نظرا لطبيعة مهام المؤسسات التي يتوليانها بحيث ستكون البلاد بان اشرف رجال واشرف موسسات ستظهر مدافعة عن طبقة سياسية فاسدة ومجرمة في حق شعبها.
وفيما القوى السياسية تحضر “سكينها” لطعن سلامة وصفير وتقديمها للشعب بهدف إرضائه وايضا لحسابات واعتبارات بينها الإطاحة بالنظام المصرفي المفروض مراجعة طبيعة عمله وليس هيمنة قوى عليه وعلى دوره تحت أنظار العهد، يمكن القول بانهما غير كافيان لنار الموقد الذي ستشعله القوى السياسية لابعاد لهبه عنها، لان المطلوب وقف الصفقات والانصراف سريعا نحو طلب دعم صندوق النقد الدولي والتجاوب مع مطالبه الإصلاحية، بعد ان تاخر الطلب اشهر ساهمت في تدمير الاقتصاد كليا، وكذلك اعطاء دور واسع للجيش اللبناني لضبط الفوضى المرتقبة الناجمة عن انفلاش الجوع والفقر بعد ان تبينت قدرة قيادته في هذه المهمة من خلال السير بين الألغام السياسية والطائفية وتجاذباتها وذلك من اجل الاشراف على مراحل انتقالية نيابية ورئاسية وحكومية وغير ذلك لا حل لأن الآتي أعظم والمواجهة والثورة الدموية بين الشعب الجائع والناقم وهذه القوى الحاكمة محتم.
فاذا كان سابقا تحرك عن ردة فعل ونقمة فهذه المرة سيتحرك بعد معاناته من الجوع والظلم والاستهتار ورؤيته القوى السياسية تمعن في سرقة البلاد وتهجير ابنائه متى سمحت الظروف بعد انحسار إجراءات تطويق وباء كورونا، اذا من الضروري مرحلة انتقالية بإدارة الجيش اللبناني الموثوق من كافة القوى والشعب وعندها، وعند هذا التوقيت لتأتي سلطة شفافة لتحاكم سلامة وغيره لا لتضحي به لاعتبارها انها سترضي الشعب الذي تريد استعباده وسرقه مستقبله وأحلامه وحقه في حياة آمنة، بعد تحويل الشعب اللبناني مختبرا لتطبيق للشعارات السياسية لصفات العهود الفاشلة والحكومات الفاسدة ..