Palestinians need more negotiators, not arms
By: Camelia Entekhabi-Fard /Asharq Al Awsat
Wednesday, 30 Jul, 2014 .
Not long ago, perhaps less than a decade ago, I was one of those Iranians who viewed the Palestinians as terrorists and opportunists. As somebody who was born and raised in Iran, I can confidently tell you that this view is prevalent; there are many Iranians who viewed, and continue to view, the Palestinians in this way. Tehran is one of the biggest supporters of the Palestinian Hamas movement, and the same goes for Lebanon’s Hezbollah militia, and ultimately it is the Iranian government’s support for such organizations that creates this feeling among the Iranian public. Iran’s state media coverage regarding the Palestinian–Israeli conflict is characterized by propaganda. The Iranian people have not had the opportunity to hear the real story and to view what is happening to the Palestinian people from a moral standpoint. This gives rise to the prevalent view among the Iranian general public of Hamas as an opportunistic group that is coming to Iran for finances and seeking to embroil Tehran into the conflict.
The Iranian public are angered by the regime spending so much money on Hamas and Hezbollah when so many Iranian people themselves are living in poverty. Iranian society respects the principle of helping others, but there are other considerations that must be taken into account. Iran’s international prestige has been severely damaged by the Islamic Republic’s support of these militias, not to mention the sheer amount of money it has lost. I could tell you that when I was living in Iran, I was more sympathetic towards the Israelis than the Palestinians. The same goes for many other Iranians I was in contact with in Tehran during this period. The Iranian public’s knowledge about the Palestinian–Israeli conflict is miniscule; everything the Iranian people know about it comes directly from the regime. This represents Tehran’s interpretation of events, which they put forward to serve their own interests.
However, I ultimately changed my view about the Palestinian–Israeli conflict after I moved from Iran to the US. I studied International Affairs at New York’s Columbia University, and this brought about a change in my assessment of the situation. It’s interesting to see that the prevalent view among intellectual Americans is one of support for the Palestinians and condemnation of Israel. This support doesn’t have anything to do with Hamas or Fatah, but rather it’s a democratic call for Israel to end its occupation of Palestinian territories and abide by the UN Security Council resolution, which calls for Israel to withdraw to the pre-1967 borders. It was in the US that I learnt, and continue to believe, that the Palestinians are not a bunch of terrorists who represent a threat to Israeli peace and stability.
This brings us to the current round of conflict between Israel and Palestine, which has seen more than 1,000 Palestinians killed in the Israeli aggression against Gaza. As I write this op-ed, this conflict is ongoing, with all attempts to reach a lasting ceasefire ending in failure.
I am sure that many people in Iran are heartbroken by the sight of defenseless Palestinian women and children with no place to hide from the Israeli air strikes on Gaza. The one party that seems to be doing everything to bring about a desired ceasefire is US Secretary of State John Kerry, and not the Iranian side, unfortunately.
Speaking in late July, Iranian Supreme Guide Grand Ayatollah Ali Khamenei appeared to call for the West Bank to follow the approach being taken by Hamas in Gaza—namely, to pick up arms and fight Israel. During a speech to university students on July 23, Khamenei said: “Our belief is that the West Bank should be armed like Gaza. Those who love the fate of the Palestinians, if they can do something, this is it. The people there [West Bank] should be armed. The only thing that can uproot the distress of the Palestinians . . .[is] to have the strongest hand. It is to show strength.”
Following Khamenei’s comments, the Iranian, Arab and international media ignited, asking whether it would be better to seek a ceasefire, or fight as Khamenei urged.
Mohammed Reza Shah Pahlavi, the last Shah of Iran, truly sought to help the Palestinian people, and some argue that if he were not ousted by the 1979 Islamic revolution, he would have played a major role in ending this conflict. However the Islamic Republic of Iran has a different regional goal than that of the former Iranian monarchy. There has been no communication between Tehran and Tel Aviv; in fact, Iran and Israel are each other’s greatest enemy. If US President Barack Obama believes so strongly in the diplomatic approach, to the point that he has angered Tel Aviv—one of America’s closest allies—by making up with Iran over the nuclear dossier, then why can’t he enforce peace between Palestine and Israel? On the other hand, Iran has the financial and military resources to continue supporting Hamas and Hezbollah and play the role of spoiler in the Middle East if they so choose. However, how long will they continue to choose to do so?
Edward Said, one of the greatest Palestinian–American intellectuals of our time, focused on the lack of communication between Washington and the Arab world when dealing with the Palestinian Cause. Culture and Resistance: Conversations with Edward W. Said quotes Said as saying that “the absence of initiative” is “our greatest enemy.”
The Palestinians don’t need more arms, they need more negotiators. Communication is the key.
من اكاديمية بشير الجميل/معركة الفياضية… بداية النهاية Bachir Gemayel Academy/اكاديمية بشير الجميل
اضغط هنا لمشاهدة فيديو (فايسبوك) التقرير https://www.facebook.com/watch?v=2272976342873944
قبل الخوض في تفاصيل معركة الفياضية في شباط 1978، يجب الإضاءة على كيفية ارتباط احداث هذه المعركة بالتغيرات في المنطقة بعد زيارة السادات الى إسرائيل في تشرين الثاني 1977 وما نتج عنها من تحولات استراتيجية في سياسات المنطقة وموازين القوى فيها، مما حدا بحافظ الأسد الى تغيير استراتيجيته وسياساته في لبنان، ومنها، وبدون مبرر، تغيير نظرته وتصرفاته تجاه المقاومة والجبهة اللبنانيتين. فبدأت الحواجز الثابتة والنقالة في المناطق المسيحية وقد ترافقت مع توقيف المواطنين واهانتهم، وكلها كانت لتنفيذ مخططه بوضع اليد على الورقة اللبنانية بأقسامها الثلاثة، الشرعية والمقاومة اللبنانية ومنظمة التحرير. فأقام السوريون حاجزًا امام ثكنة S.K.S في الاشرفية في 5 شباط 1978 واعتدوا على بيت الكتائب في الحدث واستفزوا المارين على حواجزهم في عين الرمانة وفرن الشباك والشياح، الى ان وصلوا الى إقامة حاجز الريحانية مقابل فوج الاغرار في ثكنة شكري غانم. ونتيجة هذا الحاجز اندلعت معركة الفياضية وما نتج عنها من تداعيات سياسية وعسكرية.
أحداث المعركة:
يوم السابع من شباط عام 1978 نصب جيش الاحتلال السوري حاجزًا امام مبنى الاغرار في ثكنة شكري غانم مفرق الريحانية. وقام هذا الحاجز بتوقيف وتفتيش عناصر من فوج الاغرار كانوا عائدين من التدريب مما أثار غضب قائدهم النقيب سمير الأشقر فذهب الى الحاجز برفقة بعض العسكريين وطلب من الضابط السوري رفع الحاجز ولكنه رفض. وعندها حصل تلاسن وبدأت الاشتباكات وقد تزامنت مع مرور قافلة عسكرية سورية أمام ثكنة الفياضية قامت بفتح النيران على العسكريين وحصل عندها تبادل لإطلاق النار أدى الى سقوط عدد من القتلى والجرحى في الصفوف السورية. بعدها طوّق الجيش اللبناني المراكز السورية في الفياضية. استنفر السوريون قواتهم واتخذ الامر بضرب الثكنة وتصفية كل من فيها، فطوقوها ووجهوا مدافعهم ودباباتهم من التلال المجاورة المواجهة للثكنة وصبّوا نيرانهم يوم الثامن من شباط على ثكنة شكري غانم حيث كان الضباط تحت قيادة العقيد أنطوان بركات مجتمعين في مكتب العقيد ، وقد نجوا من الموت بأعجوبة رغم ما حصل من دمار كبير فيها. وقد ترافق قصف ثكنة شكري غانم مع قصف المدرسة الحربية ومبنى مغاوير الاغرار. في المقابل وفي محاولة لفك الحصار عن الثكنة، قام عدد من الجنود اللبنانيين بقيادة الملازم اول فارس زيادة بهجوم على السوريين المطوقين للثكنة واوقعوا خسائر في صفوفهم. وفي محاولة من شباب المقاومة اللبنانية لتخفيف الضغط أيضًا، قاموا بالهجوم على المراكز السورية في فرن الشباك وعين الرمانة ونزعوا حواجزهم من نقطة المراية، ونقطة مجلة الحوادث ونقطة الشفرولية، محدثين دمارًا في آليات السوريين الذين ذهب منهم عدد كبير من القتلى. وقد اتصل الدكتور جان غانم (مسؤول في الكتائب-منطقة بعبدا) بطلب من الجيش بقائد ثكنة عين الرمانة الكتائبية الأستاذ ناجي بطرس لتأمين الذخيرة والطعام للعسكريين المحاصرين في الثكنة، وقد تأمن الدعم بواسطة فرقة من الجيش اللبناني وشباب الكتائب بقيادة المقدم إبراهيم طنوس الذين اتخذوا مسار وادي قناطر الزبيدة واوصلوا الامدادات للثكنة مما رفع معنويات الضباط والعسكريين.
بعد ان توقف القصف، اتصل الرئيس السوري حافظ الأسد بالرئيس اللبناني الياس سركيس وطلب منه محاكمة ميدانية للضابطين سمير الأشقر وفارس زيادة واعدامهم، فرفض الرئيس اللبناني. فبدأت الاتصالات الإقليمية والدولية والمفاوضات السياسية لإيقاف القتال والعمل على عدم تمدده لأكثر من جبهة ومنطقة. وقد جرى اتصال بواسطة الضابط غسان حمصي ومن خلاله بالرائد سعد حداد طلبا للدعم في حال توسعت رقعة المواجهات. وأيضا جرى اتصال بالأمريكيين للضغط على سوريا مباشرة او بواسطة بعض الدول العربية وإسرائيل. ونتيجة صمود الجيش والتلاحم بين المقاومة والجيش فك الحصار عن ثكنة شكري غانم الذي استمر شهر ونصف وأطلق سراح سمير الأشقر وفارس زيادة الذين اوقفتهما قيادة الجيش في المستشفى العسكري مدة شهرين.
فمعركة الفياضية كانت بداية المعارك التي امتدت لاحقا لتشمل عين الرمانة، فرن الشباك، الحدث، والاشرفية وكانت نتيجتها طرد الجيش السوري من المناطق المسيحية بعد حرب المئة اليوم.
#معركة_الفياضية
#اكاديمية_بشير_الجميل
#بشير_الجميل
#المقاومة_اللبنانية
#