رابط فيديو مقابلة مع د. شارل شرتوني من قناة السياسة/قراء معمقة واكادمية ووطنية وسيادية في أخر التطورات على الساحة اللبنانية من جوانبها كافة مع شرح لأخطار الثنائية الشيعية واحتلال حزب الله على وحدة لبنان واستقراره واستقلاله ودوره التاريخي.

04 كانون الثاني/2025

*الهدف استغلال الوضع المُفخخ..شارل شرتوني يتحدث عن خيانة عُظمى .. لا تعايش مع الحزب وهذا ما سوف يحصل!
*انتهى المشروع الإيراني وانتهت الفاشية الشيعية، على الشيعة الحسم في خياراتهم. الانتخابات الرئاسية ليست شأناً شيعياً يا نبيه بري.
*بسوريا في أحمد الشرع وبلبنان في نبيه بري ونعيم قاسم ومصرين على استكمال تدمير البلاد. الشيعة مطالبين بنقلة نوعية. حكم الإرهاب والجريمة المنظمة إنتهى.
*ما عم يصدقو انو محور الشر الإيراني انتهى وإنو حسن صار بالجحيم اللي صنعو، وإنو صار لازم يخرجو من تحت الأرض ليواجهو الشر اللي فعلو…
*نعيم قاسم لا صفة لك ولا حاجة للتذكير. إنتهى حزب الله إلى غير رجعة

داعش تعود من البوابة الإيرانية ISIS COMES BACK THROUGH
IRANIAN GATE
DAECH RETOURNE PAR LA PORTE IRANIENNE

ما هي التحولات
د. شارل الياس شرتوني
(ترجمة من الإنكليزية بواسطة موقع غوغل)
يواجه لبنان تغيرات واسعة النطاق تتحدى التحديات الجيوستراتيجية والسياسية والمؤسسية. قضايا أصبحت حتمية مع التحولات العسكرية والسياسية التي أعقبت تدمير إسرائيل للمنصات العملياتية الإيرانية والتغيير في الديناميكيات في جميع أنحاء الشرق الأوسط. نحن أمام معطيات جديدة تؤثر على مسار السياسات الإقليمية وتعديلاتها الداخلية، وخاصة في لبنان وسوريا.
من ناحية أخرى، يتعثر لبنان حتى الآن في القضايا الأمنية والمؤسسية التي تعيق تطبيع البلاد وتسمح بتنظيم انتقال مسدود عمداً. بينما تبحث سوريا، بعد هزيمة نظام الأسد، عن حل شامل وانتقال سلمي وديمقراطي وإثبات صحة اختبارات اعتماد النظام الإسلامي. ومع ذلك، تخضع الديناميكيات الداخلية للتعديلات التي تفرضها سياسات القوة التركية والإيرانية.
في لبنان، يجد المجتمع الشيعي، على الرغم من العواقب الكارثية للتشدد، صعوبة في التميز عن هذا التراث لأسباب أيديولوجية واستراتيجية ومصالح مافيوية. إن الجمع بين هذه المتغيرات الثلاثة يفسر طبيعة الأقفال التي تمنع أي تغيير محتمل. إن البصمة النفسية للإنكار والجنون والانتقام والوهم تظهر سياسة التعطيل والإرادة للتجاوز التي تحدد موقفهم السياسي في الوقت الحالي. إنهم يرفضون أي موقف من المعاملة بالمثل والتبادل الأخلاقي من أجل إفساح المجال للتسويات في السياسة الداخلية والأمن الوطني. وهذا يفسر سياسة الإشادة بالهدنة وأنظمتها والتي تعيدنا إلى التناقض الأرضي الذي عبر عنه نعيم قاسم. هذا، في الواقع، لا يزال يطرق الحجة المحفزة للمقاومة وحجة الطبيعة المؤقتة للهدنة.
إذن كيف نتعامل مع قضية الانتخابات الرئاسية في غياب الحد الأدنى من الإرادة للتطبيع السياسي والاستقرار؟ بصرف النظر عن الغموض الذي يخلفه، فإن هذا الموقف يسلط الضوء على الصعوبات التي تواجه وضع مجتمع يكافح من أجل الانفصال عن التلقين الذي دام أربعة عقود والتخلص من أوهام استراتيجية الهيمنة الفاشلة. لا يزال الرهان على التحول الكبير قائما، والإرادة لاستعادة الثقة موجودة.
إن ما فقدناه في ساحة المعركة من خلال السياسة يديم هذه الحالة من العمى.
إن السياق السوري، على عكس السياق اللبناني، تحرر بالفعل من الرهن الإيراني ونظام الأسد الذي يدين له. وبالتالي فهو يميز نفسه عن الحركة الإرهابية ويسعى إلى تحديد نفسه من خلال استراتيجية إعادة الإعمار الوطني والعدالة الانتقالية والتطبيع على المسرح الدولي والإصلاحات النظامية. إن تصريحات أحمد الشرع المذكورة بعيدة كل البعد عن الغموض، على الرغم من أن العقبات على الأرض تطفو على السطح ولا يمكن التقليل من شأنها. إن التمرد الأيديولوجي للإسلاميين، وتأثير سياسات القوة، وخاصة تركيا وقطر، وأزقة الانتقال، كلها عقبات كثيرة لا ينبغي التقليل من تأثيرها.
إن إنشاء المؤسسات، وتحديد سجلاتها المعيارية والقانونية، وتنفيذ أوامر السيادة الإقليمية في سياق هش يرث ليس فقط حربًا أهلية وحشية ذات آثار مدمرة، ولكن أيضًا نظامًا بربريًا مؤسسيًا عمره خمسون عامًا ونسخته التي يمثلها داعش. إن حركة النهضة ترتبط ارتباطاً وثيقاً بشخصية أحمد الشرع الوصية واختياراته الإيديولوجية والسياسية التي تدل على تحولات فكرية وسياسية ملحوظة. إن القطيعة مع الماضي القريب لا تعتمد على مناورة الظروف. بل إنها تتوافق مع مسار واضح ومميز فيما يتعلق بإدارة المرحلة التمهيدية لاستلام السلطة.
إن الخيار المؤسسي، والتطبيع الفوري للمناخ الاجتماعي والسياسي، وبدء الحوار مع الحركات الجهادية من أجل حل التشكيلات شبه العسكرية لصالح الجيش الوطني الجديد، كلها عوامل قادرة على تحفيز العضوية التقدمية في بلد لا يتطلع إلى السلام والنظام. إن التطبيع يتجاوز الأوهام الإيديولوجية وتأثيراتها الترسيبية. وإلا فإن نهج التعددية المجتمعية والإثنية الوطنية الذي أثاره أحمد الشرع يختار بحزم الحوار والتسويات التفاوضية وإنهاء التدخلات الخارجية. لقد انقطع المجتمع الدولي بسبب النهج المبتكر وآثاره العلاجية على المستويين المحلي والدولي.
إن إعادة هيكلة الجيش على قاعدة حزبية تأخذ الجهاديين السوريين وغير السوريين إلى مراكز القيادة هو فأل سيئ. هذا الاتجاه يشهد على تناقض هذه الحركة ومدى استغلالها من قبل سياسات القوى الإقليمية. إن العودة الخبيثة للجهادية من شأنها في نهاية المطاف أن تشوه سمعة الحركة وتبطل الأطروحات التي تدعي الدفاع عنها. وإلا فإن تعقب جلادي النظام وجواسيسهم يجب أن يخضع لمراقبة صارمة حتى لا يتم تعزيز الهمجية التي تطارد هذا البلد منذ عقود. إن التحديات كبيرة، والتصريحات عن النوايا مهمة، والمستقبل قد يبدو واعداً، ولكن لا يزال هناك حاجة إلى القيام بذلك. إن نهاية الوسيط الإمبراطوري الطويل أمر شاق والنظام الإيراني بعيد كل البعد عن الاستعداد للحوار السياسي في الداخل والتعاملات الدبلوماسية دون تفكير ثانٍ وإرادة للتخريب المتماسك في الخارج. إن سياسة أردوغان العثمانية الجديدة ستستغل الانقلاب السوري لاختبار نسخته الحديثة من المجالات الإمبراطورية في كل من سوريا ولبنان. إن النزعات الوحدوية كثيرة ولن تكون اختبارات القوة غائبة. ووفقاً لكل الأمل، فإن أردوغان لديه كل المصلحة في عدم تقويض الأنظمة الإقليمية وإعادة توجيه انجرافات الإمبريالية الإيرانية وعدم الاستقرار الذي يتزامن معه. في أحدث تصريحاته، يسعى إلى تمييز نفسه عن سياسة القوة الإيرانية وآثارها المدمرة.

فوضى أم إعادة هيكلة؟
شارل الياس شرتوني
(ترجمة من الإنكليزية بواسطة موقع غوغل)
إن المشهد الإقليمي بعيد كل البعد عن الطمأنينة؛ فلم تصل أي من الأحداث السياسية والعسكرية إلى خاتمتها، ولم تجد أي من القضايا الجيوستراتيجية والسياسية طريقها إلى التداول. والوضع في سوريا يخضع لجاذبية ونفوذ الفصائل السياسية الصاخبة، والصراعات السياسية الإقليمية، وعدم الاستقرار المتفشي. ولا يزال لبنان عاجزاً عن الانتقال إلى حقبة ما بعد حزب الله، وتحديد معالم الإجماع الوطني البديل، والبدء في إعادة الإعمار بعد الحرب. ولا تزال إيران في حالة إنكار، وتحاول عكس العواقب الكارثية لسياساتها التخريبية وفقدان موطئ قدمها في الشرق الأدنى، بصرف النظر عن حقيقة أن إسرائيل تسعى بجد إلى تدمير المنصات التشغيلية في جميع أنحاء الاستمرارية الجيوستراتيجية الممتدة بين الشرق الأدنى واليمن. في الوقت نفسه، تسعى تركيا جاهدة إلى حماية حدودها والقضاء على الحكم الذاتي الكردي في سوريا مع توسيع مناطق نفوذها وتدبير الحركات الجهادية.
لم يكن استيلاء هيئة تحرير الشام على سوريا سلسًا فحسب، بل كان أيضًا إيذانًا ببدء مرحلة جديدة في حياة الحركات الإسلامية وإعادة صياغة سردها بعيدًا عن التعريف التقليدي للدولة الإسلامية القائمة على نطاق “الأمة” الإمبراطوري مقابل الدولة الإقليمية وأدواتها. وقد أوضح أحمد الشرع بصوت عالٍ الاختلافات النظرية والسياسية بين الاثنين وحدد برنامجه للحكم على أساسها. وفي حين وضع فرقًا واضحًا بين المصدرين، كان برنامجه السياسي يعكس بعض التغييرات النموذجية المميزة.
إن الأسد، من خلال تأكيده على السيادة الوطنية وخصائصها، والتعددية المجتمعية والسياسية، والاتفاقية الوطنية لوضع الشروط الدستورية، والتفاوض على السلام مع إسرائيل، قد كسر العقيدة التقليدية للحركات الإسلامية والأنظمة الاستبدادية العربية، ونأى بنفسه عن إرثها المرير ونتائجها الكارثية والعواقب الكارثية للعداوة التاريخية بين الشيعة والسنة التي استغلت في الصراعات المعاصرة. إن هذه التصريحات السياسية مبتكرة للغاية وسوف يتم اختبارها في المستقبل القريب والبعيد لأن الحقائق على الأرض صعبة للغاية. إن تصريحاته تتناقض تمام التناقض مع خط سيره السابق وتعكس تحولاً فكرياً وسلوكياً كبيراً. ويبدو أن مساعيه لتوحيد التشكيلات الإسلامية وحل الجماعات شبه العسكرية ناجحة حتى الآن وتدفع إلى المزيد من المفاوضات مع المعارضات غير الإسلامية، والأكراد، والعلويين، والمسيحيين باعتبارهم مجموعات عرقية سياسية تبحث عن أدلة سياسية أكثر إقناعاً فيما يتصل بالأمن الوجودي والديمقراطية والتعددية. إن هذه القضايا محل تساؤل في ظل صراع القوى السياسية (التركية والإيرانية والقطرية والسعودية)، والنزعة القومية العرقية (العلويين والأكراد والدروز)، وانعدام الأمن المتأصل في المجتمعات المسيحية. ولا يمكن تجاهل حجم التحديات ونطاقها المتوسع والتعامل معها بسهولة، وخاصة في سياق انعدام الأمن الشامل وعدم الاستقرار المتزايد.
إن المؤتمر الوطني المزعوم مكلف بمهمة ضخمة تتمثل في تمهيد الطريق أمام الإطار المناسب لحوار مثمر وديمقراطي يقود سوريا إلى وجهتها المستقبلية. والواقع أن التهديدات الأمنية الوشيكة محرجة للغاية وقد تعرض عملية التطبيع برمتها التي تخطط لها القيادة الناشئة للخطر. ويتعين على أحمد الشرع أن يثبت جدارته، وأن يحافظ على الأمن الاستراتيجي لسوريا، وأن يمضي قدماً في تحقيق أهدافه السياسية تدريجياً وباطراد إذا كان راغباً في التغلب على المزالق التي تنتظره.
إن الوضع في لبنان لا يزال مشوهاً بالشكوك التي تحيط بالحرب غير المنتهية، وسياسات الهيمنة الشيعية، والتشكيك في السيادة الوطنية، والتعددية والديمقراطية التوافقية، وإدامة التضييق السياسي الأوليغارشي والتحصن الذي يعمل على تقويض الثقافة السياسية التوافقية، والدولة الدستورية واستقلالها القانوني لصالح دولة استغلالية، وهو ما أبرزته الأزمة المالية والنهب المنظم للموارد العامة والخاصة. إن الفراغ الرئاسي، والبرلمان الفارغ، وتفكك الحكم الدستوري، كلها أسباب رئيسية وراء حالة السيادة المقطوعة، وعدم الاستقرار السياسي المتفشي، والضعف أمام سياسات القوة الإقليمية وعواقبها المدمرة التي تتجلى في الحروب المدمرة التي يشنها حزب الله. إن لبنان في حاجة ماسة إلى مؤتمر وطني لإصلاح مؤسساته وإعادة تعريف أساسياته، التي تتعرض لتحديات شديدة من قِبَل الفاشية الشيعية.
إن لبنان ليس لديه أي فرصة للتغلب على نقاط ضعفه البنيوية ما لم يتم استعادة أساسيات الدولة وإعادة تأهيل مكانته الدولية. إن استمرار سياسات القوة الشيعية ومحاولتها التفوق على هزيمتها العسكرية واستعادة سيطرتها السياسية يتعارض مع أي سيناريو للوئام المدني، والتكيف السياسي، والإصلاح النظامي والسلام مع إسرائيل. ومن المؤسف أن أياً من هذه المتطلبات لا يمكن تجنيده حتى الآن واستخدامه في ديناميكية جديدة متوقعة تهدف إلى انتشال لبنان من فخاخه القديمة. وبالإضافة إلى ذلك، لا ينبغي لنا أن ننسى أن سياسات القوة الإيرانية والتركية والقطرية ليست مفيدة بأي حال من الأحوال عندما يتعلق الأمر ببناء الأمة، وإزالة التطرف الأيديولوجي، والمصالحة الوطنية.

Charles Elias Chartouni
What transitions 
Lebanon is facing large-scale changes that challenge geostrategic, political and institutional challenges. Issues made inevitable with the military and political mutations that have followed Israel’s destruction of Iran’s operational platforms and the change in dynamics throughout the Middle East. We are ahead of new data that influence the course of regional policies and their internal modulations, namely in Lebanon and Syria.
Lebanon, on the other hand, stumbles that so far prevent the security and institutional issues that are hindering the normalization of the country and allow to organize a deliberately blocked transition. While Syria, following the defeat of Assad regime, is looking for a comprehensive solution, a peaceful and democratic transition and validating the accreditation tests of the Islamic regime. That said, internal dynamics are subject to modifications imposed by Turkish and Iranian power policies.
In Lebanon, the Shiite community, despite and despite the disastrous consequences of militantism, finds it difficult to stand out from this heritage for ideological, strategic reasons and mafia interests. The combination of these three variables explains the nature of locks that block any potential change. The psychological imprint of denial, paranoia, revenge and delusion shows the obstructionist politics and the will to bypass that defines their political attitude at the moment. They refuse any posture of moral reciprocity and exchanges in order to make way for compromises in domestic policy and national security. This explains the policy of lauding towards the truce and its regulations which sends us back to land ambivalence duly expressed by Naim Kassem. This one, indeed, keeps hammering the galvaised argument of resistance and that of the interim nature of the truce.
So how to approach the issue of presidential elections in the absence of a minimum will for political normalization and stabilization? Aside from the ambiguity it repercusses, this attitude highlights the difficulties of positioning a community struggling to break away from a four-decade indoctrination and shake off the illusions of a strategy of domination that is failing. The bet on major turnaround remains, and the will to regain by politics what was lost on the battlefield perpetuates this state of blindness.
The Syrian context, unlike the Lebanese context, has already freed itself from the Iranian mortgage and the Assad regime that owes it. It thus distinguishes itself from the terrorist movement and seeks to define itself from a strategy of national reconstruction, transitional justice, normalization on the international stage and systemic reforms. Ahmad al-Chare’h’s enumerated statements are far from ambiguous, although obstacles on the ground resurface and cannot be minimized. The ideological recalcitrance of Islamists, the impact of power policies, namely Turkey and Qatar, and the alleys of the transition are so many obstacles whose impact should not be minimized.
The establishment of institutions, the definition of their normative and legal records, the implementation of the injunctions of territorial sovereignty in such a fragile context that inherits not only a brutal civil war with devastating effects, but also a fifty-year-old institutionalized barbarism regime years and its replica represented by ISIS. THC is closely linked to Ahmad al-Chare’h’s guardian figure and his ideological and political choices that denote remarkable intellectual and political mutations. The break marked from the recent past does not depend on the maneuver of circumstances. Indeed, it corresponds to a clear, discernable path in terms of and management of the preliminary phase of taking power.
The institutional option, the immediate normalization of the social and political climate, the initiation of dialogue with the jihadist movements in order to dissolve paramilitary formations for the benefit of the new national army are capable of spurring progressive memberships in a country where the aspiration for peace and order is not. normalization transcends ideological delusions and their sedimentation effects. Otherwise, the approach of community and ethno-national pluralism evoked by A. al-Chare’h resolutely opt for dialogue and negotiated settlements and the end of extraterritorialities. The international community has been interrupted by the innovative approach and its remedial effects on domestic and international levels.
Restructuring the army on a partisan base that takes Syrian and non-Syrian jihadists to command posts is a bad omen. This trend attests to the inconsistency of this movement and its degree of instrumentation by regional power policies. The insidious return of jihadism will eventually discredit the movement and invalidate the theses it claims to defend. Otherwise, the tracking of the regime’s torturers and their spies should be strictly monitored so as not to boost the barbarism that has haunted this country for decades. The challenges are size, the statements of intention are important and the future may look promising, but there is still a need to be done.
The end of the long imperial intermediate is laborious and the Iranian regime is far from preparing itself to political dialogue at home and diplomatic dealings without second thought and a will for coherent sabotage outside. Erdogan’s neo-Ottoman policy will seize the Syrian Putsch to test his modern version of imperial domains in both Syria and Lebanon. Irredentisms are many and tests of strength will not be missing. According to all hope, Erdogan has every interest in not subvert territorial regimes and redirect the drifts of Iranian imperialism and the instability that is coextensive to him. In his latest statement, he seeks to distinguish himself from Iran’s power policy and its devastating effects.

Charles Elias Chartouni
Chaos or Restructuring?
The regional landscape is far from reassuring; none of the political and military events have come to a closure, and none of the geostrategic and political issues have found a way to deliberation. The situation in Syria is under the pull and sway of strident political factionalism, clashing regional power politics and endemic instability. Lebanon is still unable to transition towards a post-Hezbollah era, define the contours of an alternative national consensus and start post-war reconstruction.
Iran is still in a state of denial, attempting to reverse the calamitous fallout of its politics of subversion and the loss of its foothold in the Near East, aside from the fact that Israel is diligently pursuing the destruction of the operational platforms throughout the geostrategic continuum extending between the Near East and Yemen. At the same time, Turkey is striving to sanctuarize its borders and eradicate the Kurdish autonomy in Syria while expanding its zones of influence and masterminding the jihadist movements.
The takeover of Syria by HTS was not only smooth but also ushered in a new stage in the life of the Islamist movements and recast their narrative away from the canonical definition of Muslim statehood based on the “Ummah” imperial scope versus the territorial statehood and its implements. Ahmad al-Sharaa stated vocally the notional and political differences between the two and defined his program of governance on their very basis. While setting a clear difference between the two sources, his political program was quite reflective of some featured paradigmatic changes.
By being emphatic on national sovereignty and its attributes, societal and political pluralism, a national convention to set the constitutional stipulations, and negotiating peace with Israel, he has broken with the conventional doxas of the Islamist movements and Arab autocracies and distanced himself from their bitter legacy and disastrous outcomes and the calamitous consequences of the historical Shiite-Sunnite enmity leveraged in contemporary conflicts. These political pronouncements are quite innovative and are going to be tested in the immediate and distant future because the realities on the ground are quite challenging. His statements are in full contrast with his previous itinerary and reflect a major intellectual and behavioral shift.
His endeavor to unite the Islamist formations and dissolve the paramilitary groups seems to work so far and impels further negotiations with non-Islamist oppositions, the Kurds, the Alawites and the Christians qua ethnopolitical groups who are searching for more compelling political evidence regarding existential security, democracy and pluralism. These issues are being questioned by the colliding power politics (Turkish, Iranian, Qatari and Saudi), the ethnopolitical irredentism (Alawite, Kurdish and Druze), and the Christian communities’ embedded insecurity. The magnitude of challenges and their expanded scope cannot be overlooked and easily dealt away with, especially in a context of pervasive insecurity and enhanced instability.
The purported national convention is entrusted with the monumental undertaking of pioneering the suitable framework for a fruitful and democratic dialogue that guides Syria to its future destination. The looming security threats are quite awkward and may put at stake the whole normalization process projected by the emerging leadership. Ahmad al-Sharaa has to validate his featured credentials, safeguard Syria’s strategic security and move on with his political objectives progressively and steadily if he is to overcome the pitfalls lying ahead.
The situation in Lebanon is still marred by the uncertainties of the unfinished war, the Shiite politics of domination, the questioning of national sovereignty, pluralism and consociational democracy, and the perpetuation of the oligarchic political foreclosures and entrenchments undermining the consensual political culture, the constitutional state and its statutory autonomy for the sake of predatory statehood highlighted by the financial crisis and the systematic plundering of public and private resources. The presidential vacancy, the rump parliament and the unraveling of constitutional governance account largely for the state of curtailed sovereignty, endemic political instability and vulnerability to regional power politics and their deleterious consequences showcased by the destructive warmongering of Hezbollah. Lebanon is direly in need of a national convention to overhaul its institutions and redefine its fundamentals, badly challenged by Shiite fascism.
Lebanon has no chance of overcoming its structural weaknesses unless the fundamentals of statehood are restored and its international stature is rehabilitated. The continuation of Shiite power politics and their attempt at outmaneuvering their military defeat and recovering their political control is inimical to any scenario of civil concord, political accommodation, systemic reformation and peace with Israel. Sadly enough, none of these requisites can be enlisted so far and instrumented in a projected new dynamic that aims at extracting Lebanon from its longstanding traps. To boot, we shouldn’t forget that Iranian, Turkish and Qatari power politics are not by any means helpful whenever it comes to nation-building, ideological de-radicalization and national reconciliation.