The Islamic Republic Cannot Reform/This week the last man who believed otherwise said sid so in four words
Nadim Koteich/X platform/July 10/2026
الجمهورية الإسلامية لا يمكن إصلاحها. هذا ما أقر به، بأربع كلمات فقط، آخر المؤمنين بإمكانية إصلاح أيران
نديم قطيش/موقع أكس/10 تموز/2026
1/في قمة مجموعة السبع (G7)، وصف ترامب قادة إيران بأنهم عقلانيون، وأذكياء، وأقوياء.
وبعد أسابيع قليلة، في قمة حلف شمال الأطلسي (الناتو)، وصفهم بـ: الحثالة، والمرضى، والكاذبين.
عندما سأله أحد الصحفيين عن سبب هذا التغيير، أجاب ترامب: “لقد بت أعرفهم جيداً”.
2/لنتجاوز هذا التصريح كواحد من تقلبات ترامب المعهودة.
أكثر من أي رئيس آخر على قيد الحياة، راهن ترامب على إبرام اتفاق مع إيران. دخل المفاوضات وهو على يقين بأن النظام يمكن أن يكون محاوراً يُعتمد عليه، بعد ان تلقى ما يكفي من الضربات.
تلك الكلمات الأربع التي وصف بها ترامب الإيرانين هي خلاصة تجربة اجراها بنفسه وباءت بالفشل.
3/لكن الفشل ليس من نصيبه وحده. فالفشل حتمي له ولأي رئيس آخر لهذه الأسباب:
تستمد الدولة قوتها مما تقدمه وتنجزه، ولذا فإن الإصلاح يزيدها قوة.
أما الثورة، فتستمد قوتها مما ترفضه وتقارعه، ولذا فإن الإصلاح يجعلها تتلاشى وتزول.
إيران هي عبارة عن ثورة ترتدي الدولة كقناع.
4/الطلب من طهران إنهاء تخصيب اليورانيوم، والتخلي عن وكلائها، والاعتراف بإسرائيل، وتطبيع العلاقات مع واشنطن؛ يضعها أمام سؤال واحد لا يمكنها النجاة منه:
إذا انتهت لغة الرفض والمواجهة، فلماذا يستمر حكم الملالي؟
5/هذا هو السبب في أن كل مفاوض يصطدم بما يُعتقد أنه “سوء النية” من قبل النظام. فالمسألة حسابية بحتة.
الاتفاق الحقيقي المعروض على الطاولة يقول لايران ببساطة: “توقفوا عن كونكم ما أنتم عليه”، وهو ما لن يوقع عليه أي نظام.
لذلك، تتخذ طهران من عملية التفاوض نفسها مكسباً وجائزة: تربح الوقت، وتخفف الضغوط، وتكتسب الشرعية.
6/”ولكن ماذا عن المعتدلين؟” خاتمي، روحاني، قاليباف، بزشكيان؟!
يحتضن النظام المعتدلين لغاية محددة؛ فالوجه المعتدل يمنح الشعب أملاً يتشبث به، ويمنح الغرب طرفاً يتخيل إمكانية التفاوض معه. وكلا الأمرين يمنحان النظام مزيداً من الوقت.
المعتدل الصوري هو بمثابة صمام الأمان الذي يمنع ايران من التصدع والانفجار.
7/”ولكن ماذا عن الطريقة التي أصلحت بها ثورات الصين وفيتنام وتركيا نفسها؟”
هذا صحيح، يمكن للثورات أن تتغير وتصلح نفسها، ولكن هناك خمسة شروط تسمح لها بذلك:
ان تمتلك فكرة مادية ملموسة.
ان يكون عدوها قد رحل.
ان تتوفر آليات لتفويض السلطة.
أن يستفيد الحكام ماليًا من الانفتاح.
وان تصير الثورة هي الدولة.
8/لا تملك إيران أياً من هذه الشروط:
فكرتها وعقيدتها لاهوتية (دينية).
عدوها — المتمثل في الولايات المتحدة وإسرائيل والنظام الغربي والاقليمي— ما زال قائماً.
سلطتها إلهية، مما يمنع ظهور أي شخصية إصلاحية كـ “دنغ شياو بينغ” الإيراني.
نخبتها الحاكمة، التي تشبه شبكات المافيا، تزداد ثراءً جراء الحصار.
ثورتها تحرس الدولة وتفرض الرقابة عليها بدلاً من أن تندمج فيها وتصبح هي الدولة.
9/”ولكن المجتمع شاب وليبرالي؟”
المجتمع القابل للإصلاح لا يعني نظاماً قابلاً للإصلاح.
فالنظام مصمم بنيوياً ليكون معزولاً عن شعبه، وهذا هو الغرض الأساسي والوحيد لجهاز القمع لديه.
لقد تم سحق أربع انتفاضات كبرى بين عامي 2009 و2026.
10/هنا يتضح الدليل القاطع:
لم تصمد أطروحة “إمكانية الإصلاح” طوال أربعين عاماً إلا من خلال صياغة عذر جديد لكل فشل: الرئيس الخطأ، التوقيت السيئ، الخيانة الأمريكية، عدم فهم النظام بشكل كافٍ… إلخ.
في المقابل، تنبأت أطروحة “استحالة الإصلاح” بكل هذا ولا تحتاج إلى أي أعذار لتبرير نفسها.
هذا ما يجعلها أطروحة “استحالة الإصلاح” حقيقة واقعة، وليست مجرد تكهن أو توقع.
11/”عدم القدرة على الإصلاح” لا يضمن الخلود والدوام.
بل يعني أن النظام لا يمكنه أن يصبح معتدلاً ويحافظ على هويته في آن واحد.
هناك مخرجان لا ثالث لهما: إما أن يستمر كما هو، أو يزول وينتهي.
أما الطريق الوسط التدريجي الذي طاردت واشنطن أشباحه لثلاثين عاماً، فقد كان دائماً مجرد سراب.
12/لطالما كان “الإصلاح” هو المفهوم الخاطئ لمقاربة المسألة الإيرانية. المقاربة الواقعية هي انهيار النظام، أو تغييره.
دخل ترامب دخل في هذه التجربة المعقدة، التي دخلها العديد من أسلافه، وتعلم الدرس الذي لقنه هذا النظام لكل من سبقه.
ظن ترامب، بكلماته القاسية، أنه يصف خيبة أمله من إيران، إلا أنه في الحقيقة كان يكتب مرثية للأمل بإصلاح النظام الإيراني وعقد الصفقات معه.
The Islamic Republic Cannot Reform/This week the last man who believed otherwise said sid so in four words
Nadim Koteich/X platform/July 10/2026
1/At the G7, Trump called Iran’s leaders rational, smart, strong.
Weeks later, at NATO: scum, sick, liars.
A reporter asked what changed.”I got to know them”, Trump replied.
2/Read past the classical Trumpian whiplash.
Trump staked more on an Iran deal than any president alive. He walked in certain the regime was a counterparty, after being beaten enough.
Those four words are his lab report. He ran the experiment on himself and lost.
3/Here’s why he, or any other president, was always going to lose.
A state earns power from what it delivers. Reform makes it stronger.
A revolution earns power from what it negates. Reform makes it vanish.
Iran is a revolution wearing a state as clothing.
4/Ask Tehran to end enrichment, drop the proxies, recognize Israel, normalize with Washington.
You have handed it one question it cannot survive:
If the rejections end, why do the mullahs still rule?
5/This is why every negotiator hits the same “bad faith.”
It is arithmetic.
The honest deal on the table reads: stop being what you are. No regime signs that.
So Tehran takes the process itself as the prize. Time. Relief. Legitimacy.
6/”But what about the moderates?” Khatami, Rouhani, Qalibaf, Pezeshkian??
The regime hosts them for a purpose.
A moderate face gives the public a hope object and the West a counterparty to imagine. Both buy the regime time.
The moderate is the pressure valve that keeps the wall from cracking.
7/”But what about how China’s and Vietnam’s and Turkey’s revolutions reformed?”
True. Revolutions can reform. Five conditions let them:
a materialist idea, a departed enemy, delegated authority, enforcers who profit from opening up, and a revolution that became the state.
8/Iran holds none of them.
Its idea is theological.
Its enemy, the US and Israel and the Western order, still stands.
Its authority is divine, which forecloses any Iranian Deng.
Its mafia-like governing elite, grows rich from the siege.
Its revolution polices the state instead of becoming it.
9/”But the society is young and liberal?”
A reformable society is not a reformable regime.
The regime is built to be insulated from its own people. That is the entire purpose of the repression apparatus.
Four major uprisings, between 2009 and 2026, were suppressed.
10/Here is the tell.
The reform thesis has survived forty years only by minting a fresh excuse for every failure. Wrong president. Bad timing. American betrayal. Not enough understanding of the regime… etc
The unreformable thesis predicted all of it and needs no excuses.
That is what makes it fact, not forecast.
11/Unreformable does not mean eternal.
It means the regime cannot become moderate and stay itself.
Two exits exist. It persists, or it perishes.
The gradual middle path Washington chased for thirty years was always a mirage.
12/Reform was always the wrong verb.
The right verbs were succession, or collapse, or regime change.
Trump just walked into the structure, travelled by many predecessors, and learned what it taught everyone before him.
He thought he was describing a disappointment. He was writing an epitaph.
