لا تثقوا أبداً بالنظام الإيراني – ولا لأي تجميد للأنشطة
د. ماجد رفيزاده/معهد غايتستون/09 أيار/2026 (ترجمة من الإنكليزية بواسطة مواقع ترجمة ألكترونية)
Never Trust the Iranian Regime – And NO to a ‘Moratorium’
Dr. Majid Rafizadeh/Gatestone Institute/May 09/2026
Any agreement that would allow Iran a multi-year “moratorium” towards enriching uranium again would erase everything that President Donald J. Trump has so brilliantly and historically accomplished. Any “moratorium” is essentially no different from the catastrophic “sunset clauses” in President Barack H. Obama’s 2015 JCPOA “nuclear deal” – a short delay that will correctly be taken as a green light inviting Iran to resume enriching uranium for nuclear weapons.
Politically, such a policy would be devastating for Trump. He would immediately be seen as the negotiating partner who desperately wanted a deal — any deal — just to declare victory and announce that he had “won.” If there is a “moratorium” even for 100 years, it is Iran that will have won.
Inside Iran, there are still reports of repression, restrictions on internet access, and crackdowns on dissent complete with torture, forced confessions and executions. Why would a government that brutalizes its own citizens treat anyone else any better?
Any agreement that would allow Iran a multi-year “moratorium” towards enriching uranium again would erase everything that President Donald J. Trump has so brilliantly and historically accomplished. Any “moratorium” is essentially no different from the catastrophic “sunset clauses” in President Barack H. Obama’s 2015 JCPOA “nuclear deal” – a short delay that will correctly be taken as a green light inviting Iran to resume enriching uranium for nuclear weapons.
The Iranian regime’s core is still rooted in anti-Americanism, anti-Semitism, and systematically controlling and destabilizing the region. None of its defining pillars have changed. Any deal with such a system will not transform it — just offer it enough relief to allow it to rearm before returning with renewed strength.
Although U.S. and Israeli strikes in June 2025 significantly degraded Iran’s military capabilities, the nature of Iran’s regime itself — deeply hostile toward its neighbors, Western civilization, the United States, Israel, other Muslims and even its own population — continues to guide its actions. As the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) executes more people and consolidates even greater power in the aftermath of its setbacks, it has become even more ruthless.
The regime – what is left of it — is not seeking peace. It is seeking continued rule, breathing room and money. Economically strained and increasingly concerned about internal unrest, Iran’s leadership views negotiations merely as a tactical pause.
Any agreement that would allow Iran a multi-year “moratorium” towards enriching uranium again would erase everything that President Donald J. Trump has so brilliantly and historically accomplished. Any “moratorium” is essentially no different from the catastrophic “sunset clauses” in President Barack H. Obama’s 2015 JCPOA “nuclear deal” – a short delay that will correctly be taken as a green light inviting Iran to resume enriching uranium for nuclear weapons.
Politically, such a policy would be devastating for Trump. He would immediately be seen as the negotiating partner who desperately wanted a deal — any deal — just to declare victory and announce that he had “won.” If there is a “moratorium” even for 100 years, it is Iran that will have won.
Equally, any agreement that would lift sanctions or allow oil revenues to flow again would provide the regime with precisely what it needs: time to recover, rebuild militarily, and resume brutalizing its citizens, its neighbors, the region and the United States.
As long as Iran’s foundational policies — rooted in anti-Americanism and hostility toward the West — remain intact, no deal has proven capable of transforming its conduct. On the contrary, previous deals have enabled the regime to strengthen its position, channel more funding and weapons to its proxy networks, and deepen its regional influence rather than moderate it.
The regime, in addition, understands political cycles in the United States. It can agree to terms temporarily — two or three years, if necessary — while quietly waiting for a shift in leadership in Washington. Once that shift occurs, it has usually felt free to abandon commitments and resume its previous trajectory. Agreements are treated as tools of convenience, not binding obligations.
At the same time, the regime’s support for militant proxies remains intact, and its posture toward neighboring countries is aggressive and interventionist.
Inside Iran, there are still reports of repression, restrictions on internet access, and crackdowns on dissent complete with torture, forced confessions and executions (here, here and here). Why would a government that brutalizes its own citizens treat anyone else any better?
The regime also has been successfully deploying “good cop-bad cop” tactics to buy time and keep the US at bay. The so-called moderates signal conciliation, while hardliners resist. In reality, these factions operate within the same system and share the same ultimate objective: the survival of the regime. The differences are tactical, not ideological. Falling for this dynamic risks misreading the entire structure of power in Tehran.
Meanwhile, the Iranian regime’s core ideology — anti-Americanism, anti-Semitism, and hostility toward own people as well as most others — remains unchanged. Its military capabilities may have been weakened, but its identity and intentions are intact. The regime is therefore likely to pursue agreements not as steps toward peace, but as temporary, stopgap measures to regain strength, continue enriching uranium, and outlast political pressures from the current US leadership. In any deal, under these conditions, that risks repeating a familiar cycle, trust is misplaced, and the regime’s most valuable weapon is time.
Dr. Majid Rafizadeh is a political scientist, Harvard-educated analyst, and board member of Harvard International Review. He has authored several books on the US foreign policy. He can be reached at dr.rafizadeh@post.harvard.edu
https://www.gatestoneinstitute.org/22510/iran-regime-moratorium
**Follow Majid Rafizadeh on X (formerly Twitter)
© 2026 Gatestone Institute. All rights reserved. The articles printed here do not necessarily reflect the views of the Editors or of Gatestone Institute.
لا تثقوا أبداً بالنظام الإيراني – ولا لأي تجميد للأنشطة
د. ماجد رفيزاده/معهد غايتستون/09 أيار/2026 (ترجمة من الإنكليزية بواسطة مواقع ترجمة ألكترونية)
إن أي اتفاق يسمح لإيران بـ “تجميد” (Moratorium) لأنشطة تخصيب اليورانيوم لعدة سنوات من شأنه أن يمحو كل ما حققه الرئيس دونالد ترامب ببراعة وتاريخية. فكرة “التجميد” لا تختلف في جوهرها عن “بنود الغروب” (Sunset Clauses) الكارثية في الاتفاق النووي الذي أبرمه الرئيس باراك أوباما عام 2015؛ فهي مجرد تأخير قصير سيُفهم بشكل صحيح على أنه ضوء أخضر يدعو إيران لاستئناف تخصيب اليورانيوم لإنتاج أسلحة نووية.
من الناحية السياسية، ستكون مثل هذه السياسة مدمرة لترامب، إذ سيُنظر إليه فوراً على أنه الشريك المفاوض الذي كان يتوق بشدة لأي اتفاق — مهما كان — لمجرد إعلان النصر والقول إنه قد “فاز”. إذا كان هناك “تجميد” حتى لو لمدة 100 عام، فإن إيران هي التي ستكون قد فازت.
داخل إيران، لا تزال التقارير تتوالى عن القمع، والقيود على الوصول إلى الإنترنت، وحملات التنكيل بالمعارضة التي تشمل التعذيب، والاعترافات القسرية، والإعدامات. فلماذا قد تعامل حكومة تضطهد مواطنيها الآخرين بشكل أفضل؟
إن جوهر النظام الإيراني لا يزال متجذراً في معاداة أمريكا، ومعاداة السامية، والسيطرة الممنهجة على المنطقة وزعزعة استقرارها. لم يتغير أي من ركائزه الأساسية. وأي اتفاق مع نظام كهذا لن يغيره — بل سيوفر له فقط متنفساً كافياً لإعادة التسلح قبل العودة بقوة متجددة.
وعلى الرغم من أن الضربات الأمريكية والإسرائيلية في يونيو 2025 قد أدت إلى إضعاف القدرات العسكرية الإيرانية بشكل كبير، إلا أن طبيعة النظام نفسه — العدائي تجاه جيرانه، والحضارة الغربية، والولايات المتحدة، وإسرائيل، والمسلمين الآخرين، وحتى شعبه — لا تزال هي المحرك لأفعاله. ومع قيام الحرس الثوري الإيراني بإعدام المزيد من الناس وتعزيز سلطته بشكل أكبر في أعقاب النكسات التي تعرض لها، فقد أصبح أكثر وحشية.
إن النظام — أو ما تبقى منه — لا يسعى إلى السلام؛ بل يسعى إلى استمرار الحكم، والحصول على مساحة للتنفس والمال. فبسبب الضغوط الاقتصادية والمخاوف المتزايدة من الاضطرابات الداخلية، تنظر القيادة الإيرانية إلى المفاوضات مجرد “وقفة تكتيكية”.
وبالمثل، فإن أي اتفاق يرفع العقوبات أو يسمح بتدفق عائدات النفط مرة أخرى سيزود النظام بما يحتاجه تماماً: الوقت للتعافي، وإعادة البناء عسكرياً، واستئناف التنكيل بمواطنيه، وجيرانه، والمنطقة، والولايات المتحدة.
طالما ظلت سياسات إيران التأسيسية — المتجذرة في العداء لأمريكا وللغرب — قائمة، فلن يثبت أي اتفاق قدرته على تحويل سلوكها. بل على العكس، مكنت الاتفاقات السابقة النظام من تعزيز موقعه، وتوجيه المزيد من التمويل والأسلحة لشبكات وكلائه، وتعميق نفوذه الإقليمي بدلاً من الاعتدال.
بالإضافة إلى ذلك، يدرك النظام الدورات السياسية في الولايات المتحدة؛ فهو قادر على الموافقة على شروط مؤقتة — لعامين أو ثلاثة إذا لزم الأمر — بينما ينتظر بهدوء تغيراً في القيادة في واشنطن. وبمجرد حدوث ذلك التغيير، فإنه عادة ما يشعر بالحرية في التخلي عن التزاماته واستئناف مساره السابق. تُعامل الاتفاقات كأدوات للمصلحة، وليس كالتزامات ملزمة.
في الوقت نفسه، يظل دعم النظام للميليشيات الموالية له قائماً، ولا يزال موقفه تجاه الدول المجاورة عدائياً وتدخلّياً.
وداخل إيران، لا تزال هناك تقارير عن القمع، والقيود على الإنترنت، وقمع المعارضة المكتمل بالتعذيب والاعترافات القسرية والإعدامات. لماذا قد تعامل حكومة تفتك بمواطنيها أي طرف آخر بشكل أفضل؟
لقد نجح النظام أيضاً في استخدام تكتيك “الشرطي الجيد والشرطي السيئ” لكسب الوقت وإبقاء الولايات المتحدة بعيدة. يرسل من يسمون بـ “المعتدلين” إشارات تصالحية، بينما يقاوم المتشددون. وفي الواقع، تعمل هذه الفصائل ضمن النظام نفسه وتتشارك الهدف النهائي ذاته: بقاء النظام. الفروقات تكتيكية وليست أيديولوجية، والوقوع في فخ هذه الديناميكية يهدد بسوء فهم هيكلية السلطة في طهران بالكامل.
في هذه الأثناء، تظل الأيديولوجية الجوهرية للنظام الإيراني — معاداة أمريكا، ومعاداة السامية، والعداء لشعبه وللآخرين — دون تغيير. قد تكون قدراته العسكرية قد ضعفت، لكن هويته ونواياه لا تزال كما هي. ولذلك، من المرجح أن يسعى النظام إلى الاتفاقات لا كخطوات نحو السلام، بل كإجراءات مؤقتة لسد الفجوات من أجل استعادة قوته، ومواصلة تخصيب اليورانيوم، والصمود أمام الضغوط السياسية من القيادة الأمريكية الحالية. في أي اتفاق، وتحت هذه الظروف، تبرز مخاطرة تكرار دورة مألوفة؛ حيث تكون الثقة في غير محلها، ويكون السلاح الأكثر قيمة للنظام هو “الوقت”.
د. ماجد رفيزاده هو عالم سياسي، ومحلل خريج جامعة هارفارد، وعضو مجلس إدارة مجلة هارفارد الدولية. ألف عدة كتب حول السياسة الخارجية الأمريكية.
