Kuwait: “Hezbollah” plotted to assassinate the Minister of Interior
Naif Salem – Kuwait/Asas Media website/Oct 28, 2026
(Translated from Arabic by AI)
الكويت: “حزب الله” خطّط لاغتيال وزير الدّاخليّة
نايف سالم – الكويت/موقع أساس ميديا/28 تشرين الأول/2026
تغيّرت الحروب والقيادات، لكنّ الأساليب التي عرفتها الكويت في الثمانينيّات تعود إلى الواجهة: خلايا سرّيّة، وتوجيهات من الخارج، وتخطيط لتفجيرات واغتيالات. فبعد أكثر من أربعة عقود على العمليّات التي ارتبطت بإيران و”حزب الله” اللبنانيّ في زمن الحرب العراقيّة – الإيرانيّة، تكشف قضيّة أمنيّة جديدة عن مخطّط لاغتيال أحد أبرز رموز الدولة في أعقاب مقتل المرشد الإيرانيّ عليّ خامنئيّ مع اندلاع الحرب الأميركيّة – الإسرائيليّة على إيران. ما كان يُعرف في آذار الماضي عن خلايا تستهدف أمن الكويت، بات الآن أكثر وضوحاً: محاولة لنقل المواجهة إلى الداخل، بأدوات تُذكّر بفصل قديم لم يُغلق تماماً.
يوم الإثنين الماضي قضت محكمة جنايات أمن الدولة في الكويت بالإعدام لثلاثة متّهمين، والحبس لثمانية آخرين لمدّة خمس سنوات، في قضيّة التخطيط لاغتيال النائب الأوّل لرئيس مجلس الوزراء ووزير الداخليّة الشيخ فهد يوسف الصباح. الحكم، الذي لم يكن إلا مجرّد نهاية أولى لمسار قضائيّ، فَتَحَ نافذة على ما ظلّ غامضاً منذ آذار الماضي، حين كانت الكويت تُعلن تباعاً إحباط مخطّطات أمنيّة مرتبطة بـ”حزب الله” وإيران.
الانتقام للمرشد
التفصيل الأكثر دلالة ورد في الحيثيّات وتقرير الاتّهام: المتّهمون تخابروا مع إيران ومع “حزب الله” الذي يعمل لمصلحتها”، للقيام بأعمال عدائيّة ضدّ الكويت “في أعقاب مقتل المرشد الأعلى” الإيرانيّ عليّ خامنئي. وفي هذا الربط الزمنيّ تكمن خصوصيّة القضيّة. فالمرشد قُتل في 28 شباط مع بدء الضربات الأميركيّة – الإسرائيليّة، وبعدها بفترة كانت الأجهزة الأمنيّة الكويتيّة تكشف خلايا تخطّط لأعمال تخريب واغتيالات. وهو ما يضع مخطّط الاغتيال في سياق ردّ انتقاميّ محتمل، يشمل أيضاً أعمال تخريب وزعزعة للاستقرار.
لم يكن الحديث عن تهديد عامّ أو رغبة مُبهمة في زعزعة الاستقرار. فقد أظهرت التحقيقات الهدف: وزير الداخليّة، بوصفه أيضاً النائب الأوّل لرئيس مجلس الوزراء. وبحسب التحرّيات، تولّى 3 متّهمين موجودين خارج الكويت توجيه 7 آخرين إلى التخطيط للعمليّة، فعَقَدَ هؤلاء اجتماعات لتحديد كيفيّة التنفيذ وتقاسم الأدوار. وتضمّنت التهم “الشروع في استخدام المفرقعات وجلبها”، لتنفيذ الاغتيال وإشاعة الذعر. هكذا بدا المخطَّط انتقالاً من الارتباط التنظيميّ إلى التحضير لعمل يستهدف مباشرة رأس المؤسّسة الأمنيّة.
اختارت المحكمة، في حيثيّات حكمها، الإضاءة على المعنى السياديّ لما جرى، مؤكّدة أنّ أمن الوطن حقّ للمجتمع كلّه، وأنّ سيادة الدولة لا تقبل “أن تُنازعها فيها إرادة أجنبيّة”، أو أن تتحوّل رموز السلطة إلى أهداف لمخطّطات تُدار من الخارج. والعبارة هنا تتجاوز الجريمة المُحدّدة إلى مشكلة أوسع: محاولة فرض منطق الصراع الإقليميّ على دولة أخرى بواسطة أدوات أمنيّة محليّة.
خلايا بأدوار مختلفة
في آذار الماضي، أعلنت الكويت تباعاً تفكيك 3 خلايا مرتبطة بـ”حزب الله”. الأولى اتُّهمت بالتخطيط لنشر الفوضى والإخلال بالنظام العامّ، والثانية بجمع إحداثيّات منشآت حيويّة وتمريرها إلى جهات خارجيّة، والثالثة بالتخطيط لاغتيال رموز وقيادات في الدولة. وأشارت البيانات الأمنيّة إلى تدريبات خارج البلاد على الأسلحة والمُسيّرات والمراقبة، وإلى مضبوطات شملت معدّات اتّصال وأسلحة. لا تكفي هذه الوقائع وحدها لإثبات أنّ الخلايا الثلاث كانت تتلقّى أمراً عمليّاتيّاً واحداً، لكنّها تُظهر تعدّد أشكال التهديد في الأسابيع الأولى للحرب، من التخريب إلى جمع المعلومات وصولاً إلى الاغتيال.
ليس هذا النوع من النشاط جديداً على الكويت. ففي 1983، شهدت البلاد تفجيرات متزامنة استهدفت سفارات ومنشآت حيويّة، وارتبطت بتنظيمات موالية لإيران، بينها مجموعات قريبة من “حزب الله” في بدايات نشأته و”صباه”. وفي 1984 ثمّ 1988، تعرّضت طائرتان كويتيّتان للاختطاف في عمليّتَين ارتبطتا بمحاولات الضغط للإفراج عن مسجونين في قضايا التفجيرات. كانت الكويت يومها تعيش ارتدادات الحرب العراقيّة – الإيرانيّة، فيما أصبحت المطارات والطائرات والمنشآت المدنيّة أدوات ضغط تتجاوز حدود المواجهة العسكريّة.
ثم جاءت قضيّة “خلية العبدليّ” عام 2015، بما كشفته الأحكام من ارتباطات بإيران و”حزب الله” وتخزين أسلحة وثياب عسكرية لعشرة ألاف عنصر وتلقّي تدريبات. الجديد في القضيّة الحاليّة أنّ المتّهم الرئيسيّ المحكوم عليه بالإعدام، وهو الشيخ حسين المعتوق، الذي يوصف بأنّه كان ممثّل المرشد الإيرانيّ في الكويت، سبق أن أُدين في قضيّة التستّر على أعضاء تلك الخليّة، قبل أن يشملها عفو أميريّ عام 2021. أمّا المتّهمان الآخران المحكوم عليهما بالإعدام، وهما حسن حاجيه (غير كويتيّ) وعبد الرضا دهقاني (إيرانيّ)، فيُشير تقرير الاتّهام إلى صدور أحكام نهائيّة سابقة بحقهما في قضيّة “خليّة العبدليّ” نفسها. هذه الصلات لا تجعل القضيّتين ملفّاً واحداً، لكنّها تُظهر عودة بعض الأشخاص والارتباطات إلى قلب قضيّة أمنيّة بعد سنوات.
اللافت أنّ الحكم يرجع بفترة الوقائع المنسوبة إلى المجموعة حتّى عام 2017، من دون أن يعني ذلك أنّ التخطيط للاغتيال بدأ قبل تسع سنوات. وهو تمييز ضروريّ لفهم ما يكشفه الملفّ: تاريخ أقدم للارتباطات، ومخطّط اغتيال ظهر في ظرف حرب محدّد.
ما بعد الحرب
ستصل الحرب الأميركيّة – الإيرانيّة، أيّاً تكن نتائجها، إلى نهاية في وقت ما. لكنّ إيران ستبقى، بحكم الجغرافيا، جاراً لدول الخليج العربيّ، وستبقى الحاجة إلى إدارة العلاقة معها قائمة. غير أنّ العودة إلى العلاقات الطبيعيّة ليست مسألة حدود وسفارات فقط، بل تتطلّب حدّاً أدنى من الثقة بأنّ خلافات الدول لا تُدار بالخلايا والتفجيرات والاغتيالات.
هنا تضع الوقائع الكويتيّة سؤالاً صعباً أمام أيّ محاولة لفتح صفحة جديدة مع طهران. فبعد أكثر من 4 عقود، تعود إلى ملفّات القضاء والأمن الأساليب ذاتها التي عرفتها الكويت في الثمانينيّات، وإن اختلفت الظروف والأشخاص. الجغرافيا تجعل التعايش ضرورة، لكن هذه العقليّة التي تعكسها هذه الوقائع لاتفتح الباب، ولو بالحدّ الأدنى، مع النظام الإيرانيّ الحاليّ؟
Kuwait: “Hezbollah” plotted to assassinate the Minister of Interior
Naif Salem – Kuwait/Asas Media website/Oct 28, 2026
(Translated from Arabic by AI)
Wars and leaderships have changed, but the methods that Kuwait knew in the eighties are returning to the forefront: secret cells, directives from abroad, and planning for bombings and assassinations. More than four decades after the operations linked to Iran and the Lebanese “Hezbollah” at the time of the Iraqi-Iranian war, a new security case reveals a plot to assassinate one of the most prominent symbols of the state in the aftermath of the killing of Iranian Supreme Leader Ali Khamenei with the outbreak of the American-Israeli war on Iran. What was known last March about cells targeting Kuwait’s security has now become clearer: an attempt to transfer the confrontation inside, with tools reminiscent of an old chapter that has not been completely closed.
Last Monday, the Kuwaiti State Security Criminal Court sentenced three defendants to death, and eight others to five years in prison, in the case of plotting to assassinate the First Deputy Prime Minister and Minister of Interior, Sheikh Fahad Yousef Al-Sabah. The ruling, which was only a first end to a judicial path, opened a window on what had remained mysterious since last March, when Kuwait was successively announcing the thwarting of security plots linked to “Hezbollah” and Iran.
Revenge for the Supreme Leader
The most significant detail came in the reasoning and the indictment: the defendants communicated with Iran and with “Hezbollah, which works for its benefit,” to carry out hostile acts against Kuwait “in the aftermath of the killing of the Supreme Leader” Iranian Ali Khamenei. In this temporal link lies the specificity of the case. The Supreme Leader was killed on February 28 with the start of the American-Israeli strikes, and after a period the Kuwaiti security agencies were uncovering cells planning acts of sabotage and assassinations. Which puts the assassination plot in the context of a possible retaliatory response, which also includes acts of sabotage and destabilization.
It was not talk of a general threat or a vague desire to destabilize. Investigations showed the target: the Minister of Interior, as also the First Deputy Prime Minister. According to investigations, 3 defendants located outside Kuwait directed 7 others to plan the operation, so these held meetings to determine how to implement it and divide roles. The charges included “attempting to use and bring explosives,” to carry out the assassination and spread panic. Thus the plot appeared as a transition from organizational association to preparing for an act directly targeting the head of the security institution.
The court chose, in its reasoning, to shed light on the sovereign meaning of what happened, affirming that the security of the homeland is a right for the whole society, and that the sovereignty of the state does not accept “that a foreign will disputes it,” or that symbols of authority become targets for plots managed from abroad. The phrase here goes beyond the specific crime to a broader problem: an attempt to impose the logic of regional conflict on another state by means of local security tools.
Cells with different roles
Last March, Kuwait successively announced the dismantling of 3 cells linked to “Hezbollah.” The first was accused of planning to spread chaos and disturb public order, the second of collecting coordinates of vital installations and passing them to external parties, and the third of planning to assassinate symbols and leaders in the state. Security data indicated training outside the country on weapons, drones and surveillance, and seizures that included communication equipment and weapons. These facts alone are not enough to prove that the three cells were receiving a single operational order, but they show multiple forms of threat in the first weeks of the war, from sabotage to information gathering to assassination.
This type of activity is not new to Kuwait. In 1983, the country witnessed simultaneous bombings targeting embassies and vital installations, linked to organizations loyal to Iran, including groups close to “Hezbollah” in its beginnings and “youth.” In 1984 and then 1988, two Kuwaiti planes were hijacked in two operations linked to attempts to pressure for the release of prisoners in bombing cases. Kuwait at that time was living the repercussions of the Iraqi-Iranian war, while airports, planes and civilian installations became pressure tools that go beyond the limits of military confrontation.
Then came the case of the “Abdali cell” in 2015, with what the rulings revealed of links to Iran and “Hezbollah” and storing weapons and military clothing for ten thousand members and receiving training. What is new in the current case is that the main defendant sentenced to death, Sheikh Hussein Al-Maatuq, who is described as having been the representative of the Iranian Supreme Leader in Kuwait, had previously been convicted in the case of covering up members of that cell, before it was included in an amiri pardon in 2021. As for the other two defendants sentenced to death, Hassan Hajiyah (non-Kuwaiti) and Abdul Reza Dehghani (Iranian), the indictment indicates that previous final judgments were issued against them in the same “Abdali cell” case. These connections do not make the two cases a single file, but they show the return of some persons and connections to the heart of a security case after years.
What is notable is that the ruling traces the period of the facts attributed to the group back to 2017, without meaning that the planning for the assassination began nine years ago. It is a necessary distinction to understand what the file reveals: an older history of associations, and an assassination plot that appeared in a specific war circumstance.
After the war
The American-Iranian war, whatever its results, will reach an end at some point. But Iran will remain, by virtue of geography, a neighbor to the Arab Gulf states, and the need to manage the relationship with it will remain. However, returning to normal relations is not just a matter of borders and embassies, but requires a minimum of trust that differences between states are not managed by cells, bombings and assassinations.
Here the Kuwaiti facts pose a difficult question before any attempt to open a new page with Tehran. After more than 4 decades, the same methods that Kuwait knew in the eighties return to the judiciary and security files, even if circumstances and persons differed. Geography makes coexistence a necessity, but does this mentality reflected by these facts open the door, even minimally, with the current Iranian regime?
