A video link to an interview with writer and political analyst Elias Zoghbi/رابط فيديو مقابلة مع الكاتب والمحلل السياسي الياس الزغبي تناولت على خلفية سيادية ورؤيوية كافة الملفات اللبنانية الإشكالية وتوقع أن لبنان الدولة عائد وأن نهاية حالة الميليشات والإحتلالات والفوضى والتفلت هي إلى إفول في اطار ما هو مخطط إقليميا ودولياً للمنطقة
A video link to an interview with writer and political analyst Elias Zoghbi, addressing all of Lebanon’s contentious issues from a sovereign and visionary perspective. He predicted that Lebanon would return to being a functioning state and that the era of militias, occupations, and chaos,ares drawing to a close, within the framework of a regional and international plan for the region. The interview was conducted by journalist George Shaheen from Voice of Lebanon Radio. August 27, 2026 Elias Zoghbi to Voice of Lebanon: Weapons in exchange for withdrawal, and the era of militias is drawing to a close.
رابط فيديو مقابلة مع الكاتب والمحلل السياسي الياس الزغبي تناولت على خلفية سيادية ورؤيوية كافة الملفات اللبنانية الإشكالية وتوقع أن لبنان الدولة عائد وأن نهاية حالة الميليشات والإحتلالات والفوضى والتفلت هي إلى إفول في اطار ما هو مخطط إقليميا ودولياً للمنطقة
أجرى المقابلة الإعلامي جورج شاهين من إذاعة صوت لبنان 27 آب/2026
الياس الزغبي لصوت لبنان: السلاح مقابل الانسحاب وعصر الميليشيات إلى أفول صوت لبنان/27 آب/2026
لفت الناشط والكاتب السياسي الياس الزغبي في حديث لصوت لبنان وشاشةvdl24 ضمن برنامج “مانشيت المساء” مع الزميل جورج شاهين ، الى ان لبنان في هذا العهد قال ان المفاوضات هي وسيلته للخروج من الأزمة، فالمفاوضات شرّ لا بدّ منه، لان الشرّ الآخر أخطر بكثير وهو الحرب، ومن الجيد ان لبنان اختار طريق التفاوض الذي لا بدّ من ان يصل الى نتيجة في المدى المتوسط. وأضاف: “لبنان اختار الطريق الأسلم والأهون لتجاوز الصراع الأميركي-الإيراني والصراع التركي-الإسرائيلي وقد يكون هناك ما يُمرَّر تحت الطاولة ولا أحد يعلم به”. واعتبر ان الرئيس بشير الجميّل كان فرصة أضاعها لبنان وكان قادرا على تغيير المسار السياسي اللبناني.وأشار الى ان هناك من يحاول ضرب معادلة انسحاب إسرائيل مقابل تسليم الحزب سلاحه، وان الحكومة اللبنانية من خلال قراراتها في 5 و7 آب الماضي قالت بتسليم السلاح، في المقابل، يضع الحزب شروطا من بينها الانسحاب وإعادة الأسرى والإعمار ووقف إطلاق النار على ان نجلس بعد تحقيق هذه الشروط الى طاولة الحوار لمناقشة الاستراتيجية الوطنية.
وقال: ” بدل ان تبدأ تجربة تسليم السلاح في لبنان وتُعمَّم على المنطقة، نجد ان “قسد” سلّمت السلاح في سوريا، كما ان “حماس” بصدد تسليم السلاح في غزة، أي ان الحزب يجب ان يكون على هذا المستوى من الحالة الإقليمية.وأردف:”علينا ان نأخذ تصريحات السفير الاميركي في لبنان ميشال عيسى كمؤشر الى السياسة الأميركية في لبنان”. ورأى انه كان على لبنان عقب حرب الإسناد ان يُدرك حقيقة أن “عصر الميليشيات المسلّحة انتهى وبدأ عصر الدولة الوطنية القوية”، مشيرا الى ان الدولة الوطنية تتكوّن الان في العراق وسوريا وستتكوّن في اليمن، وعلينا ان ننظر الى المستقبل والى أي نموذج نحن ذاهبون اليه. اقليميًا، رأى ان الحرب الاقتصادية التي أعلنها ترامب على طهران تُكمل الحرب العسكرية التي بدأها في شباط، وان تهديد إيران للدول التي ستلتزم بالعقوبات الأميركية يعني انها تخشى العقوبات، بعدما كانت تعتبر انها ستفشل كما فشلت في السابقة. وأضاف ان إيران غير قادرة على تصدير النفط الذي يُعدّ عصب اقتصادها، وان أسواقها الداخلية تعاني من تقنين هذه المادة. وقال ان الصين لديها مصالح مع أميركا، والحساب الأول هو المصالح، ومن الان لا يمكننا الحكم على ما ستنتج عنه القمة الصينية-الأميركية في واشنطن، انما نحن قادرون على الحكم على مفعول العقوبات على إيران.
وعما يجري بين تركيا واسرائيل، قال:” أميركا على صلة بين تركيا وإسرائيل بالتالي لن يكون هناك صراع دموي بينهما، بل صراع نفوذ، كما أن الاتفاقات الإبراهيمية ستتمدّد”. وبشأن اليونيفيل، لفت الى ان الحركة اللبنانية الداخلية من أجل التمديد لها ليست سوى أمنية، وانه عندما يسلّم حزب الله سلاحه سيضغط العالم كله على إسرائيل للانسحاب، وعندها لن نكون بحاجة الى قوة دولية. ولفت في ختام حديثه الى ان خطّ الدفاع الأول الذي يحمي تلة علي الطاهر هو الرئيس ترامب، وانه لا حرب ولا سلم في إيران وان الضغط الاقتصادي عليها بدأ يُظهر نتائجه، وانه من الصعوبة بمكان الحكم على ما ستذهب إليه الأمور من الان وحتى انتهاء الانتخابات في إسرائيل والولايات المتحدة.
A video link to an interview with writer and political analyst Elias Zoghbi, addressing all of Lebanon’s contentious issues from a sovereign and visionary perspective. He predicted that Lebanon would return to being a functioning state and that the era of militias, occupations, and chaos,ares drawing to a close, within the framework of a regional and international plan for the region. The interview was conducted by journalist George Shaheen from Voice of Lebanon Radio. August 27, 2026 Elias Zoghbi to Voice of Lebanon: Weapons in exchange for withdrawal, and the era of militias is drawing to a close. Voice of Lebanon/August 27, 2026
In an interview with Voice of Lebanon and VDL24 TV on the “Evening Headlines” program with colleague George Shaheen, activist and political writer Elias Zoghbi pointed out that Lebanon, in this era, has declared negotiations its means of escaping the crisis. Negotiations are a necessary evil, because the other evil, war, is far more dangerous. It is good that Lebanon has chosen the path of negotiation, which must reach a result in the medium term. He added: “Lebanon has chosen the safest and easiest path to overcome the American-Iranian and Turkish-Israeli conflicts, and there may be things being discussed behind closed doors that no one is aware of.” He considered that President Bashir Gemayel was an opportunity that Lebanon missed, and that he was capable of changing the course of Lebanese politics. He pointed out that there are those who are trying to undermine the equation of Israeli withdrawal in exchange for Hezbollah surrendering its weapons, and that the Lebanese government, through its decisions on August 5th and 7th, stipulated the surrender of weapons. In return, Hezbollah is setting conditions, including withdrawal, the return of prisoners, reconstruction, and a ceasefire, with the understanding that after these conditions are met, we will sit down at the dialogue table to discuss the national strategy.
He said: “Instead of starting the arms handover experiment in Lebanon and extending it to the region, we find that the SDF has handed over weapons in Syria, and Hamas is about to hand over weapons in Gaza. This means that Hezbollah should be at this level of regional considerations.” He added: “We must take the statements of the US Ambassador to Lebanon, Michel Issa, as an indicator of US policy in Lebanon.” He believes that after the war, Lebanon should have realized that “the era of armed militias has ended and the era of the strong national state has begun,” noting that the national state is now being formed in Iraq and Syria and will be formed in Yemen, and we must look to the future and what model we are heading towards. Regionally, he believes that the economic war that Trump declared on Tehran complements the military war that he started in February, and that Iran’s threats to countries that will comply with US sanctions mean that it fears the sanctions, after believing that they would fail as they did previously. He added that Iran is unable to export oil, which is the lifeblood of its economy, and that its domestic markets are suffering from rationing of this commodity.
He said that China has interests with America, and the primary consideration is interests, and from We cannot yet judge the outcome of the US-China summit in Washington, but we can assess the impact of the sanctions on Iran. Regarding the situation between Turkey and Israel, he said, “America is a mediator between Turkey and Israel; therefore, there will not be a bloody conflict between them, but rather a struggle for influence. Furthermore, the Abraham Accords will be expanded.”
Concerning UNIFIL, he noted that the internal Lebanese movement to extend its mandate is merely wishful thinking, and that when Hezbollah surrenders its weapons, the entire world will pressure Israel to withdraw, at which point we will no longer need an international force. He concluded by stating that the first line of defense protecting Ali Taher Hill is President Trump, that there will be neither war nor peace in Iran, and that the economic pressure on it is beginning to show results. He added that it is extremely difficult to predict how things will unfold between now and the conclusion of the elections in Israel and the United States.
