Gadi Ezra/Jerusalem Post: Lebanon’s bloodthirsty leadership impacts a population not keen on warغادي عزرا/جيروزاليم بوست: القيادة اللبنانية المتعطشة للدماء وتأثيرها على اللبنانيين غير المتحمسين للحرب

القيادة اللبنانية المتعطشة للدماء وتأثيرها على اللبنانيين غير المتحمسين للحرب – رأي
غادي عزرا/جيروزاليم بوست/10 تموز 2024 (ترجمة من الإنكليزية إلى العربية بواسطة موقع غوغل)

Lebanon’s bloodthirsty leadership impacts a population not keen on war – opinion
Gadi Ezra/Jerusalem Post/July 10/2024
Contrary to Hezbollah’s parades that claim to convey uniformity in Lebanon, what used to be a broad support base for the Shi’ite terror organization is now divided.
The drums of war have sounded louder in the past few weeks on the Israeli-Lebanese border. While Hezbollah, an Iranian-sponsored terror organization, had officially joined the war against Israel as soon as October 8, the last few months introduced a worrying dynamic of escalation.
According to the Alma Research and Education Centre, May and June were characterized by a significant increase in the number of attacks on Israel (320 and 288, as opposed to 229 in April, for example); each may include numerous rockets or drones.
Several countries have warned their citizens against traveling to Lebanon, among them the US, Russia, and Kuwait, while others even called on their citizens to leave the country, including Germany and Canada. There have been constant threats, launched directly by Hassan Nasrallah, secretary-general of Hezbollah. One was delivered in his June 19 speech.
The arch-terrorist’s remarks revealed nothing new. He threatened Israel yet again and stated Hezbollah’s readiness for war on both land, air, and sea. Israel, in reply, had stressed its preparedness and obligation, according to Defense Minister Yoav Gallant, “to ensure the safe return of our citizens to their homes.” THERE’S ONE thing Nasrallah did find essential to highlight in that speech, which reveals a less-talked about aspect in this endless saga: the Lebanese population. It’s a critical component that should be considered when trying to assess the likelihood, incentives, and inhibitors of a full-scale war between Israel and Lebanon.
This broad group of people, over five million, supports the continuation of Hezbollah’s fight with Israel, according to Nasrallah, for the sake of Gaza. The question is, why was it so crucial for him to stress this point?
There’s one thing such a statement reveals. It is not that Nasrallah necessarily describes reality as it is, but that Hezbollah, also a political party, craves internal legitimacy. The Lebanese people are a genuine concern for Hezbollah and represent one reason it refrains from thoroughly exhausting its military power, which will undoubtedly drag Lebanon into a complete disaster.
What is Outbrain
Contrary to Hezbollah’s parades and pompous statements that claim to convey uniformity in Lebanon, what used to be a broad support base for the Shi’ite terror organization today looks more like a common presidential debate: divided and full of disputes.
Lebanese population object to war
Why? More and more Lebanese understand the outcomes of subordinating their future to Iran’s radical aspirations. That does not imply that the Lebanese people support Israel but it does mean they know the reality of war.
Take, for example, the words of former Lebanese Prime Minister Fouad al-Seniora in Al-Arabia on June 29: “Lebanon will not be able to bear the consequences. It is true that if the war expands, Hezbollah will cause Israel many losses, but no one is asking what will happen to Lebanon. Anyone who has anything to do with this matter must address these matters.” In the same interview, responding to a report that the Arab League has removed Hezbollah from a terror list (which was later denied), he said, “We must stop giving [them] free gifts.”
Another interesting statement was recently given by Walid Jumblatt, a Lebanese-Druze political leader, following Nasrallah’s threats on Cyprus, should it assist Israel in the event of war with Lebanon. Jumblatt pointed out that Cyprus served as a haven for the Lebanese during the Cold War (and for decades later) and publicly objected to Nasrallah’s threats on the EU country.
Similar criticism, condemning Nasrallah’s audacity to threaten not just Israel but the EU, NATO, and the US – while solely relying on Iran for protection – was openly made by Lebanese journalists.
Such criticism – either direct or implicit – does not come in a vacuum and represents a growing call on Nasrallah to avoid war with Israel. This, in turn, indicates not only the understanding there that Israel can destroy southern Lebanon but also the low political support that Nasrallah has in the country now.
Some of those disputes even infiltrated the alleged “home base” of Shi’ite people, who understand that in the eyes of Nasrallah, Hezbollah’s blood is redder than the blood of other Shi’ites, such as Amal. Take, for example, a comment on X by Dr. Ali Khalife, a founder of Tahrir, a Shi’ite opposition movement on X: “…the reckless and miscalculated behavior of Hezbollah, Iran’s military arm in Lebanon, undoubtedly multiplies the tragedy of Lebanon and the losses of the Lebanese.”
These examples do not necessarily indicate that Hezbollah is about to face an inner Lebanese rebellion tomorrow morning. And, of course, the Lebanese people are not becoming pro-Israel suddenly (far from it). But they are symptomatic of something more profound and indicate that a substantial portion of the population, on unprecedented scales these days, understands the consequences of a war, and objects to it. This, despite Nasrallah’s claims that they stand behind him.
When geopolitically analyzing this fragile region and its complex circumstances, not only rockets, missiles, and drones should be taken into the equation of deterrence, but also the inner Lebanese front and the political calculations it forces Nasrallah to take.
Indeed, this is the tragedy of the Middle East. Just like with Iran, also in Lebanon, it seems that Israel finds itself in a clash not against the people necessarily but with a bloodthirsty leadership. And the people themselves? While they don’t necessarily dream of having hummus in Tel Aviv, they are certainly not keen on war.
**The writer is a former director of the Israel National Public Diplomacy Unit, in the Prime Minister’s Office, and author of 11 Days in Gaza (Yedioth Books, Hebrew).
https://www.jpost.com/opinion/article-809641

القيادة اللبنانية المتعطشة للدماء وتأثيرها على اللبنانيين غير المتحمسين للحرب – رأي
غادي عزرا/جيروزاليم بوست/10 تموز 2024 (ترجمة من الإنكليزية إلى العربية بواسطة موقع غوغل)
خلافاً لعروض حزب الله التي تدعي أنها تعكس الوحدة في لبنان، فإن ما كان يشكل قاعدة دعم واسعة للمنظمة الإرهابية الشيعية أصبح الآن منقسماً.
لقد دقت طبول الحرب بصوت أعلى في الأسابيع القليلة الماضية على الحدود الإسرائيلية اللبنانية. وبينما انضم حزب الله، وهو منظمة إرهابية ترعاها إيران، رسمياً إلى الحرب ضد إسرائيل في الثامن من أكتوبر/تشرين الأول، إلا أن الأشهر القليلة الماضية شهدت ديناميكية تصعيد مثيرة للقلق.
وفقاً لمركز ألما للأبحاث والتعليم، تميز شهري مايو/أيار ويونيو/حزيران بزيادة كبيرة في عدد الهجمات على إسرائيل (320 و288، مقابل 229 في أبريل/نيسان، على سبيل المثال)؛ ويشمل كل منها العديد من الصواريخ أو الطائرات بدون طيار.
وحذرت عدة دول مواطنيها من السفر إلى لبنان، من بينها الولايات المتحدة وروسيا والكويت، في حين دعت دول أخرى مواطنيها إلى مغادرة البلاد، بما في ذلك ألمانيا وكندا. وكانت هناك تهديدات مستمرة، أطلقها مباشرة حسن نصر الله، الأمين العام لحزب الله. وقد تم إلقاء واحدة منها في خطابه في 19 يونيو/حزيران.
ولم تكشف تصريحات الإرهابي الكبير عن أي جديد. وهدد إسرائيل مرة أخرى وأعلن استعداد حزب الله للحرب برا وجوا وبحرا. وردا على ذلك، أكدت إسرائيل استعدادها والتزامها، وفقا لوزير الدفاع يوآف غالانت، “لضمان العودة الآمنة لمواطنينا إلى منازلهم”. هناك شيء واحد وجد نصر الله أنه من الضروري تسليط الضوء عليه في ذلك الخطاب، وهو ما يكشف عن جانب أقل الحديث عنه في هذه الملحمة التي لا نهاية لها: الشعب اللبناني. إنه عنصر حاسم ينبغي أخذه في الاعتبار عند محاولة تقييم احتمالات وحوافز ومثبطات نشوب حرب واسعة النطاق بين إسرائيل ولبنان.
هذه المجموعة الواسعة من الناس، التي يزيد عددها عن خمسة ملايين، تدعم استمرار حزب الله في قتال إسرائيل، بحسب نصر الله، من أجل غزة. والسؤال هو: لماذا كان من الأهمية بمكان بالنسبة له أن يؤكد على هذه النقطة؟
هناك شيء واحد يكشفه مثل هذا البيان. لا يعني ذلك أن نصر الله يصف الواقع كما هو بالضرورة، لكن حزب الله، وهو أيضاً حزب سياسي، يتوق إلى الشرعية الداخلية. إن الشعب اللبناني يشكل مصدر قلق حقيقي لحزب الله ويمثل أحد الأسباب التي تجعله يمتنع عن استنفاد قوته العسكرية بشكل كامل، الأمر الذي سيجر لبنان بلا شك إلى كارثة كاملة.
وخلافاً لاستعراضات حزب الله وتصريحاته الفخمة التي تدعي أنها تنقل الوحدة في لبنان، فإن ما كان يشكل قاعدة دعم واسعة للمنظمة الإرهابية الشيعية اليوم يبدو أشبه بمناظرة رئاسية مشتركة: منقسمة ومليئة بالخلافات.
الشعب اللبناني يعترض على الحرب
لماذا؟ ويدرك المزيد والمزيد من اللبنانيين نتائج إخضاع مستقبلهم لتطلعات إيران المتطرفة. وهذا لا يعني أن الشعب اللبناني يدعم إسرائيل، لكنه يعني أنه يعرف حقيقة الحرب.
لنأخذ على سبيل المثال كلمات رئيس الوزراء اللبناني السابق فؤاد السنيورة في قناة العربية يوم 29 حزيران/يونيو: «لن يتمكن لبنان من تحمل العواقب. صحيح أن حزب الله إذا اتسعت الحرب سيسبب لإسرائيل خسائر كثيرة، لكن لا أحد يسأل ماذا سيحدث للبنان. ومن له علاقة بهذا الأمر عليه أن يعالج هذه الأمور”. وفي المقابلة نفسها، رداً على تقرير يفيد بأن الجامعة العربية قد أزالت حزب الله من قائمة الإرهاب (وهو ما تم نفيه لاحقاً)، قال: “يجب أن نتوقف عن منحهم هدايا مجانية”.
تصريح آخر مثير للاهتمام أدلى به مؤخرًا وليد جنبلاط، الزعيم السياسي اللبناني الدرزي، في أعقاب تهديدات نصر الله بشأن قبرص، إذا ساعدت إسرائيل في حالة الحرب مع لبنان. وأشار جنبلاط إلى أن قبرص كانت بمثابة ملاذ للبنانيين خلال الحرب الباردة (ولعقود لاحقة)، واعترض علناً على تهديدات نصر الله للدولة العضو في الاتحاد الأوروبي.
انتقادات مماثلة، أدانت جرأة نصر الله في تهديد ليس إسرائيل فحسب، بل وأيضاً الاتحاد الأوروبي، وحلف شمال الأطلسي، والولايات المتحدة ــ في حين كان يعتمد فقط على إيران في الحماية ــ وجهها صحفيون لبنانيون علناً.
مثل هذه الانتقادات – سواء المباشرة أو الضمنية – لا تأتي من فراغ، بل تمثل دعوة متزايدة لنصر الله لتجنب الحرب مع إسرائيل. وهذا بدوره لا يشير فقط إلى الفهم السائد بأن إسرائيل قادرة على تدمير جنوب لبنان، بل يشير أيضاً إلى الدعم السياسي المنخفض الذي يتمتع به نصر الله في البلاد الآن.
حتى أن بعض هذه الخلافات اخترقت «القاعدة الداخلية» المزعومة للشعب الشيعي، الذي يدرك أن دم حزب الله في نظر نصر الله أكثر احمراراً من دماء الشيعة الآخرين، مثل حركة أمل. لنأخذ على سبيل المثال التعليق على X للدكتور علي خليفة، مؤسس التحرير، وهي حركة معارضة شيعية على X: “… إن السلوك المتهور وسوء التقدير لحزب الله، الذراع العسكري لإيران في لبنان، يضاعف بلا شك مأساة لبنان وخسائر اللبنانيين”.
هذه الأمثلة لا تشير بالضرورة إلى أن حزب الله على وشك مواجهة تمرد لبناني داخلي صباح الغد. وبطبيعة الحال، فإن الشعب اللبناني لن يصبح مؤيداً لإسرائيل فجأة (على العكس من ذلك). لكنها تشير إلى شيء أكثر عمقا وتشير إلى أن قسما كبيرا من السكان، وبمستويات غير مسبوقة هذه الأيام، يفهمون عواقب الحرب، ويعترضون عليها. وذلك على الرغم من ادعاءات نصر الله بأنهم يقفون خلفه.
عند التحليل الجيوسياسي لهذه المنطقة الهشة وظروفها المعقدة، لا ينبغي إدخال الصواريخ والقذائف والطائرات المسيرة في معادلة الردع فحسب، بل أيضا الجبهة اللبنانية الداخلية والحسابات السياسية التي تجبر نصر الله على اتخاذها.
والحقيقة أن هذه هي مأساة الشرق الأوسط. وكما هو الحال مع إيران، كذلك في لبنان، يبدو أن إسرائيل تجد نفسها في صراع ليس بالضرورة ضد الشعب، بل مع قيادة متعطشة للدماء. والناس أنفسهم؟ وفي حين أنهم لا يحلمون بالضرورة بتناول الحمص في تل أبيب، إلا أنهم بالتأكيد ليسوا حريصين على الحرب.
** الكاتب مدير سابق لوحدة الدبلوماسية العامة الوطنية الإسرائيلية في مكتب رئيس الوزراء، ومؤلف كتاب 11 يومًا في غزة (يديعوت بوكس، العبرية).