تحولات جذرية في مفاهيم ومجريات الأحداث وتطوراتها شارل شرتوني/هذه هي بيروت/5 آب (أغسطس) 2024
Shifting Paradigms Charles Chartouni/This is Beirut/August 05/2024
The concomitant assassination of Ismail Haniyeh and Fouad Shukr is a major turning point in the surrogate war which opposes Iran and Israel. This came at the heels of a deadly attack on Israeli territory, whereby the children of Majdel Shams, a Druze town in the Golan Heights were deliberately targeted by Hezbollah. The sudden attack pinpointed Iran’s determination to challenge Israel’s security and complement the encirclement strategy attempted on the triangular fronts of Gaza and the West Bank, South Lebanon, and East-West Syria. The intelligence and operational masterstroke have demonstrated Israel’s preparedness and ability to act swiftly and effectively when challenged and forced to do so. Otherwise, it highlights the fact that the adjustment to the fait accompli is no longer part of its political repertoire.
Since the October 7, 2023 pogrom, existential threats have created a strategic divide between what has happened and what is yet to come. The current strategic balances have been severely tested. US and European diplomatic efforts have been limited to truce-making, humanitarian aid facilitation, and logistical problem-solving. The assertive US mediation efforts, focused on negotiating truces and resuming peace talks between Israelis and Palestinians, failed to bridge the divide and overcome the challenges of irredentism on both sides. One wonders whether imperial politics are likely to adjust to self-limitation and bend to the overpowering sway of international pressure especially since Iran is in a bind: the withering legitimacy of the Islamic regime, the deadweight of a bankrupted economy, the disillusions of a discredited dystopia, and the impact of international sequestration. The Islamic regime’s survival overrides the reformist agenda’s imperatives based on international normalization and internal liberalization and their dialectical relationship.
The combined assassinations convey a strong Israeli message whereby the State of Israel is unwilling to abide by the enduring state of uncertainty, open hostility, and perpetuating strategic imponderables: zero tolerance towards the hazardous borders, the Lebanese fictitious sovereignty, the lackluster peace monitoring in South Lebanon and Iranian free-roaming, the moldering conflict in Gaza, and the endless diplomacy shuttling between warring factions who were never able to overcome their mutual distrust, their moral disagreements, the demonization of the State of Israel, and their inability to build a working partnership towards peace. The whole legacy of peace-making and agreements adjudicated by the international community is at a nadir and disappeared from the diplomatic landscape.
The Iranian sabotaging strategy is based on strategic and ideological considerations that perceive Israel as a major impediment to its regional domination strategy and projects itself as the ultimate winner of a long-haul war of attrition. On the other hand, Israel’s political landscape has radicalized under the spur of ideological and strategic shifts, and Israelis, by and large, have pulled away from the two-state solution. The Palestinians have failed, so far, to forge a working internal consensus and have fallen into the pitfalls of political manipulation by competing Islamic power politics. The cycles of violence are no happenstances, they are the outcomes of a state of pervasive insecurity, and mutual anathematization, paired with ideological, political, and strategic choices.
These observations suggest two possible scenarios: either the pursuit of open-ended mediations with no further expectations than dampening the intensity of conflicts rather than eradicating them, or the reconfiguration of power balances and the redrawing of geopolitical coordinates. Iranian imperialism is vocal about its nihilism and Turkish power politics reiterate the same incendiary rhetoric about the annihilation of the State of Israel. Israelis, notwithstanding their political and ideological differences, are hell-bent on securing their borders, and challenging the narratives featured by Iran and Turkey. Nonetheless, the US truce proposal should be used as a springboard to initiate direct negotiations between Israelis and Palestinians and put an end to the politics of denial on both sides. In addition, the looming strategic landscape in the Middle East reflects the rising global power rivalries, their meandering courses, and their detrimental effects on achieving a negotiated solution.The mutating strategic landscape pursues the corroding course that followed the twilight of the “Arab Spring” challenged by Islamic imperialism and its de-territorialized coordinates and worldviews (The Islamic Ummah), discretionary interventionism, and a decaying State and inter-state system.
This volatile geopolitical and geostrategic context is subject to unchecked power politics, geopolitical re-engineering, and potential civil conflicts. Israel is resolute in addressing strategic threats and aligning with actors who are willing to reshape the Middle East’s political landscape. The management of chaos and the border patrolling of decaying countries transformed into operational platforms for Iranian imperialism are obsolete stratagems and dysfunctional political and strategic schemes. One wonders whether ongoing shuttle diplomacy can effectively contain current conflicts, restore peace dynamics, prevent state collapse, and help fractured political entities rebuild their national and state structures. The aim would be to establish a consensual national legitimacy and set the Middle East on a path toward active diplomacy, democratic reforms, and constitutional statehood.
The prospects are not that bright and the course of events is of bad omen. https://thisisbeirut.com.lb/world/279125
تحولات جذرية في مفاهيم ومجريات الأحداث وتطوراتها شارل شرتوني/هذه هي بيروت/5 آب (أغسطس) 2024 (ترجمة من الإنكليزية إلى العربية بواسطة موقع غوغل)
إن الاغتيال المتزامن لإسماعيل هنية وفؤاد شكر يشكل نقطة تحول رئيسية في الحرب بالوكالة التي تعارض إيران وإسرائيل. وقد جاء هذا في أعقاب هجوم مميت على الأراضي الإسرائيلية، حيث استهدف حزب الله أطفال مجدل شمس، وهي بلدة درزية في مرتفعات الجولان عمداً. وقد أبرز الهجوم المفاجئ تصميم إيران على تحدي أمن إسرائيل واستكمال استراتيجية التطويق التي حاولت تنفيذها على الجبهات المثلثة في غزة والضفة الغربية وجنوب لبنان وشرق وغرب سوريا. وقد أظهرت الضربة الاستخباراتية والعملياتية استعداد إسرائيل وقدرتها على التصرف بسرعة وفعالية عندما يتم تحديها وإرغامها على القيام بذلك. وإلا فإنها تسلط الضوء على حقيقة مفادها أن التكيف مع الأمر الواقع لم يعد جزءًا من ذخيرتها السياسية.
منذ مذبحة السابع من أكتوبر 2023، خلقت التهديدات الوجودية انقسامًا استراتيجيًا بين ما حدث وما هو قادم. لقد تم اختبار التوازنات الاستراتيجية الحالية بشدة. كانت الجهود الدبلوماسية الأمريكية والأوروبية محدودة في صنع الهدنة، وتسهيل المساعدات الإنسانية، وحل المشاكل اللوجستية. فشلت جهود الوساطة الأمريكية الحازمة، التي ركزت على التفاوض على الهدنة واستئناف محادثات السلام بين الإسرائيليين والفلسطينيين، في سد الفجوة والتغلب على تحديات النزعة التوسعية على كلا الجانبين. يتساءل المرء عما إذا كانت السياسة الإمبريالية من المرجح أن تتكيف مع القيود الذاتية وتنحني للهيمنة الساحقة للضغوط الدولية خاصة وأن إيران في مأزق: الشرعية المتدهورة للنظام الإسلامي، والثقل الميت للاقتصاد المفلس، وخيبات الأمل من ديستوبيا مشوهة، وتأثير الحجز الدولي. إن بقاء النظام الإسلامي يتجاوز ضرورات الأجندة الإصلاحية القائمة على التطبيع الدولي والتحرر الداخلي وعلاقتهما الجدلية. إن الاغتيالات مجتمعة تنقل رسالة إسرائيلية قوية مفادها أن دولة إسرائيل غير راغبة في الالتزام بحالة عدم اليقين المستمرة، والعداء العلني، وإدامة الغموض الاستراتيجي: عدم التسامح مطلقاً مع الحدود الخطرة، والسيادة اللبنانية الوهمية، ومراقبة السلام الباهتة في جنوب لبنان، والتجوال الإيراني الحر، والصراع المتدهور في غزة، والدبلوماسية التي لا تنتهي بين الفصائل المتحاربة التي لم تتمكن قط من التغلب على انعدام الثقة المتبادل، والخلافات الأخلاقية فيما بينها، وتشويه صورة دولة إسرائيل، وعجزها عن بناء شراكة عاملة نحو السلام. إن إرث صنع السلام والاتفاقيات التي يقرها المجتمع الدولي قد وصل إلى أدنى مستوياته واختفى من المشهد الدبلوماسي.
ان استراتيجية التخريب الإيرانية تستند إلى اعتبارات استراتيجية وأيديولوجية ترى في إسرائيل عائقاً رئيسياً أمام استراتيجية الهيمنة الإقليمية التي تنتهجها، وتصور نفسها باعتبارها الفائز النهائي في حرب استنزاف طويلة الأمد. ومن ناحية أخرى، تطرف المشهد السياسي في إسرائيل تحت تأثير التحولات الإيديولوجية والاستراتيجية، وابتعد الإسرائيليون، إلى حد كبير، عن حل الدولتين. وفشل الفلسطينيون حتى الآن في صياغة إجماع داخلي فعال، وسقطوا في فخاخ التلاعب السياسي من قِبَل سياسات القوة الإسلامية المتنافسة. إن دورات العنف ليست صدفة، بل هي نتاج حالة من انعدام الأمن الشامل، واللعنة المتبادلة، إلى جانب الخيارات الإيديولوجية والسياسية والاستراتيجية. وتشير هذه الملاحظات إلى سيناريوهين محتملين: إما السعي إلى وساطات مفتوحة لا تتوقع أكثر من تخفيف حدة الصراعات بدلاً من القضاء عليها، أو إعادة تشكيل موازين القوى وإعادة رسم الإحداثيات الجيوسياسية. إن الإمبريالية الإيرانية تتحدث بصوت عال عن عدميتها، وتكرر سياسات القوة التركية نفس الخطاب التحريضي حول إبادة دولة إسرائيل. والإسرائيليون، على الرغم من اختلافاتهم السياسية والأيديولوجية، عازمون على تأمين حدودهم، وتحدي السرديات التي تروج لها إيران وتركيا. ومع ذلك، ينبغي استخدام اقتراح الهدنة الأمريكي كنقطة انطلاق لبدء مفاوضات مباشرة بين الإسرائيليين والفلسطينيين ووضع حد لسياسة الإنكار على كلا الجانبين. بالإضافة إلى ذلك، يعكس المشهد الاستراتيجي الوشيك في الشرق الأوسط التنافسات المتزايدة بين القوى العالمية، ومساراتها المتعرجة، وتأثيراتها الضارة على تحقيق حل تفاوضي. ويواصل المشهد الاستراتيجي المتحور المسار المتآكل الذي أعقب شفق “الربيع العربي” الذي تحدت إياه الإمبريالية الإسلامية وإحداثياتها ووجهات نظرها العالمية غير الإقليمية (الأمة الإسلامية)، والتدخل التقديري، والدولة المتدهورة ونظام الدول. إن هذا السياق الجيوسياسي والجيوستراتيجي المتقلب يخضع لسياسات القوة غير المنضبطة، وإعادة الهندسة الجيوسياسية، والصراعات الأهلية المحتملة. إن إسرائيل حازمة في معالجة التهديدات الاستراتيجية والتحالف مع الجهات الفاعلة التي ترغب في إعادة تشكيل المشهد السياسي في الشرق الأوسط. إن إدارة الفوضى ودوريات الحدود للدول المتدهورة التي تحولت إلى منصات تشغيلية للإمبريالية الإيرانية هي حيل عفا عليها الزمن ومخططات سياسية واستراتيجية مختلة. ويتساءل المرء عما إذا كانت الدبلوماسية المكوكية المستمرة قادرة على احتواء الصراعات الحالية بشكل فعال، واستعادة ديناميكيات السلام، ومنع انهيار الدولة، ومساعدة الكيانات السياسية المتصدعة في إعادة بناء هياكلها الوطنية والدولة. والهدف من ذلك هو إرساء شرعية وطنية توافقية ووضع الشرق الأوسط على مسار نحو الدبلوماسية النشطة والإصلاحات الديمقراطية والدولة الدستورية.
إن الآفاق ليست مشرقة إلى هذا الحد ومسار الأحداث ينذر بالسوء.
