من يحتاج لوساطة عون؟ مشاري الذايدي/الشرق الأوسط/14 شباط/17
قبل ساعات من وصول الرئيس اللبناني الجديد، الجنرال ميشال عون، إلى القاهرة، في زيارة رسمية، أجرت صحيفة «الأهرام» معه حوارًا مثيرًا، به عدة مسائل، نحكي عن واحدة منها. عون أجاب عن سؤال رئيس تحرير «الأهرام» حول «مستقبل العلاقات العربية مع إيران وتركيا»، بالكلام التالي: «هذه الدول يجب أن تحتفظ بعلاقات متميزة، لأن هناك مصالح كثيرة مشتركة». وحين توغل السؤال الصحافي على نحو أكثر وضوحًا بأن يكون لبنان «العوني» الجديد العتيد «جسرًا لتفاهم خليجي إيراني، أو عربي إيراني»، ولستُ أدري سر التمييز في السؤال بين الخليجيين والعرب في التضرر من إيران! غير أن الرئيس الذي بالكاد أنهى مائة يوم من ولايته، بادر فقال: «ولمَ لا؟ (…) الإقدام أفضل، فعلى الأقل يكون هناك شرف المحاولة». الحال أن كل هذا التصوير للمشهد، مغلوط، سواء من قبل عون أو «بعض» الإعلام المصري. على أن ما يجري بين العرب، ومنهم الخليجيون، والجمهورية الخمينية، ليس «خلافًا» سياسيًا عابرًا، ولا عراكًا إعلاميًا، وأهم من ذلك كله – أكرر – ليس شقاقًا طائفيًا، شيعيًا – سنيًا، ولا منازلة قومية بين عرب وفرس. هذا ما يحاول بعض الإعلام البعيد عن «جوّ» المسألة، قوله. لولا غزوات إيران وتدخلاتها، لم تكن هناك مشكلة للبحرين، ولا للسعودية، ولا للمغرب الذي طرد سفير إيران في وقت سابق، ولا للسودان، ولا لحكومة اليمن الشرعية، ولا لأغلب الشعب السوري، الذي لا تمثله جبهة النصرة ولا لـ«داعش»، كما توهم البروباغندا الأسدية ومن يطرب لها. لا… المشكلة مع الجمهورية الخمينية، تحديدًا، هي في النظام المؤدلج بعقيدة شريرة خطيرة، تقهر، أولاً، الشيعة الإيرانيين، مثل عرب الأحواز، وبقية القوميات والطوائف، بل وحتى الشيعة الفرس من أنصار الجمهورية لكنهم يطالبون بإصلاحات، أعني «الحركة الخضراء» المقموعة. نظام مؤدلج بوصايا مهووس بفكرة السيطرة، بصيغة إمامية، على العالم الإسلامي، فهو «ولي أمر المسلمين»، وهو ليس مجرد رجل دين متطرف، مثله آلاف في هذا العالم، بل إنه أسس لجمهورية تملك المال والسلاح والعصابات لترويج هذه الأفكار، وما العراق الحالي، وسوريا، واليمن، ولبنان، قبل هؤلاء، إلا مسارح لهذا الغزو الخميني المؤدلج. «حزب الله» اللبناني، ليس حزب مقاومة ولا حالة مقبولة، في دولة طبيعية، بل هو امتداد عضوي أصيل للحرس الثوري الخميني، مهما حاول مسؤول لبناني تلميع صورته، ومن أول واجبات رئيس الدولة، أي دولة في العالم، احتكار السلاح للدولة، وإخضاع الكل، وليس البعض، لسلطة القانون. للتذكير فقط… قيل سابقًا: ننتظر على الرئيس عون، ونشاهد، هل تغيّر؟
Who is in need of Michel Aoun’s mediation?
Mshari Al Thaydi/Al Arabiya/February 15/17
Few hours before Lebanese President Michel Aoun arrived in Cairo on an official visit, Al-Ahram newspaper aired an interesting interview with him. Several issues were tackled and I will address one of them. When the daily’s editor-in-chief asked Aoun about the future of Arabs’ relations with Iran and Turkey, Aoun said: “These countries must maintain special relations because there are many mutual interests.”Aoun was then clearly asked whether Lebanon, under his command, will serve as a “bridge for a Gulf-Iranian or Arab-Iranian understanding.” I don’t know why they differentiate as such between the Gulf and Arabs when asking questions about being harmed by Iran! Anyway, Aoun, who was elected in October last year, replied and said: “Why not? Trying is better (than doing nothing) as at least there is the honor of trying.”
The way they – whether it’s Aoun or some Egyptian media outlets – depict the situation with Iran is wrong. What’s happening between Arab countries – including those in the Gulf – and the Khomeini republic is not a temporary political dispute or a media battle and more importantly, it’s not a sectarian, a Sunni-Shiite, division or a nationalistic struggle between Arabs and Persians. This is what some media outlets, which do not have a clear understanding of the entire situation, try to show.
If it hadn’t been for Iran’s invasions and interventions, there wouldn’t be any problems for Bahrain, or Saudi Arabia or Morocco, which expelled Iran’s envoy at some point. The same applies to Sudan or to Yemen’s government or to the majority of the Syrian people whom al-Nusra Front and ISIS do not represent like the Assad regime’s propaganda machine claims. The Iranian regime is governed by the ideological precepts of a man who is obsessed with control over the Islamic world in an Imam-like manner
Dangerous doctrine
No, the problem with the Khomeini republic is with the ideological regime with its dangerous doctrine that first subdues the Shiite Iranians, like the Arab Ahwaz, and other ethnic and religious groups. It even suppresses the Shiite Persians who support the republic but call for reforms. I am here referring to the suppressed Green Movement. The Iranian regime is governed by the ideological precepts of a man who is obsessed with control over the Islamic world in an Imam-like manner. He views himself as the guardian of Muslims and he is not just an extremist cleric, like thousands others across the world, but he established for a republic that possesses money and weapons and that has gangs to promote his ideas. Iraq, Syria, Yemen and Lebanon are nothing but mere arenas to this ideological Khomeini invasion.
The Lebanese Party Hezbollah is not a party of resistance. It’s not acceptable to have such parties in normal countries. Hezbollah is an authentic organic extension of Khomeini’s Revolutionary Guards. This is what Hezbollah is no matter how much any Lebanese official tries to embellish its image. It is the duty of any president of any country to control arms, maintain the state’s control over them and subjugate everyone and not just some to the authority of law.
Just a reminder… It’s been previously said: Let’s wait and see how President Aoun performs. Has he changed?
The article was first published in Asharq Al-Awsat.
