حزب الله هو الخطر الأكبر وضربة استباقية ضده/Ynetnews:Institute for National Security Studies (INSS) report: Hezbollah remains most serious conventional threat to Israel

Institute for National Security Studies (INSS) report: Hezbollah remains most serious conventional threat to Israel
Itamar Eichner|/Ynetnews/January 02/17

INSS report: Hezbollah remains most serious conventional threat to Israel
According to report, Hezbollah has rockets that can reach any range, precision-guided missiles, attack and suicide drones, the best Russian-made air defense systems and ground units that are training to conquer Israeli towns and cities.

Hezbollah remains the most serious conventional threat Israel is facing, more than Hamas or Iran, a report released Monday by the Institute for National Security Studies (INSS) determined.

According to the report, submitted to President Rivlin by INSS head Maj. Gen. (res.) Amos Yadlin, Hezbollah has rockets that can reach any range, precision-guided missiles, attack and suicide drones, the best Russian-made air defense systems and ground units that are training to conquer Israeli towns and cities. The INSS recommended to improve Israeli intelligence gathering in an effort to continue reducing the transfer of advanced arms to the terror organization and consequently reduce the chances of an escalation.

However, the potential for the eruption of a conflict with Hamas is higher than with Hezbollah or Iran. Hamas, the INSS determined, may have been deterred after the 2014 Operation Protective Edge in Gaza, but it is continuing to build up its strength. Furthermore, even if both sides are not interested in escalation, a conflict can break out over violent incidents or due to the deep social and economic frustration in the strip that will manifest itself in violence against Israel.

Regarding Iran, the INSS noted that while the nuclear agreement signed with world powers does give Israel a window of opportunity in the short term, Tehran is strengthening its conventional capabilities. In the medium and long term, Iran will become much more dangerous and enjoy international legitimization for a broad and unrestrained nuclear program.
The INSS report details three significant challenges Israel will face on the long term: an enemy state having nuclear capabilities; the creation of a “one-state for two people” reality in Israel; and the erosion of Israel’s international status.

Maj. Gen. (res.) Yadlin noted that a window of opportunity has opened that would allow Israel to handle these challenges: The incoming pro-Israel Trump administration in the US; Israel’s shared interests with the pragmatic Arab nations; and adopting a bottom-up approach to dealing with the Palestinians, in cooperation with world and regional powers.

The INSS stressed that the direct conventional threat to Israel remained significantly low, but that paramilitary militias funded by Iran are growing stronger. The institute determined that the United States remains committed to Israel’s security, and said that negotiations over the military aid package showed the extent of this commitment, despite the tensions between the two leaders.

On the other hand, the INSS also pointed to negative trends: The Israeli government sticks to a policy of passivity and sanctifies the status-quo as the country’s international status continues eroding due to the freeze in peace talks with the Palestinians. The diplomatic freeze, economic woes, the Palestinian leadership crisis and the mounting despair continue feeding “lone wolf” terrorism and increasing the potential of a full-blown conflict erupting.

The report determines that continuing with the current trend, “which is erroneously referred to as the ‘status quo,’ will reduce Israel’s options and endanger its future as a Jewish and democratic state.” “Despite the relatively convenient strategic situation, the Israeli leadership must not avoid discussions and hard decisions that are vital to the formation of a pro-active national security policy that promotes Israeli interests as a Jewish, democratic, safe and legitimate country within the known borders,” the report states.

“Even if it appears there isn’t a partner on the other side—neither to reach an agreement nor to implement it—it is an important Israeli interest to stop the gradual descent toward the negative and irreversible reality of one-state to two peoples.”

The report’s conclusion, President Rivlins said, was “that Israel must preserve its independence in order to safeguard its essential interests. Yet in the same breath, you make clear that specifically for the sake of this security and independence, Israel must have cooperation with as many countries as possible in our region and around the world. You highlight that sovereignty and security will never be assured only with high walls and military might. Today more than ever, this is a message of unparalleled importance.”

حزب الله هو الخطر الأكبر” وضربة استباقية ضده
الميادين/02 كانون الثاني/16

التقدير الإستراتيجي الإسرائيلي لعام 2016 -2017 يرى أن حزب الله هو الخطر الأكبر الذي يتهدد إسرائيل وضابط إسرائيلي كبير يتوقع توجيه ضربة استباقية للحزب الذي “لم يتوقف ليوم عن بناء قوته”. قال ضابط إسرائيلي كبير إن إسرائيل تستعد لتوجيه ضربة استباقية لحزب الله واصفا إياه بـ”العدوّ الأكثر قوّة” في مواجهة إسرائيل. ونقل موقع “ديفينس نيوز” عن الضابط نفسه أن “حزب الله لم يتوقف ليوم عن بناء قوته ونحن لا نريد الانتظار لليوم الأول للحرب”.

وقال الضابط إن “حزب الله يواصل الاستعداد للمواجهة المقبلة مع إسرائيل ما يزيد من احتمال حصول حرب خصوصاً إذا ما رأت إسرائيل ضرورة القيام بعملية استباقية”. كلام الضابط الإسرائيلي تزامن مع صدور التقدير الإستراتيجي لإسرائيل لعام 2016 -2017 والذي خلص إلى أن حزب الله لا يزال يتصدّر سلّم التهديدات بالنسبة لإسرائيل تليه كل من إيران وحركة حماس. ووفق التقدير الصادر عن مركز أبحاث الأمن القومي الإسرائيلي فإن “حزب الله لا يزال التهديد التقليدي الأخطر على إسرائيل مع امتلاكه صواريخ دقيقة أكثر فتكاً من السابق تصل إلى كل المديات، وطائرات من دون طيار هجومية وانتحارية، وصواريخ ساحل-بحر متطورة، ودفاع جوي من أفضل الصناعات الروسية، ووحدات برية مدرّبة على السيطرة على مستوطنات في إسرائيل”. وأوصى التقدير بإبداء جهوزية عسكرية لمواجهات واسعة النطاق مع حزب الله وحماس، مع تطبيق عِبَر المواجهات السابقة والسعي لتقليص مخاطر اندلاع هذه المواجهات.

ورأى أن “الاحتمال الرئيسي للتصعيد مع حزب الله يكمن في عمليات الجيش الإسرائيلي لوقف شحنات السلاح المتقدم إلى الحزب، ومن سعي إيران وحزب الله للتمركز في الجولان ومهاجمة إسرائيل من هذه الجبهة” مضيفاً أنه “يتعيّن على إسرائيل القيام بفحص متواصل لسياستها في هذا المجال، بهدف مواصلة تقليص عمليات نقل السلاح النوعي إلى الحزب، ومخاطر التصعيد الناجم عن ذلك. كما يجب على إسرائيل مواصلة تحسين وتنقيح المعلومات الاستخبارية التي تملكها عن التشكيلات العسكرية الرئيسية للحزب بغية تمكينها من ضربها بنجاعة وسرعة عند صدور الأمر، بواسطة النار والمناورة الجوهرية، بما يخدم تحقيق أهداف الحرب”. وعلى مستوى كيفية التعامل مع الحكومة اللبنانية أوصى التقدير بأن “تلائم إسرائيل خططها مع العلاقات المستجدة بين حزب الله وحكومة لبنان، وأن تشتق منها كيفية تعاملها مع لبنان وبنيته التحتية”.

“إيران هي التهديد الثاني من حيث خطورته على إسرائيل”، إذ اعتبر التقدير أن إسرائيل ستواجه “إيران أكثر خطراً في المدى المتوسط والطويل مع شرعية عالمية لبرنامج نووي واسع وغير مقيّد، بالرغم من أن الاتفاق النووي يمنح إسرائيل نافذة فرص على المدى القصير” لافتاً إلى “أن إيران وحلفاءها يتمركزون في الساحة القريبة من إسرائيل على خلفية الحرب في سوريا”. وحلّت حماس ثالثة بين التهديدات التي تشكل خطراً على إسرائيل حيث لفت التقدير إلى احتمال حصول مواجهة ولو أن “الطرفين غير معنيين بذلك، بسبب تصعيد يخرج عن السيطرة لحادثة موضعية، أو بسبب ضائقة اقتصادية- اجتماعية عميقة في القطاع قد تنفجر في وجه إسرائيل” لافتاً إلى أن حماس “مردوعة لكنها تواصل بناء قوتها”.

من جهة ثانية قال التقدير إن “مساحة المصالح المشتركة بين إسرائيل وما وصفه بـ”العالم العربي البراغماتي” مشيراً إلى “أن اكتشافات الطاقة تساهم في تحسين اقتصاد إسرائيل وقد تساهم أيضاً في تحسين علاقتها مع دول أخرى”. وأضاف “إن إسرائيل لا تتدخل على نحو فعال في الصراع الإقليمي والصراع بين الدول الكبرى في سوريا” وهي “اتبعت إزاء النشاط العسكري للولايات المحتدة وروسيا في المنطقة سياسة مقيّدة تقوم على عدم التدخل من خلال المحافظة على المصالح الحيوية”.