A plan without Assad or ISIS
Thursday, 14 May 2015
Abdulrahman al-Rashed/Arabiya
Although the forthcoming Geneva III conference on Syria is marked by many obstacles, U.N. envoy Staffan de Mistura insists that it will begin next month. On May 4, consultations were launched in Switzerland that will last for six weeks. Meetings with Syrian representatives and parties will be held behind closed doors. No statements will be issued, and no interviews or statements will be provided to journalists. These consultations are supposed to help the U.N. envoy arrange the conference.
Despite that, there are more cynics than optimists regarding the talks. The conference may not even be held due to the major differences among Syrian parties and foreign governments. Unfortunately, moderate voices are few and largely unheard, although there is a real need for reasonable, pragmatic solutions.
The only hope for Syria is to have a reasonable middle-ground solution with an electoral system in which everyone can participate after eliminating Assad and ISIS.
The most recent suggestion is that of Mohammed Salman, head of the National Democratic Initiative and a former Syrian minister who is banned from travel. In a recent statement, he suggested a two-year transitional phase under U.N. supervision that includes both the regime and the opposition, including the armed one.
He does not name President Bashar al-Assad, nor organizations such as the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS), as part of the plan. The proposal harmonizes with the Geneva I conference, and may therefore be accepted by Arab countries that support the Syrian opposition, including the Gulf states.
‘No one will win militarily’
The aim is to establish a U.N.-supervised democratic regime, expel all non-Syrian forces, fight terrorist groups, prepare for a constituent assembly that lays down a constitution, and plan legislative elections.
The last four years of conflict have taught everyone that no one will win militarily, and that a possible solution will have to grant each party something and not everything. They have also taught us that there are impossible solutions, such as keeping Assad in power or including ISIS in governance.
Assad has failed in his security and military plans, and his allies have been unable to rescue him. The Syrian opposition has realized that extremist groups such as ISIS and Al-Nusra Front have hijacked the revolution and therefore cannot be accepted. The only hope for Syria is to have a reasonable middle-ground solution with an electoral system in which everyone can participate after excluding Assad and ISIS.
Others share this desire for a peaceful solution in which various parties take part. There is a project called “The Day After,” by a Syrian organization based in Istanbul that says it “works for the sake of supporting a peaceful, secure and democratic transition.”
Can such positive ideas grow in the burnt Syrian soil, and despite the domination of extremist parties on both sides? It is not easy, but the United Nations must push moderate figures and ideas to the forefront if it wants Geneva III to succeed.
مشروع بلا الأسد و«داعش» عبد الرحمن الراشد/الشرق الأوسط/14 أيار/15
«جنيف – 3»، مؤتمر سوريا المستقبل، دونه الكثير من العقبات، ومع هذا يصرّ المبعوث الدولي دي ميستورا على بدء نشاطاته الأولية الشهر المقبل. في الرابع من مايو (أيار) تجري استشارات طويلة ستمتد إلى ستة أسابيع في سويسرا، وتُعقد الاجتماعات مع الممثلين والقوى السورية منفردة في غرف مغلقة، ولن تصدر حينها بيانات، ولن يعطى الإعلاميون تصريحات أو مقابلات. هكذا تقول مصادر الأمم المتحدة، ويفترض أن تعين المشاورات المبعوث الدولي على ترتيب لقاء جنيف لتقرير مستقبل سوريا.
مع هذا، فالمتشككون أكثر من المتفائلين، وقد لا ينعقد اللقاء بسبب المسافة البعيدة بين القوى السورية، وكذلك بين الحكومات الخارجية. وبكل أسف، فالأصوات المعتدلة قليلة وما تطرحه يبقى خارج الرادار، وقلما يتم رصدها رغم أن هناك حاجة حقيقية لتشجيع الحلول المعقولة البراغماتية. أحدث الطروحات ما دعا إليه الوزير السوري السابق محمد سلمان، الممنوع من السفر، رئيس التيّار الوطني الديمقراطي السوري. في بيانه الأخير اقترح مرحلة انتقالية بإشراف الأمم المتحدة لعامين تضم النظام والمعارضة، بما فيها المسلحة، ولا يسمي بشار الأسد ضمن المشروع السياسي المقترح، ولا تنظيمات مثل «داعش». مشروعه المقترح ينسجم مع «جنيف – 1» ولذا يمكن أن يلقى قبولا عند الدول العربية الداعمة للمعارضة مثل الخليجية.
ويكون الهدف إقامة نظام سياسي ديمقراطيا، تشرف عليه الأمم المتحدة، وإخراج جميع القوات غير السورية، مثل الإيرانية و«حزب الله»، ومحاربة التنظيمات الإرهابية، وتشكيل هيئة تأسيسية لوضع دستور عام، والتحضير لانتخابات تشريعية. لقد علمت سنوات الصراع الأربع الجميع بأن الحل الممكن هو الذي يعطي كل فريق شيئا وليس كل شيء، وأن أحدا لن ينتصر عسكريا. وأن مستحيلات الحل محدودة مثل بقاء الأسد في الحكم، وإشراك «داعش». الأسد خسر مشروعه الأمني العسكري وحتى حلفاؤه فشلوا في إنقاذه، وكذلك المعارضة اكتشفت أن هناك من قام بسرقة ثورتها من الجماعات المتطرفة مثل «داعش» و«النصرة»، ولا يمكن القبول بها لاحقا. ويبقى الأمل لسوريا في الحل الوسط المعقول، اللجوء إلى نظام انتخابي يشارك فيه الجميع، بعد إقصاء الأسد و«داعش».
وهذا الشعور بالرغبة في انتقال سلمي يشترك فيه آخرون. هناك مشروع اسمه «اليوم التالي» لجمعية سوريا مقرها إسطنبول «تعمل من أجل دعم انتقال ديمقراطي سلمي وآمن.. تضم 45 مشاركًا، قامت بالتخطيط الانتقالي لتطوير رؤية مشتركة لمستقبل سوريا الديمقراطية وتحديد الأهداف والمبادئ الانتقالية وإعداد خطة انتقالية تفصيلية مرنة». هل يمكن لمثل هذه الأفكار الإيجابية أن تنبت وسط التربة السورية المحروقة؟ ورغما عن هيمنة القوى المتطرفة على الجانبين؟ ليس الأمر بهذه السهولة، لكن على الأمم المتحدة أن تدفع بهذه الأسماء والأفكار إلى الواجهة، إن كانت تريد لجنيف المقبل أن ينجح.
