توم باراك لموقع ذا ناشيونال: لبنان يواجه تهديدًا وجوديًا ما لم يعالج مسألة سلاح حزب الله… وإذا لم يتحرك، فسيعود ليصبح “بلاد الشام” من جديد
موفد أميركي يحذر: لبنان يواجه تهديدًا وجوديًا ما لم يعالج مسألة سلاح حزب الله
توم باراك يقول لـ”ذا ناشيونال” إن بيروت “تجاوبت” مع الاقتراح الأميركي لنزع سلاح الجماعة المدعومة من إيران
أعدّته: عدلا مسعود – ذا ناشيونال – 11 تموز 2025
ترجمة من الإنكليزية بتصرف بواسطة الياس بجاني بالإستعانة بمواقع ترجمة الكترونية متعددة)
Lebanon faces existential threat unless it addresses Hezbollah weapons, US envoy warns
Tom Barrack tells The National that Beirut has been ‘responsive’ to US proposal to disarm Iran-backed group
Adla Massoud/The National/July 11, 2025
Lebanon risks being taken over by regional powers unless Beirut acts to address Hezbollah’s weapons stockpiles, US special envoy Tom Barrack warned on Friday. Mr Barrack, who is the special envoy for Syria and US ambassador to Turkey, told The National that Lebanon needs to resolve the issue or else it could face an existential threat. “You have Israel on one side, you have Iran on the other, and now you have Syria manifesting itself so quickly that if Lebanon doesn’t move, it’s going to be Bilad Al Sham again,” he said, using the historical name for the Syria region.
Lebanon considers plan to disarm Hezbollah after Western guarantees
“Syrians say Lebanon is our beach resort. So we need to move. And I know how frustrated the Lebanese people are. It frustrates me.” Mr Barrack said the US, Saudi Arabia and Qatar are ready to help if Lebanon takes the lead. Last month, Mr Barrack presented Lebanese officials with a proposal to disarm Hezbollah and implement economic reforms, to help lift the country out of its six-year financial crisis – one of the worst in modern history. The US proposal ties reconstruction aid and a halt to Israeli army operations to Hezbollah’s full disarmament across the country.
Since a US-brokered ceasefire began in November, the Iran-backed group has withdrawn most of its troops from the Israeli border. Israel insists it must be disarmed nationwide. In response to the proposal, Lebanese authorities submitted a seven-page document calling for a full Israeli withdrawal from disputed territory, including Shebaa Farms, and reaffirming state control over all weapons while pledging to dismantle Hezbollah’s arms in south Lebanon.
The document stopped short of agreeing to disarm Hezbollah nationwide.
“I thought it was responsive, very responsive,” Mr Barrack said, while acknowledging that sticking points remain. “There are issues that we have to arm wrestle with each other over to come to a final conclusion. Remember, we have an agreement … it was a great agreement. The problem is, nobody followed it.”
He stressed the urgency for Lebanon to act.
When asked if Hezbollah agreeing to lay down its arms and become a purely political party would prompt President Donald Trump’s administration to remove the group from the US foreign terrorist list, as it did with Hayat Tahrir Al Sham in Syria, Mr Barrack declined to elaborate.
“I’m not running from the answer, but I can’t answer it,” he told journalists in New York earlier on Friday.
Asked why Lebanon’s President Joseph Aoun has not publicly committed to a disarmament timetable, Mr Barrack said: “He doesn’t want to start a civil war.”
The Lebanese armed forces are widely viewed as the “best, neutral, reliable mediator” in the current crisis but face severe funding shortages due to Lebanon’s economic collapse, Mr Barrack said. He noted that despite the Lebanese army’s credibility, it operates “on a shoestring budget”, forcing UN peacekeepers in Lebanon, Unifil, to fill the gap with 10,000 troops. “God bless the United Nations and the Unifil troops, but they don’t really have command and control over harsh things,” Mr Barrack said. Mr Barrack acknowledged that any attempt to fully disarm Hezbollah could be volatile and risk sparking a civil war.
He suggested a possible path could involve Hezbollah agreeing to voluntarily disarm its heavy weapons, including rockets and drones, handing them over to monitored depots under a “mechanism” involving the US, France, Israel and the Lebanese army.
Mr Barrack said the Lebanese army lacks the resources and manpower to take on such a mission.
“We don’t have the soldiers on the ground for the LAF to be able to do that yet, because they don’t have the money. They’re using equipment that’s 60 years old,” he said. As a result, Hezbollah argues it cannot rely on the Lebanese army for protection, he added. “Hezbollah is looking at it saying, ‘We can’t rely on the LAF. We have to rely on ourselves because Israel is bombing us every day, and they’re still occupying our land,’” he said, referring to disputed border areas known as the “five points”.
Mr Barrack said addressing these security concerns, while preventing escalation into conflict, would require international support to strengthen Lebanon’s army and a mechanism to manage heavy weapons, with buy-in from all sides. He said the US has approached its Gulf partners to seek funding for the Lebanese armed forces but has faced resistance.
“The US is going to our valued Gulf partners and saying, ‘We want money to go to the LAF,’” he said. “Why do the Gulf partners not want to do that? Because they’ve given so much money to Lebanon in the past that’s gone to the corrupt leaders. So they’re saying, ‘Yeah, we’re done.’” He noted that Gulf states are reluctant to invest further without assurances that funds will bypass Lebanon’s entrenched political elite and corruption.
“This is the big dilemma,” Mr Barrack said, adding that without sustained support for the Lebanese army, it will remain under-resourced, complicating any efforts to stabilise the country and reduce Hezbollah’s hold.
“We need to help bolster the LAF,” Mr Barrack said. “We can do it hand-in-hand with the Gulf countries, hand-in-hand with Unifil, as we redefine what their role is on a continued basis.”
Updated: July 12, 2025,
توم باراك لموقع ذا ناشيونال: لبنان يواجه تهديدًا وجوديًا ما لم يعالج مسألة سلاح حزب الله… وإذا لم يتحرك، فسيعود ليصبح “بلاد الشام” من جديد
موفد أميركي يحذر: لبنان يواجه تهديدًا وجوديًا ما لم يعالج مسألة سلاح حزب الله
توم باراك يقول لـ”ذا ناشيونال” إن بيروت “تجاوبت” مع الاقتراح الأميركي لنزع سلاح الجماعة المدعومة من إيران
أعدّته: عدلا مسعود – ذا ناشيونال – 11 تموز 2025
ترجمة من الإنكليزية بتصرف بواسطة الياس بجاني بالإستعانة بمواقع ترجمة الكترونية متعددة)
حذّر الموفد الأميركي الخاص توم باراك يوم الجمعة من أن لبنان يواجه خطر الوقوع تحت هيمنة قوى إقليمية إذا لم تتحرك بيروت لمعالجة ترسانة أسلحة حزب الله. وقال باراك، الذي يشغل منصب الموفد الخاص لسوريا وسفير الولايات المتحدة لدى تركيا، في مقابلة مع “ذا ناشيونال”، إن على لبنان حل هذه المسألة، وإلا فإنه قد يواجه تهديدًا وجوديًا. وأضاف: “لديكم إسرائيل من جهة، وإيران من الجهة الأخرى، والآن سوريا بدأت تفرض نفسها بسرعة كبيرة، وإذا لم يتحرك لبنان، فسيعود ليصبح بلاد الشام من جديد”، مستخدمًا الاسم التاريخي لمنطقة سوريا الكبرى.
لبنان يدرس خطة لنزع سلاح حزب الله مقابل ضمانات غربية
وقال: “السوريون يقولون إن لبنان هو منتجعنا البحري. لذلك علينا أن نتحرك. وأنا أعلم مدى إحباط الشعب اللبناني، وأنا أيضًا أشعر بالإحباط.” وأشار باراك إلى أن الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية وقطر على استعداد للمساعدة إذا ما أخذ لبنان زمام المبادرة. وذكر أنه قدّم الشهر الماضي إلى المسؤولين اللبنانيين اقتراحًا يتضمن نزع سلاح حزب الله وتنفيذ إصلاحات اقتصادية للمساعدة في إخراج البلاد من أزمتها المالية المستمرة منذ ست سنوات، والتي تُعد من أسوأ الأزمات في التاريخ الحديث. ويربط الاقتراح الأميركي بين تقديم مساعدات لإعادة الإعمار ووقف العمليات العسكرية الإسرائيلية وبين نزع سلاح حزب الله بالكامل على امتداد الأراضي اللبنانية. ومنذ بدء وقف إطلاق النار الذي تم بوساطة أميركية في تشرين الثاني الماضي، سحب حزب الله، المدعوم من إيران، معظم قواته من الحدود مع إسرائيل. إلا أن إسرائيل تصر على نزع سلاح الحزب بالكامل وعلى مستوى الوطن كله.
ورداً على الاقتراح، قدمت السلطات اللبنانية وثيقة من سبع صفحات تدعو إلى انسحاب إسرائيلي كامل من الأراضي المتنازع عليها، بما في ذلك مزارع شبعا، وأعادت التأكيد على حصرية الدولة بامتلاك السلاح، وتعهدت بتفكيك سلاح حزب الله في جنوب لبنان. لكن الوثيقة لم تصل إلى حد الموافقة على نزع سلاح حزب الله على نطاق وطني. وقال باراك: “أعتقد أن الرد كان متجاوبًا، بل متجاوبًا جدًا”، مع إقراره بوجود نقاط خلافية. وأضاف: “هناك قضايا يجب أن نصارع بشأنها حتى نصل إلى نتيجة نهائية. تذكروا، لدينا اتفاق … كان اتفاقًا رائعًا، لكن المشكلة أن أحدًا لم يلتزم به”. وشدد على ضرورة أن يتحرك لبنان بسرعة.
وعندما سُئل عمّا إذا كان تخلي حزب الله عن سلاحه وتحوله إلى حزب سياسي بحت سيؤدي إلى إزالة اسمه من لائحة الإرهاب الأميركية – كما حصل مع “هيئة تحرير الشام” في سوريا – رفض باراك الإجابة بشكل مباشر. وقال للصحفيين في نيويورك في وقت سابق من يوم الجمعة: “لست أتهرب من الإجابة، لكن لا يمكنني الإجابة عليها”.
وعن سبب عدم التزام الرئيس اللبناني جوزيف عون علنًا بجدول زمني لنزع السلاح، قال باراك: “لأنه لا يريد أن يشعل حربًا أهلية”.
وأشار إلى أن الجيش اللبناني يُنظر إليه على أنه “أفضل وسيط محايد وموثوق” في الأزمة الحالية، لكنه يعاني من نقص حاد في التمويل نتيجة الانهيار الاقتصادي في لبنان. وقال إن الجيش اللبناني، رغم مصداقيته، يعمل بميزانية شبه معدومة، مما اضطر قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة (اليونيفيل) إلى سدّ الفراغ بـ10 آلاف جندي. وأضاف: “ليبارك الله الأمم المتحدة وجنود اليونيفيل، لكنهم لا يملكون فعليًا السيطرة والقيادة في الأمور الصعبة”. وأقر باراك بأن أي محاولة لنزع سلاح حزب الله بالكامل قد تكون متفجرة وتنطوي على خطر اندلاع حرب أهلية. واقترح مسارًا ممكنًا يتضمن موافقة حزب الله طوعًا على تسليم أسلحته الثقيلة، بما في ذلك الصواريخ والطائرات المسيّرة، إلى مستودعات خاضعة للمراقبة، في إطار “آلية” تشمل الولايات المتحدة وفرنسا وإسرائيل والجيش اللبناني. وقال باراك إن الجيش اللبناني يفتقر إلى الموارد والعدد اللازمين لتنفيذ مثل هذه المهمة. وأضاف: “ليست لدينا قوات على الأرض تُمكّن الجيش اللبناني من القيام بذلك بعد، لأنه لا يملك المال. إنهم يستخدمون معدات عمرها 60 سنة”. وأشار إلى أن حزب الله يستخدم هذا الوضع حجة لرفض الاعتماد على الجيش اللبناني لحمايته.
وتابع: “حزب الله يقول: لا يمكننا الاعتماد على الجيش اللبناني. علينا أن نعتمد على أنفسنا لأن إسرائيل تقصفنا يوميًا، ولا تزال تحتل أرضنا”، في إشارة إلى المناطق الحدودية المتنازع عليها المعروفة بـ”النقاط الخمس”. وأوضح باراك أن معالجة هذه الهواجس الأمنية، مع منع التصعيد إلى صراع شامل، يتطلب دعمًا دوليًا لتعزيز قدرات الجيش اللبناني، وآلية لإدارة الأسلحة الثقيلة، بموافقة كل الأطراف. وقال إن الولايات المتحدة خاطبت شركاءها الخليجيين لطلب تمويل لدعم الجيش اللبناني، لكنها واجهت مقاومة. وقال: “الولايات المتحدة تتوجه إلى شركائنا الخليجيين الموثوقين وتقول: نريد أموالاً تذهب إلى الجيش اللبناني”. وتابع: “لكن لماذا لا يريد الشركاء الخليجيون فعل ذلك؟ لأنهم قدموا الكثير من الأموال للبنان في الماضي وذهبت إلى الزعماء الفاسدين. لذلك يقولون: نعم، لقد انتهينا”. ولفت إلى أن دول الخليج مترددة في الاستثمار مجددًا دون ضمانات بأن الأموال ستتجاوز الطبقة السياسية اللبنانية الفاسدة والمتجذرة. وأضاف باراك: “هذه هي المعضلة الكبرى”، مشددًا أنه من دون دعم مستمر للجيش اللبناني، سيبقى محرومًا من الموارد، مما يعقد أي جهود لتحقيق الاستقرار وتقليص نفوذ حزب الله. وختم باراك: “نحن بحاجة إلى دعم الجيش اللبناني. يمكننا أن نفعل ذلك جنبًا إلى جنب مع دول الخليج، وجنبًا إلى جنب مع اليونيفيل، بينما نعيد تحديد دورها بشكل مستمر”.
