التشابكات القاتلة للنظام الإيراني
د. شارل شرتوني/هذا بيروت/02 حزيران/2025
(ترجمة من الإنكليزية بواسطة الياس بجاني بحرية بالإستعانة بمواقع ترجمة ألكترونية)
AnalysisThe Iranian Regime’s Deadly Entanglements
Dr. Charles Chartouni/This is Beirut/June 02/2025
The Middle Eastern landscape is becoming more complicated, with its issues bordering intractability. The heightening tensions are far from being incidental; they are part of the Iranian sabotaging politics.
Iranians have always been duplicitous when negotiating their nuclear deals. Hezbollah’s obstructionism is hobbling normalization in Lebanon, Hamas is still pursuing its brinkmanship, while Gaza’s tragic plight is getting worse by the day, and the civilian population is defraying the exacting costs of the military standoff. The evolution of the US-Iranian negotiations is stalled, and working around a single issue at a time when the rifts between the US administration and the Israeli government are openly aired. The overall regional normalization looming on the horizon is compromised, and the Iranian proxies, substantially weakened, are still on the move.
The US-Iranian negotiations are circumscribed to the uranium enrichment issue, and the Iranians are intentionally overlooking their overall destabilization politics and pursuing it adamantly. The US administration is averse to any security breakdown and unable to widen the radius of the ongoing negotiations. The more the Iranians try to force their agenda on the table, the less likely Israel is to be co-opted and engage in the ongoing process. The predicates of both scenarios are unlikely to converge, and the sabotaging tactics on both sides may probably take over. The Iranian delaying tactics, the negotiations’ narrowed scope and the continued sabotaging are dooming the process and resetting the military priorities.
The Iranian regime has to renounce its bluster and reengage the process unapologetically if it were to operate a major strategic shift, which doesn’t seem to be the case. The highly challenged legitimacy of this regime is still quartered in a dilemma: the one of normalization and liberalization and their impact on the survival of the regime. The regime has never been able to come to terms with their stipulations from an ideological standpoint and is unwilling to risk the vested interests of the clerical dictatorship and its allies. The Iranian negotiator wagers on the US disinclination towards war and the aspiration of President Trump to be hallowed as a peacemaker and awarded the Nobel Prize for Peace.
This maneuvering is short-sighted and leads to nowhere. As for the Israeli government, its policy track is located on a continuum with the newly ushered geostrategic dynamic that led to the destruction of the “integrated operational platforms” of the Iranian regime. The outreach has not spared the Iranian nuclear sanctuaries that are targeted by the Israelis at this stage. The differences between the US administration and the Israeli government may not be solved, and Netanyahu is determined to pursue his containment strategy with or without a finalized agreement. The time span is narrowing, and the issues at stake are critical enough to invite careful introspection before it’s too late. Iranians have to give up their waffling tactics, the US administration cannot condone an undue protraction, and Israel is bound to face up to its multiple challenges.
The tragic situation in Gaza should be immediately tackled through forceful diplomatic mediations wherein the dire humanitarian issues are wedded to a political solution that addresses both issues. The diplomatic scheme should address the immediate release of the remaining hostages, dead and alive; Hamas should quit Gaza under international auspices; and a temporary government of transition regrouping Israel, the Palestinian Authority and a UN coalition should be formed and entrusted with the governance of the district. The broader political issues related to Israeli national security and the finalization of the peace process between the State of Israel and the Palestinian Authority should be separately addressed within a specific framework.
Otherwise, Lebanon has to address its lingering problems of curtailed sovereignty, gnawing extraterritorialities, inability to rebuild a working governance and extract itself from the destructive sway of regional power politics. The Hezbollah extraterritoriality puts at stake statehood and nationhood. The inability of the new executive to enforce the internationally mandated national security resolutions (1701, 1680, 1559) is tendentially leading to the disintegration of Lebanese statehood, putting the country on the road to civil war, and adding to the bolting strategic voids at the regional level. The inconsistencies of the actual political course are not sustainable and are superseded by subversive power projections that are not quite congruent with the imperatives of civil peace, post-war reconstruction and regional stability.
The state of indeterminacy cannot endure; the main actors have to set their choices and avoid miscalculations, since the rules of the game have changed and the emergence of new power politics scenarios and political configurations are not mere assumptions. Iran has to mourn its defeated imperial projections; the US should oversee its stabilization process; the Palestinians have to reengage Israel on more realistic terms and put an end to the delirium of the annihilation of the State of Israel; and Israel is bound to rebuild its consensus around a viable solution to the Palestinian question. If not, the further unraveling of the regional order is going to pursue its unhindered course.
التشابكات القاتلة للنظام الإيراني
د. شارل شرتوني/هذا بيروت/02 حزيران/2025
(ترجمة من الإنكليزية بواسطة الياس بجاني بحرية بالإستعانة بمواقع ترجمة ألكترونية)
يشهد الشرق الأوسط تعقيدات متزايدًا، حيث تقترب قضاياه من الاستعصاء في حين أن التوترات المتصاعدة فيه هي بطبيعتها أبعد ما تكون عرضية؛ بل هي جزء من سياسات إيران التخريبية. لقد كان الإيرانيون دائمًا مراوغين عند التفاوض على اتفاقياتهم النووية، وعرقلة حزب الله تعيق التطبيع في لبنان، بينما تواصل حماس سياسة حافة الهاوية، ويتفاقم الوضع المأساوي في غزة يومًا بعد يوم، ويتحمل السكان المدنيون التكاليف الباهظة للمواجهة العسكرية. وقد توقف تقدم المفاوضات الأمريكية الإيرانية، وتتركز الجهود حالياً على معالجة قضية واحدة في وقت تتصاعد فيه الخلافات علنًا بين الإدارة الأمريكية والحكومة الإسرائيلية. كما أن التطبيع الإقليمي الشامل الذي كان يلوح في الأفق أصبح معرضًا للخطر، ولا يزال الوكلاء الإيرانيون، على الرغم من ضعفهم الكبير، يتحركون بنشاط.
تقتصر المفاوضات الأمريكية الإيرانية على قضية تخصيب اليورانيوم، ويتجاهل الإيرانيون عمدًا سياساتهم العامة المزعزعة للاستقرار ويواصلونها بإصرار، وتتحفظ الإدارة الأمريكية على أي انهيار أمني وغير قادرة على توسيع نطاق المفاوضات الجارية. وكلما حاول الإيرانيون فرض أجندتهم، قل احتمال انضمام إسرائيل والمشاركة في العملية الجارية. ومن غير المرجح أن تتلاقى مقدمات السيناريوهين، وقد تسود على الأرجح التكتيكات التخريبية من كلا الجانبين. إن تكتيكات المماطلة الإيرانية، والنطاق الضيق للمفاوضات، والتخريب المستمر، كلها عوامل تؤدي إلى فشل العملية وإعادة ترتيب الأولويات العسكرية.
يجب على النظام الإيراني أن يتخلى عن غطرسته وأن يعيد الانخراط في العملية بلا اعتذار إذا كان يريد إجراء تحول استراتيجي كبير، وهو ما لا يبدو مرجحًا. ولا تزال الشرعية المتداعية لهذا النظام محصورة في معضلتي التطبيع والانفتاح وتأثيرهما على بقاء النظام. ولم يتمكن النظام قط من التوفيق بين هذه الشروط من وجهة نظر أيديولوجية، وهو غير مستعد للمخاطرة بالمصالح الراسخة للديكتاتورية الدينية وحلفائها، ويراهن المفاوض الإيراني على عدم ميل الولايات المتحدة للحرب وتطلع الرئيس ترامب إلى أن يُخلد كصانع سلام ويُمنح جائزة نوبل للسلام.
هذه المناورة قصيرة النظر ولا تؤدي إلى أي مكان. أما بالنسبة للحكومة الإسرائيلية، فإن مسار سياستها يقع على امتداد الديناميكية الجيوسياسية المستجدة التي أدت إلى تدمير “المنصات التشغيلية المتكاملة” للنظام الإيراني. ولم تستثن هذه العمليات الملاجئ النووية الإيرانية التي تستهدفها إسرائيل في هذه المرحلة. وقد لا تُحل الخلافات بين الإدارة الأمريكية والحكومة الإسرائيلية، ويصر نتنياهو على متابعة استراتيجيته الاحتوائية سواء تم التوصل إلى اتفاق نهائي أم لا. والوقت يضيق، والقضايا المطروحة حاسمة بما يكفي للدعوة إلى تفكير متأن قبل فوات الأوان ولهذا يجب على الإيرانيين التخلي عن تكتيكاتهم المراوغة في حين لا يمكن للإدارة الأمريكية أن تتغاضى عن إطالة أمد غير مبررة للمفاوضان، وإسرائيل ملزمة بمواجهة تحدياتها المتعددة.
ينبغي معالجة الوضع المأساوي في غزة على الفور من خلال وساطات دبلوماسية قوية تربط بين القضايا الإنسانية الملحة وحل سياسي يعالج كلا الأمرين. يجب أن تتناول الخطة الدبلوماسية الإفراج الفوري عن الرهائن المتبقين، أحياء وأمواتًا؛ وينبغي على حماس مغادرة غزة تحت رعاية دولية؛ وتشكيل حكومة انتقالية مؤقتة تضم إسرائيل والسلطة الفلسطينية وتحالفًا من الأمم المتحدة، وتوكل إليها مهمة إدارة المنطقة. وينبغي تناول القضايا السياسية الأوسع المتعلقة بالأمن القومي الإسرائيلي وإنهاء عملية السلام بين دولة إسرائيل والسلطة الفلسطينية بشكل منفصل ضمن إطار محدد.
في هذا السياق الإشكالي والمتوتر يتعين على لبنان معالجة مشاكله المستمرة المتمثلة في السيادة المنقوصة، والتأثيرات الخارجية الآكلة، والعجز عن إعادة بناء حكم فعال، والتحرر من التأثير المدمر لسياسات القوى الإقليمية. إن النفوذ الخارجي لحزب الله يعرض للخطر أسس الدولة والأمة ويؤدي عجز الحكومة التنفيذية الجديدة عن إنفاذ قرارات مجلس الأمن الدولي الملزمة المتعلقة بالأمن القومي (1701، 1680، 1559) بشكل متزايد إلى تفكك الدولة اللبنانية، ويدفع البلاد نحو الحرب الأهلية، ويزيد من الفراغات الاستراتيجية المتزايدة على المستوى الإقليمي.، علماً إن تناقضات المسار السياسي الحالي غير مستدامة وتتجاوزها إسقاطات قوة تخريبية لا تتفق تمامًا مع ضرورات السلم الأهلي وإعادة الإعمار بعد الحرب والاستقرار الإقليمي.
في الخلاصة، لا يمكن أن تستمر حالة عدم اليقين؛ ولهذا يجب على الأطراف الرئيسية تحديد خياراتها وتجنب سوء التقدير، حيث تغيرت قواعد اللعبة، وظهور سيناريوهات جديدة لسياسات القوة وتكوينات سياسية ليس مجرد افتراضات. يجب على إيران أن تنعى مشاريعها الإمبراطورية المهزومة؛ وعلى الولايات المتحدة أن تشرف على عملية الاستقرار؛ وعلى الفلسطينيين أن يعيدوا الانخراط مع إسرائيل بشروط أكثر واقعية وأن يضعوا حدًا لوهم إبادة دولة إسرائيل؛ وإسرائيل ملزمة بإعادة بناء إجماعها حول حل قابل للتطبيق للقضية الفلسطينية. وإلا، فإن التدهور الإضافي للنظام الإقليمي سيستمر دون عائق.
