Daniel Greenfield/Gatestone Institute: Witkoff In His Own Words Is He breaking new ground or repeating Biden’s errors?تصريح ويتكوف الإستسلامي بشأن الملف النووي الإيراني… هل هو يقدم رؤى جديدة أم يكرر أخطاء بايدن؟

تصريح ويتكوف الإستسلامي بشأن الملف النووي الإيراني… هل هو يقدم رؤى جديدة أم يكرر أخطاء بايدن؟
دانيال غرينفيلد/معهد جيتستون/17 نيسان/2025
(ترجمةمن الإنكليزية بحرية بواسطة ناشر المواقع بالإستعانة بمواقع إلكترونية متعددة)

Witkoff In His Own Words…Is Witkoff breaking new ground or repeating Biden’s errors?
Daniel Greenfield/Gatestone Institute/April 17, 2025
Witkoff, whatever his flaws, is far more honest than his PR men on X or Capitol Hill, and has never denied that he was just implementing the policies of the Biden administration.
What new solutions has Witkoff come up with? The Obama ones. Negotiate with terrorists. Pretend they’re reasonable. Give them what they want. Act confused when it doesn’t work out.
Figuring out what the terrorists want and trying to give it to them were the signature diplomatic policies of the Carter, Clinton and Biden administrations. Those are the “old-school globalist solutions,” which is why President Donald Trump is such a breath of fresh air and Witkoff isn’t.
Whatever Witkoff’s agendas are, he’s in over his head, and he outsourced his negotiations to everyone from the Biden team to the Islamic terror state of Qatar, with whom he’s done business and whose terrorist leaders he has repeatedly praised. Knowing nothing about the Middle East hasn’t given him a fresh perspective: it just made him an easy dupe for everyone who does.
It’s an honest admission. Witkoff’s defenders, who pretend that he’s a genius shaking up diplomacy by appeasing Islamic terrorist states, could at least try to be as honest as him.
What new solutions has Steve Witkoff come up with? The Obama ones. Negotiate with terrorists. Pretend they’re reasonable. Give them what they want. Act confused when it doesn’t work out. Pictured: Witkoff on the grounds of the White House on February 4, 2025, in Washington, DC. (Photo by Anna Moneymaker/Getty Images)
Steve Witkoff, the real estate tycoon turned international negotiator, has become the subject of controversy with some conservatives attacking him and others rushing out to defend him.
“In a world left in chaos thanks to Joe Biden, Steve Witkoff is the diplomat America needs right now,” US Senator Jim Banks claimed this month.
Tucker Carlson hailed Witkoff as “the most effective American diplomat in a generation.”
But Witkoff, whatever his flaws, is far more honest than his PR men on X or Capitol Hill, and has never denied that he was just implementing the policies of the Biden administration.
In January, at Mar-a-Lago, Witkoff stated that “the Biden administration is the tip of the spear” in the Hamas negotiations. Biden has “got a solid team, and I appreciated that they’re allowing us to be collaborative.”
“I think Steve Witkoff has been a terrific partner in this,” then Secretary of State Blinken praised him on MSNBC.
Much later, Witkoff told Carlson, “When I first got in and I was talking to Brett McGurk, who was the envoy on behalf of Biden, he was a smart guy.”
“He said to me, ‘This is where I want to get to, Steve.’ And so when I went in there, I went in with the imprimatur of the president.”
“Steve became a close partner of mine, I think it’s safe to say a friend,” McGurk told PBS.
Whose deal was it really?
Witkoff admitted to FOX News that he “had nothing to do with the mathematics behind the prisoner release and the hostage release”. The deal’s terms were set “months ago in the so-called May 27 protocol that was agreed to by Hamas, by the Israelis, and monitored by the United States under the Biden administration” and “our job was to speed up the process.”
And where did the May 27, 2024 protocol come from?
On a May 31 call, an unnamed senior Biden administration official told reporters that the proposed deal was “nearly identical to Hamas’s own proposals of only a few weeks ago”.
Witkoff’s achievement was taking a Biden administration proposal “nearly identical” to the Hamas demands and lending some muscle to the Biden team to push it through. That is why Biden officials like Blinken and McGurk praised Witkoff for enlisting Trump to bail them out.
There’s plenty of reasons to be critical of Witkoff, but he has been honest about what he was doing, giving credit to the Biden team, and admitting that he was advancing their agenda.
The same cannot be said of his defenders.
In an April 4 op-ed, Banks claimed that Witkoff had stepped “into a leadership vacuum” and that “globalist critics continue to chirp from the sidelines, frustrated largely because Witkoff is shaking things up” and that problems “can’t be solved with old-school globalist solutions.”
Witkoff proposed a 10-15 year UN rebuilding program and allowing Hamas to stay on in Gaza. Rather than ending the war, the Biden ceasefire he worked for unwound into further war. As a result of the deal, the Trump administration sent another $134 million in aid to Gaza.
This isn’t “shaking things up” and Witkoff’s solutions are the same “old-school globalist solutions”. When a man is being praised by Blinken and the entire Biden old guard, the last thing he can be accused of doing is shaking things up. And Witkoff doesn’t claim that he is.
What new solutions has Witkoff come up with? The Obama ones. Negotiate with terrorists. Pretend they’re reasonable. Give them what they want. Act confused when it doesn’t work out.
According to Banks, “Witkoff’s key to successful negotiation is straightforward, admitting that deals only work when they benefit all parties.”
According to Carlson, this is “so different from the posture that the last couple of generations of diplomats have taken, which is like, here’s what we want. Shut up and do it.” When did Obama or Clinton ever talk like that to America’s enemies?
Figuring out what the terrorists want and trying to give it to them were the signature diplomatic policies of the Carter, Clinton and Biden administrations. Those are the “old-school globalist solutions,” which is why President Donald Trump is such a breath of fresh air and Witkoff isn’t.
Witkoff’s initial Iran proposals pick up where Obama’s 2015 Iran nuclear deal left off.
After reports emerged that the Trump administration would let Iran keep a “civilian” nuclear program, Witkoff appeared to suggest that the goal was Obama’s old capping enrichment gimmick.
“[T]hey do not need to enrich past 3.67%. In some circumstances, they’re at 60%, in other circumstances 20%. That cannot be. You do not need to run — as they claim — a civil nuclear program where you’re enriching past 3.67%.”
Capping Iran’s nuclear enrichment at 3.67% had been the objective of Obama’s Iran deal.
Obama had falsely claimed that his deal would force Iran to “keep its level of uranium enrichment at 3.67% — significantly below the enrichment level needed to create a bomb.” The 3.67% was an Obama bait-and-switch.
Fred Fleitz, vice chair of the America First Policy Institute, warned that 3.5% could go to 90% in only weeks:
“This was the enrichment level in Obama’s disastrous JCPOA agreement. This was a huge mistake because due to the peculiarities of uranium enrichment, 3-5% enrichment is only a few weeks away from weapons grade. Given Iran’s secret nuclear weapons research, Iran cannot be trusted to do ANY uranium enrichment.”
Witkoff has since reversed course and stated that Iran must stop and eliminate enrichment.
But the 3.67% number was revealing of where Witkoff gets his ideas. The enrichment cap and the talk of verification on enrichment were xeroxed right from Obama, Biden and the European Union.
In 2023, McGurk, Witkoff’s pal, had been dispatched by the Biden administration to offer Iran sanctions relief in exchange for freezing some of its nuclear enrichment.
It may not be a new idea, but Witkoff’s defenders are the only ones who accuse him of having new ideas. The Obama and Biden pros recognize that Witkoff is following in their footsteps.
Whatever Witkoff’s agendas are, he’s in over his head, and he outsourced his negotiations to everyone from the Biden team to the Islamic terror state of Qatar, with whom he’s done business and whose terrorist leaders he has repeatedly praised. Knowing nothing about the Middle East hasn’t given him a fresh perspective: it just made him an easy dupe for everyone who does.
“I thought we had a deal — an acceptable deal. I even thought we had an approval from Hamas,” Witkoff had told Fox News. “Maybe that’s just me getting duped.”
It’s an honest admission. Witkoff’s defenders, who pretend that he’s a genius shaking up diplomacy by appeasing Islamic terrorist states, could at least try to be as honest as him.
Daniel Greenfield is a Shillman Journalism Fellow and Executive Vice President of Programs at the David Horowitz Freedom Center. With deepest appreciation to the author for permitting Gatestone Institute to print this article.
*Follow Daniel Greenfield on X (formerly Twitter) and Facebook
© 2025 Gatestone Institute. All rights reserved. The articles printed here do not necessarily reflect the views of the Editors or of Gatestone Institute. No part of the Gatestone website or any of its contents may be reproduced, copied or modified, without the prior written consent of Gatestone Institute.
https://www.gatestoneinstitute.org/21563/wikoff-in-his-own-words

تصريح ويتكوف الإستسلامي بشأن الملف النووي الإيراني… هل هو يقدم رؤى جديدة أم يكرر أخطاء بايدن؟
دانيال غرينفيلد/معهد جيتستون/17 نيسان/2025
(ترجمةمن الإنكليزية بحرية بواسطة ناشر المواقع بالإستعانة بمواقع إلكترونية متعددة)
إن ويتكوف، مهما كانت عيوبه، أكثر صدقًا من مسؤولي العلاقات العامة التابعين له على منصة “إكس” أو في الكابيتول هيل، ولم ينكر قط أنه كان ينفذ سياسات إدارة بايدن فحسب. ما هي الحلول الجديدة التي طرحها ويتكوف؟ إنها حلول أوباما: التفاوض مع الإرهابيين، والتظاهر بأنهم عقلانيون، ومنحهم ما يريدون، والتصرف بحيرة عندما لا تنجح الأمور. لقد كان تحديد ما يريده الإرهابيون ومحاولة منحه إياهم السياسات الدبلوماسية المميزة لإدارات كارتر وكلينتون وبايدن. هذه هي “الحلول العالمية التقليدية”، ولهذا السبب يُعتبر الرئيس دونالد ترامب بمثابة نسمة من الهواء النقي، بينما ليس ويتكوف كذلك. فمهما كانت أجندات ويتكوف، فهو غارق في دوامة التعقيد، وقد أسند مفاوضاته إلى الجميع، من فريق بايدن إلى دولة قطر الإرهابية، التي تعامل معها تجاريًا وأشاد بقادتها الإرهابيين مرارًا وتكرارًا. إن جهله بالشرق الأوسط لم يمنحه منظورًا جديدًا، بل جعله خدعة سهلة لكل من يعرفه. إنه اعتراف صريح. يمكن لمدافعي ويتكوف، الذين يتظاهرون بأنه عبقري يُحدث ثورة في الدبلوماسية باسترضاء الدول الإرهابية الإسلامية، أن يحاولوا على الأقل أن يكونوا صادقين مثله.
ما هي الحلول الجديدة التي توصل إليها ستيف ويتكوف؟ إنها حلول أوباما: التفاوض مع الإرهابيين، والتظاهر بأنهم عقلانيون، ومنحهم ما يريدون، والتصرف بذهول عندما لا تنجح الأمور. لقد أصبح ستيف ويتكوف، قطب العقارات الذي تحول إلى مفاوض دولي، موضع جدل، حيث هاجمه بعض المحافظين، بينما سارع آخرون للدفاع عنه. صرّح السيناتور الأمريكي جيم بانكس هذا الشهر قائلاً: “في عالم غارق في الفوضى بفضل جو بايدن، يُعد ستيف ويتكوف الدبلوماسي الذي تحتاجه أمريكا الآن”. وأشاد تاكر كارلسون بويتكوف واصفًا إياه بأنه “الدبلوماسي الأمريكي الأكثر فعالية منذ جيل”. لكن ويتكوف، مهما كانت عيوبه، أكثر صدقًا بكثير من مسؤولي العلاقات العامة في “إكس” أو الكونغرس، ولم ينكر قط أنه كان يُطبّق سياسات إدارة بايدن فحسب.
في يناير، في منتجع مار-إيه-لاغو، صرّح ويتكوف بأن “إدارة بايدن هي رأس الحربة” في مفاوضات حماس. وأضاف أن بايدن “لديه فريق عمل متين، وأنا أُقدّر أنهم يسمحون لنا بالتعاون”. “أعتقد أن ستيف ويتكوف كان شريكًا رائعًا في هذا”، أشاد به وزير الخارجية آنذاك بلينكن على قناة MSNBC. وبعد ذلك بوقت طويل، قال ويتكوف لكارلسون: “عندما انضممت لأول مرة وكنت أتحدث إلى بريت ماكغورك، المبعوث الخاص لبايدن، كان رجلًا ذكيًا”. “قال لي: ‘هذا هو المكان الذي أريد الوصول إليه يا ستيف’. وهكذا عندما دخلت إلى هناك، دخلت بموافقة الرئيس.”
قال ماكغورك لشبكة PBS: “أصبح ستيف شريكًا مقربًا لي، وأعتقد أنه من الآمن أن أقول إنه صديق.”
من كانت الصفقة حقًا؟
اعترف ويتكوف لفوكس نيوز بأنه “لا علاقة له بالحسابات وراء إطلاق سراح السجناء والرهائن”. وُضعت شروط الاتفاق “قبل أشهر في ما يُسمى بروتوكول 27 مايو، الذي وافقت عليه حماس والإسرائيليون، وراقبته الولايات المتحدة في عهد إدارة بايدن”، و”كانت مهمتنا تسريع العملية”. ولكن من أين جاء بروتوكول 27 مايو 2024؟ في مكالمة هاتفية في 31 مايو، صرّح مسؤول كبير في إدارة بايدن، لم يُكشف عن هويته، للصحفيين بأن الاتفاق المقترح “مطابق تقريبًا لمقترحات حماس نفسها التي قُدّمت قبل بضعة أسابيع فقط”. كان إنجاز ويتكوف هو أخذ مقترح إدارة بايدن “المطابق تقريبًا” لمطالب حماس، ومنح فريق بايدن بعض القوة لدفعه إلى الأمام. لهذا السبب أشاد مسؤولون في إدارة بايدن، مثل بلينكن وماكغورك، بويتكوف لحثه ترامب على إنقاذهم. هناك العديد من الأسباب لانتقاد ويتكوف، لكنه كان صادقًا بشأن ما كان يفعله، مُشيدًا بفريق بايدن، ومُقرًا بأنه كان يُساهم في تحقيق أجندتهم. لا يُمكن قول الشيء نفسه عن المدافعين عنه.
في مقال رأي نُشر في 4 أبريل، زعم بانكس أن ويتكوف قد ملأ “فراغًا قياديًا” وأن “منتقدي العولمة يواصلون التغريد من بعيد، محبطين إلى حد كبير لأن ويتكوف يُحدث تغييرًا جذريًا”، وأن المشاكل “لا يمكن حلها بحلول عالمية تقليدية”. اقترح ويتكوف برنامجًا لإعادة إعمار الأمم المتحدة لمدة 10-15 عامًا، والسماح لحماس بالبقاء في غزة. وبدلًا من إنهاء الحرب، انقلب وقف إطلاق النار الذي عمل عليه بايدن إلى حرب أخرى. ونتيجةً للاتفاق، أرسلت إدارة ترامب 134 مليون دولار إضافية كمساعدات لغزة. هذا ليس “تغييرًا جذريًا”، وحلول ويتكوف هي نفسها “الحلول العالمية التقليدية”. فعندما يُشيد بلينكن وجميع أعضاء الحرس القديم لبايدن برجل، فإن آخر ما يمكن اتهامه به هو إحداث تغيير جذري. ويتكوف لا يدّعي ذلك. ما هي الحلول الجديدة التي طرحها ويتكوف؟ إنها حلول أوباما: التفاوض مع الإرهابيين، والتظاهر بالعقلانية، وإعطاؤهم ما يريدون، والتظاهر بالحيرة عندما لا تنجح الأمور. ووفقًا لبانكس، فإن “مفتاح ويتكوف لنجاح المفاوضات هو الصراحة، والاعتراف بأن الصفقات لا تنجح إلا عندما تعود بالنفع على جميع الأطراف”. ووفقًا لكارلسون، فإن هذا “يختلف تمامًا عن الموقف الذي اتخذه الجيلان الأخيران من الدبلوماسيين، وهو: هذا ما نريده. اصمتوا وافعلوا ما تريدون”. متى تحدث أوباما أو كلينتون بهذه الطريقة مع أعداء أمريكا؟ لقد كان تحديد ما يريده الإرهابيون ومحاولة منحه إياهم السياسات الدبلوماسية المميزة لإدارات كارتر وكلينتون وبايدن. هذه هي “الحلول العالمية التقليدية”، ولهذا السبب يُعد الرئيس دونالد ترامب بمثابة نسمة من الهواء النقي، بينما ليس ويتكوف كذلك.
تبدأ مقترحات ويتكوف الأولية بشأن إيران من حيث انتهى الاتفاق النووي الإيراني الذي أبرمه أوباما عام 2015. وبعد ظهور تقارير تفيد بأن إدارة ترامب ستسمح لإيران بالاحتفاظ ببرنامج نووي “مدني”، بدا ويتكوف وكأنه يُلمّح إلى أن الهدف هو حيلة أوباما القديمة بتحديد سقف التخصيب. “ليسوا بحاجة إلى تخصيب يتجاوز 3.67%. في بعض الحالات، يكون التخصيب عند 60%، وفي حالات أخرى 20%. هذا مُستحيل. لستم بحاجة إلى إدارة برنامج نووي مدني يتجاوز فيه التخصيب 3.67%، كما يدّعون”. لقد كان تحديد سقف لتخصيب إيران النووي عند 3.67% هو هدف اتفاق أوباما مع إيران. ادّعى أوباما زورًا أن اتفاقه سيُجبر إيران على “الحفاظ على مستوى تخصيب اليورانيوم عند 3.67%، وهو مستوى أقل بكثير من مستوى التخصيب اللازم لصنع قنبلة”. لقد كانت نسبة 3.67% خدعة أوباما. حذّر فريد فليتز، نائب رئيس معهد أمريكا أولاً للسياسة، من أن نسبة التخصيب من 3.5% إلى 90% قد ترتفع في غضون أسابيع فقط: “لقد كان هذا هو مستوى التخصيب في اتفاق أوباما الكارثي بشأن خطة العمل الشاملة المشتركة. لقد كان هذا خطأً فادحًا، فنظرًا لخصوصيات تخصيب اليورانيوم، فإن نسبة التخصيب من 3% إلى 5% لا تفصلنا سوى أسابيع قليلة عن الوصول إلى درجة صنع الأسلحة. ونظرًا لأبحاث إيران السرية في مجال الأسلحة النووية، لا يمكن الوثوق بإيران في أي تخصيب لليورانيوم.”
وتراجع ويتكوف عن مساره منذ ذلك الحين، مؤكدًا على ضرورة توقف إيران عن التخصيب والقضاء عليه.
لكن نسبة 3.67% كشفت عن مصدر أفكار ويتكوف. فقد تم تصوير سقف التخصيب والحديث عن التحقق منه مباشرةً من أوباما وبايدن والاتحاد الأوروبي. وفي عام 2023، أرسلت إدارة بايدن ماكغورك، صديق ويتكوف، لعرض تخفيف العقوبات على إيران مقابل تجميد بعض تخصيبها النووي. قد لا تكون هذه فكرة جديدة، لكن المدافعين عن ويتكوف هم الوحيدون الذين يتهمونه بطرح أفكار جديدة. يُدرك مؤيدو أوباما وبايدن أن ويتكوف يسير على خطاهم. فمهما كانت أجندات ويتكوف، فهو غارق في أزماته، وقد أسند مفاوضاته إلى الجميع، من فريق بايدن إلى دولة قطر الإرهابية، التي تعامل معها تجاريًا وأشاد بقادتها الإرهابيين مرارًا وتكرارًا. إن جهله بالشرق الأوسط لم يمنحه منظورًا جديدًا، بل جعله خدعة سهلة لكل من يعرفه.
“ظننتُ أن لدينا اتفاقًا – اتفاقًا مقبولًا. حتى أنني ظننتُ أننا حصلنا على موافقة حماس”، قال ويتكوف لقناة فوكس نيوز. “ربما هذا مجرد خداع مني”. إنه اعتراف صريح. يمكن لمدافعي ويتكوف، الذين يتظاهرون بأنه عبقري يُحدث ثورة في الدبلوماسية من خلال استرضاء الدول الإرهابية الإسلامية، أن يحاولوا على الأقل أن يكونوا صادقين مثله. دانيال غرينفيلد زميل شيلمان للصحافة ونائب الرئيس التنفيذي للبرامج في مركز ديفيد هورويتز للحرية. نتقدم بخالص الشكر للكاتب على سماحه لمعهد جيتستون بنشر هذه المقالة.
*تابع دانيال غرينفيلد على X (تويتر سابقًا) وفيسبوك
© 2025 معهد جيتستون. جميع الحقوق محفوظة. المقالات المنشورة هنا لا تعكس بالضرورة آراء المحررين أو معهد جيتستون. لا يجوز إعادة إنتاج أو نسخ أو تعديل أي جزء من موقع جيتستون الإلكتروني أو أي من محتوياته دون موافقة كتابية مسبقة من معهد جيتستون.