Israel Is Overhauling Its Defense Ideology; Will Arab States Finally Support It?
إسرائيل تصلح أيديولوجيتها الدفاعية. هل ستدعمه الدول العربية أخيرا؟
حسين عبد الحسين/الجماينر/يناير 14, 2025 (ترجمة من الإنكليزية بواسطة مايكروسفت)
Israel Is Overhauling Its Defense Ideology; Will Arab States Finally Support It?
Hussain Abdul-Hussain/Algemeiner/January 15/2025
Israel is perhaps the most muscular and influential power in the Middle East today. When Israel changes its defense ideology, as per the Nagel Committee Report released last week, the region must take notice.
Under the new doctrine, Israel will not wait for its enemies to build lethal capabilities but will preemptively deny them the pathway to becoming a threat. Islamist Iran and what is left of its proxies remain the top threat to the Jewish State. Turkey is on its watch list. Moderate Arab countries face similar threats from Iran and Turkey, and have an interest in making common cause with Israel.
“Following the October 7 disaster,” the report reads, Israel must move “from a ‘containment’ and defense concept to a ‘prevention’ and readiness concept, alongside building capabilities for immediate and sometimes even disproportionate response.”
Another key recommendation is for Israel to decrease its reliance on importing arms, and reenergize its defense industry — a capable sector that was scaled back to avoid producing weapons and ammunition deemed not commercially competitive on the global market.
With some European countries and Canada threatening bans on arms sales, and with America holding up some ammunition every now and then to apply pressure, Israel has concluded that — even if it doesn’t have an industrial base of scale — producing arms is an issue of utmost national interest, one connected to the state’s existence, not one that must make economic sense.
Media reports state that the Israeli government has already awarded contracts to local companies to produce heavy bombs in order to reduce reliance on the US. Less reliance on foreign powers means that Arab governments, which once hoped to use their leverage with world capitals to extract concessions from Israel, will have less ability to influence the policy and behavior of the Jewish State. But since the moderate Arab capitals have vast overlapping interests with Israel, whether in curbing Iranian troublemaking and restricting uninvited Turkish meddling — and since world capitals will not stir Israeli policy the way that some Arab governments might want to — the best option for these Arabs would be to directly coordinate regional policy with Israel.
It is imperative that moderate Arab states and leaders realize the gravity of October 7 and how it has been changing the region. The event ushered in the third phase in relations between the Arabs and Israel.
In the first phase, between 1948 and 1990, the Arabs believed that they could set their population and economic weight against that of puny Israel and its economy, in order to force the world to make a choice. Israel won that round. The second phase was when most Arabs realized that, in a US-led unipolar world, their best option was a two-state solution. Israel played along. Thirty-three years later, October 7 proclaimed the end of that phase.
Now, in the third phase, starting in 2023, with America believing that the Middle East is not as geo-strategically important as it used to be — and therefore shrinking its footprint in the region while pursuing band-aid crisis-management policies — and with Russia watching its effort in Syria go to naught, and with China becoming preoccupied with its stalling economy, the Middle East is on its own. Israel, Iran, and Turkey emerge as the successors of the great powers.
From an Arab perspective, of the three regional powers, the least expansive and intrusive is Israel, followed by Turkey, which puts its economy ahead of imperial ambitions and therefore limits its regional adventures. To the Arab people and other Arab states, an always expansive and war-obsessed Islamist Iran is the biggest threat, almost an existential one to most of them.
Against such background, it goes without saying that, of the three regional powers, Israel is the best option for the Arab states. Perhaps waiting for the Palestinians to figure out what they want, or who speaks for them, undermines both Arab and Palestinian interests. Arab states should reach out to Israel right away. If they don’t, they risk becoming regionally irrelevant, sitting back and watching three powers vie for dominance while they wait to see who will emerge as the next boss. Hedging, at this point, and reaping the rewards of taking the right side, might be much better than waiting for the new regional boss to emerge, and dictate their will.
During World War I, Arab leaders did bet on the winning horse — the Allies. They did not get exactly what they wanted, but their choice proved to be much better than the disaster of flirting with the Nazis that some Palestinians and Iraqis did in World War II.
In the unfolding Middle East race, Israel has demonstrated its prowess. Betting on it looks like the safest choice for the Arab governments that seek stability to grow their economies and secure their futures.
Hussain Abdul-Hussain is a research fellow at the Foundation for the Defense of Democracies (FDD).
*The opinions presented by Algemeiner bloggers are solely theirs and do not represent those of The Algemeiner, its publishers or editors. If you would like to share your views with a blog post on The Algemeiner, please be in touch through our Contact page.
https://www.algemeiner.com/2025/01/14/israel-is-overhauling-its-defense-ideology-will-arab-states-finally-support-it/
إسرائيل تصلح أيديولوجيتها الدفاعية. هل ستدعمه الدول العربية أخيرا؟
حسين عبد الحسين/الجماينر/يناير 14, 2025 (ترجمة من الإنكليزية بواسطة مايكروسفت)
ربما تكون إسرائيل الأكثر قوة وتأثيرا في الشرق الأوسط اليوم. عندما تغير إسرائيل أيديولوجيتها الدفاعية، وفقا لتقرير لجنة ناجل الصادر الأسبوع الماضي، يجب على المنطقة أن تنتبه. بموجب العقيدة الجديدة، لن تنتظر إسرائيل أعدائها لبناء قدرات فتاكة، بل ستحرمهم بشكل استباقي من الطريق ليصبحوا تهديدا. لا تزال إيران الإسلامية وما تبقى من وكلائها تشكل التهديد الرئيسي للدولة اليهودية. تركيا على قائمة المراقبة. تواجه الدول العربية المعتدلة تهديدات مماثلة من إيران وتركيا، ولديها مصلحة في صنع قضية مشتركة مع إسرائيل. وجاء في التقرير أنه “بعد كارثة 7 أكتوبر”، يجب على إسرائيل أن تنتقل “من مفهوم ‘الاحتواء’ والدفاع إلى مفهوم ‘الوقاية’ والاستعداد، إلى جانب بناء القدرات للرد الفوري وأحيانا غير المتناسب”. توصية رئيسية أخرى هي أن تقلل إسرائيل من اعتمادها على استيراد الأسلحة، وإعادة تنشيط صناعتها الدفاعية – قطاع قادر تم تقليصه لتجنب إنتاج أسلحة وذخائر تعتبر غير قادرة على المنافسة تجاريا في السوق العالمية.
مع تهديد بعض الدول الأوروبية وكندا بحظر مبيعات الأسلحة، ومع قيام أمريكا ببعض الذخيرة بين الحين والآخر لممارسة الضغط، خلصت إسرائيل إلى أنه – حتى لو لم يكن لديها قاعدة صناعية من حيث الحجم – فإن إنتاج الأسلحة هو قضية ذات مصلحة وطنية قصوى، وهي قضية مرتبطة بوجود الدولة، وليست قضية يجب أن تكون منطقية اقتصاديا. وتشير تقارير إعلامية إلى أن الحكومة الإسرائيلية منحت بالفعل عقودا لشركات محلية لإنتاج قنابل ثقيلة من أجل تقليل الاعتماد على الولايات المتحدة. إن قلة الاعتماد على القوى الأجنبية تعني أن الحكومات العربية، التي كانت تأمل في السابق في استخدام نفوذها على العواصم العالمية لانتزاع تنازلات من إسرائيل، ستكون لديها قدرة أقل على التأثير على سياسة وسلوك الدولة اليهودية. ولكن بما أن العواصم العربية المعتدلة لديها مصالح متداخلة واسعة مع إسرائيل، سواء في كبح إثارة المشاكل الإيرانية وتقييد التدخل التركي غير المدعو – وبما أن العواصم العالمية لن تحرك السياسة الإسرائيلية بالطريقة التي قد ترغب فيها بعض الحكومات العربية – فإن الخيار الأفضل لهؤلاء العرب هو تنسيق السياسة الإقليمية بشكل مباشر مع إسرائيل.
من الضروري أن تدرك الدول العربية المعتدلة والقادة خطورة 7 أكتوبر وكيف غيرت المنطقة. إيذانا بالمرحلة الثالثة في العلاقات بين العرب وإسرائيل. في المرحلة الأولى، بين عامي 1948 و 1990، اعتقد العرب أنهم يستطيعون وضع ثقلهم السكاني والاقتصادي مقابل ثقل إسرائيل الضئيلة واقتصادها، من أجل إجبار العالم على الاختيار. فازت إسرائيل في تلك الجولة. كانت المرحلة الثانية عندما أدرك معظم العرب أنه في عالم أحادي القطب تقوده الولايات المتحدة، كان أفضل خيار لهم هو حل الدولتين. لعبت إسرائيل جنبا إلى جنب. بعد ثلاثة وثلاثين عاما ، أعلن 7 أكتوبر نهاية تلك المرحلة.
الآن، في المرحلة الثالثة، بدءا من عام 2023، مع اعتقاد أمريكا بأن الشرق الأوسط ليس مهما من الناحية الجيوستراتيجية كما كان من قبل – وبالتالي تقليص بصمتها في المنطقة مع اتباع سياسات إدارة أزمة الإسعافات الأولية – ومع رؤية روسيا لجهودها في سوريا تذهب سدى، ولأن الصين تنشغل باقتصادها المتعثر. الشرق الأوسط على حد ذاته.
تبرز إسرائيل وإيران وتركيا كخلفاء للقوى العظمى.
من وجهة نظر عربية، من بين القوى الإقليمية الثلاث، الأقل توسعا وتدخلا هي إسرائيل، تليها تركيا، التي تضع اقتصادها قبل الطموحات الإمبريالية، وبالتالي تحد من مغامراتها الإقليمية. بالنسبة للشعوب العربية والدول العربية الأخرى، فإن إيران الإسلامية التوسعية والمهووسة بالحرب هي التهديد الأكبر، ويكاد يكون وجوديا لمعظمها. على هذه الخلفية، من نافلة القول أن إسرائيل هي الخيار الأفضل للدول العربية من بين القوى الإقليمية الثلاث. ربما يقوض انتظار الفلسطينيين ما يريدون، أو من يتحدث نيابة عنهم، المصالح العربية والفلسطينية على حد سواء. يجب على الدول العربية التواصل مع إسرائيل على الفور.
إذا لم يفعلوا ذلك ، فإنهم يخاطرون بأن يصبحوا غير ذي صلة إقليميا ، ويجلسون ويشاهدون ثلاث قوى تتنافس على الهيمنة بينما ينتظرون لمعرفة من سيظهر كرئيس تالي. والتحوط، في هذه المرحلة، وجني ثمار اتخاذ الجانب الصحيح، قد يكون أفضل بكثير من انتظار ظهور الرئيس الإقليمي الجديد، وإملاء إرادته.
خلال الحرب العالمية الأولى ، راهن القادة العرب على الحصان الفائز – الحلفاء. لم يحصلوا على ما أرادوا بالضبط، لكن خيارهم أثبت أنه أفضل بكثير من كارثة مغازلة النازيين التي فعلها بعض الفلسطينيين والعراقيين في الحرب العالمية الثانية. في سباق الشرق الأوسط الذي يتكشف ، أظهرت إسرائيل براعتها. يبدو أن المراهنة عليها هي الخيار الأكثر أمانا للحكومات العربية التي تسعى إلى الاستقرار لتنمية اقتصاداتها وتأمين مستقبلها.
* حسين عبد الحسين زميل باحث في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات (FDD
