فوضى أم إعادة بناء د. شارل إلياس شرتوني/27 كانون الأول/2024 (ترجمة بحرية بواسطة موقعي غوغل والمنسقية)
Chaos or Restructuring? Charles Elias Chartouni/December 27/2024
The regional landscape is far from reassuring; none of the political and military events has come to a closure, and none of the geostrategic and political issues have found a way to deliberation. The situation in Syria is under the pull and sway of strident political factionalism, clashing regional power politics, and endemic instability. Lebanon is still unable to make a transition towards a post-Hezbollah era, define the contours of an alternative national consensus, and start post-war reconstruction.
Iran is still in a state of denial, attempting to reverse the calamitous fallout of its politics of subversion and the loss of its foothold in the Near East. Aside from the fact that Israel is diligently pursuing the destruction of the operational platforms throughout the geostrategic continuum extending between the Near East and Yemen. Whereas Turkey is striving to sanctuarize its borders, eradicate the Kurdish autonomy in Syria while expanding its zones of influence, and masterminding the jihadist movements.
The takeover of Syria by HTS was not only smooth but also ushered in a new stage in the life of the Islamist movements and recast their narrative away from the canonical definition of Muslim statehood based on the “Ummah” imperial scope versus the territorial statehood and its implements. Ahmad al Shar’eh stated vocally the notional and political differences between the two and defined his program of governance on their very basis. While setting a clear difference between the two sources, his political program was quite reflective of some featured paradigmatic changes.
By being emphatic on national sovereignty and its attributes, societal and political pluralism, a national convention to set the constitutional stipulations, and negotiated peace with Israel, he has literally broken with the conventional doxas of the Islamist movements and Arab autocracies and distanced himself from their bitter legacy and disastrous outcomes and from the calamitous consequences of the historical Shiite-Sunnite enmity leveraged in contemporary conflicts. These political pronouncements are quite innovative and are going to be tested in the immediate and distant future because the realities on the ground are quite challenging. His statements are in full contrast with his previous itinerary and reflect a major intellectual and behavioral shift.
His endeavor to unite the Islamist formations and dissolve the paramilitary groups seems to work so far and impels further negotiations with non-Islamist oppositions, the Kurds, the Alawites, and the Christians qua ethno-political groups who are searching for more compelling political evidence in regard to existential security, democracy, and pluralism. These issues are being questioned by the colliding power politics (Turkish, Iranian, Qatari, Saudi), the ethno-political irredentism (Alawite, Kurdish, Druze), and the Christian communities’ embedded insecurity. The magnitude of challenges and their expanded scope cannot be overlooked and easily dealt away with, especially in a context of pervasive insecurity and enhanced instability.
The purported national convention is entrusted with the monumental undertaking of pioneering the suitable framework for a fruitful and democratic dialogue that guides Syria to its future destination. The looming security threats are quite awkward and may put at stake the whole normalization process projected by the emerging leadership. Ahmed al Share’h has to validate his featured credentials, safeguard Syria’s strategic security, and move on with his political objectives progressively and steadily if he is to overcome the pitfalls lying ahead.
The situation in Lebanon is still marred by the uncertainties of the unfinished war, the Shiite politics of domination, the questioning of national sovereignty, pluralism, and consociational democracy, and the perpetuation of the oligarchic political foreclosures and entrenchments undermining the consensual political culture, the constitutional state, and its statutory autonomy for the sake of predatory statehood highlighted by the financial crisis and the systematic plundering of public and private resources. The presidential vacancy, the rump parliament, and the unraveling of constitutional governance account largely for the state of curtailed sovereignty, endemic political instability, and vulnerability to regional power politics and their deleterious consequences showcased by the destructive warmongering of Hezbollah. Lebanon is direly in need of a national convention to overhaul its institutions and redefine its fundamentals, badly challenged by Shiite fascism. Lebanon has no chance of overcoming its structural weaknesses unless the fundamentals of statehood are restored and its international stature is rehabilitated.
The continuation of Shiite power politics and their attempt at outmaneuvering their military defeat and recovering their political control are inimical to any scenario of civil concord, political accommodation, systemic reformation, and peace with Israel. Sadly enough, none of these requisites can be enlisted so far and instrumented in a projected new dynamic that aims at extracting Lebanon from its longstanding traps. To boot, we shouldn’t forget that Iranian, Turkish, and Qatari power politics are not by any means helpful whenever it comes to nation building, ideological de-radicalization, and national reconciliation.
فوضى أم إعادة بناء د. شارل إلياس شرتوني/27 كانون الأول/2024 (ترجمة بحرية بواسطة موقعي غوغل والمنسقية)
المشهد الإقليمي بعيد كل البعد عن أن يكون مطمئنا. لم يتم إغلاق أي من الأحداث السياسية والعسكرية، ولم تجد أي من القضايا الجيوستراتيجية والسياسية طريقة للمداولات. الوضع في سوريا تحت تأثير الانقسامات السياسية الحادة، وصراع سياسات القوة الإقليمية، وعدم الاستقرار المتوطن. لا يزال لبنان عاجزا عن الانتقال نحو حقبة ما بعد حزب الله، وتحديد ملامح الإجماع الوطني البديل، والبدء في إعادة الإعمار بعد الحرب.
لا تزال إيران في حالة إنكار، في محاولة لعكس التداعيات الكارثية لسياسات التخريب وفقدان موطئ قدمها في الشرق الأدنى. بصرف النظر عن حقيقة أن إسرائيل تسعى بجد إلى تدمير منصات العمليات عبر سلسلة الجيوستراتيجية الممتدة بين الشرق الأدنى واليمن. في حين تسعى تركيا جاهدة لتجنيس حدودها، والقضاء على الحكم الذاتي الكردي في سوريا مع توسيع مناطق نفوذها، وتدبير الحركات الجهادية.
لم يكن استيلاء هيئة تحرير الشام على سوريا سلسا فحسب، بل بشر أيضا بمرحلة جديدة في حياة الحركات الإسلامية وأعاد صياغة روايتها بعيدا عن التعريف الكنسي للدولة الإسلامية القائم على النطاق الإمبريالي “الأمة” مقابل الدولة الإقليمية وأدواتها. وقد عبر أحمد الشريع صراحة عن الاختلافات النظرية والسياسية بين الاثنين، وحدد برنامجه للحكم على أساسها. بينما كان يحدد فرقا واضحا بين المصدرين ، كان برنامجه السياسي يعكس تماما بعض التغييرات النموذجية المميزة.
من خلال تأكيده على السيادة الوطنية وخصائصها، والتعددية المجتمعية والسياسية، والمؤتمر الوطني لوضع الشروط الدستورية، والتفاوض على السلام مع إسرائيل، فقد قطع حرفيا عن الحركات الإسلامية والأنظمة الاستبدادية العربية ونأى بنفسه عن إرثها المرير ونتائجها الكارثية وعن العواقب الكارثية للعداء الشيعي السني التاريخي الذي تم الاستفادة منه في الصراعات المعاصرة. هذه التصريحات السياسية مبتكرة للغاية وسيتم اختبارها في المستقبل القريب والبعيد لأن الحقائق على الأرض تمثل تحديا كبيرا. تتناقض تصريحاته تماما مع خط سير رحلته السابق وتعكس تحولا فكريا وسلوكيا كبيرا.
يبدو أن سعيه لتوحيد التشكيلات الإسلامية وحل الجماعات شبه العسكرية ناجح حتى الآن ويدفع إلى مزيد من المفاوضات مع المعارضة غير الإسلامية، والأكراد والعلويين والمسيحيين، كمجموعات عرقية سياسية تبحث عن أدلة سياسية أكثر إقناعا فيما يتعلق بالأمن الوجودي والديمقراطية والتعددية. يتم التشكيك في هذه القضايا من خلال سياسات القوة المتضاربة (التركية والإيرانية والقطرية والسعودية) واللارادينية العرقية والسياسية (العلوية والكردية والدرزية) وانعدام الأمن المتأصل في المجتمعات المسيحية. ولا يمكن التغاضي عن حجم التحديات ونطاقها الاتساع والتصدي لها بسهولة، لا سيما في سياق تفشي انعدام الأمن وعدم الاستقرار المتزايد.
يعهد إلى المؤتمر الوطني المزعوم بمهمة ضخمة تتمثل في ريادة الإطار المناسب لحوار مثمر وديمقراطي يقود سوريا إلى وجهتها المستقبلية. إن التهديدات الأمنية التي تلوح في الأفق محرجة للغاية وقد تعرض عملية التطبيع بأكملها التي تتوقعها القيادة الناشئة للخطر. يتعين على أحمد الشرع التحقق من صحة أوراق اعتماده المميزة، وحماية الأمن الاستراتيجي لسوريا، والمضي قدما في تحقيق أهدافه السياسية بشكل تدريجي وثبات إذا أراد التغلب على المزالق التي تنتظره.
لا يزال الوضع في لبنان يشوبه عدم اليقين الناجم عن الحرب غير المكتملة، وسياسات الهيمنة الشيعية، والتشكيك في السيادة الوطنية، والتعددية، والديمقراطية التوافقية، وإدامة حبس الرهن السياسي الأوليغارشي والتحصينات التي تقوض الثقافة السياسية التوافقية، والدولة الدستورية، واستقلالها القانوني من أجل الدولة المفترسة التي أبرزتها الأزمة المالية والنهب
المنهجي للجمهور و الموارد الخاصة. إن المنصب الرئاسي الشاغرة، والبرلمان الردف، وتفكك الحوكمة الدستورية يفسران إلى حد كبير حالة تقليص السيادة، وعدم الاستقرار السياسي المتوطن، والتعرض لسياسات القوة الإقليمية وعواقبها الوخيمة التي يظهرها التحريض المدمر على الحرب من قبل حزب الله. لبنان في حاجة ماسة إلى مؤتمر وطني لإصلاح مؤسساته وإعادة تعريف أساسياته، التي تواجه تحديا شديدا من قبل الفاشية الشيعية. ليس لدى لبنان أي فرصة للتغلب على نقاط ضعفه الهيكلية ما لم تتم استعادة أساسيات الدولة وإعادة تأهيل مكانته الدولية. إن استمرار سياسات القوة الشيعية ومحاولتهم التغلب على هزيمتهم العسكرية واستعادة سيطرتهم السياسية يتعارض مع أي سيناريو للوفاق المدني والتوافق السياسي والإصلاح المنهجي والسلام مع إسرائيل. للأسف، لا يمكن تجنيد أي من هذه المتطلبات حتى الآن واستخدامها في ديناميكية جديدة متوقعة تهدف إلى إخراج لبنان من فخاخه الطويلة الأمد. يجب ألا ننسى أن سياسات القوة الإيرانية والتركية والقطرية ليست مفيدة بأي حال من الأحوال عندما يتعلق الأمر ببناء الأمة والقضاء على التطرف الأيديولوجي والمصالحة الوطنية.
