رابط فيديو مقابلة مع الكاتب والمخرج يوسف ي. الخوري/قراءة سيادية ووطنية في آخر التطورات السياسية والأمنية المحلية والإقليمية والدولية، وفي خطورة تزوير التاريخ في كل ما يتعلق بالجنوب اللبناني حاضراً وماضياً
رابط فيديو مقابلة مع الكاتب والمخرج يوسف ي. الخوري من موقع “الترنسبيرنسي”/قراءة سيادية ووطنية في آخر التطورات السياسية والأمنية المحلية والإقليمية والدولية، وفي خطورة تزوير التاريخ في كل ما يتعلق بالجنوب اللبناني حاضراً وماضياً.
15 كانون الثاني/2026
موقع ترانسبيرنسي/”إسرائيل مش عدوة.. والعدو اليوم قد يصبح صديق الغد!”
15 كانون الثاني/2026
“إسرائيل مش عدوة.. والعدو اليوم قد يصبح صديق الغد!”بهذا التصريح الصادم، يعود المخرج يوسف الخوري ليثير عاصفة من الجدل في ضيافة سماح الحاج ضمن برنامج “مع الحدث”.
هل القوانين اللبنانية تعتبر إسرائيل عدواً فعلاً؟ أم أن هناك تزويراً للتاريخ؟التفاصيل: في حلقة تتجاوز كل الخطوط الحمراء، يغوص يوسف الخوري في كواليس التاريخ اللبناني، كاشفاً عن وجهة نظر مغايرة تماماً حول الاجتياح الإسرائيلي، معتبراً أن أطرافاً داخلية هي من استدعت التدخل. يتناول اللقاء نقدًا لاذعًا للمنظومة الحاكمة، وسلاح حزب الله الذي يراه الخوري “سلاحاً للداخل”، وصولاً إلى الهجوم العنيف على نواب التغيير الذين وصفهم بـ “الأغبياء”. حلقة تكشف زيف الشعارات السياسية وتضع النقاط على الحروف في ملفات السيادة والاحتلال الإيراني المزعوم. المراحل الزمنية لتسلسل المقابلة
00:00 لحظة المواجهة: هل إسرائيل عدوة فعلاً؟
02:40 يوسف الخوري: “توقعتُ أن تلاحقني الأجهزة الأمنية بعد تصريحي الأخير”
05:15 حقيقة الدستور اللبناني وتحديد “العدو”
07:20 لماذا يعتبر الخوري إسرائيل “منفذاً استراتيجياً” للبنان؟
10:30 القنبلة: وليد جنبلاط وحركة أمل هم من أدخلوا إسرائيل لبيروت!
12:50 فضيحة النائب الجنوبي الشيوعي الذي “خان رفاقه”
18:00 لبنان تحت الاحتلال الإيراني: من السوري إلى حزب الله
21:40 لماذا يقاطع يوسف الخوري الانتخابات النيابية؟
26:00 الهجوم العنيف على “نواب التغيير”: عارٌ عليكم!
35:40 رسالة نارية لرئيس الجمهورية وقيادة الجيش حول السلاح
Video-Link to an Interview with Writer and Director Youssef Y. Al-Khoury from the Transparency Youtube Platform
Date: January 15, 2026
In a controversial episode that pushes the boundaries of traditional political discourse, Youssef Al-Khoury provides a legal and historical dissection of the Lebanese situation. His main argument centers on the idea that “Israel is not an enemy, and today’s enemy could become tomorrow’s friend.”
Interview Key Discussion Points
1. Legal Dissection of Enmity: Al-Khoury argues that no constitution in the world permanently defines a specific state as an “enemy.” He claims that Lebanese laws regarding Israel are primarily commercial (boycott laws) rather than constitutional mandates of eternal enmity.
2. Strategic Sovereignty: He views Israel as a “strategic outlet” for Lebanon. By closing the southern borders, he argues, Lebanon has become a “hostage” to its eastern neighbor (Syria), losing its geopolitical balance.
3. Counter-Narrative of the Israeli Invasion: Al-Khoury challenges the official history, asserting that internal Lebanese factions (The National Movement, Yasser Arafat, and Walid Jumblatt) were the ones who provoked and effectively “invited” the Israeli intervention through their actions at the time.
4. The “Iranian Occupation” and Hezbollah’s Weaponry: He characterizes the current state of Lebanon as being under “Iranian Occupation,” following previous Palestinian and Syrian eras. He describes Hezbollah’s weapons as “internal tools” used to control the Lebanese state rather than defend it.
5. Sharp Criticism of the “Change MPs”: He launched a fierce attack on the “Change Parliamentarians,” labeling them as “fools” and “failures” who fragmented the opposition and failed to challenge the ruling establishment effectively.
6. Message to the Presidency and Army Command: Al-Khoury concludes with a “fiery message” to the President and the Army, demanding they move from “guarding the status quo” to “leading the nation.” He calls for the strict implementation of international resolutions (like 1701) and the reclaiming of the state’s monopoly on arms.
Interview Chapters & Timestamps
00:00 The Confrontation: Is Israel truly an enemy?
02:40 Al-Khoury: “I expected security forces to pursue me after my last statement.”
05:15 The truth about the Lebanese Constitution and defining the “Enemy.”
07:20 Why Al-Khoury considers Israel a “strategic outlet” for Lebanon.
10:30 The Bombshell: Accusing Walid Jumblatt and the Amal Movement of bringing Israel to Beirut.
12:50 The scandal of the Southern Communist MP who “betrayed his comrades.”
18:00 Lebanon under Iranian Occupation: From the Syrians to Hezbollah.
21:40 Why Al-Khoury boycotts the parliamentary elections.
26:00 A violent attack on the “Change MPs”: “Shame on you!”
35:40 A fiery message to the President and the Army Leadership regarding illegal weapons.
المخرج يوسف الخوري يرد على تهديدات محمود قماطي الذي لوح بحرب أهلية بحال قررت الدولة نزع سلاح حزب الله شمال الليطاني: الخيار اليوم بات بين دولة تحسم أَمرها أَو دولة تَدفَعُ اللبنانيين مُجَدَّدًا نَحوَ المَجهُول.
قماطي يهدّد.. فمتى تتحرّك الدولة؟ موقع بالعربي/15 كانون الثاني/2026
ليست هذه المرة الأولى التي يطلق فيها مسؤول في حزب الله تهديدات موجهة إلى الدَّاخِلِ اللبناني في حال المس بسلاح الحزب، لا سِيَّمَا في منطقة شمال الليطاني.
ففي سياق متكرر من التحذيرات والرسائل التصعيدية، جاء تحذير نائب رئيس المجلس السياسي في حزب الله محمود قماطي، الذي اعتبر أَنَّ المسار الذي تتبعه الحكومة في ملف نزع السلاح “قد يؤدي إلى انعدام الاستقرار والفوضى وربما إلى حرب أَهلِيَّة”.
وأَمامَ تكرار هذه المواقف التي تمس السلم الأَهلِيّ بين كل فترة وأُخرى، يبرز تساؤل أَسَاسِيّ حول سبب عجز الدولة عن اتخاذ الاجراءات اللازمة بحق مسؤولي وإِعلامِيي الحزب الذين يواصلون توجيه تهديداتهم نحو الداخل اللبناني من دون أَيِّ مُحَاسَبَة.
ورَدًّا على التحذيرات التي أَطلَقَهَا قماطي، قال المخرج يوسف الخوري إِنَّ ما صدر عَنِ المَسؤول في الحزب لا يتضمن جديدًا خارج المألوف، مُشِيرًا إلى أَن تفاصيل خطة الجيش غير واضحة، مُتَسَائِلًا عَنِ الأَساس الذي بُنِيَ عليه هذا الموقف.
واعتَبَر عَبرَ مِنصّة “بالعربي” أَنَّ حزب الله أَعلَنَ منذ البداية رفضه تسليم السلاح، في حين تكتفي الدولة بالدوران في حلقة مفرغة من العناوين المتعلقة بالحصر والاحتكار من دون خطوات فعلية، مُوضِحًا أَنَّ الحديث عن حصر السلاح بيد الدولة لا يعني أَنَّ الحزب مُستَعِدٌّ فِعلِيًّا للتخلي عنه.
وأَكَّدَ الخوري أَنَّ التَّلويح بِحَربٍ أَهلية يُشَكِّلُ تَهدِيدًا مُبَاشَرًا للسلمِ الأَهلِيّ، مُشَدِّدًا على أَنَّ المسؤولية تَقَعُ على عاتق الدولة لاتخاذ الاجراءات اللازمة، مُعتَبِرًا أَنَّ الاكتفاء بالتصريحات لا يُجدِي نَفعًا أَمَامَ تَهدِيدٍ بهذا الحجم. وتَوَقَّفَ عند مَسأَلَة قبول حزب الله بتسليم سلاحه جنوب الليطاني، لَافِتًا إلى أَنَّ مسؤولي الحزب أَكَّدُوا وجود اتفاق بهذا الشأن، ما يعني أَنَّ السلاح جنوب الليطاني لَم يَعُد ضَرورِيًّا بحسب هذا المنطق، وبالتالي انتفاء الذريعة الأَسَاسِيَّة لوجوده. وقال الخوري إِنَّهُ إِذَا كان الحزب قد تعهد بعدم القيام بأي عمل عسكري ضد إِسرائيل من تلك المنطقة، فهذا يطرح سؤالًا أَسَاسِيًّا حول سبب التمسك بالسلاح شمال الليطاني. ورَأى أَنَّ الإِبقَاء على السلاح في شمال الليطاني لا يمكن تفسيره إِلَّا في سياق استخدامه في الداخل اللبناني، مُحَذِّرًا مِن إِعَادَةِ إِنتَاجِ مَشهَدٍ شبيه بما حصل في أَوائِل سبعينيات القرن الماضي حين أَدَّى غياب موقف حاسم من الدولة إلى انفِجَارِ الحَربِ الأَهلِيَّة. وشَدَّد الخوري على أَنَّ استِمرار صمت الدولة يشكل دعوة غير مباشرة لفئات من اللبنانيين إلى حمل السلاح دِفَاعًا عَن نَفسِها، مُؤَكِّدًا أَنَّ الجيش اللبناني قادر على القيام بمهامه بكرامة ومن دون وصاية أَو كلفة سياسية تَفرِضُهَا أَي جهة. وتَساءَلَ عن سبب سكوت الدولة عن التهديدات المتكررة التي صدرت عن قيادات في حزب الله وطالت رئاسات الدولة، دَاعِيًا إِلى حسم واضح وحازم، ومُؤكِّدًا، في خِتَامِ حَديثِهِ، أَنَّ الخيار اليوم بات بين دولة تحسم أَمرها أَو دولة تَدفَعُ اللبنانيين مُجَدَّدًا نَحوَ المَجهُول.
