While the era of “crisis containment” has ended for Israel and the era of uprooting and decisiveness has begun, Lebanon appears as a state in a state of political and military unconsciousness.Julie Abu Arraj/January 09/ 2026
في حين أن زمن احتواء الأزمات قد انتهى في إسرائيل وبدأ زمن الاقتلاع والحسم، نرى أن لبنان كدولة غائبة عن الوعي السياسي والعسكري
جولي أبو عراج/09 كانون الثاني/2026
يشهد الشرق الأوسط اليوم ولادة واقع جديد لا يعترف بأنصاف الحلول ولا يقبل بسياسات التهدئة الهشة. إن المحرك الأساسي لهذا التغيير هو الإدراك العميق بأن إسرائيل ما بعد 7 أكتوبر ليست كما قبله؛ لقد انتهى زمن “احتواء الأزمات” وبدأ زمن الاقتلاع والحسم.
لقد تعلمت إسرائيل من دروس الماضي القاسية أن سياسة “التحلي بالصبر” والقبول بالمنواشات الحدودية المتقطعة كانت ثغرة استراتيجية دفع ثمنها الإسرائيليون دماءً وغاليا. تلك السياسة القديمة جعلت وجود الدولة على المحك وأعطت الخصوم فرصة لبناء ترسانات تهدد الأمان القومي. لكن اليوم، إسرائيل كـ “الأسد الذي نهض” من كبوته، لينفض عنه غبار التردد ويستبدل المناوشات بعمليات حاسمة تهدف إلى تغيير ميزان القوى بشكل أبدي. في المقابل، يبرز لبنان كدولة غائبة عن الوعي السياسي والعسكري. الدولة اللبنانية اليوم في مأزق تاريخي؛ فهي لا تستطيع التصدي للآلة العسكرية الإسرائيلية الجبارة التي قررت إنهاء التهديدات الشمالية، ولا هي قادرة على الوفاء بالشروط الصارمة التي تفرضها إدارة ترمب لحماية ما تبقى من سيادتها، وعلى رأسها “حصر السلاح” بيد مؤسساتها الرسمية فقط. وعلى ما يبدو لقد سئم العالم، وإسرائيل في مقدمته، من “مريض” يعاني نقص المناعة والقرار، فلا هو يقوى على التعافي ذاتيًا، ولا يتقبل العلاجات الدولية لإنهاء سطوة السلاح غير الشرعي.
كيف يبدو ملامح الواقع الجديد في لبنان؟
انتهاء المهل: المهل التي مُنحت للدولة اللبنانية لتفكيك ترسانة حزب الله وحصر السلاح انتهت دون جدوى، مما جعل الساحة اللبنانية مكشوفة تمامًا أمام خيار الحسم العسكري الإسرائيلي. العيش تحت رائحة الحرب: لا يمكن للبنان أن يصمد طويلاً وهو يتنفس غبار الصراعات. الانقسامات العميقة جعلت من الدولة كياناً مشلولاً يرفض رؤية أن العالم قد تغير، وأن قواعد اللعبة القديمة قد دُفنت في السابع من أكتوبر. النهوض الإسرائيلي: بينما يغرق لبنان في انقساماته، تتقدم إسرائيل برؤية واضحة: لا أمان بوجود سلاح خارج إطار الدولة على حدودها، ولا عودة إلى سياسة “الاحتواء” التي أثبتت فشلها.
لقد أحدثت أحداث السابع من أكتوبر تحولاً بنيويًا في العقيدة الأمنية الإسرائيلية، حيث انتقلت من استراتيجية “إدارة الصراع” و”تقليم الأظافر” إلى استراتيجية ” الاستئصال” وتغيير الواقع الجيوسياسي. هذا التحول لم يعد مجرد رد فعل عسكري مؤقت، بل أصبح نهجًا يرى في التعايش مع التهديدات الحدودية خطرًا وجوديًا لا يمكن التغاضي عنه. وفي ظل هذا المشهد، تبرز الدولة اللبنانية كحلقة أضعف؛ فهي العاجزة عن ممارسة سيادتها، والرافضة في الوقت ذاته للتكيف مع المعطيات الدولية الجديدة التي تفرضها إدارة ترمب، وعلى رأسها إنهاء الازدواجية بين سلاح الشرعية وسلاح الميليشيا. إن تغييب القرار الوطني اللبناني جعل الساحة مكشوفة أمام خيارات الحسم التي لم تعد تنتظر نضوج التوافقات الداخلية، بل باتت تُفرض كأمر واقع تمليه موازين القوى الجديدة.
While the era of “crisis containment” has ended for Israel and the era of uprooting and decisiveness has begun, Lebanon appears as a state in a state of political and military unconsciousness.
Julie Abu Arraj/January 09/ 2026
(Free Translation from Arabic by: Elias Bejjani)
The Middle East is currently witnessing the birth of a new reality—one that does not recognize half-measures or accept fragile de-escalation policies. The primary driver of this transformation is the profound realization that post-October 7th Israel is fundamentally different from what preceded it; the era of “crisis containment” is over, replaced by an era of uprooting and strategic decisiveness.
Israel has learned from the harsh lessons of the past that the policy of “patience” and accepting intermittent border skirmishes was a strategic loophole for which Israelis paid a heavy price in blood. That old doctrine jeopardized the state’s existence and allowed adversaries to build arsenals that threatened national security. Today, however, Israel is like a “lion awakened” from its slumber, shaking off the dust of hesitation and replacing skirmishes with decisive operations aimed at permanently shifting the balance of power.
In contrast, Lebanon emerges as a state that is politically and militarily unconscious. The Lebanese state is in a historical predicament: it is neither capable of confronting the formidable Israeli military machine—which is determined to eliminate northern threats—nor is it able to meet the stringent conditions imposed by the Trump administration to protect what remains of its sovereignty, chief among them being the “monopoly of arms” in the hands of official state institutions. It appears the world, with Israel at the forefront, has grown weary of a “patient” suffering from an immunity and decision-making deficiency—one who can neither recover independently nor accept international remedies to end the dominance of illegal weapons.
What are the features of this new reality in Lebanon?
The Expiration of Grace Periods: The deadlines granted to the Lebanese state to dismantle Hezbollah’s arsenal and centralize arms have expired to no avail. This has left the Lebanese arena completely exposed to the option of Israeli military decisiveness.
Living in the Shadow of War: Lebanon cannot endure for long while breathing the dust of perpetual conflict. Deep divisions have rendered the state a paralyzed entity that refuses to see that the world has changed and that the old rules of the game were buried on October 7th.
The Israeli Resurgence: While Lebanon sinks into its divisions, Israel moves forward with a clear vision: there is no security as long as weapons exist outside the state’s framework on its borders, and there will be no return to the failed policy of “containment.”
The events of October 7th triggered a structural shift in the Israeli security doctrine, moving from a strategy of “conflict management” and “mowing the grass” to a strategy of “eradication” and reshaping the geopolitical landscape. This shift is no longer a temporary military reaction but a doctrine that views coexistence with border threats as an existential danger that can no longer be ignored.
In this landscape, the Lebanese state emerges as the weakest link; it is unable to exercise its sovereignty and, at the same time, refuses to adapt to the new international realities dictated by the Trump administration—most notably, ending the duality between legitimate state arms and militia weaponry. The absence of a national Lebanese decision has left the arena vulnerable to decisive options that no longer wait for internal consensus to mature, but are instead imposed as a fait accompli by the new balance of power.
