ظهور مركز ثقل جديد في الشرق الأدنى د. شارل شرتوني/نقلاً عن موقع هذا بيروت/17 تشرين الثاني/2025 (ترجمة من العربية بحرية بواسطة الياس بجاني بالإستعانة بمواقع ترجمة ألكترونية)
A New Epicenter Emerges in the Near East Dr. Charles Chartouni/This is Beirut/November 17/2025
The new political dynamic initiated by the U.S. cannot condone Iranian power politics.
The situation in the Near East is still groping its way towards a new equilibrium. So far, it seems that the destruction of the proxy networks mounted by Iran’s Islamic regime has not yet eclipsed pursuit of political revanche all along the geopolitical spectrum extending through Iraq, Syria, the Palestinian Territories, Gaza, and their strategic extensions.
The Iranian regime is determined to activate civil unrest and promote chaos in a region that has failed all attempts at stabilization based on negotiated conflict resolution and democratization. The imploded inter-Arab political system has not yet been replaced by a viable, institutionalized platform to adjudicate the political differences among states that have never achieved a modicum of political stability, within or without their borders.
The invitation of the new president of Syria to the White House is a major political feat that crowns a patient and well-engineered political transition crafted by U.S. intelligence and the operational diplomacy of the United States. Retrospectively, we have come to terms with the abrupt rise to power of Ahmad al-Sharaa and the corollary political dynamics it conveys. The rising political power in Damascus refers to the larger political picture: the formation of the new epicenter around the geopolitical fiction at the crossroads between Syria, Israel, and Lebanon, as well as the strategic coordinates set by the U.S. Sharaa has readily become a partner in this monumental undertaking, which aims at ending the endemic instability elicited by jihadist dynamics and the strategic coordinates of Iran’s imperial policy.
The challenges of this major turnaround are not minor; they question the very predicates of political culture, strategic positioning, and the political dynamics that have governed this tormented region for a hundred years. These tectonic shifts were made possible by the Israeli counteroffensive that destroyed the pillars of Iranian power politics, the defeat of the Islamic State at an earlier stage, and the implosion of the Arab state system and the questioning of its ideological premises and political records as well as the ultimate discrediting of its governance. The crisis of legitimacy, far from being accidental, is the outcome of a failed modernity and its systemic reverberations. The erstwhile pillars of politics and strategy have broken down, and the geopolitical scene is open to major revisions.
The Syrian regime has to redefine its parameters and reform its governance away from autocratic statism, patrimonialism, Islamic political and societal strictures, and discriminatory practices. The rehabilitation of pluralism, religious liberty, and constitutional statehood are prerequisites if Syrian geopolitics are to stabilize and the regional dynamics are to extract themselves from the conflict-prone ideological and strategic variables. There is no possibility for normalization aside from reforming the political process on both its external and internal ends and at the crossroads between the two.
The Syrian blueprint attempted by the U.S.-engineered dynamic is a novelty that impugns the monolithic templates of Islamic totalitarianism and Arabism’s aversion to cultural pluralism and their attending politics. It is a typical illustration of Hegel’s “cunning of reason” (List der Vernunft), whereby the levers of systemic change overcome the well-entrenched ideological and strategic factors that account for lingering political immobility and its embedded conflictuality. We have to follow up closely on the ensuing evolutions and their impact on the nuts and bolts of political and social life.
Lebanon’s case typifies the inability of the unique liberal polity in the Arab region to turn around the obstacles set by the successive tides of imperial politics, Islamic power politics, and its permeability to destructive interventionism at the intersection between regional and domestic politics of domination. Iranian imperial policy is adamant about safeguarding its upper hand in Lebanon’s politics and preparing for a takeover. Political instability is intentionally cultivated since the Iranian regime views Lebanon as an operational platform to resuscitate the politics of subversion and radiate them back throughout the region.
The new political dynamic initiated by the Trump administration cannot, by any means, condone Iranian power politics and find an accommodation on its very premises. Diplomatic intermediation cannot outlast its time frame and the minimal consensus set for the success of this undertaking. Iranians must either be willing to join the new political dynamic, or war is inevitable. As long as Lebanon is kept hostage to Iranian power politics, and Shiite millenarism sways over the imaginary of the Shiite community, and as the politics of organized criminality and terrorism serve as a lever, the chances of political accommodation and overall conflict resolution are remote and unlikely to inspire the necessary political and strategic inflections. It will be a long time before we can witness political change in this part of the world. War is inevitable if we are to witness the epochal changes that are earnestly sought but unlikely to be achieved without major political and strategic transformations.
ظهور مركز ثقل جديد في الشرق الأدنى د. شارل شرتوني نقلاً عن موقع هذا بيروت/17 تشرين الثاني/2025 (ترجمة من العربية بحرية بواسطة الياس بجاني بالإستعانة بمواقع ترجمة ألكترونية)
إن الديناميكية السياسية الجديدة التي بدأتها الولايات المتحدة لا يمكن أن تتغاضى عن سياسات القوة الإيرانية.
ما يزال الوضع في الشرق الأدنى يتلمس طريقه نحو توازن جديد. حتى الآن، يبدو أن تدمير شبكات الوكلاء التي أقامها النظام الإسلامي في إيران لم يمنع بعد السعي للانتقام السياسي على طول الطيف الجيوسياسي الذي يمتد عبر العراق، وسوريا، والأراضي الفلسطينية، وغزة، وامتداداتها الاستراتيجية. إن النظام الإيراني مصمم على تفعيل الاضطرابات المدنية وتعزيز الفوضى في منطقة فشلت فيها جميع محاولات الاستقرار القائمة على حل النزاعات بالتفاوض والتحول الديمقراطي. لم يتم بعد استبدال النظام السياسي العربي البيني المنهار بمنصة مؤسسية قابلة للحياة للفصل في الخلافات السياسية بين الدول التي لم تحقق أبداً الحد الأدنى من الاستقرار السياسي، داخل حدودها أو خارجها.
إن دعوة الرئيس الجديد لسوريا إلى البيت الأبيض هي إنجاز سياسي كبير يتوج انتقالاً سياسياً صبوراً ومُحكم الهندسة صاغته الاستخبارات الأمريكية والدبلوماسية التنفيذية للولايات المتحدة. بأثر رجعي، تقبلنا الصعود المفاجئ إلى السلطة لـ أحمد الشرع والديناميكيات السياسية التبعية التي ينقلها. تشير القوة السياسية الصاعدة في دمشق إلى الصورة السياسية الأكبر: تشكيل مركز الثقل الجديد حول الواقع الجيوسياسي عند مفترق الطرق بين سوريا وإسرائيل ولبنان، بالإضافة إلى الإحداثيات الاستراتيجية التي وضعتها الولايات المتحدة. لقد أصبح الشرع على الفور شريكاً في هذا المسعى الضخم الذي يهدف إلى إنهاء الاضطرابات المتوطنة الناجمة عن الديناميكيات الجهادية والإحداثيات الاستراتيجية لـ السياسة الإمبراطورية الإيرانية.
تحديات التحول والتغييرات التكتونية
إن تحديات هذا التحول الكبير ليست صغيرة؛ فهي تشكك في الأسس ذاتها للثقافة السياسية، والموقع الاستراتيجي، والديناميكيات السياسية التي حكمت هذه المنطقة المضطربة لمدة مائة عام. أصبحت هذه التحولات التكتونية ممكنة بفضل الهجوم الإسرائيلي المضاد الذي دمر أركان سياسات القوة الإيرانية، وهزيمة تنظيم الدولة الإسلامية في مرحلة سابقة، وانهيار نظام الدولة العربية والتشكيك في مبادئه الأيديولوجية وسجلاته السياسية، فضلاً عن التشويه النهائي لحكمه. إن أزمة الشرعية، بعيدة عن أن تكون عرضية، هي نتيجة الحداثة الفاشلة وتداعياتها المنهجية. لقد انهارت الأركان السابقة للسياسة والاستراتيجية، وأصبح المشهد الجيوسياسي مفتوحاً لإجراء مراجعات كبرى.
يتعين على النظام السوري إعادة تعريف معاييره وإصلاح حكمه بعيداً عن الإحصائية الاستبدادية، والنزعة البطريكية (الوراثية)، والقيود السياسية والمجتمعية الإسلامية، والممارسات التمييزية. إن إعادة تأهيل التعددية، والحرية الدينية، والدولة الدستورية هي شروط مسبقة إذا أريد للجيوسياسات السورية أن تستقر وإذا أريد للديناميكيات الإقليمية أن تخلص نفسها من المتغيرات الأيديولوجية والاستراتيجية المعرضة للنزاع. لا توجد إمكانية للتطبيع بمعزل عن إصلاح العملية السياسية على طرفيها الخارجي والداخلي وفي مفترق الطرق بينهما.
المخطط السوري و”مكر العقل” عند هيغل
إن المخطط السوري الذي تحاول الديناميكية التي هندستها الولايات المتحدة تنفيذه هو حداثة تطعن في القوالب المتجانسة لـ الشمولية الإسلامية ونفور العروبة من التعددية الثقافية والسياسات المصاحبة لهما. إنه مثال نموذجي على “مكر العقل” عند هيغل (List der Vernunft)، حيث تتغلب رافعات التغيير المنهجي على العوامل الأيديولوجية والاستراتيجية الراسخة التي تفسر الجمود السياسي المستمر وما يترتب عليه من صراع متأصل. علينا متابعة التطورات التي ستترتب على ذلك وتأثيرها على جوهر الحياة السياسية والاجتماعية عن كثب.
لبنان: رهينة للسياسة الإمبراطورية الإيرانية
تجسد حالة لبنان عجز الكيان الليبرالي الفريد في المنطقة العربية عن تجاوز العقبات التي وضعتها الأمواج المتعاقبة من السياسات الإمبراطورية، وسياسات القوة الإسلامية، وقابليته للتأثر بالتدخل المدمر عند تقاطع السياسات الإقليمية والمحلية للسيطرة. إن السياسة الإمبراطورية الإيرانية مُصرة على الحفاظ على يدها العليا في السياسة اللبنانية والتحضير للاستيلاء عليها. إن عدم الاستقرار السياسي يُزرع عمداً لأن النظام الإيراني يعتبر لبنان منصة عملياتية لإحياء سياسات التخريب وإشعاعها مرة أخرى في جميع أنحاء المنطقة.
إن الديناميكية السياسية الجديدة التي بدأتها إدارة ترامب لا يمكنها بأي حال من الأحوال أن تتغاضى عن سياسات القوة الإيرانية أو أن تجد تسوية على أساس مبادئها. لا يمكن للوساطة الدبلوماسية أن تستمر بعد إطارها الزمني والحد الأدنى من الإجماع المحدد لنجاح هذا المسعى. يجب على الإيرانيين إما أن يكونوا مستعدين للانضمام إلى الديناميكية السياسية الجديدة، أو أن الحرب أمر لا مفر منه.
ما دام لبنان محتجزاً كرهينة لسياسات القوة الإيرانية، وما دامت الألفية الشيعية تسيطر على مخيلة الطائفة الشيعية، وما دامت سياسات الجريمة المنظمة والإرهاب تُستخدم كرافعة، فإن فرص التسوية السياسية والحل الشامل للنزاعات بعيدة ومن غير المرجح أن تلهم الانعطافات السياسية والاستراتيجية الضرورية. سيمر وقت طويل قبل أن نشهد تغييراً سياسياً في هذا الجزء من العالم. الحرب حتمية إذا أردنا أن نشهد التغييرات التاريخية التي نسعى إليها بصدق ولكن من غير المرجح أن تتحقق دون تحولات سياسية واستراتيجية كبرى.
