Former Minister Youssef Salameh: Lebanon Under the Influence of Two Occupations …Evading the truth is a crime and a betrayal
Nadia Shreim/Akhbarkum-Akhbarna News Website/November 09/2025
(Free Translation by: Elias Bejjani)
الوزير السابق يوسف سلامة/ لبنان تحت تأثير احتلالين والالتفاف على الحقيقة جريمة وخيانة
ناديا شريم/موقع أخباركم – أخبارنا
/09 تشرين الثاني/2025
بين تأكيد رئيس الجمهورية جوزاف عون على ضرورة التفاوض مع اسرائيل ورد “حزب الله” بالرفض الكامل لهذا القرار، يبدو المشهد اللبناني ضبابياً الى حد كبير. وبين الضغوطات الخارجية المتصاعدة، ورفع وتيرة الاعتداءات الاسرائيلية على اكثر من منطقة لبنانية، تبدو بيروت أمام خيارات صعبة مرتبطة إلى حد كبير بالتطورات المتسارعة في المنطقة، ويبقى السؤال: ماذا ينتظر لبنان وهل ما زلنا قادرين على مواكبة ما يجري في المنطقة؟
يقول رئيس “لقاء الهوية والسيادة” الوزير السابق يوسف سلامة لموقعنا: “من سخرية القدر أنّ لبنان يعيش منذ أكثر من نصف قرن تحت تأثير احتلالين:
احتلال أول شقيق وداخلي عرف تراكم هويّات على مدى عقود من الزمن واستجلب احتلالاً خارجيّاً،
واحتلال ثانٍ خارجي يشترط بدوره إزالة الاحتلال الأول لينسحب. وينطبق على مسار الاحتلالين السؤال التقليدي المَجازي الذي كان يُسأل يوم كنا صغاراً:
مَن سبق الآخر في الوجود البيضة أم الدجاجة؟
بالنسبة إلينا الالتفاف على الحقيقة جريمة وخيانة. لذلك، الجواب واضح وهو أنّ لبنان ظلّت أرضه حرّة، ولم تنل منه احتلالات إسرائيل للدول العربية عندما كان استقلاله ناجزاً وكان سيّد قراره. لكنّ الوضع تغيّر بعدما استُبيحت أرضه وصودر قراره من قبل المنظمات الفلسطينية والبعث السوري والغوغائية العربية، مدعومة من قسم من اللبنانيين المعترضين على النظام والهوية، ومستفيدة من قسم آخر استغلّ خوفه وقلقه على المصير وقبض على مفاصل السلطة بالكامل، وظلّ متمسكاً بها حتى أفرغها من أي معنى وسلّمها إلى وصايات خارجية تناوبت عليها”.
ويضيف: “إزاء هذا الواقع، استفادت إسرائيل من هذا الوضع وتمكّنت من استباحة أرض لبنان وفضائه وقراره المستقل، وحاولت وتحاول دائماً، أن تلعب دور المنقذ لرافضي التطاول على سيادة الدولة ومغتصبي حقوقها من الداخل، فارضة نفسها حاجة وضرورة لإزالة الاحتلال الأول بكامل أوجهه. ووجد لبنان نفسه في مواجهة احتلالين يتقاتلان على أرضه بغير إرادته وهو أضعف من الأضعف بينهما. يعيش حالة صعبة لا يُمكن مواجهتها إلا بانتفاضة الشرعية اللبنانية المتمثلة بالحكم والحكومة معاً، انتفاضة على الخوف والتردد المتحكّم باتخاذها قراراً حكيماً وجريئاً يقلب الطاولة على رؤوس الجميع، ويطالب مجلس الأمن بوضع لبنان تحت الفصل السابع برعاية أميركية مباشرة لإزالة كل الاحتلالات الداخلية التي تسببت بالاحتلال الإسرائيلي تمهيداً لانسحاب إسرائيل من لبنان”.
ويعتبر سلامة “أن الكتاب الذي وجّهه حزب الله إلى كلٍّ من رئاسة الجمهورية ورئاسة مجلس النواب ورئاسة الحكومة، يؤكد ما سبق وقلته في الإجابة عن السؤال الأول بأنّ السلطة اللبنانية تعاني من احتلال داخلي اسمه حزب الله”.
الى ذلك، يؤكد سلامة أن “الحرب بين لبنان وإسرائيل لم تتوقف منذ دخول لبنان في حرب الإسناد وحتى اليوم. الذي تغيّر بعد إعلان وقف النار، هو أنّ الحزب أوقف الحرب من جانبٍ واحد من دون أن يُعلن استسلامه أو أن يعترف بالهزيمة.
في المقابل، تستمرّ إسرائيل بملاحقة الحزب بلا رادع، وباصطياد عناصره من دون أن يسمح لنفسه بحق الدفاع عن النفس. ومع ذلك يستمرّ بالمكابرة، ويستمرّ بعض اللبنانيين بالتساؤل عما إذا كانت الحرب ستقع مع إسرائيل أم لا، وكأننا نعيش معها في حالة سلام الآن”.
ماذا عن الانتخابات النيابية؟ يرى رئيس “لقاء الهوية والسيادة”، أن “لا معنى لأي انتخابات إذا لم يتحرر لبنان من كل الاحتلالات، الداخلي منها والخارجي، ويستعيد اللبنانيون حرية الخيار والاختيار. أما بالنسبة إلى انتخابات أيار، فأتمنى أن يسبقها تحرير شامل لتأخذ معناها الحقيقي وتُعطي الثمار المطلوبة، وعلى هذا الأساس أودّ أن أتعامل معها وهكذا يتعامل معها كل الأحرار”.
وختاماً، يشدد سلامة على أن “زيارة البابا إلى لبنان تُشكّل محطة أساسية لخلاص لبنان، والفاتيكان هو أول دولة اعترفت باستقلال لبنان وهو الذي اعتبره أكبر من وطن وأنه رسالة. وفي هذا الإطار، تأتي زيارة قداسة البابا ليون الرابع عشر التي نأمل منها أن تعطينا فسحة أمل نستعيد من خلالها إمكانية النهوض بلبنان إلى ما كان عليه قبل أن تغتصبه الإرادات الغوغائية”.
https://akhbarkum-akhbarna.com/archives/76298
/09 تشرين الثاني/2025
Former Minister Youssef Salameh: Lebanon Under the Influence of Two Occupations …Evading the truth is a crime and a betrayal!
Nadia Shreim/Akhbarkum-Akhbarna News Website/November 09/2025
(Free Translation by: Elias Bejjani)
The Lebanese scene appears heavily obscured amidst President Joseph Aoun’s affirmation of the necessity of negotiating with Israel and Hezbollah’s complete rejection of the decision. Caught between escalating external pressures and the intensification of Israeli attacks across multiple Lebanese regions, Beirut faces difficult choices that are largely tied to the accelerating regional developments. The pressing question remains: What awaits Lebanon, and are we still capable of keeping pace with what is happening in the region?
The Head of the “Identity and Sovereignty Gathering,” former Minister Youssef Salameh, told our website: “It is an irony of fate that Lebanon has been living for over half a century under the influence of two occupations:
A first occupation, fraternal and internal, which saw an accumulation of identities over decades, and invited an external occupation.
A second, external occupation, which, in turn, stipulates the removal of the first occupation for it to withdraw.
The situation of these two occupations can be summed up by the traditional metaphorical question we used to ask when we were children: Which came first, the egg or the chicken?
For us, evading the truth is a crime and a betrayal. Therefore, the answer is clear: Lebanon’s land remained free, and it was not harmed by Israel’s occupation of Arab countries when its independence was complete and its decision was sovereign. However, the situation changed after its land was violated and its decision-making was confiscated by Palestinian organizations, the Syrian Ba’ath, and Arab populism, supported by a segment of Lebanese who objected to the system and identity. This was exploited by another segment that capitalized on the public’s fear and anxiety about their destiny, seized the levers of power completely, and held onto them until they were stripped of all meaning and handed over to successive external custodianships.”
He adds: “Faced with this reality, Israel took advantage of the situation and was able to violate Lebanon’s land, airspace, and independent decision. It has always tried, and continues to try, to play the role of the savior for those who reject the infringement on the state’s sovereignty and the usurpation of its rights from within. Israel is thus imposing itself as a need and a necessity for the removal of the first occupation in all its forms. Lebanon found itself confronting two occupations fighting on its territory against its will, and it is weaker than the weakest of the two. It is living a difficult situation that can only be confronted by an uprising of Lebanese legitimacy—represented by the government and the authority together—an uprising against the fear and hesitation controlling their ability to make a wise and courageous decision. This decision must turn the tables on everyone and demand the Security Council place Lebanon under Chapter VII, under direct American sponsorship, to remove all internal occupations that caused the Israeli occupation, as a prelude to Israel’s withdrawal from Lebanon.”
Salameh believes that “the letter sent by Hezbollah to the Presidency of the Republic, the Speaker of the Parliament, and the Prime Minister, confirms what I previously stated in answering the first question: that the Lebanese authority suffers from an internal occupation called Hezbollah.”
Furthermore, Salameh asserts that “the war between Lebanon and Israel has not stopped since Lebanon entered the war of support until today. What changed after the ceasefire announcement is that the party [Hezbollah] unilaterally stopped the war without declaring surrender or admitting defeat.
In contrast, Israel continues to pursue the party relentlessly, hunting down its members without the party allowing itself the right to self-defense. Despite this, it continues to be stubborn, and some Lebanese persist in wondering whether a war with Israel will occur or not, as if we are currently living in a state of peace with it.”
What about the Parliamentary Elections?
The head of the “Identity and Sovereignty Gathering” believes that “any elections are meaningless unless Lebanon is liberated from all occupations, internal and external, and the Lebanese people regain the freedom of choice and selection. As for the May elections, I hope they will be preceded by a comprehensive liberation so that they may acquire their true meaning and yield the required results. On that basis, I wish to deal with them, and this is how all free people should deal with them.”
In conclusion, Salameh emphasizes that “the Pope’s visit to Lebanon constitutes a fundamental station for Lebanon’s salvation. The Vatican was the first state to recognize Lebanon’s independence and the one that deemed it ‘more than a homeland; it is a message.’ In this context, the visit of His Holiness Pope Leo XIV comes with the hope that it will grant us a glimmer of hope, through which we can restore the possibility of Lebanon’s revival to what it was before being usurped by populist wills.”
