نهاية الاتفاق النووي (JCPOA) والطريق أمام البرنامج النووي الإيراني
الدكتور ماجد رفي زاده/ نقلاً عن موفع العربية الإنجليزي/07 تشرين الثاني/2025
(ترجمة من الإنكليزية بتصرف بواسطة الياس بجاني بالإستعانة بمواقع ترجمة ألكترونية)
The demise of JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action) and the road ahead for Iran’s nuclear program
Dr. Majid Rafizadeh/Al Arabiya English/06 November/2025
Although the European Union and its E3 partners -the United Kingdom, France, and Germany -have signaled that they remain open to dialogue with Iran, the reality on the ground indicates that any meaningful revival of the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) is extremely unlikely.
Despite the EU’s overtures and public statements expressing willingness to engage, the deal now appears effectively dead. The optimism expressed in diplomatic statements masks the deeper structural and strategic obstacles that make negotiations improbable.
The EU’s position, while framed as openness to dialogue, is conditional and highly constrained by its close coordination with the United States. Europe can express a desire to restart talks, but without a major shift in the fundamental dynamics between Iran and Washington, these discussions are unlikely to produce tangible results. As it stands, both sides remain entrenched in positions that leave little room for compromise.
A primary obstacle to restarting negotiations lies in the insistence of the United States on direct engagement with Iran, contrasted sharply with Tehran’s categorical refusal. The US has consistently made clear that any credible new nuclear framework would require direct talks between the two sides, asserting that negotiations without American involvement would lack credibility and enforceability.
On the other hand, Iran has rejected direct discussions under current circumstances. Tehran’s insistence on engaging only from a position of power reflects its historical experience in negotiations, particularly in 2015 when the original JCPOA was concluded. Without US participation, any deal risks being symbolic at best and ineffective at worst, leaving a critical gap in both verification and enforcement. This fundamental disconnect between Washington’s demands and Tehran’s conditions has become one of the most intractable barriers to any substantive diplomatic progress, creating a situation in which negotiations are highly unlikely to move beyond preliminary diplomatic gestures.
Another significant challenge is Iran’s diminished leverage, which makes the prospect of negotiation less attractive from its perspective. After the June strikes on Iranian nuclear and military sites, Tehran’s willingness to engage constructively has declined. These strikes not only caused physical damage to Iran’s nuclear infrastructure but also exposed vulnerabilities in its military, particularly its air force and defensive capabilities. Historically, Iran approached the 2015 negotiations from a position of relative strength, possessing leverage that enabled it to extract significant concessions.
Today, however, the strategic balance has shifted. Iran faces weakened leverage, heightened economic pressures from renewed sanctions, and diminished regional influence. It has lost some of its allies and its ability to project power effectively has been challenged. In this context, Iran sees little incentive to return to the negotiating table without guarantees that it can achieve meaningful concessions. The combination of damaged nuclear capability, exposed military weaknesses, and economic strain has created a strategic environment in which Iran is less motivated to compromise, further complicating the prospects for reviving the JCPOA. The European overture, while publicly noted, is largely conditional and cannot overcome the fundamental obstacles in the US-Iran relationship. These include demands for Iran to return to compliance with previous nuclear limitations, halt enrichment escalations, and submit to rigorous verification measures. In addition, Europe’s approach remains tightly aligned with US policy, which means that any negotiation initiative must be acceptable to Washington. With the prospects for a negotiated deal fading, the US has been increasingly relying on the “maximum pressure” strategy to manage the Iran issue. This approach involves a combination of economic, diplomatic, and strategic measures designed to constrain Iran’s ability to advance its nuclear program and exert regional influence. Sanctions under this policy are not static; they are continually expanded to target key sectors of Iran’s economy, including oil exports, financial networks, and industries that support its nuclear and military ambitions.
Beyond unilateral measures, the US seeks to coordinate internationally to prevent Iran from evading these sanctions, engaging with allies and third-party countries to limit Iran’s access to global markets. This includes diplomatic outreach, economic incentives, and, if necessary, the threat of secondary sanctions against nations or companies that continue to trade with Tehran. The goal of maximum pressure is not only to constrain Iran’s capabilities but also to increase the cost of noncompliance, effectively applying strategic leverage to influence Tehran’s calculations.
A central challenge for the US in implementing maximum pressure is Iran’s relationship with China. Iran derives a significant portion of its revenue from oil exports to Beijing, making China a critical actor in determining the effectiveness of US sanctions. Convincing China to halt or reduce its purchases of Iranian oil is extraordinarily difficult because Iran offers favorable economic terms, strategic access to the Arabian Gulf, and potential long-term partnerships. Washington faces the complex task of either offering China alternatives that match or exceed the benefits it receives from Iranian oil or imposing sufficient diplomatic and economic pressure to compel compliance. Without Chinese cooperation, sanctions risk being only partially effective, allowing Iran to continue funding key programs and maintaining strategic options. Regionally, the implications of a dead JCPOA are significant. Iran’s influence across the Middle East is likely to decline as its economic pressures mount and its military vulnerabilities become more apparent. Its ability to project power through proxy groups or conventional military channels is constrained, while the confidence of regional adversaries, including Israel increases.
In conclusion, the JCPOA, as originally negotiated, is effectively dead. While European leaders continue to express openness to dialogue, structural and strategic impediments make meaningful negotiations unlikely. Iran’s refusal to engage directly with the US, combined with diminished leverage, economic strain, and exposed military vulnerabilities, creates an environment in which compromise is improbable. The US, recognizing the limited prospects for a renewed agreement, is likely to intensify its maximum pressure strategy, combining sanctions, multilateral coordination, and diplomatic engagement to constrain Iran’s economic and strategic options.
https://english.alarabiya.net/views/2025/11/06/the-demise-of-jcpoa-and-the-road-ahead-for-iran-s-nuclear-program
**Dr. Majid Rafizadeh (His picture is enclsed)
Dr. Majid Rafizadeh is a political scientist specializing in U.S. foreign policy and the Middle East and is a Harvard-educated scholar. He can be reached at dr.rafizadeh@post.harvard.edu or on X at @Dr_Rafizadeh.
نهاية الاتفاق النووي (JCPOA) والطريق أمام البرنامج النووي الإيراني
الدكتور ماجد رفي زاده / نقلاً عن موفع العربية الإنجليزي/07 تشرين الثاني/2025
(ترجمة من الإنكليزية بتصرف بواسطة الياس بجاني بالإستعانة بمواقع ترجمة ألكترونية)
على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي وشركاءه الثلاثة (E3) – المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا – أشاروا إلى أنهم ما زالوا منفتحين على الحوار مع إيران، فإن الواقع على الأرض يشير إلى أن أي إحياء ذي مغزى لـ خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) أمر مستبعد للغاية.
على الرغم من المبادرات والتصريحات العلنية للاتحاد الأوروبي التي تعبر عن الاستعداد للمشاركة، يبدو الاتفاق الآن ميتاً فعلياً. التفاؤل المعبر عنه في البيانات الدبلوماسية يخفي العقبات الهيكلية والاستراتيجية الأعمق التي تجعل المفاوضات غير محتملة.
موقف الاتحاد الأوروبي، رغم أنه مؤطر كانفتاح على الحوار، هو موقف مشروط ومقيد للغاية بتنسيقه الوثيق مع الولايات المتحدة. يمكن لأوروبا أن تعبر عن رغبتها في استئناف المحادثات، ولكن بدون تحول كبير في الديناميكيات الأساسية بين إيران وواشنطن، فمن غير المرجح أن تسفر هذه المناقشات عن نتائج ملموسة. وكما هو الحال، يظل كلا الجانبين متحصنين في مواقفهما التي لا تترك مجالاً كبيراً للتسوية.
عقبات لا يمكن تجاوزها أمام المفاوضات
الرفض الإيراني للمحادثات المباشرة: تكمن إحدى العقبات الرئيسية أمام استئناف المفاوضات في إصرار الولايات المتحدة على التواصل المباشر مع إيران، والذي يتناقض بشكل حاد مع الرفض القاطع لطهران. أوضحت الولايات المتحدة باستمرار أن أي إطار نووي جديد موثوق به سيتطلب محادثات مباشرة بين الجانبين، مؤكدة أن المفاوضات دون مشاركة أمريكية ستفتقر إلى المصداقية وقابلية التنفيذ. من جانبها، رفضت إيران المناقشات المباشرة في الظروف الحالية، وتصر طهران على التفاوض فقط من موقع قوة، مما يعكس خبرتها التاريخية في المفاوضات، لا سيما في عام 2015. وبدون مشاركة الولايات المتحدة، فإن أي اتفاق يخاطر بأن يكون رمزياً في أحسن الأحوال وغير فعال في أسوأ الأحوال، مما يترك فجوة حرجة في كل من التحقق والإنفاذ.
تضاؤل نفوذ إيران بعد الضربات: التحدي الكبير الآخر هو تضاؤل نفوذ إيران، مما يجعل احتمالية التفاوض أقل جاذبية من منظورها. فبعد الضربات التي شُنت في يونيو على مواقع نووية وعسكرية إيرانية، تراجعت رغبة طهران في الانخراط بشكل بناء. لم تتسبب هذه الضربات في أضرار مادية للبنية التحتية النووية الإيرانية فحسب، بل كشفت أيضاً عن نقاط ضعف في قدراتها العسكرية، لا سيما القوات الجوية والدفاعية. اليوم، تحول التوازن الاستراتيجي؛ فإيران تواجه نفوذاً ضعيفاً، وضغوطاً اقتصادية متزايدة من العقوبات المتجددة، وتأثيراً إقليمياً متضائلاً. وفي هذا السياق، ترى إيران حافزاً ضئيلاً للعودة إلى طاولة المفاوضات دون ضمانات بتمكنها من الحصول على تنازلات ذات مغزى.
استراتيجية “الضغط الأقصى” الأمريكية المتصاعدة
مع تلاشي آفاق التوصل إلى اتفاق تفاوضي، اعتمدت الولايات المتحدة بشكل متزايد على استراتيجية “الضغط الأقصى” للتعامل مع القضية الإيرانية. يتضمن هذا النهج مزيجاً من الإجراءات الاقتصادية والدبلوماسية والاستراتيجية المصممة لتقييد قدرة إيران على تطوير برنامجها النووي وممارسة نفوذها الإقليمي.
توسيع العقوبات: يتم توسيع العقوبات بشكل مستمر لاستهداف القطاعات الرئيسية للاقتصاد الإيراني، بما في ذلك صادرات النفط والشبكات المالية والصناعات التي تدعم طموحاتها النووية والعسكرية.
التنسيق الدولي: تسعى الولايات المتحدة إلى التنسيق دولياً لمنع إيران من التهرب من هذه العقوبات، والعمل مع الحلفاء ودول ثالثة للحد من وصول إيران إلى الأسواق العالمية.
التحدي المحوري: العلاقة مع الصين
يتمثل أحد التحديات الرئيسية للولايات المتحدة في تنفيذ الضغط الأقصى في علاقة إيران مع الصين. تستمد إيران جزءاً كبيراً من إيراداتها من صادرات النفط إلى بكين، مما يجعل الصين عاملاً حاسماً في تحديد فعالية العقوبات الأمريكية. إن إقناع الصين بوقف أو تقليل مشترياتها من النفط الإيراني أمر صعب للغاية، لأن إيران تقدم شروطاً اقتصادية مواتية، ووصولاً استراتيجياً إلى الخليج العربي، وشراكات محتملة طويلة الأجل.
تداعيات إقليمية
من المرجح أن يتراجع نفوذ إيران عبر الشرق الأوسط مع تزايد ضغوطها الاقتصادية وظهور نقاط ضعفها العسكرية بشكل أوضح. سيتم تقييد قدرتها على ممارسة النفوذ من خلال الجماعات الوكيلة أو القنوات العسكرية التقليدية، بينما تزداد ثقة الخصوم الإقليميين، بما في ذلك إسرائيل.
في الختام، فإن الاتفاق النووي (JCPOA)، كما تم التفاوض عليه أصلاً، ميت فعلياً. وبينما يواصل القادة الأوروبيون التعبير عن الانفتاح على الحوار، فإن العوائق الهيكلية والاستراتيجية تجعل المفاوضات الهادفة غير محتملة. من المرجح أن تكثف الولايات المتحدة استراتيجيتها للضغط الأقصى، لتقييد الخيارات الاقتصادية والاستراتيجية لإيران.
