إسرائيل لن تتنازل أو تساوم بشأن حتمية نزع سلاح حزب الله
دافيد شنكر/ناشونال إنترست/25 أكتوبر/2025
(ترجمة من الإنكليزية بحرية بواسطة الياس بجاني بالإستعادة بمواقع ترجمة الأكترونية)
On Hezbollah’s Disarmament, Israel Will Not Compromise
David Schenker/National Interest/October 25/2025
There will be no peace, no sovereignty, and no reconstruction for postwar Lebanon absent the confiscation of Hezbollah weapons.
At the Sharm El-Sheikh signing ceremony, US President Donald Trump touted the Gaza ceasefire as a “new beginning for an entire beautiful Middle East” and predicted the imminent expansion of the Abraham Accords. The Israel-Hamas truce isn’t going well, but just hours after Sharm, Lebanese president Joseph Aoun announced that he was open to negotiations with Israel, raising hopes that Beirut might be next to board the peace train. Regrettably, the optimism is premature. A resumption of war with Hezbollah is more likely.
A Fragile Ceasefire in Lebanon Is Tested
Israel and Lebanon signed onto their own ceasefire to end the Hezbollah-Israel war in November 2024. Like Gaza, that agreement also isn’t faring particularly well. In the deal, Beirut committed to disarm Hezbollah, the Iranian-backed militia, throughout the state. Today, the Lebanese Armed Forces (LAF) is collecting weapons and dismantling Hezbollah infrastructure in the south of the country, but Beirut is balking about undertaking its obligations in the north.
Since the ceasefire began, Israel has been targeting Hezbollah operatives and arms caches, striking Lebanon on an almost daily basis. Absent progress on disarmament, Israel will resume its campaign against Hezbollah in full.
Israel’s devastating military strikes in September-October 2024 severely degraded the militia. Hezbollah subsequently acquiesced to the ceasefire and its neutering in the south. Yet the group rejects its disarmament north of the Litani River. In the face of this opposition, the process stalled. Washington’s special envoy, Tom Barrack, traveled to Lebanon in August to press Beirut to move forward. Under pressure, in early September, the LAF delivered a secret plan for Hezbollah disarmament to the cabinet. The LAF reportedly would complete the south by the new year and then shift to the north. It’s now becoming apparent, however, that the LAF and the Government of Lebanon aren’t planning on disarmament.
For the LAF and some in government, stripping Hezbollah of its arms is just too risky. In August, Hezbollah leader Naim Qassem threatened a resumption of Lebanon’s 15-year civil war if the government persisted in its efforts to confiscate Hezbollah’s weapons. Just days earlier, in a deadly reminder of what the militia is capable of, six LAF soldiers were killed while clearing a Hezbollah arms depot near the southern Lebanese city of Tyre, an explosion now deemed to have been a boobytrap.
If it wants to stay relevant, the United Nations needs to focus more on its original purpose as a forum for conflict resolution rather than global policymaking.
Aoun Finds a New Approach
Fearing civil war, Aoun pivoted to a new approach. Rather than disarming Hezbollah, Aoun started talking about “containing” the group’s weapons north of the Litani. As Aoun said when he initially floated the idea of negotiations, “weapons are not the main issue; it is the intention to use them that matters.” Given Hezbollah’s predilection for using these weapons against Israel, and Aoun’s heady inaugural address pledge to work to “ensure the state’s right to hold a monopoly on weapons,” the backtracking is profoundly disappointing.
Instead, Aoun is trying to leverage negotiations to end Israel’s continuous military strikes on Hezbollah targets and a complete withdrawal from Lebanese territory. Israel and Lebanon have long engaged in indirect talks, with both United Nations and US mediation. Discussions succeeded in defining maritime boundaries and undoubtedly would have been helpful in resolving disputed land borders. Direct talks hold the potential of laying the foundations for more normal—if not peaceful—contacts between the professional militaries of both states.
While direct negotiations with Beirut are an appealing prospect for Jerusalem, in the post-October 7 world, Israel no longer tolerates armed Iranian proxies on its borders. Not surprisingly, a week after the offer was proffered, Israel rejected the overture. A day later, Israel again targeted Hezbollah weapons and personnel in Lebanon.
Lebanon’s Future
Nearly a year since the signing of the Israel-Lebanon ceasefire, Beirut continues to equivocate about its obligations vis-à-vis Hezbollah. To be sure, there are good reasons for doing so, not the least of which are Hezbollah’s prodigious track record of murdering its domestic adversaries and concerns about civil war. Yet there will be no peace, no sovereignty, and no reconstruction for postwar Lebanon absent the confiscation of Hezbollah weapons.
Aoun is not alone in his reticence to challenge Hezbollah. Fearing destabilizing violence, some Lebanese are calling for a more gradual approach to encourage the organization to morph into merely a political party. Yet there is little indication that’s of interest to Hezbollah. The militia is currently at its weakest point, but left intact, it will all but certainly reconstitute. In any event, it’s far from certain that the militia would attack its fellow countrymen in the LAF if it moved to confiscate the arms. Fratricide would only further erode Hezbollah’s diminished standing.
Tom Barrack recently wrote, “If Beirut fails to act, Hezbollah … will inevitably face major confrontation with Israel.” Sadly, despite the hopes ushered in by a promising new Lebanese government and a diminished Hezbollah, Barrack is right. Israel is prepared to negotiate and make concessions to Lebanon on a broad range of issues. Jerusalem gave away the store on the 2022 Maritime Agreement, acceding to nearly all of Beirut’s demands. When it comes to Hezbollah disarmament, however, there will be no compromise.
*About the Author: David Schenker
https://nationalinterest.org/feature/on-hezbollahs-disarmament-israel-will-not-compromise
David Schenker, a senior fellow at the Washington Institute for Near East Policy, served as assistant secretary of state for near eastern affairs, 2019-21.
إسرائيل لن تتنازل أو تساوم بشأن حتمية نزع سلاح حزب الله
دافيد شنكر/ناشونال إنترست/25 أكتوبر/2025
(ترجمة من الإنكليزية بحرية بواسطة الياس بجاني بالإستعادة بمواقع ترجمة الأكترونية)
لن يكون هناك سلام ولا سيادة ولا إعادة إعمار للبنان بعد الحرب في غياب مصادرة أسلحة حزب الله.
في حفل التوقيع في شرم الشيخ، أشاد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بوقف إطلاق النار في غزة باعتباره “بداية جديدة لشرق أوسط جميل بأكمله” وتوقع التوسع الوشيك لاتفاقات إبراهيم. الهدنة بين إسرائيل وحماس لا تسير على ما يرام، ولكن بعد ساعات فقط من شرم الشيخ، أعلن الرئيس اللبناني جوزيف عون أنه منفتح على المفاوضات مع إسرائيل، مما أثار الآمال بأن بيروت قد تكون التالية للانضمام إلى قطار السلام. للأسف، التفاؤل سابق لأوانه. استئناف الحرب مع حزب الله هو الأرجح.
اختبار لوقف إطلاق نار هش في لبنان
وقعت إسرائيل ولبنان على وقف إطلاق نار خاص بهما لإنهاء حرب حزب الله وإسرائيل في نوفمبر 2024. ومثل غزة، هذا الاتفاق أيضاً لا يسير على ما يرام. في الاتفاق، التزمت بيروت بنزع سلاح حزب الله، الميليشيا المدعومة من إيران، في جميع أنحاء الدولة. اليوم، يقوم الجيش اللبناني بجمع الأسلحة وتفكيك بنية حزب الله التحتية في جنوب البلاد، لكن بيروت تتردد في تنفيذ التزاماتها في الشمال. منذ بدء وقف إطلاق النار، تستهدف إسرائيل عناصر حزب الله ومخابئ الأسلحة، وتضرب لبنان بشكل شبه يومي. في غياب التقدم في نزع السلاح، ستستأنف إسرائيل حملتها ضد حزب الله بالكامل.
أدت الضربات العسكرية الإسرائيلية المدمرة في سبتمبر-أكتوبر 2024 إلى تدهور خطير في قدرات الميليشيا. وافق حزب الله لاحقاً على وقف إطلاق النار وتحييده في الجنوب. ومع ذلك، ترفض الجماعة نزع سلاحها شمال نهر الليطاني. في مواجهة هذه المعارضة، توقفت العملية. سافر المبعوث الخاص لواشنطن، توم باراك، إلى لبنان في أغسطس للضغط على بيروت للمضي قدماً. تحت الضغط، في أوائل سبتمبر، سلم الجيش اللبناني خطة سرية لنزع سلاح حزب الله إلى مجلس الوزراء. أفادت التقارير أن الجيش اللبناني سيكمل الجنوب بحلول العام الجديد ثم ينتقل إلى الشمال. ومع ذلك، يتضح الآن أن الجيش اللبناني وحكومة لبنان لا يخططان لنزع السلاح.
بالنسبة للجيش اللبناني وبعض المسؤولين في الحكومة، فإن تجريد حزب الله من أسلحته أمر محفوف بالمخاطر للغاية. في أغسطس، هدد زعيم حزب الله نعيم قاسم باستئناف الحرب الأهلية اللبنانية التي دامت 15 عاماً إذا استمرت الحكومة في جهودها لمصادرة أسلحة حزب الله. وقبل أيام فقط، وفي تذكير مميت بما تستطيع الميليشيا فعله، قُتل ستة جنود من الجيش اللبناني أثناء قيامهم بتطهير مستودع أسلحة لحزب الله بالقرب من مدينة صور جنوب لبنان، وهو انفجار يُعتبر الآن أنه كان عبوة ناسفة. إذا أرادت الأمم المتحدة أن تظل ذات أهمية، فعليها أن تركز بشكل أكبر على هدفها الأصلي كمنتدى لحل النزاعات بدلاً من وضع السياسات العالمية.
عون يجد مقاربة جديدة
خوفاً من الحرب الأهلية، تحول عون إلى مقاربة جديدة. بدلاً من نزع سلاح حزب الله، بدأ عون يتحدث عن “احتواء” أسلحة الجماعة شمال الليطاني. وكما قال عون عندما طرح فكرة المفاوضات لأول مرة، “الأسلحة ليست هي القضية الرئيسية؛ النية في استخدامها هي التي تهم”. نظراً لميل حزب الله لاستخدام هذه الأسلحة ضد إسرائيل، وتعهد عون الجريء في خطاب القسم بالعمل على “ضمان حق الدولة في احتكار الأسلحة”، فإن هذا التراجع محبط للغاية.
بدلاً من ذلك، يحاول عون استغلال المفاوضات لإنهاء الضربات العسكرية الإسرائيلية المستمرة على أهداف حزب الله والانسحاب الكامل من الأراضي اللبنانية. لطالما انخرطت إسرائيل ولبنان في محادثات غير مباشرة، بوساطة من الأمم المتحدة والولايات المتحدة. نجحت المناقشات في تحديد الحدود البحرية ومن المؤكد أنها كانت ستكون مفيدة في حل النزاعات الحدودية البرية. تحمل المحادثات المباشرة إمكانية إرساء الأسس لمزيد من الاتصالات الطبيعية – وإن لم تكن سلمية – بين الجيشين المحترفين في كلتا الدولتين. بينما تُعد المفاوضات المباشرة مع بيروت احتمالاً جذاباً للقدس، في عالم ما بعد 7 أكتوبر، لم تعد إسرائيل تتسامح مع وجود وكلاء إيرانيين مسلحين على حدودها. ليس من المستغرب، بعد أسبوع من تقديم العرض، أن ترفض إسرائيل المبادرة. وبعد يوم، استهدفت إسرائيل مرة أخرى أسلحة وأفراد حزب الله في لبنان.
مستقبل لبنان
بعد مرور ما يقرب من عام على توقيع وقف إطلاق النار بين إسرائيل ولبنان، تواصل بيروت المماطلة بشأن التزاماتها تجاه حزب الله. من المؤكد أن هناك أسباباً وجيهة لذلك، ليس أقلها سجل حزب الله الحافل بقتل خصومه المحليين والمخاوف بشأن الحرب الأهلية. ومع ذلك، لن يكون هناك سلام ولا سيادة ولا إعادة إعمار للبنان بعد الحرب في غياب مصادرة أسلحة حزب الله. عون ليس وحده في تردده في تحدي حزب الله. خوفاً من العنف المزعزع للاستقرار، يدعو بعض اللبنانيين إلى مقاربة أكثر تدرجاً لتشجيع المنظمة على التحول إلى مجرد حزب سياسي. ومع ذلك، هناك مؤشرات قليلة على أن هذا يثير اهتمام حزب الله. الذي هو حالياً في أضعف حالاته، ولكن إذا تُرك سليمأص دون تفكيك وتجريد من السلاحة، فمن شبه المؤكد أنه سوف يعيد تشكيل نفسه. على أي حال، ليس مؤكداً على الإطلاق أن ميليشيا حزب الله ستهاجم مواطنيها في الجيش اللبناني إذا تحرك الأخير لمصادرة الأسلحة. إن الاقتتال الداخلي لن يؤدي إلا إلى زيادة تآكل مكانة الحزب المتضائلة.
كتب توم باراك مؤخراً، إذا فشلت بيروت في التصرف، فإن حزب الله سيتعرض حتماً لمواجهة كبيرة مع إسرائيل. للأسف، على الرغم من الآمال التي بشرت بها الحكومة اللبنانية الجديدة واعدة بعد أن أضعف الحرب حزب الله ، فإن باراك محق. إسرائيل مستعدة للتفاوض وتقديم تنازلات للبنان بشأن مجموعة واسعة من القضايا. تخلت القدس عن الكثير في الاتفاق البحري لعام 2022، حيث وافقت على جميع مطالب بيروت تقريباً، ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بنزع سلاح حزب الله، لن يكون هناك أي تنازل.
*عن الكاتب: دافيد شنكر دافيد شنكر، زميل في معهد واشنطن لسياسات الشرق الأدنى، شغل منصب مساعد وزير الخارجية لشؤون الشرق الأدنى، ما بين 2019-2021.
