رابط فيديو مقابلة ونص مقالة للدكتور. شارل شرتوني: مهمة جوزاف عون أفلست ونواف سلام غيّر مساره/عنوان المقالة: الدبلوماسية، حافة الهاوية السياسية، والمدن الفاضلة القاتلة/Video Link for an interview with Dr. Charles Charouni & an Arabic-English Text for his Article
رابط فيديو مقابلة “من موقع السياسة مع د. شارل شرتوني/مهمة جوزاف عون أفلست ونواف سلام غيّر مساره/مقالة من موقع هذه بيروت عنوانها:الدبلوماسية، حافة الهاوية السياسية، والمدن الفاضلة القاتلة
Video Link For An Interview With Dr. Charles Chartouni From ElSyassi Youtube Platform: Joseph Aoun’s Mission Has Failed and Nawaf Salam Changed His Course English-Arabic Text For an Article Written by Dr. Charles Chatouni- Published by “This is Beirut website” Under The Titled: Diplomacy, Political Brinkmanship and the Murderous Dystopias
الدبلوماسية، حافة الهاوية السياسية، والمدن الفاضلة القاتلة د. شارل شرتوني/مقلاً عن موقع هذه بيروت/06 تشرين الأول/2025 (ترجمة من الإنكليزية بتصرف مطلق بواسطة الياس بجاني)
Diplomacy, Political Brinkmanship and the Murderous Dystopias Dr. Charles Chartouni/This is Beirut/October 06/2025
The peace plan submitted by President Trump is a major breakthrough after two years of open-ended cycles of violence in Gaza. Welcomed by Europeans, the Palestinian authority, Arab states, Russia, and China, it can definitely serve as a platform for a negotiated end of war. It could be a major diplomatic feat to end the unspeakable humanitarian suffering on both sides and open up the path for a comprehensive peace plan to extract both Israelis and Palestinians from the curse of ideology and political irredentism that has forestalled the possibility of a sustainable political solution over time.
Extremists on both sides could still be brought into the process—if they each, in their own way, make the essential leap of faith required to achieve peace and end the wars. Otherwise, political obstruction and malevolent extremism will inevitably destroy this unique opportunity to end the cycle of violence, unrealistic expectations, and the nihilistic turns of this enduring conflict. Extremists must be contained if this course is to succeed. The commitment and political leadership of the Trump administration are strong enough to rally broad support and shift the political tide, as seen in Syria—despite lingering uncertainties and pervasive political cynicism.
The peace proposal’s well-rounded stipulations are based on a major premise: the urgency to end the war in Gaza and the decoupling between the end of war scenarios and the all-encompassing political solution of the Israeli-Palestinian conflict. Political and humanitarian issues, if seriously addressed, must be separated from the tug-of-war of shifting power politics and their destructive impact on efforts to build a political and ideological climate conducive to peace. These preconditions are essential if the peace process is to develop its own momentum and contain the corrosive effects of political nihilism.
Palestinian politics have never been able to develop autonomous national and political paths free from the constraints of external patronage. Meanwhile, Israeli politics are enabled more than any period in the past to engage in a steady course of political normalization repeatedly undermined by the past. The destruction of the consolidated imperial forays of the Islamic regime in Teheran offers them the suitable geostrategic framework to safeguard their national security. Islamic imperialism and Arab nationalism were never well disposed towards the negotiated solution or the acknowledgement of the State of Israel. Conversely, Israel’s messianic and nationalist extremists are blinded by self-fulfilling prophecies and their violent consequences. The toxic political climate and lingering moral morass do little to defuse the violence.
The defeat of Hamas or its progressive unraveling is well framed in the proposal. The meeting in Doha between Egypt and the Islamist bloc (Hamas, Qatar, and Turkey) to review the proposal could prove instrumental in finalizing the plan and pre-empting any attempts at sabotage or political derailment. Most importantly, the civilians in Gaza are fed up with the ongoing manipulations and desperately crying for an international stewardship and governance to guide them towards normalcy.
They have largely broken away from ideological indoctrination and political regimentation, striving instead for a post-ideological era of politics. The weariness from warmongering and the nihilistic overtones of Palestinian extremism have become evident. Hamas has no interest in normalization, as its political power depends on a permanent state of emergency, ideological regimentation, and terrorism. Aside from the fact that the Islamist power politics have not yet displayed their readiness to embrace the script and the dynamics of political normalization. Iran, Qatar, and Turkey’s ambivalence are openly challenging the upcoming scenarios.
The same political configuration seems to hold in Lebanon. Hezbollah and its associates are adepts of the Iranian destabilization strategy and determined to overcome their crushing defeat. Their strategy is riveted to their long-held domination politics through political sabotaging, domestic obstructionism, and the fantasy of catalyzing political extremism throughout the region. These political and strategic fallacies, however undermined, are leveraged to jumpstart a defeated militancy and lay the groundwork for civil wars and institutionalized chaos.
Defeated Hezbollah now clings to the fantasy of turning Lebanon into a radical wasteland, easily exploited by Iran’s Islamic regime and by Islamist Turkey’s neo-Ottoman ambitions. The Israeli counteroffensive succeeded in destroying the “integrated operational platforms” throughout the Near East and created the proper environment for US diplomacy, firmly committed to expanding the scope of the Abraham Accords. Hezbollah and Hamas are striving to regain their foothold through the perpetuation of a conflict-ridden environment. Therefore, negotiators have to prepare themselves for a hybrid political strategy whereby political leverage will inevitably require firm military engagement.
الدبلوماسية، حافة الهاوية السياسية، والمدن الفاضلة القاتلة د. شارل شرتوني/مقلاً عن موقع هذه بيروت/06 تشرين الأول/2025 (ترجمة من الإنكليزية بتصرف مطلق بواسطة الياس بجاني)
يمثّل مخطط السلام الذي قدّمه الرئيس ترامب إنجازاً كبيراً بعد سنتين من دورات العنف المفتوحة في غزّة. وإذ يلقى الترحيب من الأوروبيين والسلطة الفلسطينية والدول العربية وروسيا والصين، يمكنه بالتأكيد أن يكون منصة لإنهاء الحرب عبر المفاوضات. قد يكون إنجازاً دبلوماسياً رئيسياً لإنهاء المعاناة الإنسانية الفظيعة على كلا الجانبين وفتح المسار أمام خطة سلام شاملة لانتشال الإسرائيليين والفلسطينيين من لعنة الأيديولوجيا والنزعة القومية المتعنتة (irredentism) التي أعاقت إمكانية التوصل إلى حل سياسي مستدام على مر الزمن.
يمكن للمتطرفين على كلا الجانبين أن يُدمجوا في العملية – إذا قام كل منهم، بطريقته الخاصة، بـ قفزة الإيمان الجوهرية المطلوبة لتحقيق السلام وإنهاء الحروب. وإلا، فإن العرقلة السياسية والتطرف الخبيث سيدمّران حتماً هذه الفرصة الفريدة لإنهاء دوامة العنف، التوقعات غير الواقعية، والمنعطفات العدمية لهذا الصراع المستمر. يجب احتواء المتطرفين لكي ينجح هذا المسار. إن التزام وقيادة إدارة ترامب السياسية قويان بما يكفي لحشد الدعم الواسع وتغيير المدّ السياسي، كما شوهد في سوريا – على الرغم من الشكوك العالقة والتشاؤم السياسي المتفشي.
تستند البنود المدروسة جيداً لمقترح السلام إلى فرضية رئيسية: الضرورة الملحة لإنهاء الحرب في غزة والفصل بين سيناريوهات إنهاء الحرب والحل السياسي الشامل للنزاع الإسرائيلي الفلسطيني. يجب فصل القضايا السياسية والإنسانية، إذا تم تناولها بجدية، عن شد الحبل في سياسات القوى المتغيرة وتأثيرها المدمّر على الجهود المبذولة لبناء مناخ سياسي وأيديولوجي مؤاتٍ للسلام. هذه الشروط المسبقة ضرورية إذا أريد لعملية السلام أن تطوّر زخماً خاصاً بها وتحتوي الآثار المدمّرة لـ العدمية السياسية.
لم تتمكن السياسة الفلسطينية أبداً من تطوير مسارات وطنية وسياسية مستقلة خالية من قيود الرعاية الخارجية. وفي الوقت نفسه، فإن السياسة الإسرائيلية قادرة أكثر من أي فترة مضت على الانخراط في مسار ثابت من التطبيع السياسي الذي قوّضه الماضي مراراً وتكراراً. إن تدمير التوغلات الإمبراطورية الموحّدة للنظام الإسلامي في طهران يوفّر لهم الإطار الجيوسياسي المناسب لحماية أمنهم القومي. لم تكن الإمبريالية الإسلامية والقومية العربية أبداً مستعدتين للحل التفاوضي أو الاعتراف بدولة إسرائيل. في المقابل، فإن المتطرفين المسيانيين والقوميين في إسرائيل مُعمّون بـ نبوءات تحقق ذاتها وعواقبها العنيفة. إن المناخ السياسي السام والوضع الأخلاقي العالق لا يفعلان شيئاً يذكر لنزع فتيل العنف.
إن هزيمة حماس أو تداعيها التدريجي مؤطرة جيداً في الاقتراح. يمكن أن يثبت الاجتماع في الدوحة بين مصر والكتلة الإسلامية (حماس وقطر وتركيا) لمراجعة الاقتراح أنه مفيد في وضع اللمسات النهائية على الخطة ومنع أي محاولات تخريب أو انحراف سياسي. والأهم من ذلك، أن المدنيين في غزة سئموا من التلاعبات المستمرة ويصرخون بشدة من أجل وصاية وحكم دولي يوجّههم نحو الحياة الطبيعية.
لقد تخلوا إلى حد كبير عن التلقين الأيديولوجي والتنظيم السياسي، ويسعون بدلاً من ذلك إلى عصر ما بعد الأيديولوجيا في السياسة. لقد أصبح واضحاً الإرهاق من دعوات الحرب والنبرات العدمية للتطرف الفلسطيني. ليس لحماس مصلحة في التطبيع، حيث تعتمد قوتها السياسية على حالة دائمة من الطوارئ، والتنظيم الأيديولوجي، والإرهاب. ناهيك عن حقيقة أن سياسات القوة الإسلامية لم تُظهر بعد استعدادها لتبني السيناريو وديناميكيات التطبيع السياسي. يشكّل غموض إيران وقطر وتركيا تحدياً مفتوحاً للسيناريوهات القادمة.
يبدو أن التشكيلة السياسية ذاتها قائمة في لبنان. إن حزب الله وشركاءه هم من أنصار استراتيجية زعزعة الاستقرار الإيرانية ومصمّمون على تجاوز هزيمتهم الساحقة. ترتكز استراتيجيتهم على سياسات هيمنتهم القديمة من خلال التخريب السياسي، والعرقـلة الداخلية، ووهم تحفيز التطرف السياسي في جميع أنحاء المنطقة. هذه المغالطات السياسية والاستراتيجية، وإن قُوّضت، تُستغل لإطلاق عسكرة منهزمة ووضع الأساس لحروب أهلية وفوضى مؤسسية.
يتشبث حزب الله المهزوم الآن بوهم تحويل لبنان إلى أرض خراب راديكالية، يسهل استغلالها من قبل النظام الإسلامي في إيران والطموحات النيو-عثمانية لتركيا الإسلامية. نجح الهجوم الإسرائيلي المضاد في تدمير “المنصات العملياتية المتكاملة” في جميع أنحاء الشرق الأدنى وخلَق البيئة المناسبة للدبلوماسية الأمريكية، الملتزمة بقوة بتوسيع نطاق اتفاقيات إبراهيم. يسعى حزب الله وحماس جاهدين لاستعادة موطئ قدم لهما من خلال إدامة بيئة مليئة بالصراعات. لذلك، يتعين على المفاوضين أن يعدوا أنفسهم لاستراتيجية سياسية هجينة حيث سيتطلب النفوذ السياسي حتماً انخراطاً عسكرياً حازماً.
