The Lebanese Army: Between Past Mistakes and Present Crisis
Chebl Zoghbi/October 2, 2025
(Free translation from Arabic by: Elias Bejjani)
الجيش اللبناني بين أخطاء الماضي وأزمة الحاضر
شبل الزغبي/02 تشرين الأول/2025
منذ توقيع اتفاق القاهرة عام 1969 “من قِبل قائد للجيش” وما تلاه من أحداث، تكشّفت هشاشة قرار الدولة اللبنانية وضعف المؤسسة العسكرية أمام السلاح الفلسطيني آنذاك. قيادات الجيش التي رضخت لذلك الاتفاق لم تُنهِ معركتها مع الفصائل الفلسطينية في عام 1973، ما مهد الطريق لحرب السنتين (1975-1976) التي دمّرت البنية الوطنية وأدخلت لبنان في دوامة الحروب الداخلية والخارجية.
لقد تكرّست في المؤسسة العسكرية منذ تلك الحقبة عقيدة مشوّهة، فرضها الاحتلال السوري، عزّزها لاحقاً الرئيس إميل لحود، مفادها أنّ “العدو الصهيوني” هو الأول والأخير، بينما يُصوَّر الجيش السوري بالأخوي والحليف، وحزب الله كمقاومة مقدسة لا يجوز المساس بها. هذا الغسل الممنهج لأدمغة الضباط والمسؤولين حوّل الجيش إلى مؤسسة فاقدة لاستقلال قرارها الوطني، خاضعة لوصاية الخارج ولتوازنات الداخل الطائفية والحزبية.
أحد أبرز الأخطاء التي كرّسها النظام السياسي هو إيصال قادة الجيش إلى رئاسة الجمهورية لمجرّد أنهم موارنة، لا لأنهم مؤهَّلون لقيادة الدولة. وهنا كانت الطامة الكبرى، إذ إن سوريا تاريخياً كانت تختار أضعف الضباط وأكثرهم ولاءً لها لتضعهم على رأس الجيش، فتُضعف الموقع وتُحجّمه، وتجعل الرئاسة الأولى امتداداً للتبعية لا للاستقلالية.
واليوم، يتكرّر المشهد مع العماد جوزيف عون، الذي لم يتمكّن من حماية موقعه، ولا من فرض الحد الأدنى من هيبة الجيش أمام حزب الله وسلاحه. لقد أخذ البلد إلى المجهول بضعف كفاءته وتردّده، وخضع بالكامل للمعادلة التي فرضتها الميليشيا على الدولة، فلم يجرؤ حتى على اتخاذ مواقف رمزية أو قرارات تحفظ ماء وجه الجيش.
إن موقع رئاسة الجمهورية الذي يُفترض أن يكون رمز السيادة والقرار الوطني، تحوّل إلى عبء على اللبنانيين بسبب خضوع قادته لسطوة “المقاومة”. من هنا، نصيحتنا الصريحة للرئيس جوزيف عون: الاستقالة أشرف من الاستمرار في إذلال هذا الموقع، فقد بهدل الرئاسة، وأضاع دور الجيش، وأثبت أن التجربة المكرّرة بإيصال قائد الجيش إلى بعبدا ليست سوى وصفة جديدة للانهيار.
إن الخروج من هذا النفق يبدأ أولاً بإعادة النظر جذرياً في عقيدة الجيش، وفصلها عن أوهام “الممانعة”، وثانياً بوقف عرف توريث الرئاسة من قيادة الجيش، وثالثاً بإعادة بناء سلطة الدولة على قاعدة أن لا سلاح يعلو على سلاح الجيش الشرعي.
تحية من القلب إلى أفراد وعناصر الجيش
The Lebanese Army: Between Past Mistakes and Present Crisis
Chebl Zoghbi / October 2, 2025
(Free translation from Arabic by: Elias Bejjani)
Since the signing of the 1969 Cairo Accord by then-Army Commander General Emile Boutani, the ensuing events have consistently exposed the fragility of the Lebanese state’s decision-making and the military institution’s profound weakness against the Palestinian armed presence at the time. The army leaderships that submitted to the Cairo Accord failed to decisively end their confrontation with the Palestinian terrorist factions in 1973. This failure ultimately paved the way for the devastating Two-Year War (1975-1976), which shattered Lebanon’s national framework and plunged the country into a chronic cycle of internal and external conflicts.
The Imported Doctrine and Lost Sovereignty
From that era onward, a non-Lebanese, distorted doctrine was cemented within the military institution. This dogma, initially imposed by the Syrian occupation and later reinforced by President Emile Lahoud, dictates that the “Zionist Enemy” is the one and only adversary. Simultaneously, the Syrian Army was portrayed as a fraternal ally, and Hezbollah was elevated to the status of a sacred resistance that must remain untouched. This systematic brainwashing of officers and officials stripped the Lebanese Army of its independent national decision-making, turning it into an institution subservient to foreign tutelage and captive to internal sectarian and partisan balances.
The Presidential Catastrophe
One of the most profound institutional errors of the political system is the tradition of elevating army commanders to the presidency post merely because they are Maronite, not because they possess the qualifications to lead the state. This has been a great catastrophe. Historically, Syria consistently selected the weakest and most compliant officers to head the army, thus intentionally weakening and marginalizing the command position and ensuring the highest office became an extension of dependency rather than a pillar of independence.
The Crisis of General Joseph Aoun
Today, this scenario is tragically recurring with General Joseph Aoun. He has proven incapable of protecting his own presidential aspirations or imposing even the minimum level of the army’s prestige against Hezbollah and its weapons. His lack of competence and his pervasive hesitation have steered the country into the unknown. By completely submitting to the political equation imposed by the terrorist Hezbollah militia on the state, he has not dared to take even symbolic stances or make decisions that could save the army’s reputation.
The office of the Presidency, which should be the symbol of sovereignty and national decision, has been transformed into a national burden due to its leaders’ subservience to the power of the “Resistance.” Therefore, our explicit advice to President Joseph Aoun is clear: Resignation is more honorable than continuing to humiliate this office. He has degraded the presidency, diminished the army’s vital role, and affirmed that the repeated experiment of promoting the army commander to Baabda Palace is nothing more than a chronic recipe for collapse.
The Path to Recovery
The way out of this debilitating tunnel must begin with three fundamental changes:
Radical Reconsideration of the Army’s Doctrine: Severing it completely from the delusions of “resistance and defiance” (al-Mumanaa)
Ending the Hereditary Custom: Immediately stopping the tradition of promoting the army commander to the presidency.
Restoring State Authority: Rebuilding the authority of the state on the unshakable foundation that no weapon shall ever rise above the legal weapon of the Lebanese Army.
A heartfelt salute to the soldiers and personnel of the Lebanese Army.
