Dr. Majid Rafizadeh/Why Iran’s Ideology and Missiles Endanger the West: If Hitler Had Nuclear Weapons, Do You Think He Would Not Have Used Them?/د. ماجد رفي زاده: لماذا تُعرّض أيديولوجية إيران وصواريخها الغرب للخطر … لو كان هتلر يمتلك أسلحة نووية، هل تعتقد أنه لم يكن ليستخدمها؟

لماذا تُعرّض أيديولوجية إيران وصواريخها الغرب للخطر: لو كان هتلر يمتلك أسلحة نووية، هل تعتقد أنه لم يكن ليستخدمها؟
الدكتور ماجد رفي زاده/معهد غاتستون/30 آب/2025
(ترجمة بتصرف بواسطة الياس بجاني بالإستعانة بمواقع ترجمة ألكترونية)

Why Iran’s Ideology and Missiles Endanger the West: If Hitler Had Nuclear Weapons, Do You Think He Would Not Have Used Them?
Dr. Majid Rafizadeh/Gatestone Institute/August 30, 2025
In his latest statement, Amir Hayat-Moqaddam [member of the Iranian parliament’s National Security and Foreign Policy Commission] openly declared that Iran is capable of striking all of Europe and even US cities such as Washington and New York with missiles launched from offshore Iranian ships.
Western policymakers had been hoping for decades that engagement, dialogue and economic deals could temper Tehran’s revolutionary zeal. The regime’s latest statements, however, show that such hopes are illusory: Iran is not guided by pragmatic statecraft but by an uncompromising ideology that explicitly calls for global expansion of its revolution.
Hayat-Moqaddam’s words are not vague threats. They are a boast, a proclamation of a plan decades in the making. Such statements must be taken seriously: they reveal the true intentions of the regime: to extend its deterrent power by threatening both Europe and America, and to hold the West hostage to the fear of devastating missile strikes.
Iran’s investment in its ballistic missile arsenal is not defensive; it reflects a doctrine of “deterrence by punishment,” the idea that Iran can intimidate adversaries by holding their cities, infrastructure, and populations at risk of destruction. In this sense, Iran’s missile arsenal is not just a tool of war — it is an instrument of political leverage, designed to project power far beyond Iran’s borders.
[J]ust one missile tipped with a nuclear warhead hitting a European or American city would be catastrophic. Iran is estimated to still have thousands of ballistic missiles that can reach Europe when launched from Iranians soil. If launched from ships at sea, the continental United States is also within range of Iran’s missiles, as Iran is now openly warning.
Iran’s threat is not hypothetical; it is a proven capability paired with a proven willingness to use it.
Since 1979, Iran’s leaders have always regarded the United States and Europe as enemies, even before the West imposed sanctions or intervened in regional conflicts. The hostility is not reactive; it is ideological. Like Nazism in the 20th century, the Iranian regime’s ideology cannot be appeased with compromises.
The West must abandon the false hope that diplomacy alone will alter Tehran’s course. Sanctions must be maintained and expanded, not lifted in exchange for empty promises. The United States must keep a military option on the table, making clear that if Iran crosses red lines, it will face devastating consequences.
Iranian diplomats who serve as spies or agents for the regime’s ideological mission should be expelled, embassies shuttered, and Iran’s international presence curtailed. Equally important is supporting the Iranian people, many of whom have repeatedly risked their lives in protests calling for an end to clerical rule. The collapse of the regime from within is the only real long-term solution to the threat Iran poses to the world.
Iran’s leadership openly declares its intent to spread its revolution and to target Europe with missiles. To ignore such declarations would be an unforgivable mistake.
Unfortunately, the Iranian regime’s threats are not empty rhetoric. They are a continuation of a consistent ideological vision that has driven its policies since its Islamic Revolution in 1979. Iran’s leadership openly states that they seek not only the destruction of Israel but also the subjugation of the West. Iran’s missile arsenal and naval drills show that it is actively preparing for this confrontation; its ambitions for nuclear weapons underscore the urgency.
The West must not turn a blind eye or entertain illusions of “moderation.” Just as Europe once ignored Hitler’s ideology at its peril, ignoring Iran’s Islamist regime would be a historic mistake. The only path forward is to maintain relentless pressure, prepare militarily, support the Iranian people, and never allow this radical regime to realize its apocalyptic goals.
A senior Iranian official has openly declared that Iran is capable of striking all of Europe and even US cities, saying that Iranian ships could be moved within approximately 2,000 kilometers of the U.S. coastline, from where Washington, New York, and other American cities would be within striking range. Iran’s threat is not hypothetical; it is a proven capability paired with a proven willingness to use it. During the 12-day war in June, Iran launched hundreds of ballistic missiles at Israel, dozens of which broke through Israeli defenses and wreaked destruction on both civilian and military targets. Pictured: Rescue workers search a residential building in Beersheba, Israel that was heavily damaged by an Iranian ballistic missile on June 24, 2025. Five civilians were killed in the missile strike, which destroyed multiple buildings. (Photo by Aldema Milstein/Middle East Images/AFP via Getty Images)
Recent remarks by a senior Iranian official, Amir Hayat-Moqaddam, a member of the Iranian parliament’s National Security and Foreign Policy Commission, once again confirmed what many in the West have feared: the Islamic Republic of Iran’s grand strategy has always included targeting not only Israel and its neighbors but also Europe and the United States.
In his latest statement, Hayat-Moqaddam openly declared that Iran is capable of striking all of Europe and even US cities such as Washington and New York with missiles launched from offshore Iranian ships.
His comments come at a time of heightened tension in the aftermath of the devastating 12-day war between Israel and Iran, which saw Israeli and US strikes take out significant portions of Iran’s nuclear program and air defense systems. These developments, in retrospect, likely saved the Western world from a nightmare scenario — an ideologically driven regime equipped with nuclear warheads capable of striking European capitals and even American cities.
Western policymakers had been hoping for decades that engagement, dialogue and economic deals could temper Tehran’s revolutionary zeal. The regime’s latest statements, however, show that such hopes are illusory: Iran is not guided by pragmatic statecraft but by an uncompromising ideology that explicitly calls for global expansion of its revolution.
It may have been reasonable for analysts to assume that, after the humiliation and destruction inflicted on Iran during the 12-day war, the regime might reassess its regional and global ambitions. The opposite has proven true. Instead of retreating into a defensive posture, Iran’s leaders are standing defiantly against the West, doubling down on their rhetoric, and reasserting their vision of exporting their Islamist revolution.
Iran is not operating as a conventional nation-state that weighs costs and benefits rationally. It is an ideological state that adheres to the principle, enshrined in its Islamist constitution, of exporting its revolution. As the Islamic Republic’s founding Supreme Leader, Ayatollah Ruhollah Khomeini, once declared:
“We shall export our revolution to the whole world. Until the cry ‘There is no God but God’ resounds over the whole world, there will be struggle.”
This ideology places Iran’s confrontation with the United States and Europe not in the realm of geopolitics but in the realm of existential religious struggle.
Hayat-Moqaddam went on to reveal that Iran has spent more than 20 years developing a capability for the Islamic Revolutionary Guard Corps’ Aerospace Force to launch ballistic missiles from ships at sea. He stated that Iranian ships could be moved within approximately 2,000 kilometers of the U.S. coastline, from where Washington, New York, and other American cities would be within striking range. He further emphasized that every European country is already within Iran’s missile envelope.
Hayat-Moqaddam’s words are not vague threats. They are a boast, a proclamation of a plan decades in the making. Such statements must be taken seriously: they reveal the true intentions of the regime: to extend its deterrent power by threatening both Europe and America, and to hold the West hostage to the fear of devastating missile strikes.
His remarks must also be understood in the broader context of Iran’s military posture. In recent weeks, Iran held its first major naval drills since the war with Israel. Iran launched new cruise missiles such as the Nasir and Qadir in the Gulf of Oman and the Indian Ocean. Coastal missile batteries were also activated during these exercises. Iranian Defense Minister Brigadier General Aziz Nasirzadeh confirmed that the exercises were meant to display Iran’s growing missile capabilities. The message from Tehran was unmistakable: Iran seeks to demonstrate that its long-term military doctrine remains intact, and its missile arsenal remains central to its strategy of confrontation.
Iran’s missile program is not a recent invention. It is the product of decades of determined development. Today, Iran possesses the largest arsenal of ballistic missiles in the Middle East. These include a range of short-, medium- and long-range missiles designed to strike adversaries near and far. Earlier this year, Iran unveiled the Qassem Bassir medium-range ballistic missile, capable of reaching roughly 1,200 kilometers, with advanced guidance systems, representing another leap forward in precision and range. Iran’s investment in its ballistic missile arsenal is not defensive; it reflects a doctrine of “deterrence by punishment,” the idea that Iran can intimidate adversaries by holding their cities, infrastructure, and populations at risk of destruction. In this sense, Iran’s missile arsenal is not just a tool of war — it is an instrument of political leverage, designed to project power far beyond Iran’s borders.
What might have been if Israel and the United States had not acted decisively during the 12-day war? President Donald Trump stated that Iran was just four weeks away from acquiring a nuclear weapon, and could quickly have mounted nuclear warheads on its ballistic missiles. The implications are chilling: just one missile tipped with a nuclear warhead hitting a European or American city would be catastrophic. Iran is estimated to still have thousands of ballistic missiles that can reach Europe when launched from Iranians soil. If launched from ships at sea, the continental United States is also within range of Iran’s missiles, as Iran is now openly warning.
During the recent conflict, Iran launched hundreds of ballistic missiles at Israel, dozens of which broke through Israeli defenses and wreaked destruction on both civilian and military targets. Iran’s threat is not hypothetical; it is a proven capability paired with a proven willingness to use it.
The West must now confront the sobering truth that for too long, policymakers have entertained the illusion that Iran can be moderated through engagement, economic incentives and international agreements. The Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), signed in 2015, was the most prominent example of this approach. Yet, even while this “nuclear deal” was in place, Iran continued to expand its ballistic missile and nuclear weapons programs, and to spread its influence across the Middle East through its proxies in Lebanon, Syria, Yemen, Iraq and the Gaza Strip. This was not a deviation from its ideology but a direct application of it. Since 1979, Iran’s leaders have always regarded the United States and Europe as enemies, even before the West imposed sanctions or intervened in regional conflicts. The hostility is not reactive; it is ideological. Like Nazism in the 20th century, the Iranian regime’s ideology cannot be appeased with compromises.
The policy implications are clear. First, the West must abandon the false hope that diplomacy alone will alter Tehran’s course. Sanctions must be maintained and expanded, not lifted in exchange for empty promises. The United States must keep a military option on the table, making clear that if Iran crosses red lines, it will face devastating consequences.
Diplomatic measures must also be tightened: Iranian diplomats who serve as spies or agents for the regime’s ideological mission should be expelled, embassies shuttered, and Iran’s international presence curtailed. Equally important is supporting the Iranian people, many of whom have repeatedly risked their lives in protests calling for an end to clerical rule. The collapse of the regime from within is the only real long-term solution to the threat Iran poses to the world.
Europe, in particular, must step up. Too often, European governments have clung to illusions of moderation, prioritizing business deals and short-term stability over long-term security. Yet history shows what happens when fanatic ideologies are underestimated. The failure to confront Nazism in its early stages led to disaster for the entire continent. Today, Iran’s leadership openly declares its intent to spread its revolution and to target Europe with missiles. To ignore such declarations would be an unforgivable mistake. The European Union must join the United States in imposing snapback sanctions at the United Nations, tightening its own economic restrictions, and treating Iran’s regime as the pariah that it is.
Unfortunately, the Iranian regime’s threats are not empty rhetoric. They are a continuation of a consistent ideological vision that has driven its policies since its Islamic Revolution in 1979. Iran’s leadership openly states that they seek not only the destruction of Israel but also the subjugation of the West (such as here and here). Iran’s missile arsenal and naval drills show that it is actively preparing for this confrontation; its ambitions for nuclear weapons underscore the urgency.
The West must not turn a blind eye or entertain illusions of “moderation.” Just as Europe once ignored Hitler’s ideology at its peril, ignoring Iran’s Islamist regime would be a historic mistake. The only path forward is to maintain relentless pressure, prepare militarily, support the Iranian people, and never allow this radical regime to realize its apocalyptic goals.
https://www.gatestoneinstitute.org/21868/iran-missiles-ideology
*Dr. Majid Rafizadeh, is a political scientist, Harvard-educated analyst, and board member of Harvard International Review. He has authored several books on the US foreign policy. He can be reached at dr.rafizadeh@post.harvard.edu
*Follow Majid Rafizadeh on X (formerly Twitter)
© 2025 Gatestone Institute. All rights reserved. The articles printed here do not necessarily reflect the views of the Editors or of Gatestone Institute. No part of the Gatestone website or any of its contents may be reproduced, copied or modified, without the prior written consent of Gatestone Institute.

لماذا تُعرّض أيديولوجية إيران وصواريخها الغرب للخطر: لو كان هتلر يمتلك أسلحة نووية، هل تعتقد أنه لم يكن ليستخدمها؟
الدكتور ماجد رفي زاده/معهد غاتستون/30 آب/2025
(ترجمة بتصرف بواسطة الياس بجاني بالإستعانة بمواقع ترجمة ألكترونية)
في أحدث تصريحاته، أعلن أمير حياة مقدم [عضو لجنة الأمن القومي والسياسة الخارجية بالبرلمان الإيراني] صراحةً أن إيران قادرة على ضرب جميع أنحاء أوروبا وحتى المدن الأمريكية مثل واشنطن ونيويورك بصواريخ تُطلق من سفن إيرانية في عرض البحر.
كان صانعو السياسات الغربيون يأملون لعقود من الزمن أن يتمكن الانخراط والحوار والصفقات الاقتصادية من كبح جماح الحماسة الثورية لطهران. ومع ذلك، تُظهر أحدث تصريحات النظام أن هذه الآمال وهمية: فإيران لا تسترشد بفن حكم براغماتي، بل بأيديولوجية لا تقبل المساومة تدعو صراحةً إلى التوسع العالمي لثورتها.
كلمات حياة مقدم ليست تهديدات مبهمة. إنها تفاخر، وإعلان عن خطة استغرقت عقودًا في الإعداد. يجب أن تؤخذ مثل هذه التصريحات على محمل الجد: فهي تكشف عن النوايا الحقيقية للنظام: وهي توسيع قوته الرادعة من خلال تهديد كل من أوروبا وأمريكا، واحتجاز الغرب كرهينة لخوفه من الضربات الصاروخية المدمرة.
استثمار إيران في ترسانتها الصاروخية الباليستية ليس دفاعيًا؛ بل يعكس عقيدة “الردع بالعقاب”، وهي الفكرة القائلة بأن إيران يمكنها ترهيب الخصوم من خلال تعريض مدنهم وبنيتهم التحتية وسكانهم لخطر الدمار. بهذا المعنى، فإن ترسانة إيران الصاروخية ليست مجرد أداة حرب – بل هي أداة ضغط سياسي، مصممة لبسط النفوذ إلى ما هو أبعد بكثير من حدود إيران.
[فقط] صاروخ واحد مزود برأس حربي نووي يضرب مدينة أوروبية أو أمريكية سيكون كارثيًا. يُقدّر أن إيران لا تزال تمتلك آلاف الصواريخ الباليستية التي يمكن أن تصل إلى أوروبا عند إطلاقها من الأراضي الإيرانية. وإذا تم إطلاقها من سفن في البحر، فإن الولايات المتحدة القارية ستكون أيضًا في نطاق صواريخ إيران، كما تحذر إيران الآن علانية.
تهديد إيران ليس افتراضيًا؛ إنه قدرة مثبتة مقترنة باستعداد مثبت لاستخدامها.
منذ عام 1979، لطالما اعتبر قادة إيران الولايات المتحدة وأوروبا أعداء، حتى قبل أن يفرض الغرب عقوبات أو يتدخل في الصراعات الإقليمية. العداء ليس رد فعل؛ بل هو عقائدي. مثل النازية في القرن العشرين، لا يمكن إرضاء أيديولوجية النظام الإيراني بالتنازلات.
يجب على الغرب أن يتخلى عن الأمل الزائف في أن الدبلوماسية وحدها ستغير مسار طهران. يجب الحفاظ على العقوبات وتوسيعها، لا رفعها مقابل وعود فارغة. يجب على الولايات المتحدة أن تبقي الخيار العسكري مطروحًا على الطاولة، مما يوضح أنه إذا تجاوزت إيران الخطوط الحمراء، فإنها ستواجه عواقب وخيمة.
يجب طرد الدبلوماسيين الإيرانيين الذين يعملون كجواسيس أو عملاء للمهمة الأيديولوجية للنظام، وإغلاق السفارات، وتقليص الوجود الدولي لإيران. وبنفس القدر من الأهمية، يجب دعم الشعب الإيراني، الذي خاطر الكثيرون منهم بحياتهم مرارًا وتكرارًا في احتجاجات تدعو إلى إنهاء حكم رجال الدين. إن انهيار النظام من الداخل هو الحل الحقيقي الوحيد على المدى الطويل للتهديد الذي تشكله إيران على العالم.
تعلن القيادة الإيرانية صراحةً عن عزمها على نشر ثورتها واستهداف أوروبا بالصواريخ. إن تجاهل مثل هذه التصريحات سيكون خطأً لا يُغتفر.
للأسف، تهديدات النظام الإيراني ليست مجرد خطاب فارغ. إنها استمرار لرؤية أيديولوجية ثابتة دفعت سياساته منذ ثورته الإسلامية في عام 1979. وتعلن القيادة الإيرانية صراحةً أنها لا تسعى فقط إلى تدمير إسرائيل ولكن أيضًا إلى إخضاع الغرب. وتُظهر ترسانة إيران الصاروخية ومناوراتها البحرية أنها تستعد بنشاط لهذه المواجهة؛ وتؤكد طموحاتها في امتلاك أسلحة نووية على الضرورة الملحة.
يجب على الغرب ألا يغض الطرف أو يتبنى أوهام “الاعتدال”. فكما تجاهلت أوروبا ذات مرة أيديولوجية هتلر على مسؤوليتها، فإن تجاهل النظام الإسلامي الإيراني سيكون خطأً تاريخيًا. إن الطريق الوحيد للمضي قدمًا هو الحفاظ على الضغط المتواصل، والاستعداد العسكري، ودعم الشعب الإيراني، وعدم السماح لهذا النظام المتطرف أبدًا بتحقيق أهدافه الكارثية.
أعلن مسؤول إيراني رفيع المستوى صراحةً أن إيران قادرة على ضرب جميع أنحاء أوروبا وحتى المدن الأمريكية، قائلاً إن السفن الإيرانية يمكن نقلها إلى مسافة حوالي 2000 كيلومتر من الساحل الأمريكي، حيث ستكون واشنطن ونيويورك ومدن أمريكية أخرى في نطاق الضربة. تهديد إيران ليس افتراضيًا؛ إنه قدرة مثبتة مقترنة باستعداد مثبت لاستخدامها. فخلال الحرب التي استمرت 12 يومًا في يونيو، أطلقت إيران مئات الصواريخ الباليستية على إسرائيل، واخترق العشرات منها الدفاعات الإسرائيلية وأحدث دمارًا في الأهداف المدنية والعسكرية على حد سواء. في الصورة: عمال الإنقاذ يبحثون في مبنى سكني في بئر السبع بإسرائيل تضرر بشدة من جراء صاروخ باليستي إيراني في 24 يونيو 2025. قُتل خمسة مدنيين في الضربة الصاروخية التي دمرت عدة مبانٍ. (تصوير ألديما ميلشتاين / صور الشرق الأوسط / وكالة فرانس برس عبر غيتي إيمدجز).
أكدت التصريحات الأخيرة لمسؤول إيراني رفيع المستوى، أمير حياة مقدم، عضو لجنة الأمن القومي والسياسة الخارجية بالبرلمان الإيراني، مرة أخرى ما كان يخشاه الكثيرون في الغرب: أن استراتيجية جمهورية إيران الإسلامية الكبرى لطالما تضمنت استهداف ليس فقط إسرائيل وجيرانها، بل أيضًا أوروبا والولايات المتحدة.
في أحدث تصريحاته، أعلن حياة مقدم صراحةً أن إيران قادرة على ضرب جميع أنحاء أوروبا وحتى المدن الأمريكية مثل واشنطن ونيويورك بصواريخ تُطلق من سفن إيرانية في عرض البحر.
تأتي تعليقاته في وقت تصاعدت فيه التوترات في أعقاب الحرب المدمرة التي استمرت 12 يومًا بين إسرائيل وإيران، والتي شهدت ضربات إسرائيلية وأمريكية أدت إلى تدمير أجزاء كبيرة من برنامج إيران النووي وأنظمة دفاعها الجوي. هذه التطورات، بأثر رجعي، على الأرجح أنقذت العالم الغربي من سيناريو كابوس – نظام مدفوع أيديولوجيًا ومجهز برؤوس حربية نووية قادرة على ضرب العواصم الأوروبية وحتى المدن الأمريكية.
كان صانعو السياسات الغربيون يأملون لعقود من الزمن أن يتمكن الانخراط والحوار والصفقات الاقتصادية من كبح جماح الحماسة الثورية لطهران. ومع ذلك، تُظهر أحدث تصريحات النظام أن هذه الآمال وهمية: فإيران لا تسترشد بفن حكم براغماتي، بل بأيديولوجية لا تقبل المساومة تدعو صراحةً إلى التوسع العالمي لثورتها.
ربما كان من المنطقي أن يفترض المحللون أنه بعد الإذلال والدمار الذي لحق بإيران خلال الحرب التي استمرت 12 يومًا، قد يعيد النظام تقييم طموحاته الإقليمية والعالمية. لكن العكس هو ما ثبت أنه صحيح. فبدلاً من التراجع إلى وضع دفاعي، يقف قادة إيران في تحدٍ ضد الغرب، ويضاعفون من خطابهم، ويعيدون تأكيد رؤيتهم لتصدير ثورتهم الإسلامية.
إيران لا تعمل كدولة قومية تقليدية تزن التكاليف والفوائد بعقلانية. إنها دولة أيديولوجية تلتزم بالمبدأ، المنصوص عليه في دستورها الإسلامي، وهو تصدير ثورتها. فكما أعلن المرشد الأعلى المؤسس للجمهورية الإسلامية، آية الله روح الله الخميني، ذات مرة:
“سنقوم بتصدير ثورتنا إلى العالم كله. وإلى أن يتردد صدى صرخة ‘لا إله إلا الله’ في العالم كله، سيستمر الصراع.”
هذه الأيديولوجية تضع مواجهة إيران مع الولايات المتحدة وأوروبا ليس في مجال الجغرافيا السياسية بل في مجال الصراع الديني الوجودي.
كشف حياة مقدم أيضًا أن إيران قضت أكثر من 20 عامًا في تطوير قدرة للقوة الجوفضائية التابعة للحرس الثوري الإسلامي على إطلاق صواريخ باليستية من سفن في البحر. وذكر أن السفن الإيرانية يمكن نقلها إلى مسافة حوالي 2000 كيلومتر من الساحل الأمريكي، حيث ستكون واشنطن ونيويورك ومدن أمريكية أخرى في نطاق الضربة. وشدد كذلك على أن كل دولة أوروبية هي بالفعل ضمن نطاق صواريخ إيران.
كلمات حياة مقدم ليست تهديدات مبهمة. إنها تفاخر، وإعلان عن خطة استغرقت عقودًا في الإعداد. يجب أن تؤخذ مثل هذه التصريحات على محمل الجد: فهي تكشف عن النوايا الحقيقية للنظام: وهي توسيع قوته الرادعة من خلال تهديد كل من أوروبا وأمريكا، واحتجاز الغرب كرهينة لخوفه من الضربات الصاروخية المدمرة.
يجب أيضًا فهم تصريحاته في السياق الأوسع للموقف العسكري الإيراني. ففي الأسابيع الأخيرة، أجرت إيران أول مناورات بحرية كبرى لها منذ الحرب مع إسرائيل. وأطلقت إيران صواريخ كروز جديدة مثل “نصير” و”قدير” في خليج عمان والمحيط الهندي. كما تم تفعيل بطاريات الصواريخ الساحلية خلال هذه التدريبات. وأكد وزير الدفاع الإيراني العميد عزيز نصير زاده أن التدريبات كانت تهدف إلى عرض قدرات إيران الصاروخية المتنامية. كانت الرسالة من طهران واضحة: تسعى إيران إلى إظهار أن عقيدتها العسكرية طويلة الأجل لا تزال قائمة، وأن ترسانتها الصاروخية لا تزال محورية في استراتيجيتها للمواجهة.
البرنامج الصاروخي الإيراني ليس اختراعًا حديثًا. إنه نتاج عقود من التطوير العازم. اليوم، تمتلك إيران أكبر ترسانة من الصواريخ الباليستية في الشرق الأوسط. وتشمل مجموعة من الصواريخ قصيرة ومتوسطة وطويلة المدى المصممة لضرب الخصوم القريبين والبعيدين. وفي وقت سابق من هذا العام، كشفت إيران عن صاروخ قاسم بصير الباليستي متوسط المدى، القادر على الوصول إلى مسافة حوالي 1200 كيلومتر، والمزود بأنظمة توجيه متقدمة، مما يمثل قفزة أخرى إلى الأمام في الدقة والمدى. استثمار إيران في ترسانتها الصاروخية الباليستية ليس دفاعيًا؛ بل يعكس عقيدة “الردع بالعقاب”، وهي الفكرة القائلة بأن إيران يمكنها ترهيب الخصوم من خلال تعريض مدنهم وبنيتهم التحتية وسكانهم لخطر الدمار. بهذا المعنى، فإن ترسانة إيران الصاروخية ليست مجرد أداة حرب – بل هي أداة ضغط سياسي، مصممة لبسط النفوذ إلى ما هو أبعد بكثير من حدود إيران.
ماذا كان سيحدث لو لم تتصرف إسرائيل والولايات المتحدة بحزم خلال الحرب التي استمرت 12 يومًا؟ ذكر الرئيس دونالد ترامب أن إيران كانت على بعد أربعة أسابيع فقط من الحصول على سلاح نووي، وكان بإمكانها بسرعة تركيب رؤوس حربية نووية على صواريخها الباليستية. والآثار المترتبة على ذلك مخيفة: صاروخ واحد فقط مزود برأس حربي نووي يضرب مدينة أوروبية أو أمريكية سيكون كارثيًا. يُقدّر أن إيران لا تزال تمتلك آلاف الصواريخ الباليستية التي يمكن أن تصل إلى أوروبا عند إطلاقها من الأراضي الإيرانية. وإذا تم إطلاقها من سفن في البحر، فإن الولايات المتحدة القارية ستكون أيضًا في نطاق صواريخ إيران، كما تحذر إيران الآن علانية.
خلال الصراع الأخير، أطلقت إيران مئات الصواريخ الباليستية على إسرائيل، واخترق العشرات منها الدفاعات الإسرائيلية وأحدث دمارًا في الأهداف المدنية والعسكرية على حد سواء. تهديد إيران ليس افتراضيًا؛ إنه قدرة مثبتة مقترنة باستعداد مثبت لاستخدامها.
يجب على الغرب الآن أن يواجه الحقيقة المؤلمة وهي أن صانعي السياسات تبنوا لفترة طويلة جدًا وهمًا بأنه يمكن تعديل إيران من خلال الانخراط والحوافز الاقتصادية والاتفاقيات الدولية. وكانت خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA)، التي تم توقيعها في عام 2015، أبرز مثال على هذا النهج. ومع ذلك، حتى في الوقت الذي كانت فيه “الصفقة النووية” سارية، استمرت إيران في توسيع برامجها الصاروخية الباليستية والأسلحة النووية، ونشر نفوذها في جميع أنحاء الشرق الأوسط من خلال وكلائها في لبنان وسوريا واليمن والعراق وقطاع غزة. لم يكن هذا انحرافًا عن أيديولوجيتها بل كان تطبيقًا مباشرًا لها. منذ عام 1979، لطالما اعتبر قادة إيران الولايات المتحدة وأوروبا أعداء، حتى قبل أن يفرض الغرب عقوبات أو يتدخل في الصراعات الإقليمية. العداء ليس رد فعل؛ بل هو عقائدي. مثل النازية في القرن العشرين، لا يمكن إرضاء أيديولوجية النظام الإيراني بالتنازلات.
الآثار المترتبة على السياسة واضحة. أولاً، يجب على الغرب أن يتخلى عن الأمل الزائف في أن الدبلوماسية وحدها ستغير مسار طهران. يجب الحفاظ على العقوبات وتوسيعها، لا رفعها مقابل وعود فارغة. يجب على الولايات المتحدة أن تبقي الخيار العسكري مطروحًا على الطاولة، مما يوضح أنه إذا تجاوزت إيران الخطوط الحمراء، فإنها ستواجه عواقب وخيمة.
يجب أيضًا تشديد الإجراءات الدبلوماسية: يجب طرد الدبلوماسيين الإيرانيين الذين يعملون كجواسيس أو عملاء للمهمة الأيديولوجية للنظام، وإغلاق السفارات، وتقليص الوجود الدولي لإيران. وبنفس القدر من الأهمية، يجب دعم الشعب الإيراني، الذي خاطر الكثيرون منهم بحياتهم مرارًا وتكرارًا في احتجاجات تدعو إلى إنهاء حكم رجال الدين. إن انهيار النظام من الداخل هو الحل الحقيقي الوحيد على المدى الطويل للتهديد الذي تشكله إيران على العالم.
يجب على أوروبا، على وجه الخصوص، أن تتقدم. ففي كثير من الأحيان، تمسكت الحكومات الأوروبية بأوهام الاعتدال، وأعطت الأولوية للصفقات التجارية والاستقرار قصير الأجل على حساب الأمن طويل الأجل. ومع ذلك، يظهر التاريخ ما يحدث عندما يتم الاستخفاف بالأيديولوجيات المتعصبة. فقد أدى الفشل في مواجهة النازية في مراحلها المبكرة إلى كارثة للقارة بأكملها. واليوم، تعلن القيادة الإيرانية صراحةً عن عزمها على نشر ثورتها واستهداف أوروبا بالصواريخ. إن تجاهل مثل هذه التصريحات سيكون خطأً لا يُغتفر. يجب على الاتحاد الأوروبي الانضمام إلى الولايات المتحدة في فرض عقوبات سريعة في الأمم المتحدة، وتضييق قيوده الاقتصادية الخاصة، والتعامل مع النظام الإيراني على أنه منبوذ كما هو.
للأسف، تهديدات النظام الإيراني ليست مجرد خطاب فارغ. إنها استمرار لرؤية أيديولوجية ثابتة دفعت سياساته منذ ثورته الإسلامية في عام 1979. وتعلن القيادة الإيرانية صراحةً أنها لا تسعى فقط إلى تدمير إسرائيل ولكن أيضًا إلى إخضاع الغرب (مثل هنا وهنا). وتُظهر ترسانة إيران الصاروخية ومناوراتها البحرية أنها تستعد بنشاط لهذه المواجهة؛ وتؤكد طموحاتها في امتلاك أسلحة نووية على الضرورة الملحة.
يجب على الغرب ألا يغض الطرف أو يتبنى أوهام “الاعتدال”. فكما تجاهلت أوروبا ذات مرة أيديولوجية هتلر على مسؤوليتها، فإن تجاهل النظام الإسلامي الإيراني سيكون خطأً تاريخيًا. إن الطريق الوحيد للمضي قدمًا هو الحفاظ على الضغط المتواصل، والاستعداد العسكري، ودعم الشعب الإيراني، وعدم السماح لهذا النظام المتطرف أبدًا بتحقيق أهدافه الكارثية.
https://www.gatestoneinstitute.org/21868/iran-missiles-ideology
*الدكتور ماجد رفي زاده، عالم سياسي، ومحلل حاصل على تعليم من جامعة هارفارد، وعضو في مجلس إدارة مجلة هارفارد ريفيو الدولية. وهو مؤلف لعدة كتب عن السياسة الخارجية الأمريكية. يمكن الوصول إليه على dr.rafizadeh@post.harvard.edu
*تابعوا ماجد رفي زاده على X (تويتر سابقًا)
© 2025 معهد غاتستون. جميع الحقوق محفوظة. المقالات المطبوعة هنا لا تعكس بالضرورة آراء المحررين أو معهد غاتستون. لا يجوز نسخ أو تعديل أو إعادة إنتاج أي جزء من موقع غاتستون أو أي من محتوياته دون موافقة كتابية مسبقة من معهد غاتستون.