مناورات الإرهابيين على حافة الهاوية
د. شارل شرتوني/هذه بيروت/18 آب/2025
(ترجمة من الإنكليزية بتصرق بواسطة الياس بجاني بالإستعانة بمواقع ترجمة ألكترونية)
Terrorists’ Brinkmanship
Dr. Charles Chartouni/This Is Beirut/August 18/2025
The riddled negotiations taking place in Lebanon and Gaza and the equivocations of the Syrian transition are quite compelling since they convey the ambiguities undermining political stability in these different environments. Nonetheless, they illustrate the difficulties of political transitioning in countries partially or totally controlled by Islamist groups with meandering political agendas. We should not fool ourselves over their liberal and democratic velleities because there are none.
Their political simulations are mere tactical maneuvering to deflect political pressure, consolidate political footholds and ultimately sabotage any political dynamic that may question their control. The inherent ambiguities are here to stay unless the geostrategic and political dynamics change. Lebanon’s main dynamics are decipherable since the country has faced, throughout the last 66 years, an enduring challenge to its political stability, targeting mainly its national legitimacy and political and civic culture, whatever might be the vehicles and modulations.
It has always taken place on the crossroads between the domestic realm and the alternating regional power politics. The awkwardness of the political situation is located along the political continuum, which ties both ends. How can you convince Lebanese Shias to renounce their domination politics as long as their regional power broker is not defeated or ultimately diplomatically co-opted? The destruction of the strategic platforms of the Iranian Islamic regime, including its internal one, is essential if we are to curb and terminate its presumed resurgence. The US and Israel have to finalize their military objectives before reengaging diplomatically in the political scene. It’s quite obvious that Iran is trying to gain back politically what it lost on the battlefield.
The unfinished job doesn’t help when it comes to negotiations because the levers, however weakened, are still in place. The pseudo-diplomatic moves of Ali Larijani are designed to claim back the erstwhile political turfs and prepare for future conflicts. Hezbollah’s sabotaging has no chance of abating unless Iran’s political leverage is annihilated and the power equation is changed.
The Lebanese executive was summoned by the US to change its script, call on Hezbollah to take responsibility and elicit a countervailing Shia movement. So far, nothing has changed or seems to change unless the Iranian umbilical cord is severed once and for all.
The simulated naïveté of the executive unveils its fear and inability to do its job. Aside from disarming Hezbollah and Palestinian camps, what lies at the roots of the problem is the inability to address its origin: the political and military extraterritoriality. Nothing is likely to be achieved unless the ideological, political and strategic variables of the political subversion are dealt with. The incoherences of the actual cabinet are bad omens because they are hindering its ability to act as a constitutionally integrated body.
The same discrepancies apply to the relationships between the two aisles of the executive, since both are ill prepared to deal with the tasks ahead. This bleak picture sends us to the regional picture and its strategic imponderables. Israel is unlikely to compromise over its national security interests and rights, and it is unwilling to condone the lamentable predicament of a Lebanese state incapable of exercising its constitutional prerogatives as a sovereign state.
The situation in Gaza is like the one in Lebanon, with one major difference: the unstructured nature of the district and its systematic control by a criminal group that reigns through terror. No political or diplomatic approach is likely to take hold as long as this terror group controls the district. This geopolitical stretch has no grounding whatsoever, and its problematic existence is unlikely to be tackled unless the broader Israeli-Palestinian question is addressed. Aside from the geopolitical flimsiness of the Gaza district, the group of terror controlling it makes it more controversial than it already is, especially after the late war.
The questionable status of this group gets more complicated when it claims representativeness or is being granted one. The only exception at this stage is the need to negotiate the epilogue of this bloody war. European diplomacy is wrong in pinpointing the unilateral responsibility of Israel, while overlooking the responsibility of Hamas in triggering and perpetuating the disaster. The externalization of the blame and the establishment of a nexus between the overall political solution and the end of the ongoing conflict are not only wrong, but also counterproductive from a diplomatic standpoint.
The only exit is to force a diplomatic breakthrough jointly with the Qatari bankroller to end the conflict by liberating and returning the remains of the Israeli hostages, securing the withdrawal of the Hamas combatants and negotiating a transition of governance. Any other option is delusional and impractical if this diplomacy is ready to overcome its ideological biases and search for a real solution.
The late maneuver of Prime Minister Netanyahu is well geared in this direction; it is indirectly nudging the international mediators to put a diplomatic end to a conflict that has outlasted its usefulness. Hopefully, diplomacy is not waiting for Hamas to change its script or for the conversion of Israeli messianic groups fueled by Palestinian negationism. As for the Syrian context, the policies of Ahmad al-Sharaa are positioned on intricate crossroads, and one wonders whether he is unable to set his direction, his maneuverability is tightened or his underlying ideological subtexts are not yet changed.
These legitimate questions have been raised lately by a set of controversial political evolutions elicited by the religious pogroms and terror, which targeted indiscriminately Alawites, Druze and Christians and questioned the Kurdish autonomy. Aside from the insidious Islamization of lifestyles and public spaces and the predatory nature of public policy. The major political conflict caused by these consecutive crises was met with dysfunctional policies emphasizing Sunni supremacy and open sectarianism, discriminatory allocation of public resources and moral dismissiveness towards minority groups. The outright sectarianism was matched with the open control of the jihadists over the newly established political and military institutions. Nothing seems to disturb Sharaa, navigating his course under the surveillance of his Sunni mentors, who make him aware of his behavior with no major reservations. This policy line is unlikely to remain unchallenged, and it may create problems in a volatile regional environment where the geopolitical dynamics have substantially changed after the Israeli counter-insurgency and its transformative effects.
مناورات الإرهابيين على حافة الهاوية
د. شارل شرتوني/هذه بيروت/18 آب/2025
(ترجمة من الإنكليزية بتصرق بواسطة الياس بجاني بالإستعانة بمواقع ترجمة ألكترونية)
إن المفاوضات الشائكة التي تجري في لبنان وغزة والتردد في الانتقال السوري تعد قوية للغاية لأنها تنقل الغموض الذي يقوض الاستقرار السياسي في هذه البيئات المختلفة. ومع ذلك، فإنها توضح صعوبات التحول السياسي في البلدان التي تسيطر عليها بشكل جزئي أو كلي الجماعات الإسلامية ذات الأجندات السياسية المتعرجة. يجب ألا نخدع أنفسنا بشأن تطلعاتهم الليبرالية والديمقراطية لأنه لا يوجد أي منها. إن محاكاتهم السياسية مجرد مناورات تكتيكية لتحويل الضغط السياسي، وتدعيم المواقع السياسية، وفي النهاية تخريب أي ديناميكية سياسية قد تشكك في سيطرتهم. الغموض المتأصل هنا ليبقى ما لم تتغير الديناميكيات الجيواستراتيجية والسياسية.
إن ديناميكيات لبنان الرئيسية قابلة للفك، حيث واجه البلد، على مدار الـ 66 عامًا الماضية، تحديًا مستمرًا لاستقراره السياسي، يستهدف بشكل أساسي شرعيته الوطنية وثقافته السياسية والمدنية، مهما كانت الوسائل والتعديلات. لقد حدث هذا دائمًا على مفترق الطرق بين المجال المحلي والسياسات الإقليمية المتغيرة للقوة. يقع إحراج الوضع السياسي على طول المسار السياسي الذي يربط بين الطرفين. كيف يمكنك إقناع الشيعة اللبنانيين بالتخلي عن سياساتهم المهيمنة طالما أن وسيط قوتهم الإقليمي لم يهزم أو يتم استيعابه دبلوماسيًا في النهاية؟
إن تدمير المنصات الاستراتيجية للنظام الإسلامي الإيراني، بما في ذلك منصته الداخلية، ضروري إذا أردنا كبح وإنهاء نهوضه المزعوم. على الولايات المتحدة وإسرائيل الانتهاء من أهدافهما العسكرية قبل إعادة الانخراط دبلوماسيًا في المشهد السياسي. من الواضح تمامًا أن إيران تحاول استعادة ما خسرته سياسيًا في ساحة المعركة.
لا تساعد المهمة غير المكتملة عندما يتعلق الأمر بالمفاوضات لأن الروافع، مهما كانت ضعيفة، لا تزال في مكانها. تهدف التحركات شبه الدبلوماسية لعلي لاريجاني إلى استعادة المناطق السياسية السابقة والتحضير للصراعات المستقبلية. ليس لدى تخريب حزب الله أي فرصة للتراجع ما لم يتم إبادة النفوذ السياسي لإيران وتغيير معادلة القوة. تم استدعاء السلطة التنفيذية اللبنانية من قبل الولايات المتحدة لتغيير نصها، والدعوة إلى حزب الله لتحمل المسؤولية، واستدعاء حركة شيعية مضادة. حتى الآن، لم يتغير شيء أو يبدو أنه سيتغير ما لم يتم قطع الحبل السري الإيراني مرة واحدة وإلى الأبد.
إن السذاجة المصطنعة للسلطة التنفيذية تكشف عن خوفها وعجزها عن القيام بعملها. بصرف النظر عن نزع سلاح حزب الله والمخيمات الفلسطينية، فإن ما يكمن في جذور المشكلة هو عدم القدرة على معالجة أصلها: عدم الاختصاص السياسي والعسكري. من غير المرجح أن يتحقق أي شيء ما لم يتم التعامل مع المتغيرات الأيديولوجية والسياسية والاستراتيجية للتخريب السياسي. إن تناقضات الحكومة الفعلية هي نذر شؤم لأنها تعيق قدرتها على العمل كجسم متكامل دستوريًا.
تنطبق نفس التناقضات على العلاقات بين جانبي السلطة التنفيذية، حيث إن كلاهما غير مستعدين للتعامل مع المهام المقبلة. هذه الصورة القاتمة ترسلنا إلى الصورة الإقليمية وما فيها من معضلات استراتيجية. من غير المرجح أن تقدم إسرائيل تنازلات بشأن مصالحها وحقوقها الأمنية الوطنية، وهي غير مستعدة للتسامح مع ورطة الدولة اللبنانية المؤسفة غير القادرة على ممارسة صلاحياتها الدستورية كدولة ذات سيادة.
الوضع في غزة
الوضع في غزة يشبه الوضع في لبنان، مع اختلاف رئيسي واحد: الطبيعة غير المنظمة للمنطقة وسيطرتها المنهجية من قبل جماعة إجرامية تحكم من خلال الإرهاب. من غير المرجح أن ينجح أي نهج سياسي أو دبلوماسي طالما أن هذه الجماعة الإرهابية تسيطر على المنطقة. هذا الامتداد الجيوسياسي لا أساس له على الإطلاق، ومن غير المرجح أن يتم معالجة وجوده الإشكالي ما لم يتم تناول القضية الإسرائيلية الفلسطينية الأوسع. بصرف النظر عن الضعف الجيوسياسي لمنطقة غزة، فإن جماعة الإرهاب التي تسيطر عليها تجعلها أكثر إثارة للجدل مما هي عليه بالفعل، خاصة بعد الحرب الأخيرة.
يصبح وضع هذه المجموعة المشكوك فيه أكثر تعقيدًا عندما تدعي التمثيل أو يتم منحها إياه. الاستثناء الوحيد في هذه المرحلة هو الحاجة إلى التفاوض على خاتمة هذه الحرب الدموية. الدبلوماسية الأوروبية مخطئة في تحديد المسؤولية الأحادية لإسرائيل، بينما تتجاهل مسؤولية حماس في إثارة الكارثة وإدامتها. إن إلقاء اللوم على الخارج وإنشاء رابط بين الحل السياسي الشامل ونهاية الصراع المستمر ليس خاطئًا فحسب، بل هو أيضًا غير مثمر من وجهة نظر دبلوماسية.
المخرج الوحيد هو فرض اختراق دبلوماسي بالاشتراك مع الممول القطري لإنهاء الصراع من خلال تحرير وإعادة رفات الرهائن الإسرائيليين، وتأمين انسحاب مقاتلي حماس، والتفاوض على انتقال الحكم. أي خيار آخر هو وهمي وغير عملي إذا كانت هذه الدبلوماسية مستعدة للتغلب على تحيزاتها الأيديولوجية والبحث عن حل حقيقي.
إن المناورة الأخيرة لرئيس الوزراء نتنياهو موجهة جيدًا في هذا الاتجاه؛ فهي تدفع الوسطاء الدوليين بشكل غير مباشر لوضع نهاية دبلوماسية لصراع تجاوز فائدته. نأمل ألا تنتظر الدبلوماسية أن تغير حماس نصها أو لتحويل المجموعات الإسرائيلية المخلصية التي يغذيها النفي الفلسطيني.
السياق السوري
أما بالنسبة للسياق السوري، فإن سياسات أحمد الشرع تقع على مفترق طرق معقدة، ويتساءل المرء عما إذا كان غير قادر على تحديد اتجاهه، أو أن قدرته على المناورة ضيقة، أو أن نصوصه الأيديولوجية الأساسية لم تتغير بعد. تم طرح هذه الأسئلة المشروعة مؤخرًا من قبل مجموعة من التطورات السياسية المثيرة للجدل التي أثارتها المذابح الدينية والإرهاب، التي استهدفت العلويين والدروز والمسيحيين بشكل عشوائي وشككت في الحكم الذاتي الكردي. بصرف النظر عن الأسلمة الخبيثة لأنماط الحياة والمساحات العامة والطبيعة المفترسة للسياسة العامة.
تمت مواجهة الصراع السياسي الرئيسي الناجم عن هذه الأزمات المتتالية بسياسات مختلة وظيفيًا تؤكد التفوق السني والطائفية المفتوحة، والتخصيص التمييزي للموارد العامة، والتجاهل الأخلاقي تجاه الأقليات. وقد قوبلت الطائفية الصريحة بالسيطرة المفتوحة للجهاديين على المؤسسات السياسية والعسكرية المنشأة حديثًا. لا يبدو أن أي شيء يزعج الشرع، وهو يتنقل في مساره تحت مراقبة مرشديه السنة، الذين يجعلوه على دراية بسلوكه دون تحفظات كبيرة. من غير المرجح أن يظل هذا الخط السياسي دون تحدي، وقد يخلق مشاكل في بيئة إقليمية متقلبة حيث تغيرت الديناميكيات الجيوسياسية بشكل كبير بعد مكافحة التمرد الإسرائيلية وتأثيراتها التحويلية.
