الياس بجاني/فيديو ونص/برانيط وأرانب الفاسد نبيه بري وهرطقة الحوار: غطاء شرعي للاحتلال الإيراني/The Hats and Rabbits of the Corrupt Nabih Berri – and the Heresy of Dialogue: A Legitimate Cover for the Iranian Occupation
The Hats and Rabbits of the Corrupt Nabih Berri – and the Heresy of Dialogue: A Legitimate Cover for the Iranian Occupation Elias Bejjani/August 18/2025
الياس بجاني/فيديو ونص/برانيط وأرانب الفاسد نبيه بري وهرطقة الحوار: غطاء شرعي للاحتلال الإيراني الياس بجاني/18 آب/2025
منذ سنوات طويلة، يواصل رئيس مجلس النواب ورئيس حركة أمل، نبيه بري، بيع الوهم للبنانيين تحت عناوين “الحوار” و”الاستراتيجية الدفاعية”، وكأن الدستور واتفاق الطائف والقرارات الدولية مجرد وجهات نظر أو أوراق تفاوضية. والحقيقة أن كل ما يقوم به بري هو التفاف على القانون، وانقلاب على الدستور، وتواطؤ صريح مع حزب الله في إبقاء لبنان رهينة السلاح غير الشرعي والوصاية الإيرانية.
هرطقات دستورية باسم الحوار
إن كل ما يسمى “حواراً” أو “استراتيجية دفاعية أو وطنية” ليس سوى هرطقات دستورية غايتها الوحيدة القفز فوق النصوص الواضحة، وتبرير بقاء سلاح حزب الله ودويلته واحتلاله للبنان. فالمسألة السيادية ليست بنداً تفاوضياً، بل واجب إلزامي على الدولة وحدها تنفيذه، ولا يُخضع لا لصفقات ولا لمساومات.
طاولات بري الفارغة
تجربة طاولات الحوار التي ترأسها نبيه بري عام 2006 خير دليل: لم يُنفذ منها أي بند، وتحولت إلى مسرحية مملة لتضييع الوقت. كذلك فعل الرئيس ميشال سليمان حين أدار حواراً انتهى إلى ورقة تفاهم في بعبدا، لكن حزب الله تمرد عليها علناً، وقال لسليمان “بلها واشرب ميتها”، ثم مضى بميليشياته إلى سوريا لمساندة المجرم بشار الأسد في قتل الشعب السوري.
لا ذكر للحوار في أي اتفاقية
لا اتفاق الطائف، ولا القرارات الدولية 1559 و1701 و1680، ولا حتى اتفاقية وقف إطلاق النار الأخيرة التي وقعها نبيه بري نفسه بموافقة حزب الله مع إسرائيل، ورد فيها أي ذكر لكلمة “حوار” أو “استراتيجية دفاعية”. كل تلك الاتفاقيات نصّت بوضوح على حصرية السلاح بيد الدولة اللبنانية. بري وقع على هذه البنود ثم عاد ليخونها، ويتلطى وراء شعارات كاذبة لتبرير استمرار هيمنة الحزب.
لا دولة مع سلاح حزب الله
لا دولة مستقلة وسيادية تشاركها ميليشيا أو حزب قرارها في السلم والحرب. فالقوة واستعمالها يجب أن يكونا حصراً بيد الدولة وجيشها الشرعي، وأي كلام غير ذلك هو خيانة عظمى وانقلاب على السيادة.
بري: الفساد والتفريط بالسيادة
نبيه بري الذي يهيمن على مجلس النواب منذ عقود هو الفاسد الأول وحامي الفاسدين. لقد عهّر الدستور وضرب كل مقومات الدولة وحولها إلى مزرعة له ولأزلامه. بل هو أخطر من حزب الله بمليون مرة، لأنه وفّر له الغطاء السياسي والشرعي والبرلماني. وكل من يصفه بـ”الضنين على البلد” إما غبي لا يفقه شيئاً أو ذمّي يرضى بالذل.
لا شرعية للحوار ولا للاستراتيجيات الوهمية
دعوة نبيه بري إلى حوار حول نزع سلاح حزب الله مرفوضة شكلاً ومضموناً:
لأنه بوجود رئيس للجمهورية لا يحق لبري أن يتقمص أدواراً تنفيذية لا يملكها.
لأن تنفيذ القانون والدستور ليس “وجهة نظر” ولا بنداً تفاوضياً.
لأن السلطة التشريعية التي يرأسها بري لا تملك صلاحيات تنفيذية، وأي محاولة لتجاوز هذا الواقع هي جريمة دستورية.
الخلاصة
إن كل من يتبجح بالحوار والاستراتيجيات الدفاعية لحل مسألة سلاح حزب الله، هو عميل وخائن ومتواطئ مع الاحتلال الإيراني ضد لبنان. فالدستور واضح، والقرارات الدولية أوضح، والحل ليس بحوارات عبثية جديدة، بل بقرار سيادي حاسم يفرض حصرية السلاح بيد الدولة، وينهي إلى الأبد دويلة حزب الله ونظام بري الفاسد. ***الكاتب ناشط لبناني اغترابي رابط موقع الكاتب الإلكتروني https://eliasbejjaninews.com عنوان الكاتب الإلكتروني phoenicia@hotmail.com
Nabih Berri and the Heresy of Dialogue: A Fake Cover for the Iranian Occupation Elias Bejjani/August 18/2025
For decades, the Speaker of Parliament and head of the Amal Movement, Nabih Berri, has been selling illusions to the Lebanese people under the banners of “dialogue” and the so-called “defensive strategy,” as if the Constitution, the Taif Agreement, and international resolutions were mere opinions or negotiable papers. In reality, everything Berri does is nothing but a circumvention of the law, an assault on the Constitution, and a blatant collusion with Hezbollah to keep Lebanon hostage to illegal weapons and under Iranian tutelage.
Constitutional Heresies in the Name of Dialogue
All that is being called “dialogue” or a “defensive/national strategy” is nothing but constitutional heresy. Its sole purpose is to jump over clear legal texts and to justify the continued existence of Hezbollah’s weapons, its parallel state, and its occupation of Lebanon. Sovereignty is not a matter of negotiation but a binding duty of the state, one that cannot be subjected to political bargaining or opportunistic deals.
Berri’s Empty Roundtables
The so-called national dialogue sessions presided over by Nabih Berri in 2006 are the clearest evidence: not a single clause was ever implemented. They turned into a dull theatrical performance to waste time. President Michel Suleiman followed the same path, launching a dialogue that ended with the Baabda Declaration, only to see Hezbollah openly defy it. The group told Suleiman, “Tear it up and drink its water,” before sending its militias into Syria to help the criminal Bashar al-Assad massacre the Syrian people demanding freedom.
No Mention of Dialogue in Any Agreement
Neither the Taif Agreement, nor international resolutions 1559, 1701, and 1680, nor even the most recent ceasefire agreement—signed by Nabih Berri himself with Hezbollah’s approval to halt the war with Israel—contained a single mention of “dialogue” or a “defensive strategy.” All of these agreements explicitly affirmed that weapons must remain exclusively in the hands of the Lebanese state. Berri signed these clauses, only to betray them later, hiding behind false slogans to justify Hezbollah’s continued dominance.
No State With Hezbollah’s Weapons
There can be no independent, sovereign state that shares its decision-making in war and peace with a militia or a party. The use of force must rest solely with the state and its legitimate army. Any claim to the contrary is high treason and an assault on national sovereignty.
Berri: Corruption and Betrayal of Sovereignty
Nabih Berri, who has dominated Parliament for decades, is the number one corrupt politician and the ultimate protector of corruption. He prostituted the Constitution, dismantled the pillars of the state, and turned it into a personal fiefdom for himself and his cronies. In fact, he is a million times more dangerous than Hezbollah, because he provided the group with the political, legal, and parliamentary cover it needed. Anyone who describes him as “concerned for the country” is either a fool who understands nothing, or a submissive lackey who accepts humiliation.
No Legitimacy for Dialogue or Fake Strategies
Nabih Berri’s call for dialogue on disarming Hezbollah is rejected outright:
Because with a President of the Republic in place, Berri has no right to usurp executive roles that do not belong to him.
Because enforcing the Constitution and the law is not a matter of “opinion” or a negotiable item.
Because the legislative authority, which Berri chairs, has no executive power, and any attempt to cross that line is a constitutional crime.
Conclusion
Anyone who boasts about dialogue or defensive strategies as a way to resolve the issue of Hezbollah’s weapons is nothing but a traitor, a collaborator, and an accomplice to the Iranian occupation against Lebanon. The Constitution is clear, the international resolutions are even clearer, and the solution will never come from new, futile dialogues, but from a sovereign and decisive decision that enforces the state’s monopoly over arms and permanently dismantles Hezbollah’s mini-state and Nabih Berri’s corrupt regime.
