سياسات الصراعات المجمدة وترياقها
د. شارل شرتوني/موقغ هذه بيروت/28 تموز/2025
(ترجمة من الإنكليزية بتصرف بواسطة الياس بجاني بالإستعانة بمواقع ترجمة متعددة)
The Politics of Frozen Conflicts and Their Antidotes
Dr. Charles Chartouni/This is Beirut/July 28/2025
Paradoxically enough, the strategic contexts throughout the Middle and Near East extending between Iran and Gaza are in a state of volatility, and none of the security issues at stake have been addressed in a conclusive manner — or were ever meant to be. After the consecutive defeats that have unraveled the strategic and political realms of Iranian power politics, none of these countries have found their way back into political stability, and the regional political order is still swayed by the politics of frozen conflicts carefully managed by Iranian power politics and its nemeses.
Iran is laboring to regain through politics what it lost through war. One wonders whether this state of open-ended conflicts is likely to abate if the ambiguities of the Iranian regime are going to perpetuate endlessly. Undoubtedly, there must be an end to the gyrations of a defeated dictatorship trying to outmaneuver its nemeses and restore back the erstwhile dynamics based on chaos, endogenous instability and ongoing civil wars. Totalitarian regimes have no interest in international normalization and domestic stability, and do whatever they can to undermine both. The various regional scenarios testify to this state of affairs and its endemic features.
The tragic plight of Gaza is quite illustrative of this state of interlocked conflicts whereby Iran tries hard to maintain the open-ended cycles of violence highlighted through the intentional politics of victimization, the human shield strategy and the zero-sum game politics. The latest collapse of negotiations attests to Iran and its Palestinian proxies determination to undermine any diplomatic attempt to end the bloodshed and finish off with the nihilistic turn of events. One wonders whether these continuing combats have any military relevance, and what the purpose is of enduring the excruciating travails of the civilian population.
The manifest goal of this vicious strategy is to instrumentalize the humanitarian tragedies, promote nihilism and its strategic doubles, cater to the Iranian destabilization strategy, fuel the rhetoric of wokeism and its rhizomes and foster the state of regional volatility. The cultivation of violence is self-defining and needs no further qualification to make sense of its unfolding, no matter how devastating the humanitarian consequences and their political outcomes are. Truce agreements have turned awry, and idle diplomacy has led to nowhere. The Gulf terrorist bankrollers should be summoned to an ultimate diplomatic endeavor based on the unconditional liberation of Israeli hostages, the withdrawal of Hamas from the district and the formation of an international governance in agreement with the Israeli government and the Palestinian authority.
The situation in Lebanon is similar, as systemic entropies are eroding the foundations of statehood and nationhood, allowing Iran’s Shiite proxies to seize control. The Shiite proxies have outlived their military defeat and are doggedly trying to take back control of the political system, instrumentalize its institutional infrastructures, and usurp its legal fiction to rehabilitate their domination politics and restore their role as the main levers of Iranian power politics in the Near East.
The whole democratic theatrics that have been playing out since the presidential election and the formation of the cabinet turned out to be idle simulations and empty gesticulations towards the restoration of the status quo ante. The so-called constitutional interim equates with the Shiite militancy maneuvering its way back to power through political blackmailing, corruption, fear and the recolonization of public space. The members of the new executive are mere accomplices enrolled voluntarily or involuntarily by Hezbollah and its clones.
Lebanon has lost its political and moral stature and undermined its ability to operate independently. The very fact that the current executive has failed to comply with the international mandates and spends its time justifying its self-defeating politics betrays major inconsistencies, unraveling consensuses and being pliable to Iranian power politics and their competing ilk. One can hardly see a way out of these labyrinthine and circuitous politics unless Hezbollah is finally crushed and the Shiite political mortgages and domination politics are eradicated.
The Syrian context reflects the contradictions of the post-Assad political scene and its ideological and political imbroglios. The transition politics convey the dilemmas of the new political scene: the urgency of reconciliation and reconstruction politics as a prelude to a process of normalization, be it at the internal or international levels. The Assad regime revealed its unwillingness to normalize and engage both objectives. Therefore, the Islamist regime that succeeded is supposed to embrace normalization politics unhesitatingly, especially when the Western democratic community has extended a welcoming hand.
The regime was under trial and had to validate its credentials and narrow the scope of its strategic errors and ideological distortions. The enlisted political and public policy benchmarks have displayed inherent inconsistencies all along a large spectrum of normative and operational discrepancies (oligarchic and discretionary style of governance), egregious human rights violations (pogroms targeting the Alawite and Druze communities, casual terror towards Christians and ambivalence towards Kurds) and a condescending Muslim suprematism. The prevarications of post-war politics unveiled the hidden face of the regime and its inability to deal with its hefty legacy and skewed strategic vision that are hardly reconcilable with the presumed normalization. Therefore, the regime has to undergo a thorough reality check pointing in different directions if it is to tackle Syria’s national security dilemmas and the monumental tasks of reconstruction.
The Yemeni double bind has to undergo a double severance, the one of reconciliation politics and the one of disengaging the Iranian power projections. The inability to deal with the intertwining challenges puts the Houthis on a hazardous course, the one of the ongoing civil war and its multiple instrumentations. This precarious situation demands a multifaceted approach, balancing diplomatic efforts with strategic interventions. Without a clear path forward, the prospects for peace remain bleak, leaving the region vulnerable to further instability and conflict. This severance course is unlikely to take place unless the Iranian power politics are firmly contained and the Houthis’ waywardness is severely curbed. The whole regional dynamic must change if the alternative political courses are to take place.
The unfinished war in Iran is questionable in various regards, including the state of denial that has prevented the regime from acknowledging its defeat and its fallout on its viability and its very status, at both the internal and external ends. The regime is still acting as if the military defeat is transient and likely to be erased forthwith. The abrupt halt of war has neither yielded a negotiating course nor brought the regime into an incremental liberalization and a reformist course. To the contrary, it doubled down on its repression policies, unfolding at the same time when the Israeli and US attacks were destroying its power and nuclear infrastructures.
The annihilation of the Iranian regime has become mandatory; however, there might be reservations towards its perverse effects and unintended consequences. The regional normalization is unlikely to be considered unless the “politics of integrated platforms” devised by Qassem Soleimani is irreversibly buried. In counterpart, the awkward political context in Syria recalls the urgency of doing away with Islamist terrorism and its political modulations and their Shiite corollaries if the dynamics of peace are to take over in the Middle East and its extended geopolitical realms.
سياسات الصراعات المجمدة وترياقها
د. شارل شرتوني/موقغ هذه بيروت/28 تموز/2025
(ترجمة من الإنكليزية بتصرف بواسطة الياس بجاني بالإستعانة بمواقع ترجمة متعددة)
من المفارقات أن السياقات الاستراتيجية في جميع أنحاء الشرق الأوسط والأدنى، الممتدة بين إيران وغزة، في حالة من التقلب، ولم يتم تناول أي من القضايا الأمنية المطروحة بطريقة حاسمة – أو لم يكن مقصودًا أبدًا أن يتم ذلك. بعد الهزائم المتتالية التي كشفت عن العوالم الاستراتيجية والسياسية لسياسات القوة الإيرانية، لم تجد أي من هذه الدول طريقها للعودة إلى الاستقرار السياسي، ولا يزال النظام السياسي الإقليمي يتأرجح بفعل سياسات الصراعات المجمدة التي تديرها بعناية سياسات القوة الإيرانية وأعدائها.
تكافح إيران لاستعادة ما خسرته في الحرب من خلال السياسة. يتساءل المرء عما إذا كانت حالة الصراعات المفتوحة هذه من المرجح أن تهدأ إذا استمرت غموض النظام الإيراني إلى ما لا نهاية. مما لا شك فيه، يجب أن يكون هناك نهاية لتقلبات دكتاتورية مهزومة تحاول مناورة أعدائها واستعادة الديناميكيات السابقة القائمة على الفوضى، وعدم الاستقرار الداخلي، والحروب الأهلية المستمرة. الأنظمة الشمولية ليس لديها مصلحة في التطبيع الدولي والاستقرار الداخلي، وتفعل كل ما في وسعها لتقويض كليهما. وتشهد السيناريوهات الإقليمية المختلفة على هذه الحالة وسماتها المتوطنة.
المحنة المأساوية في غزة توضح تمامًا هذه الحالة من الصراعات المتشابكة حيث تحاول إيران جاهدة الحفاظ على دورات العنف المفتوحة التي تبرزها السياسات المتعمدة للضحية، واستراتيجية الدروع البشرية، وسياسات لعبة المحصلة الصفرية. يؤكد الانهيار الأخير للمفاوضات على تصميم إيران ووكلائها الفلسطينيين على تقويض أي محاولة دبلوماسية لإنهاء سفك الدماء ووضع حد للأحداث العدمية. يتساءل المرء عما إذا كانت هذه المعارك المستمرة لها أي أهمية عسكرية، وما هو الغرض من تحمل المعاناة المبرحة للسكان المدنيين.
الهدف الواضح لهذه الاستراتيجية الخبيثة هو استغلال المآسي الإنسانية، وتعزيز العدمية ومضاعفاتها الاستراتيجية، وتلبية استراتيجية زعزعة الاستقرار الإيرانية، وتغذية خطاب “اليقظة” (wokeism) وجذوره، وتعزيز حالة التقلبات الإقليمية. إن زراعة العنف تحدد نفسها ولا تحتاج إلى مزيد من التوضيح لفهم تطورها، بغض النظر عن مدى تدمير العواقب الإنسانية ونتائجها السياسية. تحولت اتفاقيات الهدنة إلى سوء، ولم تؤد الدبلوماسية الخاملة إلى أي مكان. يجب استدعاء ممولي الإرهاب الخليجيين إلى مسعى دبلوماسي نهائي قائم على الإفراج غير المشروط عن الرهائن الإسرائيليين، وانسحاب حماس من المنطقة، وتشكيل إدارة دولية بالاتفاق مع الحكومة الإسرائيلية والسلطة الفلسطينية.
الوضع في لبنان مشابه، حيث تؤدي الفوضى المنهجية إلى تآكل أسس الدولة والأمة، مما يسمح لوكلاء إيران الشيعة بالسيطرة. لقد نجا وكلاء الشيعة من هزيمتهم العسكرية ويحاولون بعناد استعادة السيطرة على النظام السياسي، واستغلال بنيته التحتية المؤسسية، واغتصاب كيانه القانوني لإعادة تأهيل سياسات هيمنتهم واستعادة دورهم كرافعات رئيسية لسياسات القوة الإيرانية في الشرق الأدنى.
كل المسرحيات الديمقراطية التي كانت تدور منذ الانتخابات الرئاسية وتشكيل الحكومة تبين أنها محاكاة خاملة وإيماءات فارغة نحو استعادة الوضع الراهن. ما يسمى بالفترة الانتقالية الدستورية يعادل المناورات الشيعية المتشددة للعودة إلى السلطة من خلال الابتزاز السياسي والفساد والخوف وإعادة استعمار الفضاء العام. أعضاء السلطة التنفيذية الجديدة هم مجرد شركاء تم تجنيدهم طوعًا أو كرهًا من قبل حزب الله وأتباعه.
لقد فقد لبنان مكانته السياسية والأخلاقية وقوض قدرته على العمل بشكل مستقل. وحقيقة أن السلطة التنفيذية الحالية فشلت في الامتثال للولايات الدولية وتقضي وقتها في تبرير سياساتها المدمرة للذات تكشف عن تناقضات كبيرة، وتفكك توافقات، وكونها مرنة لسياسات القوة الإيرانية ومنافسيها. لا يمكن للمرء أن يرى مخرجًا من هذه السياسات المعقدة والمتعرجة ما لم يتم سحق حزب الله أخيرًا والقضاء على الرهون السياسية الشيعية وسياسات الهيمنة.
يعكس السياق السوري تناقضات المشهد السياسي ما بعد الأسد وتشابكاته الأيديولوجية والسياسية. تنقل سياسات الانتقال معضلات المشهد السياسي الجديد: الحاجة الملحة إلى سياسات المصالحة وإعادة الإعمار كمقدمة لعملية تطبيع، سواء على المستويين الداخلي أو الدولي. كشف نظام الأسد عن عدم استعداده للتطبيع والانخراط في كلا الهدفين. لذلك، من المفترض أن يتبنى النظام الإسلامي الذي خلفه سياسات التطبيع دون تردد، خاصة عندما مدت الدوائر الديمقراطية الغربية يد الترحيب.
كان النظام تحت الاختبار وكان عليه إثبات أهليته وتضييق نطاق أخطائه الاستراتيجية وتشويهاته الأيديولوجية. وقد أظهرت المعايير السياسية ومعايير السياسة العامة المعتمدة تناقضات جوهرية على نطاق واسع من التناقضات المعيارية والتشغيلية (النمط الأوليغارشي والتقديري للحكم)، وانتهاكات صارخة لحقوق الإنسان (مذابح تستهدف الطوائف العلوية والدرزية، إرهاب عشوائي تجاه المسيحيين وغموض تجاه الأكراد) وسيادة إسلامية متعالية. كشفت مماطلات سياسات ما بعد الحرب عن الوجه الخفي للنظام وعدم قدرته على التعامل مع إرثه الثقيل ورؤيته الاستراتيجية المنحرفة التي يصعب التوفيق بينها وبين التطبيع المفترض. لذلك، يجب على النظام أن يخضع لفحص شامل للواقع يشير في اتجاهات مختلفة إذا كان يريد معالجة معضلات الأمن القومي السوري والمهام الجسيمة لإعادة الإعمار.
يجب أن يخضع المأزق اليمني المزدوج لقطع مزدوج، أحدهما يتعلق بسياسات المصالحة والآخر يتعلق بفك الارتباط بإسقاطات القوة الإيرانية. إن عدم القدرة على التعامل مع التحديات المتشابكة يضع الحوثيين على مسار محفوف بالمخاطر، وهو مسار الحرب الأهلية المستمرة وتجهيزاتها المتعددة. يتطلب هذا الوضع الهش نهجًا متعدد الأوجه، يوازن بين الجهود الدبلوماسية والتدخلات الاستراتيجية. بدون مسار واضح للمضي قدمًا، تظل آفاق السلام قاتمة، مما يترك المنطقة عرضة لمزيد من عدم الاستقرار والصراع. من غير المرجح أن يحدث هذا المسار الانفصالي ما لم يتم احتواء سياسات القوة الإيرانية بحزم وكبح جماح الحوثيين بشدة. يجب أن يتغير الديناميكية الإقليمية بأكملها إذا أريد للمسارات السياسية البديلة أن تتحقق.
إن الحرب غير المكتملة في إيران موضع تساؤل من نواحٍ مختلفة، بما في ذلك حالة الإنكار التي منعت النظام من الاعتراف بهزيمته وتداعياتها على قابليته للاستمرار ووضعه نفسه، على المستويين الداخلي والخارجي. لا يزال النظام يتصرف كما لو أن الهزيمة العسكرية عابرة ومن المرجح أن تمحى على الفور. لم يسفر الوقف المفاجئ للحرب عن مسار تفاوضي ولم يدفع النظام نحو تحرير تدريجي ومسار إصلاحي. على العكس من ذلك، فقد ضاعف من سياساته القمعية، التي تتكشف في نفس الوقت الذي كانت فيه الهجمات الإسرائيلية والأمريكية تدمر قوته وبنيته التحتية النووية.
لقد أصبح القضاء على النظام الإيراني أمرًا حتميًا؛ ومع ذلك، قد تكون هناك تحفظات تجاه آثاره المنحرفة وعواقبه غير المقصودة. من غير المرجح أن يتم النظر في التطبيع الإقليمي ما لم يتم دفن “سياسات المنصات المتكاملة” التي ابتكرها قاسم سليماني بشكل لا رجعة فيه. في المقابل، يذكر السياق السياسي المحرج في سوريا بالحاجة الملحة إلى التخلص من الإرهاب الإسلامي وتعديلاته السياسية وتوابعه الشيعية إذا أريد لديناميكيات السلام أن تسود في الشرق الأوسط وعوالمها الجيوسياسية الممتدة.
