الكولونيل شربل بركات/المشروع النووي الإيراني … قراءة في مراحل بدياته والحقبات التي مر بها ووضعيته الراهنة ومستقبله بظل إدارة ترامب/Colonel Charbel Barakat: The Iranian Nuclear Project, A Reading into its Initial Stages, the Eras it Went Through, its Current Status, and its Future Under the Trump Administration

The Iranian Nuclear Project: A Reading into its Initial Stages, the Eras it Went Through, its Current Status, and its Future Under the Trump Administration
Colonel Charbel Barakat/May 10, 2025

المشروع النووي الإيراني … قراءة في مراحل بدياته والحقبات التي مر بها ووضعيته الراهنة ومستقبله بظل إدارة ترامب
الكولونيل شربل بركات/10 أيار/2025

قام الشاه في الخامس من آذار 1957 بالاعلان عن برنامج إيران النووي وذلك من ضمن مشروع أيزنهاور “الذرة من أجل السلام”. ثم تأسس مركز طهران للبحوث النووية سنة 1967 حيث تم تجهيزه من قبل الولايات المتحدة بمفاعل للأبحاث بقوة 5 ميغاواط. وقد وقعّت إيران اتفاقية “عدم انتشار الأسلحة النووية” سنة 1968 ما أعطي الوكالة الدولية للطاقة ابتدأ من 1970 حق المراقبة والتحقق من البرنامج النووي.

كان الشاه يتصور بأن النفط قد ينفذ ما يجعل إيران قادرة على اللحاق بقطار التطور في مجال الطاقة النووية سيما وأنها تملك كميات من اليورانيوم في أراضيها يمكن الاستفادة منها في منطقة ساغاند. وقد تم التخطيط لانشاء أول محطة في بوشهر لتزويد مدينة شيراز بالطاقة الكهرونووية سنة 1975 وساهمت مجموعة من الدول أوروبية في هذا المشروع.

ولكن مع سقوط الشاه في 1979 توقف العمل في البرنامج النووي لأن الولايات المتحدة أوقفت تزويد إيران باليورانيوم المخصّب وبقي الأمر كذلك حتى 1988 حيث وقعّت اللجنة الوطنية للطاقة الذرية في الأرجنتين اتفاقا مع إيران لتزويدها باليورانيوم المخصّب الذي لم يتم قبل 1993 بسبب المعارضة الأميركية مع أن الإيرانيين كانوا بدأوا منذ 1981 بمحاولات لمتابعة العمل بالبرنامج المتوقف.

أثناء الحرب العراقية الإيرانية قام الجيش العراقي بقصف مفاعل بوشهر ما الحق به أضرارا جسيمة ولكن ابتدأ من بداية التسعينات شكّل الروس مع الإيرانيين منظمة أبحاث مشتركة تحت اسم “برسيبوليس” أمدتهم بخبراء الطاقة النووية الروسية وذلك زمن رئاسة بوريس يلتسين أي بعد سقوط الاتحاد السوفياتي.

سنة 2002 أعلن عن انشاء موقعين جديدين للطاقة النووية في نطنز وأراك. وبعد غزو العراق في 2003 قام محمد خاتمي بتقديم اقتراح “صفقة كبرى” بواسطة سويسرا تتعلق بالبرنامج النووي الإيراني والانسحاب من دعم حماس وحزب الله مقابل ضمانات أمنية من الولايات المتحدة وتطبيع العلاقات الديبلوماسية معها. ولكن ادارة الرئيس بوش رفضتها واعتبرتها مناورة غير جدية مع أن الحديث كان بمباركة المرشد الأعلى آية الله خامنئي. ومن ثم في 21 تشرين أول من السنة نفسها قبلت ايران التعاون مع الوكالة الدولية للطاقة بعد زيارة وفد من وزراء خارجية بريطانيا وفرنسا وألمانيا لحل المسائل المتعلقة بالمشروع النووي من خلال ما سمي “إعلان طهران” والذي وافقت فيه على السماح للوكالة بمراقبة البرناج النووي ووقف التخصيب.

ولكن إيران لم تلتزم بتعهداتها وخرقت الاتفاقات عدة مرات ولم تبلّغ الوكالة عن استيرادها اليورانيوم من الصين ولا عن أنشطة التخصيب ما وصفته الوكالة بأنه جزء من “نمط الاخفاء” الذي ورد في تقرير 15 تشرين الثاني 2004. وخلال 2005 زادت المشاكل بين الوكالة وإيران حول الكثير من التجاوزات خاصة بعد وصول محمود أحمدي نجاد لسدة الرئاسة في إيران ما دفع بالوكالة بعد التصويت في 4 شباط 2006 لاتخاذ قرار بتحويل القضية إلى مجلس الأمن.

في 11 نيسان 2006 أعلن الرئيس الإيراني أحمدي نجاد بأن إيران نجحت في تخصيب اليورانيوم وقال من على شاشة التلفزة بأن إيران انضمت اليوم إلى نادي الدول النووية ونجحت بتخصيب اليورانيوم بنسبة 3.5% باستخدام أكثر من 100 جهاز طرد. وفي 13 نيسان قالت وزيرة الخارجية الأميركية كوندوليسا رايس بأن على مجلس الأمن أن يقوم بخطوات قوية لوقف إيران عن التمادي في طموحها النووي. وكان رد أحمدي نجاد بأن إيران لن تجري اي محادثات مع اي كان عن حقها بتخصيب الأيورانيوم.

من هنا كان لا بد لإيران التي حوصرت بالموضوع النووي بأن تسعى لإيجاد مخرج لها على الساحة الدولية فقام قائد فيلق القدس قاسم سليماني بمساعدة عماد مغنية بتنفيذ قرار اختطاف جنود اسرائيليين من داخل الأراضي الاسرائيلية قرب الحدود اللبنانية ما أدى إلى حرب “لو كنت أعلم” التي بدأت في تموز 2006 وأدت لتدمير قرى جنوب لبنان وقتل حوالي 2000 من ابنائها بقصد تحويل الراي العام الدولي من الاهتمام بالموضوع النووي الإيراني إلى التركيز على حل المشكلة الطارئة في لبنان.

خلال 2007 أصدر مجلس الأمن وتحت البند السابع سبعة قرارات خاصة بإيران ومن ثم استمر صدور التقارير السنوية التي تدعوها للسماح للوكالة بالمراقبة. وفي 2012 طلبت الوكالة السماح بزيارة الموقع العسكري في بارجين والذي تبين بأنه قد شيّد فيه حاوية تفجير ضخمة لاجراء التجارب الهيدروميكانيكية، وهي ذات صلة بالأسلحة النووية، ولم يسمح لها بذلك. وفي تقرير 2013 كانت إيران قد شغلت 12699 جهاز طرد مركزي في موقع نطنز كما في موقع فوردو بالقرب من قم وذلك بزيادة قدرتها على التخصيب بما يعادل 47% عن ما ورد في تقرير 2012.

وقد تبين اصرار إيران على المضي في المشروع النووي بقيامها بالهاء الولايات المتحدة في الحرب التي أشعلتها داخل العراق بواسطة جماعات القاعدة، التي كانت التجأت اليها بعد حرب أفغانستان واستنزفت القوات الأميركية، ما أدى إلى افشال سياسة الرئيس بوش داخليا وتسهيل وصول الرئيس أوباما إلى سدة الحكم في انتخابات 2008، ومن ثم قيامه بعد ذلك بالانسحاب التدريجي من العراق ودخول الحرس الثوري وسيطرته على الساحة العراقية لاحقا، ليصل خلال الفترة الثانية من رئاسة أوباما إلى التمدد صوب سوريا وربط الساحة اللبنانية حتى حدود الدولة العبرية بشكل مباشر؛ تنفيذا لنظرية الانفلاش التي كان أطلقها آية الله الخميني، وتشمل الشرق الأوسط برمته من البحر المتوسط غربا إلى اليمن جنوبا، مع استعادة السيطرة على الضفة الشرقية للخليج الفارسي.

في 2013 خلف حسن روحاني أحمدي نجاد في الرئاسة الإيرانية، وكان شغل منصب كبير المفاوضين النوويين في إيران بين 2003 و2005، وهو كان أقرّ باخفاء البرنامج النووي لبلاده، بحسب تقرير لوكالة رويترز نشر في صحيفة القبس الكويتية في 19 حزيران 2013 وذلك قبل انتخابه بأكثر من شهر، وقال يومها “حين حصلت باكستان على القنبلة الذرية وبدأت البرازيل بتخصيب اليورانيوم بدأ العالم يعمل معهما” وذلك في اشارة إلى تفكير الطبقة السياسية الإيرانية، وملخصها “بأن العالم سيقبل أخيرا بالتعامل معنا في حال حصولنا على القدرة النووية”. ومن ثم قام الرئيس أوباما ومجموعة الخمسة زائد واحد بتوقيع اتفاق مع إيران في لوزان بسويسرا حول برنامجها النووي بعد سنتين من التفاوض في 2015، وبشرط التزام إيران بالتخصيب السلمي أي معدل 3.67% مع بعض الأمور التفصيلية الأخرى، وبالمقابل ترفع العقوبات الاقتصادية عن إيران.

بوصول الرئيس ترامب إلى البيت الأبيض في 2016 بدأ الكلام حول الاتفاق النووي الذي وقع في 2015 بأنه غير مقبول، وكان التخوف في دول الشرق الأوسط قد بدأ قبل التوقيع، حيث ظهر عدم الرضى عن حصول إيران على القدرة النووية، في كل من المملكة العربية السعودية والأمارات المتحدة وبقية دول الجوار التي كانت تخاف من التمدد الإيراني المتمثل بالأذرع العاملة في كل هذه الدول من أجل زعزعة الاستقرار وخلخلة الأمن، وهو ما كان حصل في البحرين والقطيف السعودية وقبلها في اليمن ومن ثم سوريا والعراق وبالطبع لبنان. وهذا قبل أن تكون لإيران قدرات نووي، فكيف بها إذا ما امتلكت تلك القدرات. ولكن الخوف الأكبر كان في اسرائيل، التي أعلن رئيس وزرائها السيد نتانياهو عن أنها لن تسمح بهولوكوست جديدة، وأن المشروع النووي الإيراني سيكون نذير خطر على مستقبل الشعب اليهودي فيها. وقد أدى التخوف من الخطر الإيراني لقيام محادثات بين دول عربية واسرائيل أدت إلى التفاهم حول مستقبل العلاقات والتعاون في ما سمي بالاتفاقات الابراهيمية، والتي كانت خطوة إيجابية على صعيد المنطقة.

أما الرئيس ترامب فقد أوقف في 2018 العمل بالاتفاق المبرم ايام أوباما طيلة مدة ولايته، وأعاد نوعا من العقوبات على إيران. ولكن الرئيس بايدن، الذي خلفه بعد أربع سنوات، حاول العودة عن التصعيد ومهادنة إيران التي اندفعت في مشاريع التهديد بقدراتها في مجال التخصيب. وها نحن اليوم، وبعد نجاح الرئيس ترامب في الانتخابات الأخيرة، أمام مفاوضات جديدة حول البرنامج النووي الإيراني، الذي أحاطته تغييرات كثيرة على أرض الواقع، خاصة بعد الحرب التي خططت لها إيران في غزة ولبنان، حيث قضي على أذرعها بشكل كبير، إن في غزة أو لبنان أو اليمن اليوم، وخاصة من خلال سقوط حليفها الأكبر الرئيس الأسد في سوريا، وقد تم قطع شرايينها باتجاه البحر المتوسط وحدود اسرائيل، وبدأ التهديد بضرب منشآتها النووية في داخل إيران في حال عدم التزامها بقواعد يريد الرئيس ترامب منها التقيد بها. وها هي المفاوضات تجري بين الطرفين مع كل الحذاقة الإيرانية ومحاولات التهرّب من الالتزام، بينما المطرقة الاسرائيلية والأميركية تحاول التخلص من بقايا أذرعها، وتفرض عليها تقليص مشاريع السيطرة والتمدد خارج الحدود.

فهل سيشهد العالم انحناءة عقلانية للإيرانيين تؤدي إلى القبول بتفكيك مراكز الطرد والتخصيب المقامة في إيران والاكتفاء ببرنامج حده الأقصى لا يزيد عن حاجة البرامج النووية السلمية أي 3.67% من التخصيب؟ أو أن الأمور تسير نحو مجابهة يدفع خلالها نظام الملالي دوره التوسعي في المنطقة ليعود الشعب الإيراني فيتخلّص من جزاريه الذين أفقروه وأدخلوه في حروب لا شأن له بها، فتستقر إيران وتعود إلى نسج العلاقات الطبيعية مع دول الجوار، بدل تلك الفوقية التوسعية التي مارستها منذ نجاح الخميني بقلب الشاه قبل ما يقارب النصف قرن؟

The Iranian Nuclear Project: A Reading into its Initial Stages, the Eras it Went Through, its Current Status, and its Future Under the Trump Administration
Colonel Charbel Barakat/May 10, 2025

On March 5, 1957, the Shah announced Iran’s nuclear program as part of Eisenhower’s “Atoms for Peace” project. Subsequently, the Tehran Nuclear Research Center was established in 1967, equipped by the United States with a 5-megawatt research reactor. Iran signed the “Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons” in 1968, granting the International Atomic Energy Agency (IAEA) the right to monitor and verify the nuclear program starting in 1970.

The Shah envisioned that oil resources might deplete, making it crucial for Iran to catch up with the development in nuclear energy, especially since it possessed uranium reserves within its territories that could be utilized in the Saghand region. Plans were made to construct the first power plant in Bushehr to supply the city of Shiraz with nuclear power in 1975, with several European countries contributing to this project.

However, with the fall of the Shah in 1979, work on the nuclear program halted as the United States ceased supplying Iran with enriched uranium. This situation persisted until 1988, when the Argentine National Atomic Energy Commission signed an agreement with Iran to supply it with enriched uranium, which did not materialize until 1993 due to American opposition, despite the Iranians having begun attempts in 1981 to resume work on the suspended program.

During the Iran-Iraq War, the Iraqi army bombed the Bushehr reactor, causing significant damage. However, starting in the early 1990s, the Russians formed a joint research organization with the Iranians called “Persepolis,” providing them with Russian nuclear energy experts during the presidency of Boris Yeltsin, after the collapse of the Soviet Union.

In 2002, the establishment of two new nuclear energy sites in Natanz and Arak was announced. Following the invasion of Iraq in 2003, Mohammad Khatami presented a “grand bargain” proposal through Switzerland concerning the Iranian nuclear program and withdrawal from supporting Hamas and Hezbollah in exchange for security guarantees from the United States and the normalization of diplomatic relations. However, President Bush’s administration rejected it, considering it a non-serious maneuver, even though the discussion had the blessing of Supreme Leader Ayatollah Khamenei. Subsequently, on October 21 of the same year, Iran agreed to cooperate with the IAEA after a visit by a delegation of foreign ministers from Britain, France, and Germany to resolve issues related to the nuclear project through what was called the “Tehran Declaration,” in which it agreed to allow the IAEA to monitor the nuclear program and halt enrichment.

However, Iran did not adhere to its commitments and violated agreements multiple times, failing to inform the IAEA about its import of uranium from China or its enrichment activities, which the IAEA described as part of a “pattern of concealment” in its report of November 15, 2004. Throughout 2005, problems between the IAEA and Iran increased regarding numerous violations, especially after Mahmoud Ahmadinejad came to power in Iran, prompting the IAEA, after a vote on February 4, 2006, to decide to refer the issue to the Security Council.

On April 11, 2006, Iranian President Ahmadinejad announced that Iran had successfully enriched uranium, stating on television that Iran had joined the nuclear states club and had succeeded in enriching uranium to 3.5% using more than 100 centrifuges. On April 13, US Secretary of State Condoleezza Rice said that the Security Council should take strong steps to stop Iran from proceeding with its nuclear ambitions. Ahmadinejad responded that Iran would not hold any talks with anyone about its right to enrich uranium.

From this point, Iran, besieged by the nuclear issue, had to seek a way out on the international stage. Qassem Soleimani, the commander of the Quds Force, with the assistance of Imad Mughniyeh, implemented a decision to kidnap Israeli soldiers from within Israeli territory near the Lebanese border. This led to the “If I Knew” war, which began in July 2006 and resulted in the destruction of villages in southern Lebanon and the killing of approximately 2,000 of its inhabitants, with the aim of diverting international public opinion from the Iranian nuclear issue to focusing on resolving the urgent problem in Lebanon.

Throughout 2007, the Security Council issued seven resolutions under Chapter VII concerning Iran. Subsequently, annual reports continued to be issued, calling on Iran to allow the IAEA to monitor its activities. In 2012, the IAEA requested permission to visit the Parchin military site, which was found to have a large explosion containment vessel constructed for hydromechanical experiments related to nuclear weapons, but was denied access. In its 2013 report, Iran had 12,699 centrifuges operating at the Natanz site, as well as at the Fordow site near Qom, increasing its enrichment capacity by 47% compared to the 2012 report.

Iran’s determination to proceed with the nuclear project was evident in its distraction of the United States in the war it ignited within Iraq through al-Qaeda groups, which had sought refuge there after the Afghanistan war and drained American forces. This led to the failure of President Bush’s policy domestically and facilitated the rise of President Obama to power in the 2008 elections. Subsequently, Obama gradually withdrew from Iraq, allowing the Revolutionary Guard to enter and control the Iraqi arena later. During his second term, Obama’s policy reached towards Syria, directly linking the Lebanese arena to the borders of the Hebrew state, in implementation of the “export of revolution” theory launched by Ayatollah Khomeini, which encompasses the entire Middle East from the Mediterranean Sea in the west to Yemen in the south, while regaining control over the eastern shore of the Persian Gulf.

In 2013, Hassan Rouhani succeeded Mahmoud Ahmadinejad as the Iranian president. He had served as Iran’s chief nuclear negotiator between 2003 and 2005. According to a Reuters report published in the Kuwaiti newspaper Al-Qabas on June 19, 2013, more than a month before his election, he had admitted to concealing his country’s nuclear program. On that day, he said, “When Pakistan obtained the atomic bomb and Brazil began enriching uranium, the world started working with them,” referring to the thinking of the Iranian political class, which in essence was, “The world will eventually accept dealing with us if we acquire nuclear capability.” Subsequently, President Obama and the P5+1 signed an agreement with Iran in Lausanne, Switzerland, regarding its nuclear program after two years of negotiations in 2015. The condition was Iran’s commitment to peaceful enrichment, i.e., a rate of 3.67%, along with other detailed matters. In return, economic sanctions on Iran would be lifted.

With the arrival of President Trump in the White House in 2016, talk began about the 2015 nuclear deal being unacceptable. Concerns in Middle Eastern countries had already started before the signing, with dissatisfaction emerging over Iran’s acquisition of nuclear capability in Saudi Arabia, the United Arab Emirates, and the rest of the neighboring countries. These nations feared Iranian expansionism, manifested in the proxies operating in all these countries to destabilize and undermine security, as had occurred in Bahrain, the Saudi Qatif, and before that in Yemen, then Syria, Iraq, and of course, Lebanon. This was before Iran possessed nuclear capabilities, so how would it be if it did acquire them? However, the greatest fear was in Israel, whose Prime Minister Netanyahu declared that it would not allow another Holocaust and that the Iranian nuclear project would be a dangerous omen for the future of the Jewish people there. The fear of the Iranian threat led to talks between Arab countries and Israel, resulting in an understanding about the future of relations and cooperation in what were called the Abraham Accords, which was a positive step for the region.

President Trump halted the implementation of the agreement concluded during Obama’s term throughout his presidency in 2018 and reinstated some sanctions on Iran. However, President Biden, who succeeded him four years later, attempted to reverse the escalation and appease Iran, which had accelerated its threatening projects in the field of enrichment capabilities. Today, after President Trump’s success in the recent elections, we face new negotiations regarding the Iranian nuclear program, which has been surrounded by many changes on the ground, especially after the war Iran orchestrated in Gaza and Lebanon. Its proxies have been largely eliminated, whether in Gaza, Lebanon, or Yemen today, particularly with the fall of its biggest ally, President Assad in Syria. Its arteries towards the Mediterranean and Israel’s borders have been severed, and threats to strike its nuclear facilities inside Iran have begun if it does not adhere to the rules President Trump wants it to abide by. Negotiations are now underway between the two sides, with all of Iran’s shrewdness and attempts to evade commitment, while the Israeli and American hammer tries to eliminate the remnants of its proxies and forces it to reduce its projects of control and expansion beyond its borders.

Will the world witness a rational bowing of the Iranians that leads to accepting the dismantling of the centrifuge and enrichment centers established in Iran and settling for a program whose maximum limit does not exceed the need for peaceful nuclear programs, i.e., 3.67% enrichment? Or will things move towards a confrontation in which the mullahs’ regime pays the price for its expansionist role in the region, allowing the Iranian people to get rid of their butchers who have impoverished them and dragged them into wars they have no part in, so that Iran stabilizes and returns to weaving normal relations with neighboring countries, instead of that expansionist superiority it has practiced since Khomeini’s success in overthrowing the Shah nearly half a century ago?

Colonel Charbel Barakat
***Colonel Charbel Barakat, a retired Lebanese Army officer, historian, terrorism expert, and author of numerous works on Lebanon, the Iranian regime’s schemes, and jihadist movements, has testified multiple times before the U.S. Congress on critical issues, including Iranian and Syrian terrorism, the Syrian occupation of Lebanon, jihadist threats, and the pursuit of Middle East peace.

**اضغط هنا لدخول صفحة الكولونيل شربل بركات على موقعنا المنشورة عليها كل مقالاته وكتبه وتحليلاته

**Click here to access Colonel Charbel Barakat’s page on our website, where all his articles, books, and analyses are published.