Amer Fakhoury Foundation
Fakhoury Family Wins Landmark Case Against Iran/May 07/2025
Family of American hostage tortured in Lebanon wins landmark case against Iran/Court rules Iran responsible for Amer Fakhoury’s imprisonment through Hezbollah proxy after nearly 4-year legal battle
Beth Bailey/Fox News/May 07/2025
قرار قضائي أميركي في قضية عامر فاخوري: إدانة إيران… وكشف دور حزب الله في اعتقال ووفاة مواطن أميركي في لبنان
07 آيار/2025
مؤسسة عامر الفاخوري/ملخص صحفي بقضية فاخوري
محكمة فدرالية أميركية تقضي بمسؤولية إيران عن اعتقال وتعذيب عامر فاخوري عبر دعمها لحزب الله. الأمن العام اللبناني يُتهم بتسهيل الاعتقال، والقضية تفتح الباب مجدداً لسؤال السيادة والاختراق الإيراني في لبنان.
في سابقة قضائية لافتة، حمّلت محكمة فدرالية أميركية في عامي 2024 و2025 الجمهورية الإسلامية الإيرانية المسؤولية المباشرة عن اعتقال وتعذيب المواطن الأميركي اللبناني عامر فاخوري على الأراضي اللبنانية، وهو الاعتقال الذي أفضى إلى وفاته إثر إصابته بسرطان الغدد في ظروف وُصفت بأنها “نتاج مباشر للتعذيب والمعاملة اللاإنسانية”.
• القرار أشار إلى أن فاخوري اختُطف فعلياً من قبل الأمن العام اللبناني في سبتمبر 2019، واعتقل رهينة بضغط من حزب الله، ضمن سياقات تفاوضية غامضة مع الولايات المتحدة.
• المحكمة اعتبرت أن حزب الله هو فصيل مدعوم مادياً ولوجستياً من إيران، مما يجعل الجمهورية الإسلامية مسؤولة قانونياً عن أفعاله بموجب بند استثناء الإرهاب من قانون الحصانات السيادية للدول FSIA.
• القرار نبه إلى أن “دور الدولة اللبنانية كان إما متواطئاً أو مخترقاً من قبل حزب الله”، وأن الجهات القضائية والأمنية في لبنان لم توفر أي حماية قانونية لفاخوري.
الجانب القانوني:
• المحكمة الأميركية منحت عائلة فاخوري الحق في ملاحقة تعويضات مالية كبيرة من إيران، وهو ما يُعدّ سابقة جديدة في محاسبة الدول الداعمة للإرهاب على أفعال حلفائها.
• هذه الأحكام تعزز إمكانية استخدام القضاء المدني الأميركي لمحاكمة الدول التي تعتقل مواطنين أميركيين عبر جماعات وميليشيات ترتبط بها في الخارج.
الجانب السياسي:
• القرار يسلط الضوء على حجم سيطرة حزب الله على المؤسسات الأمنية والقضائية في لبنان، مما يهدد مفهوم السيادة الوطنية ويُعرّض المواطنين اللبنانيين والأجانب لخطر الاعتقال التعسفي.
• القرار يعيد تسليط الضوء على ما تسميه واشنطن “احتلالاً داخلياً” في لبنان تمارسه ميليشيا إرهابية (حزب الله) مرتبطة بدولة خارجية (إيران).
تكشف القضية، عبر قرارات قضائية مُحكَمة وموثقة، أن اعتقال عامر فاخوري لم يكن إجراءً قانونياً بل عملية اختطاف واعتقال رهينة لغرض التفاوض السياسي، برعاية مباشرة من حزب الله، وبتمويل وتوجيه من إيران. وتسجّل المحكمة الأميركية هذه السابقة القضائية لتقول بوضوح: “من يمول ويأمر، يتحمل المسؤولية ويلاحق عن الجريمة”.
Media Brief
Issued by: Family of Amer Fakhoury
Date: May 7, 2025
Subject: Media Brief – U.S. Court Ruling on Fakhoury Case
In a landmark legal decision, U.S. Federal Court in 2024 and 2025 ruled that the Islamic Republic of Iran is legally responsible for the abduction and torture of Lebanese-American citizen Amer Fakhoury in Lebanon, carried out by the Iran-backed Hezbollah militia.
The rulings confirm Iran’s financial and operational support to Hezbollah, directly linking it to Fakhoury’s unlawful detention and his eventual death from lymphoma, which doctors attributed to his treatment in custody.
The Fakhoury family welcomed the ruling as a milestone in holding state sponsors of terrorism accountable. The statement was issued with legal representation by Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP and supported by the Center for Justice and Accountability (CJA).
The legal representation for the case of Amer Fakhoury in Washington, D.C., is handled by Robert J. Tolchin of the Berkman Law Office in New York. He is known for his work on behalf of victims of terrorism and has been actively involved in the Fakhoury family’s wrongful death lawsuit against Iran.
In addition to Robert Tolchin, the Fakhoury family has received support from the Center for Justice and Accountability (CJA), a U.S.-based human rights organization that assists victims of human rights abuses in seeking justice through legal means.
Amer Fakhoury Foundation
Fakhoury Family Wins Landmark Case Against Iran//May 07/2025
The Fakhoury family has won a landmark case against Iran, proving for the first time that Iran, through Hezbollah, is illegally occupying Lebanon.
This case exposed how Hezbollah, backed by Iran, fabricated lies to illegally detain Amer Fakhoury—an innocent man—and demonstrated Iran’s ongoing interference within Lebanese institutions, especially the Lebanese General Security that was led by Abbas Ibrahim at the time of Amer’s kidnapping.
This victory opens a new chapter for justice in Lebanon, giving hope to all who seek accountability and sovereignty.
This is just the beginning. We will continue our efforts to hold every responsible individual accountable for unjustly detaining an innocent man.
Family of American hostage tortured in Lebanon wins landmark case against Iran
Court rules Iran responsible for Amer Fakhoury’s imprisonment through Hezbollah proxy after nearly 4-year legal battle
Beth Bailey/Fox News/May 07/2025
After a nearly four-year search for justice, a U.S. court has found in favor of the family of a Lebanese American man held hostage in Lebanon, finding that the Islamic Republic of Iran, working through its proxy Hezbollah, should be held liable for their father’s kidnap and torture.
Two of Amer Fakhoury’s daughters, Guila and Zoya Fakhoury, told Fox News Digital that on May 1, a U.S. District Court judge found Iran responsible for Fakhoury’s imprisonment.
“This is the first lawsuit to prove Iran’s influence over Lebanon,” Guila said. “We were very happy about the judgment.”
Amer Fakhoury was arrested a week after traveling to Lebanon with his family in September 2019. After his arrest, a newspaper linked with Hezbollah alleged that Fakhoury, formerly a member of the South Lebanon Army, had been the “butcher” of Khiam, a detention center where grave human rights abuses were reported to have taken place.
Though he was released from a military prison in December 2019, it was only after the Lebanese Supreme Court dropped charges against Fakhoury in March 2020 that he was able to return to the U.S. By the time of his return, Fakhoury had lost 60 pounds and was suffering from late-stage lymphoma, along with rib fractures and other health complications. He died in September 2020 at the age of 57.
Proving Fakhoury’s suffering and torture was a battle for the family, though Guila said the State Department’s classification of her father as a hostage was instrumental in proving the nature of Fakhoury’s captivity.
SENS. CRUZ, SHAHEEN PROPOSE SANCTIONS AGAINST LEBANESE OFFIICALS OVER AMERICAN PRISONER
Proving that Iran was behind the imprisonment was more difficult. In fact, while Guila said some people “kind of laughed” that the family blamed Iran for their father’s mistreatment, Zoya said “Iran’s influence in Lebanon in recent years further proves our point.”
Because Iran never responded to the suit, Guila said the family was forced to provide evidence her father witnessed of Hezbollah’s control over “every government agency in Lebanon,” including the military hospital, military court, and the Lebanese General Directorate of General Security, the country’s intelligence apparatus that Guila said arrested and tortured Fakhoury.
Even when the Lebanese judicial system found Fakhoury innocent of multiple false charges that he was a killer, a terrorist and an Israeli agent, Guila said officials told Fakhoury that they had to keep him “because Hezbollah wants [him] in prison.”
Fakhoury’s family faced difficulties even before filing their case in May 2021. Zoya says Hezbollah officials in Lebanon have been issuing threats to the family since Fakhoury’s death. In addition to Iran failing to respond to the suit, Guila said Lebanese General Directorate of General Security officials interfered with the lawsuit by asking to have their names and agencies removed. She says the judge denied the request.
Long periods of silence from the court also made the wait for justice difficult, Zoya said. “The last four years, we were fearful,” she explained. “We were worried maybe nothing’s going to come out of this.”
While the family is grateful for the judgment they received, Guila says they believe the settlement awarded through the Foreign Sovereign Immunities Act was “a bit of an unfair decision” and did not “take into account the pain and the suffering of the family.”
Still, the landmark judgment paves the way for others to find justice, the family says. “We’re hoping, with this administration, to use the judgment that we have and the work that we’ve been doing in the [Amer] Foundation to continue the accountability efforts,” Guila said. “A lot of other Lebanese citizens [and] American citizens that have been targeted by the Lebanese government, by Hezbollah in Lebanon, can now use this case to get justice for what happened to them,” Zoya explained.
The sisters said the next steps in their journey are to find justice for their father and will involve requesting the State Department to sanction “officials in Lebanon who were traitors and working with Hezbollah and Iran.”
**Beth Bailey is a reporter covering Afghanistan, the Middle East, Asia, and Central America. She was formerly a civilian intelligence analyst with the Department of the Army. You can follow Beth on Twitter
https://www.foxnews.com/world/family-american-hostage-tortured-lebanon-wins-landmark-case-against-iran
انتصار قضائي بارز لعائلة عامر فاخوري ضد إيران وحزب الله
بقلم تادي عواد
/موقع المرصد/07 آيار/2025
في تطور قانوني مهم، حققت عائلة عامر فاخوري انتصارًا قضائيًا بارزًا ضد الجمهورية الإسلامية الإيرانية أمام محكمة فيدرالية أمريكية، في قضية أثارت جدلاً واسعًا حول دور إيران في لبنان وعلاقتها بحزب الله. تم رفع القضية بموجب قانون الحصانات السيادية الأجنبية (FSIA) في الولايات المتحدة، والذي يسمح للمتضررين من أعمال إرهابية أو انتهاكات حقوق الإنسان بمقاضاة الدول الأجنبية في حالات محددة.
خلفية القضية
عامر فاخوري، مواطن أمريكي من أصل لبناني، كان يدير مطعماً في ولاية نيوهامبشير الأمريكية. في عام 2019، قرر زيارة لبنان، حيث تم اعتقاله من قبل السلطات اللبنانية بتهمة التعامل مع إسرائيل خلال الحرب الأهلية اللبنانية. غير أن عائلته تؤكد أنه كان ضحية عملية اختطاف واحتجاز غير قانوني، تم تنفيذها بدعم وتوجيه مباشر من إيران وحزب الله.
الادعاءات الرئيسية في الدعوى
الاحتجاز والتعذيب: تدعي عائلة فاخوري أن عامر تعرض للتعذيب الجسدي والنفسي خلال فترة احتجازه، مما أدى إلى تدهور حالته الصحية بشكل سريع وتفاقم مرض السرطان الذي كان يعاني منه، ما أدى إلى وفاته في عام 2020.
التدخل الإيراني: تستند الدعوى إلى مزاعم بأن إيران كانت تعمل بشكل مباشر مع حزب الله للسيطرة على الأجهزة الأمنية والقضائية في لبنان، بما في ذلك المحكمة العسكرية والأمن العام، مما يجعل احتجاز فاخوري جزءًا من استراتيجية أوسع للسيطرة الإيرانية على لبنان.
قرار المحكمة
قررت المحكمة منح الحكم الغيابي بناءً على نطاق أضيق مما اقترحه المدّعون. وجدت المحكمة أن إيران مسؤولة لأن المدّعين قدموا “أدلة كافية” تثبت أن حزب الله احتجز فاخوري كرهينة. ومع ذلك، لم تصل المحكمة إلى نفس الاستنتاج فيما يتعلق بتعذيب فاخوري أو ربط وفاته بمعاملته في لبنان. وبناءً على ذلك، أمرت المحكمة بمرافعات إضافية لتقييم الأضرار المتعلقة بالاحتجاز فقط وليس التعذيب أو الوفاة.
تشمل الأضرار المتاحة بموجب FSIA التعويضات الاقتصادية، وأضرار الألم والمعاناة، والتعويضات العقابية. يطلب المدّعون في هذه القضية النوعين الأخيرين: التعويض عن الألم والمعاناة لورثة فاخوري، وتعويضات معنوية لأفراد أسرته عن المعاناة النفسية التي تعرضوا لها.
قررت المحكمة منح الورثة 1.5 مليون دولار، و1 مليون دولار لميشيلين إلياس، و750 ألف دولار لكل من الأبناء الأربعة، و5.5 مليون دولار كتعويضات عقابية. وبإضافة الفوائد السابقة على الحكم، تصل التعويضات الإجمالية إلى 2.1135 مليون دولار لورثة فاخوري، و1.409 مليون دولار لميشيلين إلياس، و1.05675 مليون دولار لكل طفل، و7.7495 مليون دولار كتعويضات عقابية.
تم الإفراج عن فاخوري في عام 2020 بعد ضغوط مكثفة من الحكومة الأمريكية، بما في ذلك تدخلات من الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب ووزير الخارجية آنذاك مايك بومبيو، والذين اعتبروا اعتقاله انتهاكًا صارخًا لحقوق الإنسان ومثالًا على استغلال إيران لأجهزة الدولة اللبنانية.
الأبعاد القانونية والدبلوماسية للقضية
يمثل هذا الحكم سابقة قانونية مهمة، حيث يحمل إيران مسؤولية مباشرة عن انتهاكات حقوق الإنسان في لبنان، ويؤكد على تورطها في استخدام الأجهزة الأمنية اللبنانية لأغراض سياسية. قد تشجع هذه الخطوة ضحايا آخرين للتوجه إلى المحاكم الأمريكية لمحاسبة إيران على أفعالها في المنطقة.
التأثيرات المحتملة على حزب الله ولبنان
من المتوقع أن تثير هذه القضية المزيد من الضغط الدولي على حزب الله، الذي يعتبره الكثيرون أداة رئيسية في تنفيذ السياسات الإيرانية في لبنان. كما قد تفتح هذه القضية الباب أمام المزيد من الدعاوى القضائية ضد إيران وحلفائها في المنطقة، مما قد يؤدي إلى تداعيات سياسية واقتصادية كبيرة.
خاتمة
تعد هذه الخطوة إنجازًا كبيرًا لعائلة فاخوري وللشعب اللبناني، الذي يسعى إلى تحقيق العدالة والمساءلة عن الانتهاكات التي ارتكبها حزب الله وإيران في لبنان. ومع تصاعد التوترات الإقليمية، قد تكون هذه القضية نقطة تحول في العلاقات بين الولايات المتحدة وإيران، وتعيد تسليط الضوء على الدور الذي يلعبه حزب الله في السياسة اللبنانية.
محكمة أميركية تحكم على إيران و”الحزب” بتعويضات لعائلة عامر فاخوري
طوني كرم /نداء الوطن/08 آيار/2025
في خطوة هامة تُضاف إلى سلسلة القضايا التي تشكل تحدياً للنفوذ الإيراني و”حزب الله” في لبنان، أصدرت المحكمة الجزائية الأميركية لمقاطعة كولومبيا حكماً تاريخياً فنّد الأذى الذي لحق بعائلة عامر فاخوري، المواطن الأميركي اللبناني الأصل، من جراء احتجازه كرهينة في لبنان، “بناءً على طلب من حزب الله”، وهو ما ورد حرفياً في مذكرة الحكم الصادرة عن القاضي جون د. بيتس في قضية Estate of Fakhoury v. Islamic Republic of Iran، الصادر في 1 أيار 2025.
الحكم، الذي جاء مع تعويضات ضخمة لصالح الورثة وأفراد العائلة، سلّط الضوء على الدور الخبيث الذي تلعبه إيران و”حزب الله” في إدارة الشؤون القضائية في لبنان، وأدى إلى وضع المحاكم اللبنانية، وتحديداً المحكمة العسكرية، تحت المجهر.
فضح التدخل الإيراني والتعويضات
وتعود قضية عامر فاخوري إلى أيلول 2019، عندما استُدرج وعائلته للعودة من الولايات المتحدة إلى لبنان، حيث أعطي تطمينات مُسبقة، ليتم احتجازه من قبل سلطة الأمر الواقع التي تأتمر بأوامر “حزب الله” وبتوجيهات من إيران، من 12 أيلول حتى منتصف كانون الأول 2019، قبل أن يُمنع من مغادرة لبنان حتى آذار 2020. ووفق حيثيات قرار المحكمة، أدّى اعتقال فاخوري إلى “تدهور حالته الصحيّة بشكل كبير، وانقلبت حياة عائلته رأساً على عقب، حيث عاشت زوجته ميشلين إلياس وأولاده الأربعة في قلق مستمر”.
توفي عامر الفاخوري في آب 2020 في الولايات المتحدة، بعد خضوعه لفترة علاج من مرض السرطان. وفي أعقاب وفاته، بادرت عائلته إلى رفع دعوى قضائية ضد الجمهورية الإسلامية الإيرانية بالمباشر بسبب دعمها المادي لـ “حزب الله”، متهمةً إياها بالوقوف خلف ما تعرض له في لبنان، واعتبارها المسؤول الأول عن الأذى الذي لحق بهم؛ وذلك عبر دعوى رُفعت أمام القضاء الأميركي استناداً إلى “قانون الحصانات السيادية الأجنبية (FSIA)”، الذي يتيح ملاحقة الدول المتورطة في دعم الإرهاب، وشملت الدعوى أيضاً “حزب الله” كجهة مسؤولة.
في ما يتعلق بالقضية، خلصت المحكمة الأميركية إلى أن “فاخوري تم احتجازه في لبنان كرهينة من قبل “حزب الله” بدعم من إيران”. واعتبرت “الأذى النفسي الذي تعرضت له العائلة بسبب احتجازه كرهينة كافياً للحصول على تعويضات”.
وقررت المحكمة منح 2.113.500 دولار لورثة عامر فاخوري.
1.409.000 دولار لزوجته ميشلين إلياس.
4.277.000 دولار لأولاد فاخوري الأربعة.
المجموع 7.749.500 دولار
وتشمل هذه المبالغ التعويضات عن الأضرار النفسية والمعنوية التي تعرضت لها العائلة نتيجة احتجاز فاخوري كرهينة، بالإضافة إلى تعويضات عقابية تهدف إلى ردع أي ممارسات مشابهة في المستقبل. كما تم احتساب الفائدة قبل الحكم في قضية المدعين منذ عام 2019، ليتجاوز المبلغ الإجمالي 13.4 مليون دولار، مترتب على إيران و”حزب الله” كتعويضات عقابية.
مصادر حقوقية كشفت لـ “نداء الوطن” أن “الحكم الصادر لا يُعد مجرد إنصاف لعائلة فاخوري، بل يمثل إعلاناً واضحاً عن تورط القضاء اللبناني، وخاصة المحكمة العسكرية، في تنفيذ أجندات سياسية وأمنية لـ “حزب الله” المدعوم من إيران”. وأشار المصدر إلى أن “التحقيقات الأميركية وثّقت أن جهاز الأمن العام اللبناني، خلال فترة تولي اللواء عباس إبراهيم إدارته، والمحكمة العسكريّة، نسقا مع “حزب الله” المصنّف منظمة إرهابية من قبل الولايات المتحدة في هذه القضية”.
الحُكم يضع القضاء اللبناني، وتحديداً المحكمة العسكرية، في موقع المساءلة القانونية والأخلاقية. إذ إن تنفيذ أحكام واعتقالات استناداً إلى توجيهات حزب مسلّح محظور دولياً، يُعد انتهاكاً صارخاً لمبدأ فصل السلطات، ويهدد شرعية المؤسسة القضائية في لبنان على المستوى الدولي.
ويرى حقوقيون أن هذا الحكم قد يفتح الباب أمام المتضررين من أحكام المحكمة العسكرية اللبنانية، من بينها قضايا حساسة مثل المبعدين قسراً إلى إسرائيل أو مناصري الثورة السورية، للطعن بتلك الأحكام أمام محافل أممية.
وفي ظل انكباب المسؤولين اللبنانيين على إعادة الانتظام إلى عمل السلطة القضائية في لبنان، اعتبرت جهات متابعة أن “الحكم الأميركي قد يشكل نقطة انطلاق حقيقية نحو إصلاح قضائي شامل، يحد من النفوذ السياسي على القضاء والتأثير المدمّر الذي تمارسه إيران وحزب الله على استقرار لبنان القضائي والاجتماعي، ما يعيد بعضاً من ثقة المجتمعين المحلي والدولي بهذه السلطة الحيوية”.
US Court Orders Iran and Hezbollah to Pay Compensation to the Family of Amer Fakhoury
Tony Karam/ Nidaa Al-Watan/ May 8, 2025 (translated by the LCCC editor from Arabic)
In a significant step adding to a series of cases challenging Iranian and Hezbollah influence in Lebanon, the U.S. District Court for the District of Columbia issued a landmark ruling that detailed the harm inflicted upon the family of Amer Fakhoury, a Lebanese-American citizen, due to his hostage-taking in Lebanon “at the behest of Hezbollah,” as stated verbatim in the ruling memorandum issued by Judge John D. Bates in the case of Estate of Fakhoury v. Islamic Republic of Iran, dated May 1, 2025.
The ruling, which included substantial compensation for the heirs and family members, highlighted the malicious role played by Iran and Hezbollah in managing judicial affairs in Lebanon, and placed Lebanese courts, particularly the Military Court, under scrutiny.
Exposing Iranian Interference and Compensation
The case of Amer Fakhoury dates back to September 2019, when he and his family were lured to return from the United States to Lebanon after receiving prior reassurances. He was then detained by the de facto authority acting under the orders of Hezbollah and the directives of Iran from September 12 until mid-December 2019, before being prevented from leaving Lebanon until March 2020. According to the court’s decision, Fakhoury’s detention led to a “significant deterioration in his health, and his family’s life was turned upside down, with his wife, Micheline Elias, and their four children living in constant anxiety.”
Amer Fakhoury passed away in August 2020 in the United States after undergoing treatment for cancer. Following his death, his family initiated legal action directly against the Islamic Republic of Iran due to its material support for Hezbollah, accusing it of being behind what he endured in Lebanon and considering it primarily responsible for the harm inflicted upon them. This was done through a lawsuit filed in U.S. courts based on the “Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA),” which allows for the prosecution of states involved in supporting terrorism. The lawsuit also included Hezbollah as a responsible party.
Regarding the case, the U.S. court concluded that “Fakhoury was held hostage in Lebanon by Hezbollah with the support of Iran.” It considered “the emotional distress suffered by the family due to his being held hostage sufficient to warrant compensation.”
The court decided to award:
$2,113,500 to the heirs of Amer Fakhoury.
$1,409,000 to his wife, Micheline Elias.
$4,277,000 to Fakhoury’s four children.
Total: $7,799,500
These amounts include compensation for the psychological and emotional damages suffered by the family as a result of Fakhoury’s hostage-taking, in addition to punitive damages aimed at deterring similar practices in the future. Pre-judgment interest was also calculated for the plaintiffs’ case since 2019, bringing the total amount to over $13.4 million, payable by Iran and Hezbollah as punitive damages.
Legal sources revealed to “Nidaa Al-Watan” that “the issued ruling is not merely a redress for the Fakhoury family, but represents a clear declaration of the involvement of the Lebanese judiciary, especially the Military Court, in implementing the political and security agendas of Hezbollah, which is supported by Iran.” The source pointed out that “American investigations documented that the Lebanese General Security Directorate, during the tenure of Major General Abbas Ibrahim, and the Military Court coordinated with Hezbollah, which is designated as a terrorist organization by the United States, in this case.”
The ruling places the Lebanese judiciary, specifically the Military Court, in a position of legal and moral accountability. The implementation of judgments and arrests based on the directives of an internationally prohibited armed group is a blatant violation of the principle of the separation of powers and threatens the legitimacy of the judicial institution in Lebanon at the international level.
Legal experts believe that this ruling may open the door for those harmed by the rulings of the Lebanese Military Court, including sensitive cases such as those forcibly displaced to Israel or supporters of the Syrian revolution, to challenge those rulings before international forums.
While Lebanese officials are focused on restoring order to the work of the judicial authority in Lebanon, observers considered that “the American ruling may constitute a real starting point towards comprehensive judicial reform, limiting political influence over the judiciary and the destructive impact that Iran and Hezbollah exert on Lebanon’s judicial and social stability, thereby restoring some of the local and international community’s trust in this vital authority.”
