Amb. Alberto M. Fernandez:The Neo-Ottoman Moment/Ben Cohen: A bad week for the Muslim Brotherhood/بن كوهين: أسبوعٌ سيءٌ للإخوان المسلمين/السفير ألبرتو م. فرنانديز: اللحظة العثمانية الجديدة
أسبوعٌ سيءٌ للإخوان المسلمين بن كوهين/01 نيسان/جويش نيوز سنديكت/01 نيسان/2025 (ترجمة من الإنكليزية بواسطة غوغل)
اللحظة العثمانية الجديدة السفير ألبرتو م. فرنانديز/موقع ميمري/01 نيسان
A bad week for the Muslim Brotherhood Ben Cohen/Jewish News Syndicate/April 01/2025
The Neo-Ottoman Moment Amb. Alberto M. Fernandez/MEMRI Daily Brief No. 748/April 01/2025
It must have been a bittersweet moment. Days after seeing Turkey lauded by the European Union as an important ally, as the EU seeks to push back against the United States and keep the Ukraine War going, the Erdoğan regime was rocked by massive demonstrations after a government crackdown on the political opposition.
Things had been going, at least on the international stage, extremely well for Ankara. Indeed, it is almost as if Turkey had reached an inflection point in its battle for influence.[1] Despite the EU warning Turkey that it needed to “uphold democratic values,” it is quite likely that Turkey will continue to benefit greatly from its relations with the Europeans, including the Ukrainians, and with both Russia and the United States.[2]
The fact that the regime is growing internally even more authoritarian than it already was seems like a minor obstacle on the path to international influence. Turkey is a substantial country with a large army and burgeoning defense industry located strategically between Europe and Asia (something that the Romans knew long ago about Anatolia and Constantinople). It is also a frontline border state into the EU and so it can turn off or open wide the spigot of illegal immigration into the West and has not been shy about doing so. It expects to be paid and will continue to be.
But a variety of factors – Iran’s proxy war with Israel, local civil wars, Erdoğan’s own vaulting ambition – have led to the acquisition of a kind of informal empire in the Middle East and Africa allowing Turkey to project power and influence far beyond its borders. For a while, it looked as if Erdoğan had been too bold, causing a range of potential adversaries to draw together – Greece, Egypt, Israel, the UAE. But a few years ago, the Erdoğan regime decided that direct ideological confrontation with Arab states like Egypt, the UAE, and Saudi Arabia was too costly.[3] Ankara toned down the rhetoric, silenced its Arab Islamist proxies, and made the necessary obeisance required to restore, if not warm relations, at least better relations with those states.
This “kind of empire” that Turkey has acquired is mostly made up of failed, pariah, or kleptocratic states ranging from the Caspian Sea to the Sahara. The exception and jewel in the crown of this dark constellation is Qatar, not a satellite or puppet at all, but a full partner, especially financial, with Turkey sharing the same ambitious, hardcore Islamist worldview. Both countries are key allies of the Hamas terrorists in Gaza.[4]
But beyond Qatar are Turkey’s intimate, ongoing relations with regimes in Azerbaijan, Libya, Sudan, Somalia, and Syria. The relationship varies from place to place. Some, like wealthy Azerbaijan, are not dependencies but ethnic, political allies that could conceivably go elsewhere but will not. Azerbaijan and Turkey allied against the Armenians and Russians and in many other endeavors but Azerbaijan has much warmer ties with Israel than Turkey does. Azerbaijan’s oil flows to Israel through the Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) pipeline and then by tanker from Turkey to Haifa. Despite Turkey’s support for Hamas and rabid frenzy against Israel, the oil has continued to flow uninterrupted throughout the Gaza War.
It is likely that the Islamist regime in Tripoli, Libya would have fallen to the forces of Libyan strongman Khalifa Haftar long ago without Turkish intervention. This is an oil-rich Turkish dependency on the North African coast, a reincarnation of Libya before the Italo-Turkish War of 1911.
Libyan soldiers undergoing Turkish training.
Sudan under the former dictator Omar Al-Bashir was a close Erdoğan ally and those ties have been strengthened and revived during the Sudanese Civil War by the Sudanese Army (SAF). SAF is closer than ever before to outright victory in the conflict with the RSF Janjaweed militia. One reason for this is that SAF has been able to cobble together military and political support from Turkey, Russia, China, and Iran. That, plus the mobilization of fighters drawn from Islamist cadres and various warlords (including former Darfur rebels), seems to have turned the tide.[5] A future Sudan directly under SAF generals or, more likely, under Islamist politicians serving at the pleasure of the army will have cordial, close ties with Ankara. Sudan is devastated as never before from this conflict but the country still remains – potentially – a source of great wealth for its ruling elites and foreign allies.
Somalia has benefited greatly from Turkey’s support for well over a decade and that is poised to continue across a broad range of fields, including Turkey’s training and equipping of the local military for the fight against al-Shabab Jihadists. Turkey is also exploring for oil and gas offshore Somalia.[6]
The latest piece in this useful, if at times ramshackle, empire is, of course, Syria, where Turkish-supported Islamist rebels succeeded in overthrowing the 50-year Assad regime in December 2024. Like Sudan, Syria is devastated by war, but also has great potential. Like Sudan, it is also strategically located. Turkey’s role in shaping the future Syrian military will be significant.[7]
Turkey has other areas of influence – Central Asia is one – and is also seeking to compete with Russia and China (in different ways) in Africa to take advantage of the recent decline of French, and more broadly Western influence, in the continent.[8]
While not directed against a specific single adversary, as Iran’s own proxy network in the Middle East was (it was directed against Israel and the United States), Turkey’s chain of outposts allows it to project power against a range of potential foes. It can have a presence in the Red Sea and Indian Ocean. It can – through Syria – confront Israel and overawe Lebanon and Jordan. It hems Egypt in from the South and West. And it faces off against UAE-supported proxies in Libya, Sudan, and Somaliland.
The challenge for Ankara will be to keep these neo-imperial relationships mutually beneficial and profitable, rather than draining, for Turkey’s ruling elite.[9] Here the role of those allies with money – Qatar, Libya, and Azerbaijan – is important. Turkey cannot rebuild Syria and Sudan, and profit from that rebuilding, on its own without help. It also needs to maneuver carefully when it comes to Russia, China, Israel, Saudi Arabia, and the United Arab Emirates – all countries with their own agendas and equities – and with a resurgent United States under President Trump. But despite the obnoxious bluster and the many missteps, Turkey may have found a model of influence, war and politics that could prove to be more lasting and consequential to the region, and more damaging to Western interests, than Iran’s much more vaunted proxy network.[10]
*Alberto M. Fernandez is Vice President of MEMRI.
[1] Apnews.com/article/turkey-rubio-fidan-ukraine-peace-defense-f35-21d69518e2b5748da3ecf7380f1065f5, March 26, 2025
[2] Politico.eu/article/turkey-crisis-recep-tayyip-erdogan-ekrem-imamoglu-arrest-eu-accession-funds, March 27, 2025.
[3] Middleeasteye.net/news/turkey-egypt-end-decade-long-rift-Erdoğan-visit-sisi, February 13, 2024.
[4] See MEMRI Special Dispatch No. 11899, Qatari Defense Minister In Past Tweets: ‘We Are All Hamas’; ‘We Must Plan How To Influence The Decision-Makers In The U.S.’, March 27, 2025.
[5] 3ayin.com/kickle, March 24, 2025.
[6] Aa.com.tr/en/energy/general/turkiye-signs-deal-for-oil-and-gas-exploration-in-somalian-offshore/42542#, July 18, 2024.
[7] Longwarjournal.org/archives/2025/03/turkey-increasing-military-assistance-to-syria.php, March 27, 2025.
[8] Turkiyetoday.com/turkiye/turkiye-expands-presence-in-chad-with-deployment-at-former-french-bases-121893, February 20, 2025.
[9] See MEMRI Daily Brief No. 600, Turkey’s Syrian Mercenaries Come To The Sahel In Africa, May 17, 2024.
[10] See MEMRI TV Clip No. 11918, Commemorating Ottoman Victory In Gallipoli, Turkish President Erdoğan Outlines ‘Our Spiritual Geography’: ‘From Syria To Gaza, From Aleppo To Tabriz, From Mosul To Jerusalem’, March 24, 2025.
اللحظة العثمانية الجديدة بقلم السفير ألبرتو م. فرنانديز/موقع ميمري/01 نيسان
لا شك أنها كانت لحظةً حلوةً ومرةً في آنٍ واحد. فبعد أيامٍ من إشادة الاتحاد الأوروبي بتركيا كحليفٍ مهم، في ظل سعيه للتصدي للولايات المتحدة واستمرار حرب أوكرانيا، اهتزّ نظام أردوغان بمظاهراتٍ حاشدةٍ عقب حملةٍ حكوميةٍ على المعارضة السياسية.
كانت الأمور تسير على ما يُرام، على الأقل على الساحة الدولية، بالنسبة لأنقرة. بل يبدو الأمر كما لو أن تركيا قد وصلت إلى نقطة تحولٍ في صراعها على النفوذ.[1] ورغم تحذير الاتحاد الأوروبي لتركيا بضرورة “التمسك بالقيم الديمقراطية”، فمن المرجح أن تستمر تركيا في الاستفادة بشكلٍ كبير من علاقاتها مع الأوروبيين، بمن فيهم الأوكرانيون، ومع كلٍّ من روسيا والولايات المتحدة.[2] إن تنامي استبداد النظام داخليًا أكثر مما كان عليه بالفعل يبدو عقبة بسيطة في طريق النفوذ الدولي. تركيا دولة كبيرة ذات جيش ضخم وصناعة دفاعية مزدهرة، تقع استراتيجيًا بين أوروبا وآسيا (وهو أمر عرفه الرومان منذ زمن بعيد عن الأناضول والقسطنطينية). كما أنها دولة حدودية على خط المواجهة مع الاتحاد الأوروبي، وبالتالي يمكنها إيقاف أو فتح صنبور الهجرة غير الشرعية إلى الغرب على مصراعيه، ولم تتردد في القيام بذلك. إنها تتوقع أن تتلقى أجرًا، وستظل كذلك.
لكن عوامل متعددة – حرب إيران بالوكالة مع إسرائيل، والحروب الأهلية المحلية، وطموح أردوغان المتنامي – أدت إلى اكتساب نوع من الإمبراطورية غير الرسمية في الشرق الأوسط وأفريقيا، مما سمح لتركيا باستعراض قوتها ونفوذها خارج حدودها. لفترة من الوقت، بدا الأمر كما لو أن أردوغان كان جريئًا للغاية، مما تسبب في تجمع مجموعة من الخصوم المحتملين – اليونان، ومصر، وإسرائيل، والإمارات العربية المتحدة. ولكن قبل بضع سنوات، قرر نظام أردوغان أن المواجهة الإيديولوجية المباشرة مع الدول العربية مثل مصر والإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية كانت مكلفة للغاية.[3] خففت أنقرة من حدة خطابها، وأسكتت وكلائها الإسلاميين العرب، وقدمت الخضوع اللازم لاستعادة العلاقات، إن لم تكن الدافئة، فعلى الأقل علاقات أفضل مع تلك الدول.
4,741 / 5,000
هذا “النوع من الإمبراطورية” الذي اكتسبته تركيا يتألف في معظمه من دول فاشلة، أو منبوذة، أو فاسدة، تمتد من بحر قزوين إلى الصحراء الكبرى. الاستثناء والجوهرة في تاج هذه المجموعة المظلمة هي قطر، فهي ليست تابعة أو دمية على الإطلاق، بل شريك كامل، لا سيما ماليًا، حيث تتشارك تركيا نفس الرؤية العالمية الإسلامية الطموحة والمتشددة. كلا البلدين حليفان رئيسيان لإرهابيي حماس في غزة.[4] ولكن وراء قطر، هناك علاقات تركيا الوثيقة والمستمرة مع أنظمة في أذربيجان وليبيا والسودان والصومال وسوريا. تختلف هذه العلاقة من مكان لآخر. بعضها، مثل أذربيجان الغنية، ليس تابعًا، بل حلفاء عرقيون وسياسيون، يمكن تصور توجههم إلى مكان آخر لكنهم لن يفعلوا. تحالفت أذربيجان وتركيا ضد الأرمن والروس وفي العديد من المساعي الأخرى، لكن أذربيجان تربطها علاقات أوثق بكثير مع إسرائيل من تركيا. يتدفق نفط أذربيجان إلى إسرائيل عبر خط أنابيب باكو-تبليسي-جيهان (BTC)، ثم عبر ناقلات النفط من تركيا إلى حيفا. على الرغم من دعم تركيا لحماس وغضبها الشديد ضد إسرائيل، استمر تدفق النفط دون انقطاع طوال حرب غزة.
من المرجح أن النظام الإسلامي في طرابلس، ليبيا، كان ليسقط في أيدي قوات الرجل القوي الليبي خليفة حفتر منذ زمن بعيد لولا التدخل التركي. هذه دولة غنية بالنفط تابعة لتركيا على ساحل شمال إفريقيا، وهي تجسيد لليبيا قبل الحرب الإيطالية التركية عام 1911.
جنود ليبيون يتلقون تدريبًا تركيًا.
كان السودان في عهد الديكتاتور السابق عمر البشير حليفًا وثيقًا لأردوغان، وقد تعززت هذه العلاقات وأُعيد إحياؤها خلال الحرب الأهلية السودانية على يد الجيش السوداني. الجيش السوداني أقرب من أي وقت مضى إلى تحقيق نصر حاسم في الصراع مع ميليشيا الجنجويد التابعة لقوات الدعم السريع. أحد أسباب ذلك هو أن الجيش السوداني تمكن من حشد الدعم العسكري والسياسي من تركيا وروسيا والصين وإيران. يبدو أن هذا، بالإضافة إلى حشد المقاتلين من الكوادر الإسلامية وأمراء الحرب المختلفين (بما في ذلك متمردو دارفور السابقون)، قد قلب الموازين.[5] السودان المستقبلي، سواءً أكان تحت قيادة جنرالات القوات المسلحة السودانية مباشرةً، أو على الأرجح تحت قيادة سياسيين إسلاميين يخدمون بملء إرادتهم، سيتمتع بعلاقات ودية ووثيقة مع أنقرة. لقد دمر هذا الصراع السودان بشكل غير مسبوق، لكن البلاد لا تزال – على الأرجح – مصدر ثروة طائلة لنخبها الحاكمة وحلفائها الأجانب.
لقد استفاد الصومال استفادة كبيرة من دعم تركيا لأكثر من عقد من الزمان، ومن المتوقع أن يستمر ذلك في مجموعة واسعة من المجالات، بما في ذلك تدريب تركيا وتجهيز الجيش المحلي لمحاربة جهاديي حركة الشباب. كما تقوم تركيا بالتنقيب عن النفط والغاز قبالة سواحل الصومال.[6] أحدث قطعة في هذه الإمبراطورية المفيدة، وإن كانت متداعية في بعض الأحيان، هي بالطبع سوريا، حيث نجح المتمردون الإسلاميون المدعومون من تركيا في الإطاحة بنظام الأسد الذي دام 50 عامًا في ديسمبر 2024. ومثل السودان، دمرت الحرب سوريا، ولكنها تتمتع أيضًا بإمكانيات كبيرة. ومثل السودان، تتمتع أيضًا بموقع استراتيجي. وسيكون دور تركيا في تشكيل الجيش السوري المستقبلي مهمًا.[7]
لتركيا مناطق نفوذ أخرى – آسيا الوسطى واحدة منها – وتسعى أيضًا إلى التنافس مع روسيا والصين (بطرق مختلفة) في إفريقيا للاستفادة من التراجع الأخير للنفوذ الفرنسي، والغربي على نطاق أوسع، في القارة.[8]
في حين أن تركيا ليست موجهة ضد عدو واحد محدد، كما كانت شبكة وكلاء إيران في الشرق الأوسط (كانت موجهة ضد إسرائيل والولايات المتحدة)، فإن سلسلة المواقع الأمامية لتركيا تسمح لها بإظهار قوتها ضد مجموعة من الأعداء المحتملين. يمكن أن يكون لها وجود في البحر الأحمر والمحيط الهندي. ويمكنها – من خلال سوريا – مواجهة إسرائيل وترويع لبنان والأردن. إنها تُحاصر مصر من الجنوب والغرب. وتواجه وكلاء تدعمهم الإمارات العربية المتحدة في ليبيا والسودان وأرض الصومال.
ويتمثل التحدي الذي تواجهه أنقرة في الحفاظ على هذه العلاقات الإمبريالية الجديدة مفيدة ومربحة للطرفين، بدلاً من أن تكون مُستنزفة للنخبة الحاكمة في تركيا.[9] وهنا يبرز دور الحلفاء ذوي المال – قطر وليبيا وأذربيجان – المهم. لا تستطيع تركيا إعادة إعمار سوريا والسودان، والاستفادة من إعادة الإعمار هذه، بمفردها دون مساعدة. كما أنها بحاجة إلى المناورة بحذر عندما يتعلق الأمر بروسيا والصين وإسرائيل والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة – جميعها دول لها أجنداتها ومصالحها الخاصة – ومع الولايات المتحدة الصاعدة في عهد الرئيس ترامب. ولكن على الرغم من هذا التهديد البغيض والخطوات الخاطئة العديدة، ربما تكون تركيا قد وجدت نموذجًا للنفوذ والحرب والسياسة قد يكون أكثر ديمومة وأهمية للمنطقة، وأكثر ضررًا بالمصالح الغربية، من شبكة وكلاء إيران الأكثر شهرة.[10] *ألبرتو م. فرنانديز هو نائب رئيس معهد ميمري.
A bad week for the Muslim Brotherhood Protests against Hamas and Turkey’s president are roiling the Middle East. Ben Cohen/Jewish News Syndicate/April 01/2025
It’s not been a good week for two of the Muslim Brotherhood’s most prominent affiliates. In Gaza and in Turkey, the final days of the holy month of Ramadan have been marked by angry demonstrations calling for an end to the rule of, respectively, Hamas and the Justice and Development (AKP) Party.
The demonstrations are not connected and are not referencing each other. Their targets, however, are intimately connected—through their ideological fealty to the Muslim Brotherhood, a pan-Islamist movement that emerged nearly a century ago seeking to impose Sharia law, and, more immediately, through the energetic backing for Hamas provided by Turkish President Recep Tayyip Erdoğan’s regime.
In the Turkish case, the protests were sparked by the regime’s arrest of Ekrem Imamoglu—the mayor of Istanbul who had planned to challenge Erdoğan for the presidency—on fabricated charges of corruption. A member of the secular Republican People’s Party who has said that he considers Hamas to be a terrorist organization, Imamoglu has been vilified by the regime, to the point of having his Istanbul University degree annulled. Under Turkey’s constitution, presidential candidates must possess a college degree, so Erdoğan’s move was an effective if slimy way of shifting his most credible opponent out of the running—for now, at least. The Turkish authorities have responded violently to the protests, arresting nearly 2,000 people. Such behavior is consistent with Erdoğan’s record, particularly since he overcame an alleged coup attempt a decade ago. According to the U.S. State Department’s most recent report on the woeful state of human rights in Turkey, Erdoğan’s regime is guilty of such crimes as torture, enforced disappearance, pursuing and harassing opponents based abroad, gender-based violence and persecution of the Kurdish minority. Media freedom is heavily restricted, with Turkey prominently listed among those countries where journalists are routinely imprisoned.
Despite its dreadful domestic record, its support for terrorist proxies in neighboring Syria and its lionizing of Hamas, Turkey remains a member of NATO and a candidate member of the European Union. Should the threat posed by Iran to the Middle East eventually be neutralized, Turkey stands ready to assume Tehran’s mantle, with the notable advantage that, unlike Iran’s rulers, Erdoğan shamelessly participates in the institutions created by Western democracies while decrying and undermining the values and policies these same institutions represent.
Over in Gaza, Hamas—lauded by Erdoğan as a “resistance organization that strives to protect its lands”—is separately facing the wrath of its own people. During its long reign in Gaza since 2007, Hamas has periodically faced local opposition over its corruption and the brutal character of its rule. Yet the current demonstrations, which began after Israel issued evacuation orders for the northern part of the enclave following the resumption of rocket attacks against Israeli communities adjacent to the Gaza border, are unprecedented. Protestors are calling for an end to Hamas rule during a time of war no less. Their chants include “Out, out Hamas,” “Our children’s blood is not cheap” and the simple “Stop the war.”As I noted on the first anniversary of the Oct. 7 Hamas pogrom in southern Israel, a distinct sense of war fatigue was already settling in among many ordinary Palestinians. Even so, fatigue at being relentlessly bombed by Israel has not translated into serious regret for the Oct. 7 atrocities, during which thousands of Palestinian civilians crossed the border alongside Hamas to take part in the slaughter and the mass rapes. Quite a few commentators have pointed out that, even under Nazi rule, there were many Europeans who risked their lives to save beleaguered Jews, yet in Gaza—as borne out in the testimonies of some of the freed hostages—not a single Palestinian has done the same on behalf of the abducted Israelis. Even now, as the current wave of protests highlights widespread dissatisfaction with their Hamas rulers, Palestinians have refrained from demanding the release of the remaining hostages and a definitive end to terrorist provocations and attacks upon Israel. Doing so would, of course, secure an end to the war that has destroyed their homes and livelihoods.
Even at this stage, it’s possible to draw two conclusions from the Gaza protests.
First, the very fact that they are taking place at all demonstrates the degree to which Israel’s military campaign has degraded Hamas’s enforcement capabilities. As a result, Hamas has been compelled to issue contradictory messages regarding its view of the protests. On the one hand, Hamas spokesman Bassem Naim tried to spin them as demonstrations of anger against Israel. But on the other—and perhaps this is a more truthful reflection of the terror group’s view—a statement issued by the “Factions of Resistance,” which includes Hamas, claimed that the protests “persist in blaming the resistance and absolving the occupation, ignoring that the Zionist extermination machine operates nonstop,” threatening that “these suspicious individuals are as responsible as the occupation for the bloodshed of our people and will be treated accordingly.”
Second, the protests are an acknowledgment by the exhausted Gazans that Israel cannot be defeated militarily and that any future attempts at a pogrom will be met with a similarly devastating response. If Israel cannot be defeated on the battlefield, then how will Hamas fulfill its goal of eliminating the Jewish state as a sovereign entity? Through democratic means? It’s hard to see many Israelis voting for the dissolution of their own state to live under the rule of those who would rape their daughters and murder their babies.
The realization is dawning among Palestinians that the Oct. 7 pogrom was a tactical success but a long-term failure. Israel isn’t disappearing. And maybe that’s the best we can hope for at this juncture—a peace based on grudging acceptance of Israel’s reality, combined with the fear that any attempt to undo that reality will result in the kind of military campaign that we have witnessed over the last 17 months. In a Middle East without Hamas and without Erdoğan—neither an easily attainable prospect, but far more so than the aim of wiping Israel from the map—that cold peace could blossom into something with more meaningful value.
*Ben Cohen is a senior analyst with the Foundation for the Defense of Democracies (FDD) and director of FDD’s rapid response outreach, specializing in global antisemitism, anti-Zionism and Middle East/European Union relations.
Even at this stage, it’s possible to draw two conclusions from the Gaza protests.
First, the very fact that they are taking place at all demonstrates the degree to which Israel’s military campaign has degraded Hamas’s enforcement capabilities. As a result, Hamas has been compelled to issue contradictory messages regarding its view of the protests. On the one hand, Hamas spokesman Bassem Naim tried to spin them as demonstrations of anger against Israel. But on the other—and perhaps this is a more truthful reflection of the terror group’s view—a statement issued by the “Factions of Resistance,” which includes Hamas, claimed that the protests “persist in blaming the resistance and absolving the occupation, ignoring that the Zionist extermination machine operates nonstop,” threatening that “these suspicious individuals are as responsible as the occupation for the bloodshed of our people and will be treated accordingly.”
Second, the protests are an acknowledgment by the exhausted Gazans that Israel cannot be defeated militarily and that any future attempts at a pogrom will be met with a similarly devastating response. If Israel cannot be defeated on the battlefield, then how will Hamas fulfill its goal of eliminating the Jewish state as a sovereign entity?
أسبوعٌ سيءٌ للإخوان المسلمين …تُهزّ الاحتجاجات ضد حماس والرئيس التركي الشرق الأوسط. بن كوهين/01 نيسان/جويش نيوز سنديكت/01 نيسان/2025 (ترجمة من الإنكليزية بواسطة غوغل)
لم يكن أسبوعًا جيدًا لاثنين من أبرز فروع الإخوان المسلمين. ففي غزة وتركيا، اتسمت الأيام الأخيرة من شهر رمضان المبارك بمظاهرات غاضبة تدعو إلى إنهاء حكم حماس وحزب العدالة والتنمية على التوالي. لم يكن أسبوعًا جيدًا لاثنين من أبرز فروع الإخوان المسلمين. ففي غزة وتركيا، اتسمت الأيام الأخيرة من شهر رمضان المبارك بمظاهرات غاضبة تدعو إلى إنهاء حكم حماس وحزب العدالة والتنمية على التوالي.
المظاهرات غير مترابطة ولا تشير إلى بعضها البعض. ومع ذلك، فإن أهدافها مترابطة ارتباطًا وثيقًا – من خلال ولائها الأيديولوجي لجماعة الإخوان المسلمين، وهي حركة إسلامية عالمية ظهرت قبل نحو قرن من الزمان سعيًا لفرض الشريعة الإسلامية، والأهم من ذلك، من خلال الدعم القوي لحماس الذي يقدمه نظام الرئيس التركي رجب طيب أردوغان. في الحالة التركية، اندلعت الاحتجاجات بسبب اعتقال النظام لأكرم إمام أوغلو – عمدة إسطنبول الذي كان يخطط لتحدي أردوغان في الرئاسة – بتهم فساد ملفقة. وقد تعرض إمام أوغلو، العضو في حزب الشعب الجمهوري العلماني الذي قال إنه يعتبر حماس منظمة إرهابية، للتشهير من قبل النظام، لدرجة إلغاء شهادته من جامعة إسطنبول. وبموجب الدستور التركي، يجب أن يكون المرشحون للرئاسة حاصلين على شهادة جامعية، لذا كانت خطوة أردوغان وسيلة فعالة وإن كانت قذرة لإبعاد خصمه الأكثر مصداقية عن السباق – في الوقت الحالي على الأقل. وقد ردت السلطات التركية بعنف على الاحتجاجات، واعتقلت ما يقرب من 2000 شخص. ويتماشى هذا السلوك مع سجل أردوغان، لا سيما منذ أن تغلب على محاولة انقلاب مزعومة قبل عقد من الزمان. وفقًا لأحدث تقرير صادر عن وزارة الخارجية الأمريكية حول الوضع المزري لحقوق الإنسان في تركيا، فإن نظام أردوغان مذنب بارتكاب جرائم مثل التعذيب والاختفاء القسري وملاحقة المعارضين المقيمين في الخارج ومضايقتهم، والعنف القائم على النوع الاجتماعي، واضطهاد الأقلية الكردية. حرية الإعلام مقيدة بشدة، حيث تُدرج تركيا في مرتبة بارزة بين الدول التي يُسجن فيها الصحفيون بشكل روتيني.
على الرغم من سجلها المحلي المروع، ودعمها للجماعات الإرهابية في سوريا المجاورة، وتمجيدها لحركة حماس، لا تزال تركيا عضوًا في حلف شمال الأطلسي (الناتو) ومرشحة للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. إذا تم في نهاية المطاف تحييد التهديد الذي تشكله إيران على الشرق الأوسط، فإن تركيا مستعدة لتولي زمام الأمور، مع ميزة ملحوظة تتمثل في أن أردوغان، على عكس حكام إيران، يشارك بلا خجل في المؤسسات التي أنشأتها الديمقراطيات الغربية، بينما ينتقد ويقوض القيم والسياسات التي تمثلها هذه المؤسسات نفسها. في غزة، تواجه حماس – التي أشاد بها أردوغان باعتبارها “منظمة مقاومة تسعى جاهدة لحماية أراضيها” – غضب شعبها بشكل منفصل. خلال حكمها الطويل في غزة منذ عام 2007، واجهت حماس بشكل دوري معارضة محلية بسبب فسادها والطابع الوحشي لحكمها. ومع ذلك، فإن المظاهرات الحالية، التي بدأت بعد أن أصدرت إسرائيل أوامر إخلاء للجزء الشمالي من الجيب عقب استئناف الهجمات الصاروخية على المجتمعات الإسرائيلية المجاورة لحدود غزة، غير مسبوقة. يطالب المتظاهرون بإنهاء حكم حماس خلال وقت الحرب لا أقل من ذلك. تشمل هتافاتهم “بره بره يا حماس” و”دماء أطفالنا ليست رخيصة” و”أوقفوا الحرب” البسيطة. وكما أشرت في الذكرى الأولى لمذبحة حماس في 7 أكتوبر في جنوب إسرائيل، كان هناك شعور واضح بالتعب من الحرب يستقر بالفعل بين العديد من الفلسطينيين العاديين. مع ذلك، لم يُترجم التعب من القصف الإسرائيلي المتواصل إلى ندمٍ شديد على فظائع السابع من أكتوبر، التي عبر خلالها آلاف المدنيين الفلسطينيين الحدود إلى جانب حماس للمشاركة في المجازر وعمليات الاغتصاب الجماعي. أشار عددٌ لا بأس به من المعلقين إلى أنه حتى في ظل الحكم النازي، كان هناك العديد من الأوروبيين الذين خاطروا بحياتهم لإنقاذ اليهود المحاصرين، ومع ذلك في غزة – كما يتضح من شهادات بعض الرهائن المحررين – لم يفعل فلسطيني واحد الشيء نفسه نيابةً عن الإسرائيليين المختطفين. حتى الآن، وبينما تُبرز موجة الاحتجاجات الحالية استياءً واسع النطاق من حكام حماس، امتنع الفلسطينيون عن المطالبة بالإفراج عن الرهائن المتبقين ووضع حدٍّ نهائي للاستفزازات والهجمات الإرهابية على إسرائيل. إن القيام بذلك من شأنه، بالطبع، أن يضمن نهايةً للحرب التي دمرت منازلهم وسبل عيشهم.
حتى في هذه المرحلة، يُمكن استخلاص استنتاجين من احتجاجات غزة. أولًا، إن مجرد وقوعها يُظهر مدى إضعاف الحملة العسكرية الإسرائيلية لقدرات حماس على إنفاذ القانون. ونتيجةً لذلك، اضطرت حماس إلى إصدار رسائل متناقضة بشأن وجهة نظرها بشأن الاحتجاجات. من جهة، حاول المتحدث باسم حماس، باسم نعيم، تصويرها على أنها مظاهرات غضب ضد إسرائيل. ولكن من جهة أخرى – ولعل هذا انعكاسٌ أدق لوجهة نظر الجماعة الإرهابية – زعم بيانٌ صادرٌ عن “فصائل المقاومة”، التي تضم حماس، أن الاحتجاجات “تستمر في إلقاء اللوم على المقاومة وتبرئة الاحتلال، متجاهلةً أن آلة الإبادة الصهيونية تعمل بلا توقف”، مُهددةً بأن “هؤلاء المشبوهين مسؤولون تمامًا عن سفك دماء شعبنا، وسيتم التعامل معهم على هذا الأساس”. ثانيًا، تُعدّ الاحتجاجات اعترافًا من الغزّيين المنهكين باستحالة هزيمة إسرائيل عسكريًا، وأنّ أيّ محاولاتٍ مستقبليةٍ لمذبحةٍ ستُقابل بردٍّ مُدمّرٍ مماثل. إذا لم يكن من الممكن هزيمة إسرائيل في ساحة المعركة، فكيف ستُحقّق حماس هدفها في القضاء على الدولة اليهودية ككيانٍ ذي سيادة؟ هل من خلال الوسائل الديمقراطية؟ من الصعب تصوّر الكثير من الإسرائيليين على حلّ دولتهم ليعيشوا تحت حكم مَن يغتصبون بناتهم ويقتلون أطفالهم.
يُدرك الفلسطينيون أنّ مذبحة السابع من أكتوبر كانت نجاحًا تكتيكيًا، لكنّها فشلٌ طويل الأمد. إسرائيل لن تختفي. ولعلّ هذا أفضل ما يُمكننا أن نأمله في هذه المرحلة – سلامٌ قائمٌ على القبول المُتضَرّع بالواقع الإسرائيلي، مُقترنًا بالخوف من أنّ أيّ محاولةٍ لقلب هذا الواقع ستُفضي إلى نوعٍ من الحملة العسكرية التي شهدناها خلال الأشهر السبعة عشر الماضية. في شرق أوسط بلا حماس ولا أردوغان – وهما ليسا احتمالًا سهل المنال، ولكنه أكثر صعوبة بكثير من هدف محو إسرائيل من على الخريطة – قد يزدهر هذا السلام البارد ليتحول إلى شيء ذي قيمة أكبر.
*بن كوهين محلل أول في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات (FDD) ومدير برنامج الاستجابة السريعة في المؤسسة، متخصص في معاداة السامية العالمية ومعاداة الصهيونية والعلاقات بين الشرق الأوسط والاتحاد الأوروبي.
